Madiri TubanKutaBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi jenis togel TSSM dan menjadikannyasebagai mata pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : 2022222222 en nen nn nnn nennn n=e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa menyelenggarakan

Madiri TubanKutaBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi jenis togelTSSM atau dengan dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(FERDI Bin MADIRI) terhadap Penggugat (IIN NUR INDAH SARI Binti SAKIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

dikaruniai 1 orang anakfiini;bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 bulan dalam asuhanTermohon;Bahwa, setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih7 bulan ;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena masalah ekonomi, sebelumnyamenikah Pemohon dan Termohon berjanji akan hidup madiri

datang tanpa alasan yang sah,maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah dalil Pemohon yang mengajukan permohonancerai dengan Termohon dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, sebelumnya menikah Pemohon dan Termohon berjanji akanhidup madiri

dengan Termohon bernamaTermohon pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1566/Padt.G/2016/PA.Krwrumah orang tua Termohon dan telah dikurniai 2 orang anak bernamaAnak dan Anak II;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau diajak madiri

dengan Termohon bernamaTermohon pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikurniai 2 orang anak bernamaHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1566/Pdt.G/2016/PA.KrwAnak dan Anak II;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau diajak madiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tusroni, S.Pd.i Bin Madiri) terhadap Penggugat (Yanti Kurniawati Binti Sarudin)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586000 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

tua Penggugat di Desa Sungai Awan Kiri,selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Sungai Awan Kiri, Kecamatan Muara Pawan, KabupatenKetapang;won2 Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 4 tahun terakhir Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan belum dikaruniai anak walaupunPenggugat dan Tergugat sudah berobat ke dokter, namun masihbelum dikaruniai anak dan juga masalah tempat tinggal Tergugattidak mau diajak Penggugat untuk hidup madiri

No. 0448/Pdt.G/2017/PA.Ktp.perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak walaupun sudah berusaha berobat kedokter, namun masih belum dikaruniai anak dan juga masalah tempattinggal Tergugat tidak mau diajak Penggugat untuk hidup madiri danpindah dari tempat tinggal orang tua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Mei2015 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa

., alias Ayu Afriliani binti Yoyo Madiri) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

No 1030/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telahdikaruniai keturunan 4 ( empat ) orang anak, anak pertama telahmenikah dan anak yang kedua telah hidup madiri, sedangkan anakyang ketiga dan empat sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2014, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

No 1030/Pdt.G/2018/PA.Tmgtahun, kemudian terakhir pindah dan bertempat tinggal dirumahbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telahdikaruniai keturunan 4 ( empat ) orang anak, anak pertma telahmenikah dan anak yang kedua telah hidup madiri, sedangkan anakyang ketiga dan empat sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2014, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Daryono bin Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kholifah binti Madiri) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 507.000,00

islam serta telah dikebumikan di tempatpemakaman keluarga dan meninggalkan 2 (dua) ahli waris yaitueee, Un 66 Tahun(Pemohon).b es, akilaki, Umur42 Tahun.Bahwa selain dari pada ahli waris yang disebutkan dalam permohonanini, maka tidak ada lagi ahli waris yang sah dari Almarhumah JBE, kavena ketika Alamarhunah STmeninggal dunia, kedua orang tua Alamarhumah atelah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa ketika Almarhumah is meninggal dunia,beliau meninggalkan harta peninggalan berupa :Deposito di Bank Madiri

Deposito di Bank Madiri Kapt. A. Rivai, atas nama Jdengan Nomor : RR, Nomor Rekening : 11320436045 ;b. Sertifikat Tanah SHM atas Nama Nursimah dengan NomorEE Seluas 598 M2 beserta rumah dan bangunandiatasnya yang beralamat di Jalana Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 105/Pdt.P/2018/PA.PLGc. Sertifikat Tanah SHM atas Nama Nursimah dengan NomorEe, yang beralamat di Desa Karang Anyar Kec.Muara Telang Kab. Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan;d.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau madiri; 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau madiri; 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 M,bertepatan dengan tanggal O09 D2zulhijah 1433 H. Oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Niko Wahyudi bin Madiri BK) terhadap Penggugat (Alfira Hidayati binti Mukhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.282.000 (satu juta dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JIRAN BIN MADIRI) kepada Penggugat (NUR ASNA BINTI SAGIRAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nomor 151 K/PID.SUS/201671)72)73)74)75)76)77)78)79)80)81)2 (dua) lembar kwitansi pembayaran dari ibu Ida Ayu Dyah KusumaWardhani sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) untukpembayaran modal kerja proyek tanggal 20 Desember 2013;1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas nama pemilikrekening Ida Ayu Dyah Kusuma W No Rek : 1670001161487 sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), tanggal 09 Oktober 2014;1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas nama pemilikrekening

Ida Ayu Dyah Kusuma W No Rek : 1030006122630 sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), tanggal 09 Oktober 2014;1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas nama pemilikrekening PT.

atas nama pemilikrekening Ida Ayu Dyah Kusuma W No Rek : 1670001161487 sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), tanggal 09 Oktober 2014;1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas nama pemilikrekening Ida Ayu Dyah Kusuma W No Rek : 1030006122630 sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), tanggal 09 Oktober 2014;1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas nama pemilikrekening PT.

Nomor 151 K/PID.SUS/201675)76)77)78)79)80)81)82)83)84)85)1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas nama pemilikrekening Ida Ayu Dyah Kusuma W No Rek : 1030006122630 sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), tanggal 12 September 2014;1 (satu) lembar formulir penarikan Bank Madiri atas nama pemilikrekening Ida Ayu Dyah Kusuma W No Rek : 1030006122630 sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), tanggal 20 Desember2014;3 (tiga) lembar rekening Bank Mandiri atas nama Ida Ayu

tutup, akhirnya korban kembali ke kapal di dok kelapa dua, pada waktuhari libur korban tidak sempat melapor ke pihak bank untuk memblokir ATMnya,nanti setelah di cek pada tanggal 26 Maret 2018 di bank BRI Ranting RukoPateten tenyata uang korban telah di ambil orang tidak dikenal, akhirnya korbanmeminta rekening korban dari pihak bank lalu menuju ke ATM Bank MANDIRIPUSAT Bitung, ternyata benar uang korban telah di ambil orang sejumlah Rp.45.000.000,00 lalu, korban meminta rekening bank dari Bank MADIRI

26.000.000,00, lalu terdakwamelakukan penarikan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,00 jadi sisa saldosekitar 20 jutaa, selanjutnya terdakwa menjemput pacar terdakwa saksi MiskeLaluhan alias IKE menuju ke tempat jual mas di pasar girian, kemudianterdakwa memberikan saksi IKE uang sebesar Rp.10.000.000,00 dan uangtersebut di belikan gelang, kalung rantai, dan antinganting, kKemudian keesokanharinya terdakwa kembali melakukan penarikan sebesar Rp. 10.000.000,00lalu, terdakwa kembali melakukan penarikan di ATM MADIRI

Memberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon setiap bulan sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/madiri;2. Memberikan mut'ah Termohon berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);3.

Nafkah anak Pemohon dan Termohon setiap bulan sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/madiri.3.2. Mutah Termohon berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah).3.3. Nafkah iddah Termohon sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk selama masa iddah.4.

Kukri, tempattanggal lahir di Tanjungsari 22 tahun, sehingga menimbulkan ketidaksinkronan antara satu dengan yang lainnya;Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahsebagai syarat untuk mengurus akta kelahiran anak serta untukkepentingan dokumen lainnya, karena berbeda nama antara KTPdengan surat nikahnya, maka dibutunkan satu nama Pemohon yangtepat dan benar;Bahwa Benar nama: Junaedi Bin Dulah Mukri : dengan Suparno BinDulah Kukri, adalah nama satu orang yang sama;Nasori Bin Madiri

Nasori Bin Madiri, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan persidangan,keterangan mana telah diberikan berdasarkan pengetahuannya sendiri, danketerangan Saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satu sama lainnyabahkan telah bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, haltersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147 HIR dan Pasal170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilai bahwa kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil kKesaksian, oleh karena

hubungan saya dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2006 dan t belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirKelurhan Kedoya Selatan; Bahwa, saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkardari sejak awal pernikahan tahun 2007; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak mau hidup madiri

Bahwa, hubungan saya dengan Penggugat adalah sepupuPenggugat; Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2006 dan t belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirKelurhan Kedoya Selatan; Bahwa, saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkardari sejak awal pernikahan tahun 2007; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak mau hidup madiri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama : sampai anak tersebut dewasa dan madiri

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua rtus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Rp.1.000.000,002015 000 KC BJR BRU20310722 Mei Transfer Ke Bank Madiri Arief Budi17. Rp.10.000.000,002015 Cahyno Rek.142001224085822 Mei Transfer Ke Bank Madiri Arief Budi18. Rp.5.000.000,002015 Cahyno Rek.142001224085823 Mei Transfer ke Bank Mega Nurwidyanti19. Rp.10.000.000,002015 No.Rek 02108002005678623 Mei Transfer Ke Bank Madiri Arief Budi20. Rp.10.000.000,002015 Cahyno Rek.142001224085824 Mei Transfer Ke Bank Madiri Arief Budi21.

Rp.250.000,002015 000 KC Bjr BRU 0310725 Mei Transfer Ke Bank Madiri Arief Budi27. Rp.15.000.000,002015 Cahyno Rek.142001224085825 Mei Tarik tunai 62201 12053930007361 DI28. Rp.2.500.000,002015 002BRI9835KC banjarmasin25 Mei Tarik tunai 62201 12053930007361 DI29. . . Rp.2.500.000,002015 002BRI9835KC banjarmasin25 Mei Tarik tunai 62201 12053930007361 DI30.

Rp.1.000.000,002015 000 KC BJR BRU20310722 Mei Transfer Ke Bank Madiri Arief Budi17. Rp.10.000.000,002015 Cahyno Rek.142001224085822 Mei Transfer Ke Bank Madiri Arief Budi18. Rp.5.000.000,002015 Cahyno Rek.142001224085819. 23 Mei Transfer ke Bank Mega Nurwidyanti Rp.10.000.000,00 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.BjmHalaman 63 dari 140 2015 No.Rek 02108002005678623 Mei Transfer Ke Bank Madiri Arief Budi20. Rp.10.000.000,002015 Cahyno Rek.142001224085824 Mei Transfer Ke Bank Madiri Arief Budi21.

Rp.250.000,002015 000 KC Bjr BRU 0310725 Mei Transfer Ke Bank Madiri Arief Budi27. Rp.15.000.000,002015 Cahyno Rek.142001224085825 Mei Tarik tunai 62201 12053930007361 DI28. Rp.2.500.000,002015 002BRI9835KC banjarmasin25 Mei Tarik tunai 62201 12053930007361 DI29. Rp.2.500.000,002015 002BRI9835KC banjarmasin25 Mei Tarik tunai 62201 12053930007361 DI30. . .