mengadili perkara perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara: XXXXXXXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeijaan swasta (jualbeli emas), bertempat tinggal di Dusun Kedungingas, RT.02R.W.06, Desa Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, selanjurnya disebut sebagaiPEMOHON ; 2200 220000220 0002MELAWANXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekeijaan Sales obatobatan, bertempat tinggal di Malangan

Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Kedungingas, Kecamatan Martoyudan, Kabupatenhalaman 1 dari 8Magelang, selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Malangan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon di Kedungingas Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangselama 2 tahun 10 bulan; 3.

XXXxxxxxxx, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga / ketua RTnya Pemohon ; halaman 2 dari 8 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di DusunKedungingas, Desa Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,selama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di Malangan, KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kabupaten Magelang

XXXXXXXXxXX, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon,; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tahun 2004,setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 1tahun, kemudian ngontrak di Malangan selama 2 tahun, kemudiankembali lagi ikut orang tua Pemohon :Bahwa sejak satu bulen lalu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal disebabkan ada masalah, karena Termohon

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya atas namapemohon:AGUS BUDI WIYANTO, bertempat tinggal di dukuh Malangan Rt.01, Rw.05,Desa Tanduk, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutSCDAGAI........ 0... cece cce cece ee cece cece eee ee sees sees eeesesssesetsesesees es EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat bukti yang

Menyatakan bahwa pemohon (AGUS BUDI WIYANTO) adalah anak lakilakiyang lahir pada tanggal 23 Pebruari 1970 di Dukuh Malangan Desa TandukKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinanantara SUMONO WIDYO PRAMONO dengan SALAMAH;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada register AktaKelahiran yang sedang berjalan;4.

JUMERI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon; Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan perkawinan sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali tanggal 7 Maret 1969; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama AGUS BUDI WIYANTO yang lahir di dukuh Malangan Desa TandukKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali pada tanggal 23 Pebruari 1970; Bahwaorang tua pemohon bernama SUMONO, tetapi setelah menikah namanyaditambah

SARTI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon; Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan perkawinan sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali tanggal 7 Maret 1969; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama AGUS BUDI WIYANTO yang lahir di dukuh Malangan Desa TandukKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali pada tanggal 23 Pebruari 1970; Bahwaorang tua pemohon bernama SUMONO, tetapi setelah menikah namanyaditambah

Menyatakan bahwa pemohon (AGUS BUDIWIYANTO) adalah anak lakilaki yanglahir pada tanggal 23 Pebruari 1970 di Dukuh Malangan Desa Tanduk KecamatanAmpel Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara SUMONOWIDYO PRAMONO dengan SALAMAH;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerimalaporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan pada register AktaKelahiran yang sedang berjalan;4.

PUTUSANNomor 0034Pdt.G/2017/PA Mol.wee NT AG BT 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Malangan RT.01 RW.06 Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXxXX

, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dahulu di Malangan, RT. 01 RW.06 Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon Malangan RT.001 RW.006 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama 1 tahun, kemudianpindah di Dusun Pagutan Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelangselama 3 tahun dan terakhir di rumah orang tua Pemohon di MalanganRT.001 RW.006 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami

Saksi:1. xXxxxxx, Tempat, tanggal lahir : Magelang, 06 Juni 1965, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMP, ber tempat tinggal di Malangan,RT.01, RW.06, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, Pemohon Slamet bin Jasman, sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon, namanya Malikhah binti Marwan

XXXXXxX, Tempat, tanggal lahir : Magelang, 46 Juni 1969, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMP, ber tempat tinggal di Malangan,RT.01, RW.06, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, Pemohon bernama Slamet bin Jasman, sedangkanTermohon adalah isteri Pemohon namanya Malikhah binti Marwan

PUTUSANNomor:0294/Pdt.G/2016/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Dukuh Bendo Malangan RT.01 RW. 12, DesaGentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai "Pemohon".melawanTERMOHON, umur 24 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Bendo Malangan, RT. 01 / RW. 12, Desa Gentan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 1 bulan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0740/69/XII/2013 Tanggal 30Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2)Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawahsumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut ;SAKSI : SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Bendo Malangan RT 01 RW 12, Desa Gentan

sepengetahuan saksi dalam rumah tangganyasemula harmonis kemudian Sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi dikarenakan Termohon pergi dan pulangke rumah orangtua Termohon di Kampung Seyegan,Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo sampai sekarang selama 2 tahun ;e. bahwa pihak keluarga sudah pernah medamaikannyanamun tidak berhasil :SAKSI II :SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Bendo Malangan

PUTUSANNomor 0584/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun (Sukoharjo 11/04/1979), Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat kediaman diDukuh Ngorongoro, RT. 01/ RW. 06, Desa Malangan, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhNgorongoro, RT. 01/ RW. 06, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo selama 6 tahun 11 bulan.5.

, Desa Nguter KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo , di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2009 bada dukhul namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Ngorongoro, RT.01/ RW. 06, Desa Malangan

Ngorongoro, RT. 01/ RW. 06, DesaMalangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2009 bada dukhul namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhNgorongoro, RT. 01/ RW. 06, Desa Malangan

salinan PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2015/PA.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Malangan Il RT.04 RW. 06 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Malangan Il RI 04 RW 06KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa pada awalnya Perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan telah ba'da dukhul sehingga dikaruniai 1 orang anak Lakilaki bernamaAnak lahir tanggal 29 Agustus 2011 (umur 3,5 tahun) sekarang mengikutiPenggugat;Bahwa pada awal tahun 2012 Tergugat bekerja ke Malaysia denganalamat, Blok R, TKT 246 Taman Pelangi, 13600 Perai P.

Setelahdiperiksa dan dicocokkan dan ternyata telah sesuai dan cocok denganaslinya dan bermeterai cukup kemudian surat bukti tersebut diberi tandaP.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, tempattinggal di Malangan Il RT. 04 RW. 06, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang

Saksi Il, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Malangan Il RT. 04 RW. 06, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang;, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2008 dansekarang sudah dikaruniai 1 orang anak yang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTuban dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah Saksi diMagelang; Bahwa

PENETAPANNomor 0002/Padt.P/2017/PA.MglZENZA I :sera,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Magelang 08 Nopember 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawati DKPT, tempat kediaman di Malangan RT.002RW. 013 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :XXXXXX, Tanggal Lahir / umur : Magelang, 09072001 / 15 Tahun 7Bulan, Agama Islam Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Bekerja,Alamat Malangan RT. 002, RW. 013, Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang.dengan calon suami/anak Pemohon IIXXXXXxX, Tanggal Lahir / umur : Magelang, 13 September 1999/ 17Tahun 5 bulan, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Dusun Grogolan RT. 011,RW. 05, Kelurahan Jambewangi Kecamatan Secang

,Kabupaten Magelang, namun sekarang di Malangan RT. 002,RW. 013, Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang.2.

Hakim telah menjelaskan tentang akibatpermohonan Pemohon, namun para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan danmembawa serta anak Pemohon xxxxxx, umur 15 tahun 7 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, tidak bekerja alamat Malangan RT 002 RW 03Kelurahan Tidar utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dan anakPemohon II mengaku bernama = Xxxxxx umur 17tahun 5 bulan, pekerjaanburuh, tempat tinggal Dusun Grogolan RT.011 RW. 05 Kelurahan JambewangiKecamatan

Magelang namun sekarang di Malangan RT 002 RW013 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa anak Pemohon perawan, sedangkan anakPemohon II seorang jejaka; Antara anak Pemohon dan Pemohon II dan akanmenikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaan; Antara anak Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan kekeluargaan dan tidak ada hubungan sesusuanserta calon isterinya sudah hamil 5 bulan yang menyebabkankehamilannya adalah anak Pemohon II;

PUTUSANNomor 1017/Pdt.G/ 2018/PA.SkhApt pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo,05 Januari 1983, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diMalangan, RT.0O2 RW.02, Desa Malangan, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikankuasa

Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum, yang beralamat di Jalan EmpuBarada No. 37 Desa Gentan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 04 Januari1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Malangan, RT.02 RW.02,Desa Malangan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpindah tempattinggal di rumah orang tua Tergugat (mertua) yang beralamat diMalangan, RT 002, RW 002, Desa Malangan, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah;5. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, belumdikaruniai keturunan sampai dengan sekarang. Penggugat telahmengajak Tergugat untuk berobat dan memeriksakan kesuburankedokter akan tetapi Tergugat tidak pernah mau;6.

memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.II Keperawatan, pekeijaanHonor RSJ, bertempat tinggal di Kampung Dalangan RT.05 RW. 08Kelurahan Kramat Utara Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan Sales, bertempattinggal di Kampung Malangan

Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Malangan Kelurahan Tidar Utara, selama 2 bulan (mulai bulanOktober 2008 sampai Desember 2008), kemudian pindah kerumah nenek Pemohondi Kampung Dalangan,Kelurahan Kramat Utara, selama 2 tahun 8 bulan(mulai bulan Januari 2009 sampai tanggal 14 September 2011) kemudian tanggal 15Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor:0191/Pdt.G/2011/PA.MgSeptember 2011 pukul 01.30 Termohon saya pasrahkan ke orang tua Termohon;

ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, tempat tinggal Dukuh Jambu RT.02 RW.01, DesaJambu, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh GunungsudoRT.02 RW.07, Desa Malangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di DukuhGunungsudo, RT. 02/ RW. 07, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo selama 17 tahun 10 bulan..

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Badran Rt. 02 Rw. 05, Desa Malangan, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon, dan telah dikaruniai anak dua orang;Salinan Putusan Nomor 0035/

PUTUSANNomor: 0013/PdtG/2010/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara: XXXXXXXXX, Umur 57 tahun, agama Iskm, pekerjaan Pensiunan PNS LP Magehng, tempattnggal Malangan II/4 RT 003 RW 005, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelhng Seltan, Kota Magelang, 4 selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXX

, Umur 57 tahun, agama Kristen, pekerjaan Pensunan PNS LP Magehng, tempattinggal Malangan II/4 RT 003 RW 005, Kelurahan Tar Utara, KecamatanMagehng Seltan, Kota Magelng selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agar. tersebut;Tekh membaca berkas/suratsurat perkara;Tekh menndengarkan keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Januari 2010 yang didaffarkan diKepaniteraan Pengadian Agama Magehng Nomor 0013/PdtG/2010/PAMGL tanggal

terus menens tejadiperselsihan dan pertengkaran karena Tergugat berpindah agama Kosten yang akhimyamengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2008hingga sekarang;Bahwa terhadap dalitdalil gugatan Penggugat, Tergugat teah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 17 Mei 1979; Bahwa benar setelh menikah Penggugat dan Tergugat terakhr hidup bersama di rumahPenggugat dan dan Tergugat di Malangan

penyebab Penggugat kontrak karena Tergugat kembali ke agama semula yaitu Knsten;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama saksibelum pernah melihat ataupun mendengar mereka tengkar; XXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ketua RW diIngkungan Penggugat dan Tergugat tnnggal;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Malangan

No 32/Pdt.G/2019/PA.Mglrumah orang tua Tergugat di Malangan Rt.004/Rw.013 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis hanya berjalan selamalebih kurang 1 bulan namunselebihnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena ekonomi

Saksi, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017 dansetelah menikah tinggal bersama di Malangan rumah orang tuaTergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 1,5 tahun, Penggugat dipulangkan

menjemputPenggugat; Bahwa selama menikah Tergugat juga tidak pernah datang keBogeman hanya 3 kali saja; Bahwa pihak keluarga belum pernah menasehati Penggugat danTergugat;Saksi, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal diKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat dan pernah mengontrak rumah dibelakang rumah Penggugat di Malangan

; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Malangan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama1,5 tahun Penggugat dipulangkan Tergugat dan ditinggal di jalan; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringterjadi pertengkaran dan saksi pernah mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi yangtidak cukup karena Tergugat

PUTUSANNomor : 249/Pid.B/2014/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikuy dalam perkara terdakwa : Nama : JULIYANTO;Tempat lahir ; Magelang ;Umur/tgl lahir : 34 tahun /tgl 06 Juli 1980 .Jenis kelamin ; Lakilaki.Kewarganegaraa: Indonesia.Nempat tinggal : Malangan Rt.001 Rw.006, TidarUtara,MagelangSelatan

mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dantelah pula mendengar duplik dari terdakwa yang disampaiakan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JULIYANTO pada bulan November 2013 sekitar jam22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2013,bertempat di Malangan

Yyk.e Bahwa sekitar bulan November 2013 terdakwa yang saat itu sedangberada dirumahnya di Malangan Rt.001 Rw.006, Tidar Utara, MagelangSelatan, Kota Magelang telah didatangi oleh Sdr.Ernawan Aji Saputradan menawarkan sepeda motor Yamaha Mio kepada terdakwa untukdijualkan tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB, selanjutnyaterdakwa menerima tawaran tersebut, kemudian mengantarkansdr.Ernawan Aji Saputra pulang ke kostnya.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa adalahmenunjuk orang sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana tersebut, dimanadalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, padasekitar bulan November 2013 di rumah terdakwa Malangan Rt.001 Rw.006TidarUtara, Magelang Selatan, Kota Magelang, Terdakwa yang diduga menjualsepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2011 seharga Rp.1,500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), sepeda motor tersebut hasil dari

NamunTergugat justru marahmarah dan membentak dengan mengatakankepada Penggugat: nek gak cukup, goleko wong lanang Iiyo,yang artinya: kalau tidak cukup, cari saja lakilaki lain;Bahwa setelah kejadian tersebut diatas, Penggugat pamit danminta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Malangan RT. 0138 RW. 003, Desa DukuhKecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali. Dan Tergugat punmengizinkannya;6.

Penggugat dan Tergugat tinggalbersama menetap di rumah orang tua Tergugat di Jatisari dan telahmempunyai 1 orang anak.Saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat cekcok melalui telponyang terdengar saksi Penggugat yang sedang di rumah saksi di Semarangdisuruh Tergugat untuk segera pulang padahal Penggugat baru saja sampaidan Penggugattidak mau.Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa Penggugatjarang diberi uang olehTergugat.Saksi mengetahui sudah 8 bulan lebih Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Malangan

sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua : Soekarjono bin SoekirmanSaksi adalah tetangga Penggugat.Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama menetap di rumah orang tua Tergugat di Jatisari dan telahmempunyai 1 orang anak.Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa Penggugatjarang diberi uang olehTergugat.Putusan No. 0902/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 5 dari 11 halaman Saksi mengetahui sudah 8 bulan lebih Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Malangan

Saksi mengetahui sudah 8 bulan lebih Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Malangan Banyudono Boyolali tidak dengan Tergugat, danTergugat tidak pernah ke Penggugat. Saksi ayah tiri pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat cekcok melaluitelpon.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Paten Gunung selama 6 bulan,kemudian di rumah orang tua Tergugat di Malangan selama 11 bulan,kemudian kembali kumpul di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun,kemudian kontrak di Jogin, Kodajaya selama 5 tahun;4.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama, ternyata iapulang kerumah orangtuanya di Malangan tanpa alasan yang jelas;6.

Tergugat pergi tanpasepengetahuan Penggugat meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah kakak Tergugat di Malangan. Namun, sekarang saksitidak tahu keberadaan Tergugat;Bahwa, sejak pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat hingga sekarang;Bahwa, Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai penggantinafkah Penggugat;Bahwa, kebutuhan seharihari Penggugat dipenuhi oleh kakakPenggugat;1.

Tergugat pergi tanpasepengetahuan Penggugat meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah kakak Tergugat di Malangan.

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Gunungsudo, RT.O2,RW.07, Kelurahan Malangan, Kecamatan BULU, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di GUNUNGSUDO, RT 02, RW 07,Kelurahan MALANGAN, Kecamatan BULU, Kabupaten SUKOHARJO4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum/dikaruniai duaanak yang bernama; ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 13 DESEMBER2016 di SUKOHARJO;5.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gunungsudo RT.02 RW.07, Desa Malangan, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hal 4 dari 12 Put No. 149/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2015;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon, dansudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,namun sejak Februari

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Pundungsari RT.0O1 RW.05, Desa Malangan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2015;Hal 5 dari 12 Put No. 149/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon, dansudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,namun

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor470/625/1X/2018 tanggal 16 September 2018 yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamanKepala Desa Malangan Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, alatbukti tersebut bermeterai cukup, diberi kode P1;Fotokopi surat Keterangan nomor 3310/SKT/20180913/00080 tanggal13.

Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 34 tahun, Agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Gatak Rt.02 rw.04 Desa Malangan Kecamatan BuluKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, dikaruniai anak 1 orang;+ Bahwa sejak

Saksi 2, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Gatak Rt.02 Rw.04 Desa Malangan KecamatanBulu Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, dikaruniai anak 1 orang;+ Bahwa sejak tahun

PUTUSANNomor 188Pdt.G/2019/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal KTP di Kiringan TegalRt. 04 Rw. 03 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, sekarang tinggal di Malangan Rt. 04Rw. 05

terjadi lagi pada bulan Junitahun 2019 yang disebabkan karena Tergugat cemburu kepada Penggugatketika itu penggugat pulang kerja agak sore kemudian Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan berkatakata kasar sambil menyuruhPenggugat pergi dari rumah orang tua Tergugagt akhirnya Penggguatpulang ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 4 bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Malangan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur B38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Malangan Rt. 1 Rw.6 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai tetangga Penggugat yang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Malangan Rt. 4 Rw. 5Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai Kakak KandungPenggugat yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh MalanganRT.02 RW.06, Desa Kedungsono, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Malangan

Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana tergugat pergi dankembali kerumah orang tuanya di Dukuh Malangan RT 002/ RW 006,Desa Kedungsono, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo. Sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Saksi :1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dukuh Malangan RT.03 RW.05, Desa Kedungsono,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah13 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat

tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat, sampai sekarang selamakurang lebih 9 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah bersama lagidengan Penggugat dan Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat tanpa nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkantetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 9 HalamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Skh2.SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Malangan

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kontrakandi Malangan Rt 003 Rw 005 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, selama 11 tahun 6 bulan ;3. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, lahir 29 Desember 2002, yang saat ini diasuh olehTermohon 5 ==4.

tertulis, Pemohon dalam persidangan juga telahmenghadirkan saksisaksi yaitu :1.SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Trikayang RT.02 RW. 13, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan ke terangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Malangan

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KampungMalangan RT. 3 RW. 5, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga Pemohon,dan sebagai orang yang dituakan (sebagai Ketua RT); Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 dan sudahdikaruniai seorang anak bertempat tinggal di rumah kontrakan di Malangan; Bahwa