• Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, LuasTanah : 8.971 M2, Alas Hak berupa Sporadik tanggal 23Desember 2009.Penggarapnya adalah bukan JULIAR melainkan MALLI BINSABANG (ALM) dengan Ahli Waris yaitu BUNGATI BINT! MALLI,TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BIN MALLI.173.

  Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, LuasTanah : 8.971 M2, Alas Hak berupa Sporadik tanggal 23Desember 2009.Penggarapnya adalah bukan JULIAR melainkan MALLI BINSABANG (ALM) dengan Ahli Waris yaitu BUNGATI BINT! MALLI,TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BIN MALLI.3.

  Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, LuasTanah : 8.971 M2, Alas Hak berupa Sporadik tanggal 23Desember 2009.67Penggarapnya adalah bukan JULIAR melainkan MALLI BINSABANG (ALM) dengan Ahli Waris yaitu BUNGATI BINTI MALLI,TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BIN MALLI.3.

  Sporadik tanggal 23 Desember 2009 yang menjadi alas hakuntuk Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, LuasTanah : 8.971 M2 untuk dan atas nama JULIAR, padahalPenggarapnya adalah bukan JULIAR melainkan MALLI BINSABANG (ALM) dengan Ahli Waris yaitu BUNGATI BINTI72MALLI, TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BINMALLI.3.

  Sporadik tanggal 23 Desember 2009 yang menjadi alas hakuntuk Akte Jual Beli No. 569 tanggal 28 Desember 2009, LuasTanah : 5.246 M2 untuk dan atas nama JULIAR, padahalPenggarapnya adalah bukan JULIAR melainkan MALLI BINSABANG (ALM) dengan Ahli Waris yaitu BUNGATI BINTIMALLI, TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BINMALLI.Perbuatan Terdakwa ABD.

• BULU MALLI Als.

  MALLI langsung melarikan diri dan bersembunyi ditebing yang berada di hutan, sementara itu saksi MALO NANI, saksiNAOMI LEDA BULU, dan saksi THERESIA GOLE tetap berada dikebun,kemudian setelah saksi BULU MALLI Als.

  saat kemudian setelah selesai memotong dan mencabuttanaman milik saksi BULU MALLI Als.

  MALLI, kemudian terdakwa I,terdakwa Il, terdakwa IIl dan terdakwa IV pergi meninggalkan kebuntersebut, dan setelah para tedakwa pergi meninggalkan kebuntersebut saksi MALO NANI, saksi NAOMI LEDA BULU, dan saksiTHERESIA GOLE pulang kerumah saksi BULU MALLI Als. MALLI,sementara itu saksi BULU MALLI Als.

  Menetapkan barang bukti berupa;e 3 (tiga) batang anakan kelapa;e 5 (lima) batang anakan pisang;Dikembalikan kepada saksi BULU MALLI Als. MALLI,4.

• MUHAMMAD RAMLI Alias MALLI Bin DG.TUJUALI IMRAN Alias CINDANG Bin CACO DG.RURUNGWAHYUDDIN IBRAHIM Alias CUDDING Bin IBRAHIM DG.BUANG

  Muhammad Ramli Alias Malli Dg. Tuju berboncengandengan terdakwa III. Wahyudin Ibrahim Alias Cudding Bin Ibrahim baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama atau bersekutu dengan Lel.Roysman Alia Roy BinIlyas (dalam berkas terpisah) dan Lel.

  Muhammad Rami Alias Malli Dg. Tujudan Lel. Roysman Alias Roy mencungkil jendea depan rumah saksikorban Irwato menggunakan besi pagar sedangkan terdakwa Il. Ali ImranAlias Cindang Bin Caco Dg. Rurung an terdakwa III. Wahyudin melihatsituasi diuar lalu Lel. Roysman Alias Roy Bin Ilyas masuk kedalam rumahkorban kemudian membuka pintu depan korban selanjutnya terdakwa I.Muhammad Ramli Alias Malli Dg. Tuju dan Lel. Syahril Alias Cula BinSyafri masuk melalui pintu depan tersebut lalu terdakwa .

  MuhammadRamli Alias Malli Dg. Tuju langsung mengambil 1 (satu) unit cameradigital merk Canon type A 430 warna silver, 1 (Satu) headset merk SonyEricson warna hitam, 1 (Satu) buah dompet warna merah berisikan uangkoin, 1 (Satu) buah charge merk Nokia warna hitam dan 15 (lima belasliter) beras yang kesemua barang tersebut terletak diruang tamu rumahkorban sedangkan Lel.

  MuhammadRamli Alias Malli Dg. Tuju mengangkat daun jendela kekamar korban danmenahannya selanjutnya Lel. Roysman Alias Roy Bin Ilyas langsungmasuk kedalam kamar korban dan mengambil 2 (dua) unit HPBlackberry, 1 (Satu) unit HP merk Sony Ericson type 770i warna ungu, 1(satu) unit HP Nokiatype 2300 warna biru hitam dan 1 (satu) unit HPNokia N 95 warna silver yang kesemua barang tersebut terletak diatasmeja dekat tempat tidur korban kemudian Lel.

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAMLI Alias MALLI Bin DG.TUJU,terdakwa II ALI IMRAN Alias CINDANG Bin CACO DG. RURUNG danterdakwa II WAHYUDDIN IBRAHIM Alias CIDDING Bin IBRAHIMDG.BUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RAMLI AliasMALLI Bin DG.TUJU, terdakwa II ALI IMRAN Alias CINDANG Bin CACODG.

• Menyatakan Terdakwa Aso Dg Malli Bin Mansur Dg Tika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aso Dg Malli Bin Mansur Dg Tika oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Dikembalikan kepada terdakwa ASO DG MALLI Bin MANSUR DG TIKA .6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu) rupiah ;

  MALLI Bin MANSUR Dg.

  MALLI Bin MANSUR Dg. TIKA adalah benar mengandungMetamfetamina (MA) termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Menyatakan Terdakwa Aso Dg Malli Bin Mansur Dg Tika telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aso Dg Malli Bin Mansur Dg Tikaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Sapiah binti Wa malli yang mendapat bagian hak waris dari alm. Wa Malli sebagai yang berhak atas sebidang tanah ukuran panjang + 270 m dan lebar + 41,50 m yang terletak di jln. Delima Rt. 20 (dahulu) sekarang Rt. 25, Kel. Muara Jawa Ulu, Kec. Muara Jawa, Kab. Kutai Kartanegara, dengan batas batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Parit.
• Sebelah Selatan : Jl. Delima.

  Kacca Bin Malli)
  Terbanding/Tergugat VII : Ida Binti H. Kacca
  Terbanding/Tergugat V : Zainuddin HK Bin H. Kacca
  Terbanding/Tergugat III : Bakri HK Bin H. Kacca

  KACCA Bin MALLI) pekerjaan : ibu rumahtangga, alamat : Jalan A. Yani, Rt. 6, KelurahanMuara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara, SebagaiTerbanding IX/Semula Tergugat IX.Baik secara sendiri sendiri maupun secarabersama sama memberikan kuasa kepada M.AIDIANSYAH, SH Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum, berkantor pada Kantor HukumM.

  KACCAmengatakan Ambil Tanah itu kak SAPIAH dari Bapak MALLI yang letaknya diparit besar (Jalan Delima) ke Utara dan dari tanah besar ( Jalan Delima) keSelatan milik H.

  KACCA bin MALLI(orang tua dari TergugatTergugat/Terbanding / Saudara dari SOPIAH / IbuKandung Penggugat/Pembanding).Bahwa H. KACCA (orang tua dari para TergugatTergugat / Terbanding I, Il,lll, IV, V, VI, VU, Vill menyatakan kepada SAPIAH (Ibu KandungPenggugat/Pembanding atau anak bersaudara dari H.

  Bahwa walaupun = surat kepemilikan tanah objek sengketa No.73/MJU/V1/1996, tidak ditemukan, akan tetapi kenyataan dalam buku registertanah desa telah tercatat, keterangan kepemilikan tersebut pada nomor urut73 atas nama Penggugat/Pembanding.Menimbang, bahwa dari kenyataankenyataan tersebut dapatlahdibuktikan dan terbukti bahwa tanah objek sengketa adalah hak milik dariSOPIAH binti MALLI (Ibu kandung Penggugat/Pembanding) yang didapatsebagai bagian warisan dari WA MALLI (Kakek Penggugat/Pembanding

  Tentang Tuntutan Penggugat/Pembanding Petitum butir 2Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan, bahwa tanah objeksengketa adalah milik dari SOPIAH binti MALLI (Ibu kandungPenggugat/Pembanding) yang didapat sebagai warisan dari Alm. WA MALLI(Kakek Penggugat/Pembanding), maka tuntutan Penggugat/Pembanding petitumbutir 2 aquo, harus dikabulkan.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 123/PDT/2014/PT.SMR2.

• Bahwa lelaki Tinggarong Bin Manai (almarhum) telahmeninggalkan satu orang istri yaitu perempuan Tute dan 7 (tujuh) oranganak masing lelaki Malli Bin Tinggarong, Suna Binti Tinggarong, lelakiSalompong Bin Tinggarong, lelaki Landang Bin Tinggarong, perempuanSoro Binti Tinggarong, perempuan Sattima Binti Tinggarong, dan Sapia DgJintu Binti Tinggarong.4.

  Bahwa lelaki Malli Bin Tinggarong (almarhum), semasa hidupnyatelah pernah menikahi seorang perempuan bernama Lomo Binti Lebba.Dari pernikahan keduanya, tidak dikaruniai anak.Tes Bahwa oleh karena lelaki Malli Bin Tinggarong (almarhum)semasa hidupnya hanya memiliki Satu orang istri yaitu perempuan LomoHalaman 4 dari 12 hal Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa oleh karena itu yang menjadi ahli waris lelaki Malli BinTinggarong sekarang masingmasing saudarasaudara kandungnyaditambah dengan istrinya tersebut sebagaimana yang terurai pada poinke7 vide gugatan. Hal tersebut sejalan dengan Pasal 174 ayat 1Kompilasi Hukum Islam. Pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islammenguraikan, Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari a.

  Termasukdalam hal ini istri lelaki Malli Bin Tinggarong (almarhum) yang bernamaperempuan Lomo Binti Lebba (Tergugat).Halaman 6 dari 12 hal Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA. Tkl13. Bahwa almarhum lelaki Malli Bin Tinggarong, selain meninggalkanahli waris juga meninggalkan harta sebagai warisan. Harta tersebutberupa tanah kering sebanyak 4 (empat) bidang, masingmasing:a.

  Menetapkan bagian warisan masingmasing ahli waris almarhumlelaki Malli Bin Tinggarong berdasarkan hukum faraidh;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul berkenaan dengan perkara ini.Il.

• Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaWidya Ardiani Malli binti Armin Malli, umur 18 (delapan belas) tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediamandi Desa Taugi, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai;Hal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Lwk2.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama WidyaArdiani Malli binti Armin Malli, untuk menikah dengan lakilaki bernamaMarlan Maola bin Warni Maola;3.

  Armin Malli denganHasnani Ali , tanggal 13 Nopember 1997, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Lamala.

  Bahwa anak para Pemohon yang bernama Widya Ardiani Malli bintiArmin Malli menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama MarlanMaola bin Warni Maola sejak 2 (dua) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab;Hal 11 dari 16 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Lwk3.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaWidya Ardiani Malli binti Armin Malli untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Marlan Maola bin Warni Maola, yang akan dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Masama;3.

• Marlina binti Malli, lahir tanggal 26 Maret 1993b. Dandi bin Malli, lahir tanggal 16 September 1999c. Revita Almiranda binti Malli, lahir tanggal 05 Nopember 2001d. Muhammad AlArham bin Malli, lahir tanggal 26 September 2010e. Muhammad AlAufar bin Malli, lahir tanggal 29 Juli 20125. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Malli bin Salewe) dengan Pemohon II(Naharia binti Sinring) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 1992 diDesa Cinennung, Kecamatan Palakka.3.

  Malli bin Salewe, Nomor 7308150205084347yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 02 Juli 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  Marlina binti Malli, lahir tanggal 26 Maret 1993b. Dandi bin Malli, lahir tanggal 16 September 1999c. Revita Almiranda binti Malli, lahir tanggal 05 Nopember 2001Hal. 3 dari 11d. Muhammad AlArham bin Malli, lahir tanggal 26 September 2010e.

  Marlina binti Malli, lahir tanggal 26 Maret 1993b. Dandi bin Malli, lahir tanggal 16 September 1999c. Revita Almiranda binti Malli, lahir tanggal 05 Nopember 2001d. Muhammad AlArham bin Malli, lahir tanggal 26 September 2010e.

• BULU MALLI Als.

  MALLI Als.

• Said) dengan pemohon II (Muliana binti Malli) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;

  3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nirwan bin Muh.Said) danPemohon II (Muliana binti Malli), yang dilakukan di wilayah KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka.3.

  Said dengan pemohon Il Muliana binti Malli telahdilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2000 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Malli, yang menikahkan adalah Imam desa bernama H.

  Said dengan pemohon IlMuliana binti Malli telah dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2000 di DesaLapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka, yang menjadi wali nikahadalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Malli, yang menikahkanadalah Imam desa bernama H. Alwi, yang menjadi saksi adalah Lanti danJumadil sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa cincin emas 2 (dua)gram; Bahwa, pada saat menikah pemohon Nirwan bin Muh.

  Said danpemohon II Muliana binti Malli telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Nirwanbin Muh.

  Said denganpemohon II Muliana binti Malli yang telah dilangsungkan pada tanggal 13 Juli2000 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka, yang menjadi walinikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Malli, yangmenikahkan adalah Imam desa bernama H.

• MALLI(DPO) waktu itu langsung terhubung dan Terdakwa komunikasi langsung danbertanya adakah barangmu (shabu) orang tersebut mengatakan jangan dulusaya Tanya temanku setelah itu Lel. MALLI kembali menelpon Terdakwa danmengatakan kalau barangnya (shabu) ada dan Terdakwa langsung memesanshabu sebanyak 3 (tiga) gram kemudian Lel.

  MALLI (DPO) mengatakantransfermi dananya baru saya kirim itu barang (Shabu) melalui mobil kemudianTerdakwa langsung pergi ke toko BRI LINK untuk transfer dananya setelahdananya terkirim atau transfer ke rekening BRI yang Terdakwa sudah lupanomor rekeningnya kemudian berselang 2 (dua) hari Kemudian Lel. MALLI(DPO) menelpon Terdakwa kalau kiriman barang (Shabu) tersebut sudah tiba dihalte yang beralamat di Desa Kalaena Kanan, Kec. Wotu, Kab.

  MALLI(DPO) waktu itu langsung terhubung dan Terdakwa komunikasi langsung danbertanya adakah barangmu (shabu) orang tersebut mengatakan jangan dulusaya Tanya temanku setelah itu Lel. MALLI kembali menelpon Terdakwa danmengatakan kalau barangnya (shabu) ada dan Terdakwa langsung memesanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN MIlshabu sebanyak 3 (tiga) gram kemudian Lel.

  MALLI (DPO) mengatakantransfermi dananya baru saya kirim itu barang (Shabu) melalui mobil kemudianTerdakwa langsung pergi ke toko BRI LINK untuk transfer dananya setelahdananya terkirim atau transfer ke rekening BRI yang Terdakwa sudah lupanomor rekeningnya kemudian berselang 2 (dua) hari kKemudian Lel. MALLI(DPO) menelpon Terdakwa kalau kiriman barang (Shabu) tersebut sudah tiba dihalte yang beralamat di Desa Kalaena Kanan, Kec. Wotu, Kab.

• via chating wa, dan dijawab oleh Saksi YADI ALIASADI BIN DG MALLI bahwa Saksi YADI ALIAS ADI BIN DG MALLI memilikibarang (Sabu) kemudian saksi disuruh oleh Saksi AKBAR BIN AMBO TUOuntuk mengambil sabu tersebut tetapi Karena saksi tidak mau pergi maka yangpergi mengambil sabu tersebut adalah Saksi AABAR BIN AMBO TUO danTerdakwa;Bahwa setelah terdakwa dan saksi Akbar kembali, terdakwa dan saksi Akbarmembawa 1 (Satu) sachet shabu kemudian saksi kKonsumsi bersama terdakwadan saksi Akbar;Halaman 10 dari

  ;4.YADI Alias ADI BIN DG MALLI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjual 1 (Satu) sachet shabu kepada Terdakwa yang saat itubersama dengan Saksi AABAR BIN AMBO TUO pada Hari Senin Tanggal 10September 2018 sekitar jam 00.15 wita bertempat di Dusun Balang Ajia, DesaSamangki, Kec.

  namun sdra ALLU menjawabtidak ada sehingga pada saat itu Terdakwa mengatakan ini kalungkupergimako cari sehingga pada saat itu sdra ALLU mengatakan bahwa tidakada saya punyaku cobako hubungi ADI sehingga pada saat itu saksimenghubungi Saksi YADI ALIAS ADI BIN DG MALLI Via Cahting WA;Bahwa melalui chating WA, saksi YADI menyampaikan jika ia mempunyaishabu namun saksi YADI menyuruh sdra ALLU untuk bertemu Saksi YADIALIAS ADI BIN DG MALLI namun karena sdra ALLU tidak mau sehinggasekitar pukul 23.50

  wita saksi dan Terdakwa berangkat menuju Balang Ajiakec.Bantimurung Kab.Maros untuk bertemu dengan Saksi YADI ALIAS ADIBIN DG MALLI di pinggir jalan;Bahwa ditempat tersebut Terdakwa memberikan 1 (Satu) kalung kepada SaksiYADI ALIAS ADI BIN DG MALLI dan Saksi YADI ALIAS ADI BIN DG MALLImenyerahkan 1 (satu) sachet berisi Narkotika jenis shabu kepada Terdakwalalu shabu tersebut diberikan kepada saksi untuk saksi pegang, setelah itusaksi bersama dengan Terdakwa kembali ke rumah saksi;Bahwa selanjutnya

  namun sdra ALLU menjawab tidak ada sehinggapada saat itu terdakwa mengatakan ini kalungku pergimako cari; Bahwa pada saat itu sdra ALLU mengatakan bahwa tidak ada saya punyakucobako hubungi YADI Alias ADI, lalu saksi AABAR menghubungi Saksi YADIALIAS ADI BIN DG MALLI Via Cahting WA menggunakan Handphone saksiAKBAR, dan saksi YADI mengatakan mempunyai Barang (Shabu) namunmenyuruh sdra ALLU untuk bertemu Saksi YADI ALIAS ADI BIN DG MALLI,tapi sdr. ALLU tidak mau; Bahwa karena sdr.

• XVIdan Tergugat merupakan ahli waris dari lelaki Malli Bin Tinggarong. Di manaMalli Bin Tinggarong meninggal dunia pada tahun 1992.Bahwa Penggugat I,II, dan Ill adalah saudara kandung dengan lelaki MalliBin Tinggarong.

  Selain itu masih ada saudara kandung lelaki Malli lainnyayang telah meninggal dunia namun memiliki ahli waris, yaitu lelaki LandangBin Tinggarong, meninggal dunia pada tahun 2001 dan Salompong BinTinggarong, meninggal dunia pada tahun 2010.Bahwa Penggugat I, Il, III, almarhum lelaki Malli Bin Tinggarong, almarhumlelaki Landang Bin Tinggarong, dan almarhum lelaki Salompong terlahir daripasangan suami istri lelaki Tinggarong dan perempuan Tute.

  Bahwa pada gugatan penggugat point 4, disebutkan bahwa PenggugatIV adalah istri dari saudara kandung pewaris (Almarhum Malli binTinggarong) bernama Landang Bin Tinggarong (Almarhum), juga padapoint 5 gugatan penggugat yang menyebutkan bahwa Penggugat XIIadalah istri dari saudara kandung pewaris (Almarhum Malli binTinggarong) bernama Salompong Bin Tinggarong (Almarhum). Haltersebut merupakan pengakuan para penggugat yang tidak perludibuktikan lagi kebenarannya;4.

  Landangbin Tinggarong (Saudara kandung dari Malli bin Tinggarong) dan posisiPenggugat XII adalah sebagai Ahli waris dari Salompong bin Tinggarong(Saudara kandung dari Malli bin Tinggarong)..

  Oleh karena itu, Haniju Dg Sangnging bintiMannarima tidak memenuhi kualifikasi sebagai penggugat;Bahwa pada gugatan penggugat point 4, disebutkan bahwa Penggugat IVadalah istri dari saudara kandung pewaris (Almarhum Malli binTinggarong) bernama Landang Bin Tinggarong (Almarhum), juga padapoint 5 gugatan penggugat yang menyebutkan bahwa Penggugat XIIadalah istri dari saudara kandung pewaris (Almarhum Malli binTinggarong) bernama Salompong Bin Tinggarong (Almarhum).

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rusdi Malli bin Malli) dengan Pemohon II (Ratna binti Tansi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1998 di Malaysia.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rusdi Malli bin Malli, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Labotto Desa Labotto,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Ratna binti Tansi, umur 43 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusdi Malli bin Malli) denganPemohon II (Ratna binti Tansi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus1998 di Malaysia.3.

Rusdi Malli bin = Malli, Nomor7308200205080942 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 04 Juni 2015, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 101.

Risna binti Rusdi Malli, lahir tanggal 1 September 1999b.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rusdi Malli bin Malli);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ratna binti Tansi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tansi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sukri dan Samsuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H.

• tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak di ketahui atau tidak di kKehendaki olehyang berhak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 3 September 2017, sekira Jam 20.00wita, terdakwa pergi ke Kantor Lurah Berbas Pantai Jalan SultanHasanuddin Rt. 24 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang untuk melaksanakan tugas jaga malam,selanjutnya terdakwa pergi ke rumah saksi MUHAMMAD YUSUF MALLIBin MALLI

  untuk mengambil kunci Kantor Lurah Berbas Pantai, kKemudiandengan menggunakan kunci tersebut terdakwa membuka pintu KantorHalaman 3 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 143/Pid.B/2017/PN BonLurah Berbas Pantai, setelah itu kunci tersebut terdakwa kembali berikankepada saksi MUHAMMAD YUSUF MALLI Bin MALLI di rumahnya,selanjutnya terdakwa duduk di ruang pelayanan publik sambil menontonTV dan sekitar Jam 21.00 Wita terdakwa mengambil kunci ruangan saksiSULASTRI.

  Bin MALLI, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya : Bahwa Saksi diperiksa dipersidangaan saat ini sehubungan dengankejadian kehilangan kehilangan laptop ; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman jaga malam / wakar,tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana hilangnya laptop tersebut; Bahwa Laptop tersebut milik Kelurahan Berbas Pantai; Bahwa laptop merk Acer type Z1402P8QK warna Hitam bersamadengan Charger laptop warna Hitam; Bahwa

  Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya, terdakwa bisa masukkantor Kelurahan Berbas Pantai karena terdakwa bekerja sebagaipenjaga malam/wakar di Kantor Kelurahan Berbas Pantai yangawalnya terdakwa pergi ke rumah saksi MUHAMMAD YUSUF MALLIBin MALLI untuk mengambil kunci kantor lurah berbas pantai,selanjutnya setelah membuka kantor lurah berbas pantai, terdakwamengembalikan kunci tersebut kepada saksi MUHAMMAD YUSUFMALLI Bin MALLI, kemudian terdakwa kembali lagi ke kantor lurahHalaman 11 dari 18

  Bontang SelatanKota Bontang;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya, terdakwabisa masuk kantor Kelurahan Berbas Pantai karena terdakwa bekerja sebagaipenjaga malam/wakar di Kantor Kelurahan Berbas Pantai yang awalnyaterdakwa pergi ke rumah saksi MUHAMMAD YUSUF MALLI Bin MALLI untukmengambil kunci kantor lurah berbas pantai, selanjutnya setelan membukakantor lurah berbas pantai, terdakwa mengembalikan kunci tersebut kepadasaksi MUHAMMAD YUSUF MALLI Bin MALLI, kemudian terdakwa kembali

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
  • Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Muchlis Bin Puang Malli)dengan pemohon II (Ira Binti Tajuddin)yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 1998di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo Kota Makassar.

• Memerintahkan kepada pemohon I (Muchlis Bin Puang Malli)dan pemohon II (Ira Binti Tajuddin)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TalloKota Makassar
• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muchlis Bin Puang Malli, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di Jalan Ir.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Muchlis Bin Puang Malli)dengan Pemohon II (Ira Binti Tajuddin) yang terjadi pada tanggal 18 Mei1998 di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo Kota Makassar, sahmenurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTallo Kota Makassar4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Muchlis Bin Puang Malli)dengan pemohon II (Ira Binti Tajuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 18Mei 1998 di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Muchlis Bin Puang Malli) danpemohon II (Ira Binti Tajuddin) untuk mencatat pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tallo Kota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Muchlis Bin Puang Malli)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor NOPerkara Hal 8 dari 8 Hal

• Malli untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Alfandi bin Muh. Ilyas;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Malli bin BungaDg. Sigollo dengan Murni binti Tompo Dg. Talli;2. Bahwa ayah kandung Rini Murfitasari binti Piter Dg. Malli yangbernama (Alm) Piter Dg. Malli bin Bunga Dg. Sigollo telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 11 November 2011, sehinggapermohonan ini hanya diajukan oleh Pemohon;3. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak kandungnya yangbernama Rini Murfitasari binti Piter Dg.

  Malli, umur 15 tahun (lahir tanggal30 November 2004), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,alamat Belapunranga, Desa Belapunranga, Kecamatan Parangloe,Kabupaten Gowa;A. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Rini Murfitasaribinti Piter Dg. Malli tersebut sudah berkenalan dengan seorang lelakiyang bernama Alfandi bin Muh. Ilyas, umur 17 tahun (lahir tanggal 8Maret 2003), agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, alamat Ritaya,Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;5.

  Malli untuk bisa dinikahkan dengan Alfandi binMuh. Ilyas;6. Bahwa antara Rini Murfitasari binti Piter Dg. Malli dengan Alfandibin Muh. llyas tidak ada hubungan famili, tidak Sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat agama Islam maupunhukum adat setempat;7. Bahwa anak kandung Pemohon tersebut masih berstatus gadisdan tidak terikat hubungan perkawinan dengan lelaki lain demikian puladengan Alfandi bin Muh.

  Malli untuk menikah denganlelaki yang bernama Alfandi bin Muh. Ilyas;3.

  Malli, masihdi bawah umur yaitu berusia 15 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Alfandi bin Muh.

• Bahwa tanah tersebut pada dasarnya juga merupakan warisan darilelaki Tinggarong Bin Manai yang belum terbagi kepada para ahli warisnyanamun dikuasai secara sepihak oleh lelaki Malli Bin Tinggarong (almarhum)semasa hidupnya.4. Bahwa tanah tersebut berada dalam penguasaan Tergugat sampaisekarang.5. Bahwa selain Tergugat, lelaki Suddin Dg Ngawing Bin Patte (TurutTergugat) juga turut serta menguasai tanah tersebut in casu objek gugatandalam perkara ini secara bersamasama sampai sekarang.6.

  Bahwa berdasar hukum bilamana tanah tersebut dibagi ke masingmasing ahli waris almarhum lelaki Malli Bin Tinggarong secara hukumfaraidh (Pembagian warisan berdasarkan hukum Islam).Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, kami kuasa hukum PenggugatPenggugat memohon kepada Ketua/Majelis Hakim Yang Terhormat kiranyaberkenan menjatuhkan putusan:I. PRIMER1. Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya;2.

  Menetapkan PenggugatPenggugat dan Tergugat tersebut sebagai ahliwaris almarhum lelaki Malli Bin Tinggarong;3. Menetapkan:a. Tanah kering seluas kurang lebih 1.645 M2 (seribu enam ratusempat puluh lima meter persegi), terletak di Kampung Bontobaru, DesaCikoang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan kali; Timur berbatasan dengan jalanan;Hal. 3 dari 8 hal. Perkara Nomor 187/Padt.G/2020/PA TKI.

  Barat berbatasan dengan tanah milik Marewasan Landang.Sebagai harta warisan milik almarhum lelaki Malli Bin Tinggarong;4. Menetapkan bagian warisan masingmasing ahli waris almarhum lelakiMalli Bin Tinggarong berdasarkan hukum faraidh;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul berkenaan dengan perkara ini.ll.

• • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Usniati Wulan Dari binti Raseng)untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama(Masriadi bin Malli);
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Usniati Wulan Dari bintRaseng dengan lakilaki yang bernama Masriadi bin Malli, umur 23 tahunanak kandung dari Malli dan Rifa yang bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA;4.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Usniati Wulan Dari binti Raseng untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Masriadi bin Malli;3.

  Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon,benar Pemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untukanak Pemohon yang hendak menikah dengan Masriadi bin Malli,namun ditolak oleh Pegawai pencatat Nikah karena umur anakPemohon belum memenuhi sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yakni belum mencapai umur 19 tahun;2.

  Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halanganuntuk menikah baik karena nasab atau sesusuan;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Masriadi bin Malli,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, karyawan cafe, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA dalam persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Usniati WulanDari binti Raseng) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Masriadi bin Malli);3.

• Malli dan Mansyur Tompo, S.Sos, dengan maskawin (mahar) berupa emas berupa cincin seberat 2 gram dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

  Malli dan Mansyur Tompo,S.Sos, dan maharnya emas berupa cincin seberat 2 gram dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.Lassa Dg.

  Malli dan Mansyur Tompo,S.Sos, dan maharnya emas berupa cincin seberat 2 gram dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.Hal. 4 dari 7 Hal. Pen.

  Malli dan Mansyur Tompo,S.Sos dengan mahar emas berupa cincin seberat 2 gram dibayar tunai,permohonan bertujuan untuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataanlainnya para pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalildalil permohonannya parapemohon telah bukti surat (P.1, P.2 dan P.3), dimana keseluruhan bukti surattersebut merupakan bukti otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, dengandemikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil, disamping itu,alat bukti tersebut memuat keterangan