• 1. Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKELAHIAN SATU LAWAN SATU MELUKAI LAWANNYA, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunanto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  TRADA ADHI PRAKUSA Als ADI MAMO Bin SUNANTO

  B/ 2020/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunanto;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal Lahir: 20 tahun/ 21 Maret 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karanganyar, RT. 01 RW. 05, Desa UjungGagak, Kecamatan Kampung Laut, KabupatenCilacap

  Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunantotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "perkelahian satu lawan satu melukai lawannya, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 184 Ayat (2) KUHPidana yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primairtersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunantotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "perkelahian satu lawan satu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 184 Ayat (1) KUHPidana yang telah kami dakwakandalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

  tertulis dariPenasihat Hukum Terdakwa tertanggal 1 Oktober 2020, yang pada pokoknyamemohon diberikan keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa, setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa, yang menyatakan tetap pada isi surat tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Kesatu;Primair;Bahwa, terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo

  Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERKELAHIAN SATU LAWAN SATU MELUKAILAWANNYA, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias AdiMamo bin Sunanto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Raka Nova Banendra als Mamo Bin Djoko Tur Yono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak / Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,00

     
     Terdakwa:
     RAKA NOVA BANENDRA Als MAMO Bin DJOKO TUR YONO

• Menyatakan Terdakwa NGELETA Alias MAMO Anak dari SETENANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair Penuntut Umum;

  2.

  YASRI;

• 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna hitam milik BASILE Alias SILE Anak dari BESULIT (Alm);
• 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna cokelat milik NGELETA Alias MAMO Anak dari SETENANG (Alm);

Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa BASAYUNG Anak dari BETINDIH (Alm)

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah.

Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
NGELETA Alias MAMO Anak Dari SETENANG

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Ray Manto L Tobing dan Terdakwa II Suheri Als Mamo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ray Manto L Tobing dan Terdakwa II Suheri Als Mamo oleh karena itu dengan pidana penjara

  TOBING
  2.SUHERI als MAMO

• Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Pati Unit Bulumanis
  Tergugat:
  1.Sumarni
  2.Mamo

• 1. Menyatakan Terdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIR Bin CAHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Eko Hertanto S.H
  Terdakwa:
  WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIR Bin CAHYONO

  PUTUSANNomor 45/Pid.B/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO AliasKENTIR Bin CAHYONO ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 01 Maret 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Langkap RT 03 RW 03 Kec.

  Menyatakan Terdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIRBin CAHYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan yang memberatkan" sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN PkI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

  hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO

  Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada Hari Jumat Tanggal 23 Nopember 2018 sekitar pukul 23.45 WIBTerdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIR BinCAHYONO bersama Sdr. AHYAR dan Sdr. DEMIT merencanakan pencurian.Kemudian mereka bertiga berkendara satu motor di dari rumah Sdr. DEMITmenuju arah Desa Salakbrojo. Sesampainya di Jalan Perumahan Pisma Terdakwabersama Sdr. AHYAR turun dari motor sementara Sdr.

  Menyatakan Terdakwa WIRYO UTOMO Alias CAMO Alias MAMO Alias KENTIRBin CAHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraS@lAMA ... 0. cece cece eee ee ee ey3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RYAN KAMAJAYA Als MAMO Bin AMNA SUHAR
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.

  PUTUSANNomor : 105/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Ryan Kamajaya als Mamo Bin Amna Suhar;Tempat lahir : Belakang Padang;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 5 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KosKosan Kavling Lama Pelopor Blok A

  Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 November 2019 NOMOR.REG.PERKARA PDM456/Eoh.2/BTM/11/2019 atas nama Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RYAN KAMAJAYA Als MAMO Bin AMNA SUHAR padahari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya masih ditahun2019 bertempat di Klinik Sapta Tirta Bidan Fitri Kel.

  Menyatakan terdakwa RYAN KAMAJAYA Als MAMO Bin AMNA SUHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PencurianHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor105/PID.B/2020/PT PBRdengan kekerasan, melanggar Pasal 365 Ayat (1)KUHPidana sebagaimanadalam dakwaantunggal penuntut umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RYAN KAMAJAYA Als MAMO BinAMNA SUHAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa RYAN KAMAJAYA Als MAMO Bin AMNA SUHARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor105/PID.B/2020/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Penggugat:
  YONAS MAMO
  Tergugat:
  Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
  Intervensi:
  Maria Imakulata S. Tonbesi

• MAMO BIN SINANG vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA

• MAMO BinSUNANTO mengenai bagian pelipis / kepala TRADA Als ADI MAMO BinSUNANTO terjatuh, pada saat mau bangun terdakwa kembali memukul saksiTRADA ADHI PRAKUSA Ais ADI MAMO Bin SUNANTO hingga saksi TRADAADHi PRAKUSA AI!IsAD! MAMO Bin SUNANIO terjatuh lagi, akibat perbuatanterdakwa mengakibatkan TRADA PRAKUSA Afs ADI MAMO Bin SUNANTOakhirnya dalam perkeiahian satu lawan satu tersebut saksi TRADA ADHI PRAKUSAA!

  s ADi MAMO Bin SUNANTO mengenai bagian pelipis / kepalahingga akhirnya TRADA ADH! PRAKUSA Ais ADi MAMO Bin SUNANTO terjatuh,pada saat mau bangun terdakwa kembali memukui saksi TRADA ADHi PRAKUSA A!s ADi MAMO Bin SUNANTO hingga A!s AD! Bin iagi, akibat perbuatan terdakwamengakibatkan saksi TRADA ADH! PRAKUSA A!

  antara saksi TRADA ADHIPRAKUSA Ais ADI MAMO dan terdakwa terjadihari Sabtu tangga! 30 Mei 2020sekitar pukul 16,00 Wib di jembatan tower ikut Kec. Kampung Laut Kab.

  s ADI MAMO saling memukul, terdakwa melakukandibagian kepala saksi TRADA ADHI Als ADI MAMO, lalu terdakwa terpukulbagian wajah sebelah kiri;e Bahwa setelah kurang lebih 5 menit berkelahi, saksi TRADA ADHI PRAKUSAAis ADI MAMO dipukul jatuh !

  alu saksi TRADA ADHI PRAKUSA Ais ADIberdiri lagi lalu dipukul lagi oleh terdakwa lalu terjatuh lagi sampai padaakhirnya saksi TRADA ADHI PRAKUSA Als ADI MAMO sudah kehabisantenaga, tiba tiba teman saksi TRADA ADHI PRAKUSA Als ADI MAMO yangbernama saksi ROBI mendekati terdakwa dan memukui terdakwa, Akan tetapiditangkis, Kemudian terdakwa melihat teman saksi TRADA ADHI PRAKUSAAls ADI MAMO ada yang membawa senjata semacam gunting kemudianterdakwa melarikan diri;e Bahwa akibat perkelahian tersebut terdakwa

• MAMO BIN SINANG VS1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA

• MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga saksi denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI danRIH PALI, karena saksi dengan MOSES NARA MAMO dan DJARA JALAsudah jalan kekantor Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

  tidak tahu mengapa MOSES NARA MAMO dianiaya oleh LODOMANGNGI.Bahwa saksi datang ke pasar desa gurimonearu tersebut pada pukul 12.00wita dan pulang kerumah saksi pukul 15.00 wita dan saksi kepasar hanyauntuk pergi pesiar sajaBahwa Saksi tidak tahu dan tidak melihat YULIUS KALE RABE, LAGA NARA,KORNELIUS NARA MAMO, PILI KARABA, MOSES NARA MAMO, KAJANARA,PAULUS NARA MAMO dan DANIEL LOBO BUI menganiaya LODOMANGNGI dan RIHI PALI saat itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar

  Sabu Raijua.Bahwa kejadian tersebut saksi tidak menyaksikan secara langsung namunpada saat saksi pulang kerumah saksi 17.00 wita istri saksi yang bernamaMARINCE PE TADU menyampaikan bahwa 2 anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dan PAULUS NARA MAMO ada dikantor polisi yakniPolsek Hawu mehara kemudian selang berapa waktu anak saksi yangbernama KORNELIS NARA MAMO mengatakan bahwa saudara YULIUSKALE RABE alias LAPA JAWA melakukan tindakan Penganiayaan terhadapsudara RIH!

  untuk melaporkan karena anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dipukuli olen saudara LODO MANGNGI dimana padaHalaman 23 dari 34 halaman Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Kpgsaat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIHI PALI anak saksi anMMOSES NARA MAMO datang untuk melerainamun saudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak saksian.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak saksi an.KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepada saksibahwa saudara

  Sabu Raijua sekitar pukul 11.00 wita dan saksi pulang sekitar siang namunTerdakwa tidak tahu jam berapa ;Bahwa saksi hanya pergi saja tidak berbuat apaapa dipasar desa gurimonearutersebut ;Bahwa Terdakwa tidak melihat YULIUS KALE RABE, LAGA NARA, KORNELISNARA MAMO, KAJA NARA, MOSES NARA MAMO, HERMANUS NARA,PAULUS NARA MAMO dan DANI LOBO BUI dipasar gurimoearu saat itu ;Bahwa Terdakwa diberitahu dari saudara DANI LOBO BUI yang mengatakanbahwa kakak Terdakwa yang bernama MOSES NARA MAMO dipukuli olehsaudara

• Sabu Raijua.Bahwa Yang menjadi terdakwa adalah MOSES NARA MAMO dan korbannyaadalah LODO MANGNGI namun saksi tidak lihat secara langsung saatMOSES NARA MAMO menganiaya LODO MANGNGI namun saksi tahukejadian tersebut karena saksi diberitahu oleh MOSES NARA MAMO ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa LODO MANGNGI menganiaya MOSESNARA MAMO.Bahwa Saksi mengenal dengan baik RIHI PALI karena RIHI PALI adalahwarga desa Pedaro sedangkan LODO MANGNGI saksi tidak kenal hanyapernah mendengar namannya saja.Bahwa saksi

  MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga saksi denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI danRIHI PALI, karena saksi dengan MOSES NARA MAMO dan DJARA JALAsudah jalan kekantor Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

  Sabu Raijua.Bahwa Saat itu saksi berada dipasar desa gurimonearu kec.hawu meharakab.sabu raijua sekitar pukul 12.00 wita dan saksi pulang kerumah saksisekitar pukul 17.30 Wita ;Bahwa Saksi hanya pergi berbelanja saja dipasar desa gurimonearukecamatan hawu mehara kabupaten sabu raijua ;Bahwa Saksi tidak meihat YULIUS KALE RABE, PHILI KARABA, KORNELISNARA MAMO, KAJA NARA, MOSES NARA MAMO, HERMANUSNARA,PAULUS NARA MAMO dan DANI LOBO BUI dipasar Gurimonearu saatitu ;Bahwa Setahu saksi saat itu tidak

  Sabu Raijua.Bahwa kejadian tersebut saksi tidak menyaksikan secara langsung namunpada saat saksi pulang kerumah saksi 17.00 wita istri saksi yang bernamaMARINCE PE TADU menyampaikan bahwa 2 anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dan PAULUS NARA MAMO ada dikantor polisi yakniPolsek Hawu mehara kemudian selang berapa waktu anak saksi yangbernama KORNELIS NARA MAMO mengatakan bahwa saudara YULIUSKALE RABE alias LAPA JAWA melakukan tindakan Penganiayaan terhadapsudara RIH!

  untuk melaporkan karena anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dipukuli olen saudara LODO MANGNGI dimana padasaat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIHI PALI anak saksi an.MOSES NARA MAMO datang untuk melerainamun saudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak saksian.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak saksi an.KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepada saksibahwa saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA menganiaya korbanan.RIHI

• LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban Il) saat itu mencoba untuklari namun kemudian dilempar lagi oleh Terdakwa MOSES NARA MAMO AliasMONE KAJA yang mengenai bagian belakang kepala LODIWIK ULY Alias LODOMANGNGI (saksi korban Il) sehingga saat itu LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI(saksi korban Il) langsung terjatuh.Bahwa pada saat LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban Il)terjatuh, tibatiba Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA, TerdakwaKORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA, serta Terdakwa

  KAJA, Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA,Terdakwa KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA, Terdakwa DANI LOBOBUI Alias DARA JALA, serta Terdakwa YULIUS KALE RABA Alias LAPA JAWAagar menghentikan perbuatannya terhadap REXSON ULY Alias RIHI PALI (saksikorban l).Bahwa pada saat mendengar teguran LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI(saksi korban Il), Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA tersinggungsehingga berbalik melempar LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban Il)yang mengenai siku lengan

  MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga Saksi denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa Saksi tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI danRIHI PALI, karena Saksi dengan MOSES NARA MAMO dan DJARA JALAsudah jalan kekantor Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

  Sabu Raijua.Bahwa kejadian tersebut Saksi tidak menyaksikan secara langsung namunpada saat Saksi pulang kerumah Saksi 17.00 wita istri Saksi yang bernamaMARINCE PE TADU menyampaikan bahwa 2 anak Saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dan PAULUS NARA MAMO ada dikantor polisi yakniPolsek Hawu mehara kemudian selang berapa waktu anak Saksi yangbernama KORNELIS NARA MAMO mengatakan bahwa saudara YULIUSKALE RABE alias LAPA JAWA melakukan tindakan Penganiayaan terhadapsudara RIH!

  untuk melaporkan karena anak Saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dipukuli olen saudara LODO MANGNGI dimana padasaat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIHI PALI anak Saksi an.MOSES NARA MAMO datang untuk melerainamun saudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak Saksian.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak Saksi an.KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepada Saksibahwa saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA menganiaya korbanan.RIHI

• tangan sebelah kanan saksi korbanDirson Golfidus Mamo ; 2222 oe ene e nee Bahwa saksi bersama dengan saksi korban Dirson Golfidus Mamo datangmenghadiri acara syukuran atas kelahiran cucu saksi Lasarus Tapikap ; Bahwa sebelumnya saksi korban Dirson Golfidus Mamo tidak adapermasalahan dengan terdakwa ; ""Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak keberatan

  bermaksud meleraiakan tetapi terdakwa tidak terima dengan tindakan saksi korban DirsonGolfidus Mamo, dimana terdakwa langsung masuk ke dalam dapur rumahsaksi Lasarus Tapikap untuk mengambil pisau, dan setelah membawapisau terdakwa langsung mengayunkan pisau tersebut kearah saksikorban Dirson Golfidus Mamo mengenai hidung serta pipi saksi korbanDirson Golfidus Mamo, selanjutnya terdakwa lari ; Bahwa selanjutnya terdakwa dijalan bertemu kembali dengan korbanDirson Golfidus Mamodimana terdakwa kembali

  mengayunkan parangtersebut menggunakan tangan kanan milik terdakwa kearah saksi korbanDirson Golfidus Mamo sehingga mengenai tangan sebelah kanan saksikorban Dirson Golfidus Mamo ; Bahwa terdakwa membawa jerigen berisi bensin dengan maksud maumembakar adik kandung terdakwa yang bernama Hemri BartolensJADINIGIO. ; =2=s2==sseeweee seen nenemeen etn neeete niece etnMenimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu warna coklat

  Sose dansaksi korban Dirson Golfidus Mamo, dimana terdakwa langsung masuk kedalam dapur rumah Saksi Lasarus Tapikap untuk mengambil pisau, dansetelah membawa pisau terdakwa lalu mendekati saksi, danmengayunkan pisau tersebut kearah saksi Jener Fridolin Sose akan tetapisaksi Jener Fridolin Sose sempat menghindar sehingga mengenai hidungsaksi korban Dirson Golfidus Mamo, selanjutnya terdakwapergimeninggalkan saksi Jener Fridolin Sose dengan saksi korban DirsonGolfidus Mamo ; 2220 n none enon cnc nc

  enc nc ne nncneeBahwa benar selanjutnya saksi Jener Fridolin Sose mengantar saksikorban Dirson Golfidus Mamo kerumah sakit untuk berobat dalamperjalanan saksi bertemu kembali dengan terdakwa yang telah membawasebilah parang yang dipegang menggunakan tangan kanan dan tangankiri terdakwa memegang jerigen berisi bensin, dimana terdakwa kembalimengayunkan parang tersebut menggunakan tangan kanan milikterdakwa kearah saksi korban Dirson Golfidus Mamo sehingga mengenaitangan sebelah kanan saksi korban

• KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA (dalam berkas terpisah)dimana dengan masingmasing memukul korban dengan menggunakan batu kearahbelakang kepala REXSON ULY Alias RIHI PALLBahwa ketika penyerangan terhadap REXSON ULY Alias RIHI PALI sedangterjadi, LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban) seketika itu langsungmenghampiri REXSON ULY Alias RIHI PALI yang saat itu sedang diserang danlangsung menegur Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA, TerdakwaPAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA, Terdakwa

  terpisah) melemparREXSON ULY Alias RIHI PALI dengan batu kearah bagian belakang kepalasebanyak satu kali sehingga REXSON ULY Alias RIHI PALI jatuh ke tanah danselanjutnya lagi Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA (dalam berkasterpisah), Terdakwa YULIUS KALE RABE Alias LAPA JAWA (dalam berkas terpisah),Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA (dalam berkas terpisah),Terdakwa DANI LOBO BUI Alias DARA JALA (dalam berkas terpisah), sertaTerdakwa KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA (dalam berkas

  MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga saksi denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI danRIH PALI, karena saksi dengan MOSES NARA MAMO dan DJARA JALAsudah jalan kekantor Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

  Sabu Raijua.Bahwa kejadian tersebut saksi tidak menyaksikan secara langsung namunpada saat saksi pulang kerumah saksi 17.00 wita istri saksi yang bernamaMARINCE PE TADU menyampaikan bahwa 2 anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dan PAULUS NARA MAMO ada dikantor polisi yakniPolsek Hawu mehara kemudian selang berapa waktu anak saksi yangbernama KORNELIS NARA MAMO mengatakan bahwa saudara YULIUSKALE RABE alias LAPA JAWA melakukan tindakan Penganiayaan terhadapsudara RIH!

  anJMOSES NARA MAMO dan PAULUS NARA MAMOdatang kekantor polisi untuk melaporkan karena anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dipukuli olen saudara LODO MANGNGI dimana padasaat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIHI PALI anak saksi anMMOSES NARA MAMO datang untuk melerainamun saudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak saksian.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak saksi an.KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepada saksibahwa