Pembanding/Penggugat : MANATAP SIMAMORA Diwakili Oleh : Nona J. Paath,Sh
Terbanding/Tergugat : ME. MASTUTI MANALU Diwakili Oleh : JOHNSON SIBURIAN, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama TIOMSI SIMANGUNSONG dan dalam perkawinannya telah memiliki anak-anak kandung bernama RENNI WATI MARBUN; RUDI HARTONO MANATAP TUA; ROY NATALIO MARBUN;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus sekaligus menghadap Pejabat yang berwenang untuk menerbitkan Akta Kematian isterinya atas nama TIOMSI SIMANGUNSONG yang telah meninggal

KepalaKeluarga BOSPENIUS MARBUN tertanggal 14 Agustus 2019 selanjutnyadiberi tanda Bukti P 5;e Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/KEL.UBPEM/769menerangkan TIOMSI SIMANGUNSONG bahwa hari Rabu tanggal 2 Februari2011 tertanggal 28 November 2015 selanjutnya diberi tanda Bukti P 6;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.477/DKCS/0005711/1998menerangkan bahwa RENNI WATI MARBUN selanjutnya diberi tanda Bukti PT7;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.477/DKCS/0005712/1998menerangkan bahwa RUDI HARTONO MANATAP

Saksi R.ARIFIN SILALAHI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memilki hubungan keluarga dansedarah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTIOMSI SIMANGUNSONG pada tanggal 3 April 1996 dan dari perkawinannyatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranya : RENNI WATI MARBUN; RUDIHARTONO MANATAP TUA; ROY NATALIO MARBUN; Bahwa dalam perjalanan perkawinannya, isteri Pemohon yang bernamaTIOMSI SIMANGUNSONG telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 2Februari 2011 karena sakit; Bahwa

EFENDI SILAEN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memilki hubungan keluarga dansedarah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTIOMSI SIMANGUNSONG pada tanggal 3 April 1996 dan dari perkawinannyatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranya : RENNI WATI MARBUN; RUDIHARTONO MANATAP TUA; ROY NATALIO MARBUN; Bahwa dalam perjalanan perkawinannya, isteri Pemohon yang bernamaTIOMSI SIMANGUNSONG telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 2Februari 2011 karena sakit; Bahwa saat

izin kepadaPemohon untuk menerbitkan Akta Kematian isterinya yang bernama TIOMSISIMANGUNSONG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P9 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh faktafakta hukumdiantaranya: Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaTIOMSI SIMANGUNSONG 3 April 1996 dan pada tanggal 2 Februari 2011TIOMSI SIMANGUNSONG telah meninggal dunia karena sakit dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranya RENNI WATI MARBUN; RUDIHARTONO MANATAP

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganbarang bukti P 4 maka benar didapat fakta hukum telah terjadi perkawinanantara) Pemohon dengan seorang perempuan bernama TIOMSISIMANGUNSONG;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganbarang bukti P 7, P 8, dan P 9, maka benar dari perkawinannya Pemohondengan TIOMSI SIMANGUNSONG telah dikaruniai (tiga) orang anak diantaranyaRENNI WATI MARBUN; RUDI HARTONO MANATAP TUA; ROY NATALIOMARBUN;Menimbang, bahwa dengan demikian

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Manatap P Lumban Batu Alias Manatap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat agar anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

kerja selama 2 (dua) bulan di Sentra Abiseka Pekanbaru;

RSI)tersebut adalah Sopir Mobil Tangki Nopol BK 8322 BP atas nama TerdakwaSaut Panuturi Pasaribu Als Pasaribu Bin Kamaruddin Pasaribu dan SopirMobil Tangki Nopol BK 9498 VL atas nama Saksi Misnan Alias Anan BinKaryo; Bahwa Saksi merupakan kasir di gudang penampungan MinyakCPO milik Saksi Manatap Ompusunggu tersebut; Bahwa selain Saksi, ada juga 5 (lima) orang yang bekerja di gudangpenampungan Minyak CPO milik Saksi Manatap Ompusunggu tersebutyakni Saksi Miduk Pangabean Als Miduk, Saksi Anmad Dody

Siak; Bahwa minyak CPO yang dijual oleh Terdakwa sejumlah 100 liter /1,5 gelang dan Saksi Misnan Alias Anan Bin Karyo keluar sejumlah 100 liter /1,5 gelang juga; Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali menjual minyak CPO di gudangpenampungan minyak CPO milik Saksi Manatap Ompusunggu tersebut danSaksi Misnan Alias Anan Bin Karyo telah 3 (tiga) kali menjual minyak CPO diHalaman 30 dari 71 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Sakgudang penampungan minyak CPO milik Saksi Manatap Ompusunggutersebut; Bahwa Saksi

Kokcun) akan tetapi Saksi belum pernah melihat atau bertemudengan Saksi Manatap Ompusunggu dan Sadr.

Hal itu Saksi lakukan karena atas perintah pemilik gudangminyak kelapa sawit atas nama Saksi Manatap Ompusunggu.

Bersaudara di KampungPajak, di Rumah Sakit itu saksi Hotman Manullang als Pak Dofin langsungmasuk keruangan adik iparnya rawat, dan merasa kasihan melihat kondisiadik iparnya itu, mengatakan cepat kita bawa, lalu adik iparnya itu pundigotong ke atas mobil Pick Up untuk di bawa berobat ke dukun kampung,dan pada saat hendak dipasangkan selang oksigen, tibatiba adik iparnyaMANATAP MONARIA Br RUMAPEA (istri terdakwa SARIANTOMANULLANG alias BAPAK RENTA) menghembuskan napasnya yangterakhir, maka mayat MANATAP

MONARIA Br RUMAPEA pun dibawakerumah terdakwa SARIANTO MANULLANG alias BAPAK RENTA untukdisemayamkan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2014 sekitar pukul 11. 00 wib, saatmayat Manatap Monaria br Rumapea masih disemayamkan di rumah sambilmenunggu pelayat yang datang melihat, saksi Hotman Manullangmengatakan kepada terdakwa dihadapan saksi LAMHOT SITOHANG aliasPak ALDI, apa sebab mati adik saya ini ( adik ipar) padahal yang baikanadik saya, siapa nya yang kau curigai yang mengguna gunainya ini

MONARIA Br RUMAPEA pun dibawakerumah terdakwa SARIANTO MANULLANG alias BAPAK RENTA untukdisemayamkan.Bahwa pada hari Rabu tanggal Januari 2014 sekitar pukul 11. 00 wib, saatmayat Manatap Monaria br Rumapea masih disemayamkan di rumah sambilmenunggu pelayat yang datang melihat, saksi Hotman Manullangmengatakan kepada terdakwa dihadapan saksi LAMHOT SITOHANG aliasPak ALDI, apa sebab mati adik saya ini ( adik ipar) padahal yang baikanadik saya, siapa nya yang kau curigai yang mengguna gunainya ini.

Monaria Br Rumapea meninggal duniapenyebabnya karena sakit dan meninggalnya dirumah sakit TigaBersaudara Dikampung Pajak ; bahwa anak kandung saksi Manatap Monaria Br Rumapea adalahsatusatunya (anak tunggall) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkan semuanya dan tidak ada keberatan;4.

Monaria Br Rumapea hendak dipasangkanoksigen dan saat itulah Manatap Monaria Br Rumapeamenghembuskan nafas terakhirnya ;Bahwa mayat Manatap Monaria Br Rumapea dibawa kerumahadik saksi Sarianto manullang als Bapak Renta (terdakwa dalamberkas terpisah) ;Bahwa pada tanggal 01 Januari 2014 pukul 11.00 Wib saat mayatistri terdakwa disemayamkan dirumah, saat itu saksi, terdakwa,dan Lamhot Sitohang (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)berbicara bertiga dirumah ;Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada

2.Manatap Sinaga, S.H., M.H.
Terdakwa:
PUTRA HABIBI CHANIAGO

Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di LembagaPermasyarakatan Sibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi ROMINARDOSITUMEANG bersama dengan saksi MANATAP

BUTARBUTAR (KeduanyaPegawai Lapas) melakukan tugas penjagaan di Lapas Sibolga kemudian saat dilakukanpemeriksaan terhadap FUAD ANDRIAN (diajukan dalam berkas terpisah) saksiROMINARDO SITUMEANG dan saksi MANATAP BUTARBUTAR menemukanbarang bukti berupa potongan plastik assoy warna hitam yang berisikan 2 (Dua)bungkus shabushabu yang dibubgkus plastik klip dibalut dengan potongan kertas korandari kantong celana yang dipakai FUAD ANDRIAN, setelah diinterogasi FUADANDRIAN menerangkan shabu tersebut diperolehnya

Hazairin KelurahanSibuluan Raya Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di LembagaPermasyarakatan Sibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi ROMINARDO SITUMEANGbersama dengan saksit MANATAP BUTARBUTAR

(Keduanya Pegawai Lapas)melakukan tugas penjagaan di Lapas Sibolga kemudian saat dilakukan pemeriksaanterhadap FUAD ANDRIAN (diajukan dalam berkas terpisah) saksi ROMINARDOSITUMEANG dan saksi MANATAP BUTARBUTAR menemukan barang buktiberupa potongan plastik assoy warna hitam yang berisikan 2 (Dua) bungkus shabushabu yang dibubgkus plastik klip dibalut dengan potongan kertas koran dari kantongcelana yang dipakai FUAD ANDRIAN, setelah diinterogasi FUAD ANDRIANmenerangkan shabu tersebut diperolehnya

Hazairin KelurahanSibuluan Raya Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di LembagaPermasyarakatan Sibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, menyalahgunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi ROMINARDO SITUMEANGbersama dengan saksi MANATAP BUTARBUTAR (Keduanya Pegawai Lapas)melakukan tugas penjagaan di Lapas

Penuntut Umum:
1.MANATAP SINAGA.SH
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
3.DANANG SUCAHYO, SH
Terdakwa:
YOSEPUS WARIYAKA

MANULANG" telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "Menyimpan secarafisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu"sebagaimana yang telah kami dakwakkan dalam dakwaan pertama pasal26 ayat (2) jo pasal 36 ayat (2) UU RI No 7 Tahun 2011 tentang mata uang;Menjatuhkan pidana penjara terhadap "MANATAP MANULANG" selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 800000000

No.1944 /Pid.B/ 2016/PN.LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan SuratDakwaannyatanggal05 oktober 2016RegPerkaraNomor : PDM271/L.Pkam.2/Ep.2/09/2016sebagai berikut sebagaiberikut: Dakwaan:PERTAMA :Bahwa la Terdakwa Manatap Manalu , pada hari Kamis tanggal 30 Juni2016 sekira pukul 10.30 Wib atau pada suatu waktu lain pada Tahun 2016Bertempat

Selanjutnya saksi polisi menuju lokasi tersebutdan sesampainya di lokasi tersebut, para saksi melihat mencurigaigerakgerik terdakwa dan selanjutnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Manatap Manalu ketika dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dari dalam dompet terdakwa ditemukan uangpecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembardengan nomor seri JAA 921010 sebanyak 4 (emap) lembar dan nomorseri P2P 336362 sebanyak 3 (tiga) lembar dan nomor seri GY2135845sebanyak 6 (enam

Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uangpecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) TE 2005 dengannomor seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebut tidak asli.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 26 Ayat (2)Jo Pasal 36 Ayat (2) UU RI No.7 Tahun 2011 Tentang Mata UangATAUKedua :Bahwa la Terdakwa Manatap Manalu , pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekira pukul 10.30 Wib atau pada suatu waktu lain pada Tahun 2016Bertempat di Jl.Merica Raya Kel Simalingkar

Selanjutnya saksi polisi menujulokasi tersebut dan sesampainya di lokasi tersebut, para saksimelihat mencurigai gerakgerik terdakwa dan selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Manatap ManaluHIm11dari18halaman Putusan.

Menyatakan terdakwa: TOHOM MANATAP MASUK NAULI LUMBANGAOL ALS TOHOM LUMBAN GAOL, SH terbukti bersalah melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumahtangga, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) dari UndangUndang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam rumah tangga dalam DakwaanPrimair.2.

Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa TOHOM MANATAP MASUKNAULI LUMBAN GAOL ALS TOHOM LUMBAN GAOL, SH denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan segenapnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dan Denda sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara.3. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp 1.000.(seribu rupiah).Il.

Menyatakan terdakwa TOHOM MANATAP MASUK NAULI LUMBANGAOL alias TOHOM LUMBAN GAOL, SH, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga",Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa terdakwa TOHOMMANATAP MASUK NAULI LUMBAN GAOL alias TOHOM LUMBANGAOL, SH, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pada yang telah

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini :Menimbang, bahwa Terdakwa Bambang Wijaya Kusuma als BambangBin Alm Sutaji oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaantertanggal O02 Desember 2019 dengan Nomor Reg.Perk:PDM204/DUMAI/11/2019, melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa Bambang Wijaya Kusuma als Bambang Bin (Alm)Sutaji Bersamasama saksi Sahril Manatap Simanjuntak Als Juntak Bin TogarSimanjuntak, saksi Kasniyah Als Niah Binti Sutana, dan saksi

terdapatperedaran gelap narkotika bentuk tanaman jenis daun ganja, atas informasitersebut anggota Res Narkoba Polresta Dumai melakukan penyelidikanpengembangan guna memastikan kegiatan tersebut, selanjutnya diketahuibahwa narkotika tersebut dikendalikan oleh seseorang yang beradadidalam Lapas Bengkalis diketahui bernama saksi Sahril ManatapSimanjuntak Als Juntak Bin Togar Simanjuntak (berkas terpisah);Bahwa Terdakwa Bambang Wijaya Kusuma als Bambang Bin Alm Sutajibersamasama dengan saksi Sahril Manatap

batang pohon adalah tanpa seizin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia maupun pihak yang berwenang lainnya dan Narkotika tersebutbukanlah untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan;Hal 4 dari 12 Putusan No. 172/PID.SUS/2020/PT PBRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA;Bahwa Terdakwa Bambang Wijaya Kusuma als Bambang Bin AlmSutaji Bersamasama saksi Sahril Manatap

Karton bermerk Gudang Garam warnaCoklat Muda.1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Duos warna Biru DongkerDaun dan buah tanaman rambutan1 (Satu) unit Handphone merk Mito warna AbuAbu gelap1 (Satu) unit Handphone merk Prince warna Merah Putih1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna Putih1 unit Handphone merk MITO warna HitamUang tunai sejumlah Rp.100.0001 unit sepeda motor Huonda Beat BM. 6246 RXD warna hitam1 unit mobil warna hijau merk Suzuki Carry Futura BM.1527 RUDigunakan dalam perkara Saril Manatap

Handphone merk Samsung Duos warna Biru Dongker;Daun dan buah tanaman rambutan;1 (Satu) unit Handphone merk Mito warna AbuAbu gelap;1 (Satu) unit Handphone merk Prince warna Merah Putih;1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna Putih;1 unit Handphone merk MITO warna Hitam;Uang tunai sejumlah Rp.100.000;1 unit Sepeda motor Huonda Beat BM. 6246 RXD warna hitam;1 unit mobil warna hijau merk Suzuki Carry Futura BM.1527 RU;Hal 8 dari 12 Putusan No. 172/PID.SUS/2020/PT PBRDipergunakan dalam perkara Saril Manatap

48 Tahun / 19 September 1961 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Huta Bah Kisat Nagori Marihat Raja,Kecamatan Dolok Panribuan,Kabupaten Simalungun ;agama : Kristen ;pekerjaan : Bertani ;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa dia Terdakwa ODIN LUMBAN RAJA secara bersamasamaataupun bertindak sendiri sendiri dengan MARTUA LUMBAN RAJA aliasTUA, BILMAR MANIK, JUSMAN NAINGGOLAN, MANATAP

, dijawab oleh INDRA KUSUMAPOHAN Alias UCOK "NGGAK BANG, KAMI BARU HABIS MAKAN DARIRUMAH BORU NAINGGOLAN", atas jawaban INDRA KUSUMA POHANAlias UCOK tersebut Terdakwa ODIN LUMBAN RAJA tidak percayadengan mengatakan "NGGAK, MAU MENCURINYA KALIAN", laluTerdakwa ODIN LUMBAN RAJA langsung meninju bagian wajah INDRAKUSUMA POHAN Alias UCOK, tidak lama kemudian BILMAR MANIKdatang bersama MANATAP SINAGA Alias PAK EVA dan dari luar kedaiada masyarakat yang mengatakan "SUDAH DATANG PANGULU,SUDAH DATANG PANGULU

No.835 K/Pid/2010ANGGIAT LUMBAN RAJA meninju INDRA KUSUMA POHAN aliasUCOK kemudian MARTUA LUMBAN RAJA Alias TUA menunjang INDRAKUSUMA POHAN Alias UCOK hingga terpental ke luar samping kedaidan di samping kedai kembali INDRA KUSUMA POHAN dianiaya olehMARTUA LUMBAN RAJA Alias TUA dan ANGGIAT LUMBAN RAJAsedangkan HENDRA SIPAYUNG Alias ALEN di dalam kedai dianiayaoleh BILMAR MANIK, MANATAP.

SIDABUTAR turun dari sepeda motor, setelan keduakorban turun dari sepeda motor lalu MANATAP SINAGA Alias PAK EVAmeninju wajah korban INDRA KUSUMA POHAN Alias UCOK dan saat ituTerdakwa ODIN LUMBAN RAJA mengatakan "JANGAN ADA YANGMEMUKUL SATU ORANG PUN BAWA SAJA KE KEDAI BIARDITELEPON PANGULU", dan saat itu kKedua korban tetap dianiaya olehwarga yang tidak diketahui identitasnya, kKemudian kedua korban dansaksi ROMAULI Br.

SIDABUTAR turun dari sepeda motor, setelan keduakorban turun dari sepeda motor lalu MANATAP SINAGA Alias PAK EVAmeninju wajah korban INDRA KUSUMA POHAN Alias UCOK dan saat ituTerdakwa ODIN LUMBAN RAJA mengatakan "JANGAN ADA YANGMEMUKUL SATU ORANG PUN BAWA SAJA KE KEDAI BIARDITELEPON PANGULU", dan saat itu kKedua korban tetap dianiaya olehwarga yang tidak diketahui identitasnya, kemudian kedua korban dansaksi ROMAULI Br.

diLumban Simamora, telah menggarap dan mengakukan menjadi hak miliknyatanpa seijin dan sepengetahuan keluarga/keturunan Justin Simamora maupun tanpaseijin dan sepengetahuan rajaraja/ pengetuai Silima Solok Kuta Tengah sebidangtanah perladangan dengan ukuran lebar lebih kurang 40 meter dan panjang lebihkurang 60 meter seluas lebih kurang 2.400 meter persegi yang tepatnya berada danterletak di wilayah Lumban Simamora dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur jalan perladangan;Sebelah Barat rumah Manatap

Adapun batasbatas tanah milik Tergugat I tersebut adalahsebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan perladangan;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Manatap Sihombing;e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan besar Desa Kuta Tengah;e Sebelah Selatan berbatasan dengan perladangan BonarSihombing;Tanah yang terletak di Desa Kuta Tengah, Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi, Provinsi Sumatera Utara, seluas lebih kurang 7 (tujuh)rante, dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut

Adapun batasbatas tanah milik Tergugat I tersebut adalahsebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan perladangan;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Manatap Sihombing;e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan besar Desa Kuta Tengah;e Sebelah Selatan berbatasan dengan perladangan BonarSihombing;Tanah yang terletak di Desa Kuta Tengah, Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi, Provinsi Sumatera Utara, seluas lebih kurang 7 (tujuh) rante,dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut

Putusan No.1442 K/Pdt/201412e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan perladangan;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Manatap Sihombing;e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan besar Desa Kuta Tengah;e Sebelah Selatan berbatasan dengan perladangan BonarSihombing;Tanah yang terletak di Desa Kuta Tengah, Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi, Provinsi Sumatera Utara, seluas lebih kurang 7 (tujuh) rante,dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan dengan Op. br.

Adapun batasbatas tanah milik Tergugat I tersebutadalah sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan jalan perladangan;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Manatap Sihombing;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan besar Desa Kuta Tengah;Sebelah Selatan berbatasan dengan perladangan BonarSihombing;Tanah yang terletak di Desa Kuta Tengah, Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi, Provinsi Sumatera Utara, seluas lebih kurang 7 (tujuh) rante,dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut :e Sebelah

ada di arealPerkebunan PT.Bridgestone tepatnya di Blok R.21 Sub.Div G / II DolokMeranggir Nagori Batu Silangit Kec.Tapian Dolok Kab.Simalunguntelah dirusak oleh Hewan Lembu dengan cara Daun dan batangnyaPohon Rambung muda tersebut di makan Hewan lembutersebut,dikarenakan saya sebagai Manager security memerintahkanagar membawa Barang bukti berupa Tanaman yang dirusak danmemanggil Pemilik Lembu yang merusak tanaman Rambug mudatersebut ; Bahwa tidak berapa lama anggota saya SUWARDI RIVAI danSANGGAM MANATAP

Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Terjadinya Perbuatan Tindak Pidana Pengrusakan PohonRambung muda tersebut diketahui Pada hari Minggu anggal 16 Juni2019 Sekira Pukul 13.00 Wib di Areal Perkebunan PT.Bridgestonetepatnya di Blok R.21 Sub.Div G / II Dolok Mranggir Nagori BatuSilangit Kec.Tapian Dolok Kab.Simalungun ; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pengrusakan Pohon Rambungmuda tersebut yaitu dari anggota saya Secirity yang bernamaSANGGAM MANATAP

Satu ) Ekor; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara hewan Lembutersebut dalam melakukan Pengrusakan tanaman Rambung Mudatersebut namun dari Penjelasan Anggota Saya security bahwaHewan lembu tersebut merusak Tanaman Rambung muda tersebutdengan cara memakan daun dan batang tanaman Rambung Mudatersebut yang merupakan milik Perkebunan PT.Bridgestone dan sayatidak mengetahui alasan lembu tersebut dalam melakukanpengriusakan tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan anggota saksi yaitu securitySANGGAM MANATAP

SANGGAM MANATAP NAINGGOLAN, Tempat/Tgl Lahir di LadangJambu/22 Maret 1978, Umur 41 Tahun Laki laki, Suku Jawa, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA (Tamat), Status Menikah,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Security PerkebunanPT.Bridgestone, Alamat Pondok Pelita Nagori Dolok MeranggirKec.Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi ke1 bersumpah

Bridgestone;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi Sanggam Manatap Nainggolan tersebut,atas pertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawab tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilsaksi ke4 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalusaksi ke4 menerangkan mengaku bernama :AHMAD SUPANDI LUBIS,Tempat/Tgl di Batang Lingkar/20 Februari1990, Umur 28 Tahun, Lk, Suku Batak, Agama

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah MANATAP HOLONG SITUMORANG;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Identitas yang benar kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Lampung Selatan untuk melakukan perubahan nama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang semula tercatat : Nama M.

SITUMORANG diubah menjadi MANATAP HOLONG SITUMORANG;

turut serta melakukan perbuatan tersebut, dengansengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu menghilangkan jiwa oranglain, yaitu korban PORMAN Br SITANGGANG Alias OPPUNG PIRMA,perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 05. 30 wibtiba tiba saksi LAMHOT SITOHANG alias Pak Aldi menemui terdakwasedang berada di rumah saksi SARIANTO MANULLANG alias BAPAKRENTA, dengan mengatakan, bahwa adik iparnya MANATAP

Kampung Pajak, maka terdakwa berangkat bersama supirmobil tersebut menuju ke Rumah Sakit Tiga Bersaudara di Kampung Pajak,dan setibanya di Rumah Sakit itu terdakwa langsung masuk keruangan dimana adik iparnya rawat, dan oleh karena merasa kasihan melihat kondisiadik iparnya itu, lalu terdakwa mengatakan cepat kita bawa, alu adikiparnya itu pun digotong ke atas mobil Pick Up untuk di bawa berobat kedukun kampung, dan pada saat hendak dipasangkan selang oksigen, dengantibatiba adik ipar terdakwa MANATAP

Monaria Br Rumapea meninggal duniapenyebabnya karena sakit dan meninggalnya dirumah sakit TigaBersaudara Dikampung Pajak ;bahwa anak kandung saksi Manatap Monaria Br Rumapea adalahsatusatunya (anak tunggal) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkan semuanya dan tidak ada keberatan;4.

Monaria Br Rumapea hendak dipasangkanoksigen dan saat itulah Manatap Monaria Br Rumapeamenghembuskan nafas terakhirnya ;Bahwa mayat Manatap Monaria Br Rumapea dibawa kerumahadik terdakwa Sarianto Manullang als Bapak Renta (terdakwadalam berkas terpisah) ;Bahwa pada tanggal 01 Januari 2014 pukul 11.00 Wib saat mayatistri Sarianto Manullang als Bapak Renta (terdakwa dalam berkasterpisah) disemayamkan dirumah, saat itu terdakwa SariantoManullang als Bapak Renta (terdakwa dalam berkas terpisah),dan

Monaria Br Rumapea hendakdipasangkan oksigen dan saat itulah Manatap Monaria BrRumapea menghembuskan nafas terakhirnya ;Bahwa benar mayat Manatap Monaria Br Rumapea dibawakerumah adik terdakwa Sarianto Manullang als Bapak Renta(terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa benar pada tanggal 01 Januari 2014 pukul 11.00 Wib saatmayat istri Sarianto Manullang als Bapak Renta (terdakwa dalamberkas terpisah) disemayamkan dirumah, saat itu terdakwaSarianto Manullang als Bapak Renta (terdakwa dalam berkasterpisah

mempunyai ijin daripihak yang berwenang dan terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatanserta bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1);Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Para Saksi sebagai berikut:1 MANATAP

FADLI HUTASOIT, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksibersamasama dengan rekan saksi yang bernama MANATAP BUTAR BUTARdi Lapas Sibolga Jalan Prof. M. Hazairin, Kel. Sibuluan Raya, Kec.

Kantongcelana bagian depan sebelah kanan Terdakwa ditemukan 3 (tiga) paket shabu dan1( satu) unit handphone, kemudian Terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolres Tapanuli Tengah untuk diproses;e Terhadap keterangan Saksi diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2014 sekira pukul 11.00 Wibpetugas lapas sibolga yang bernama Saksi MANATAP

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2014 sekira pukul 11.00 Wibpetugas lapas sibolga yang bernama Saksi MANATAP BUTAR BUTAR danSaksi FADLI HUTASOIT sedang melakukan kontrol pagi di Lapas SibolgaJalan Prof. M. Hazairin, Kel. Sibuluan Raya, Kec. Pandan, Kab.

melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan tersebut, dengan sengaja dan dengan direncanakanterlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain, yaitu korban PORMAN BrSITANGGANG Alias OPPUNG PIRMA, perbuatan mana dilakukan terdakwaantara lain dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2014 sekira pukul 13.00Wib terdakwa LAMHOT SIHOTANG als PAK ALDI datang melayat kerumah saksi Sarianto Manullang als Bapak karena istri saksi SariantoManullang als Bapak Renta yang bernama Manatap

Monaria Br Rumapea meninggal duniapenyebabnya karena sakit dan meninggalnya dirumah sakit TigaBersaudara Dikampung Pajak ;e bahwa anak kandung saksi Manatap Monaria Br Rumapea adalahsatusatunya (anak tunggal) ;Atas keterangan saksi di atas tersebut terdakwa membantahnya ;Bahwa saksi mengetahui adanya kecurigaan Surianto Manullang ataspenyebab kematian istri terdakwa yaitu begu ganjang ;Atas bantahan tersebut saksi tetap pada keterangannya ;7.

Saksi Sarianto Manullang alias Bapak Renta, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yangdiberikan dihadapan penyidik ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira pukul 06.00Wib, istri saksi yang bernama Manatap Monaria br Rumapeameninggal dunia ;Halaman 25 dari51 Putusan Nomor 292/Pid.B/2014/PN RapBahwa pada tanggal

Monaria Br Rumapea hendak dipasangkanoksigen dan saat itulah Manatap Monaria Br Rumapeamenghembuskan nafas terakhirnya ;Bahwa mayat Manatap Monaria Br Rumapea dibawa kerumahadik saksi Sarianto manullang als Bapak Renta (terdakwa dalamberkas terpisah) ;Bahwa pada tanggal 01 Januari 2014 pukul 11.00 Wib saat mayatistri terdakwa disemayamkan dirumah, saat itu saksi,terdakwa,dan Lamhot Sitohang (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)berbicara bertiga dirumah ;Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada

Sitanggang aliasOppung Pirma atas kematian istri Sarianto Manullang yaitu Manatap Monariabr Rumapea dan mereka beranggapan bahwa kematian istri saksi SariantoManullang akibat di gunaguna/begu ganjang oleh korban PORMAN Br.SITANGGANG alias OPUNG PIRMA, karena menurut saksi SariantoManullang als Bapak Renta sebelum meninggal istrinya sering bermimpididatangi oleh Porman Br. Sitanggang Alias Oppung Pirma, yang manadalam mimpi tersebut Porma Br.

sebesar Rp.2.350.000,( dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada terdakwa Misnan Alias AnanBin Karyo.Setelah itu pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam 12.00 Wibterdakwa Misnan Alias Anan Bin Karyo berangkat ke PT Rohul Sawit IndustriHalaman 3 dari 18 hal Perkara Nomor 616/PID B/2020/PT PBR( PT RSI ) untuk memuat minyak Crude Palm Oil ( CPO) , setibanya di PTRohul Sawit Industminyak Crude Palm Oil (CPO) illegal (tidak ada memiliki izinusaha dari pihak yang berwenang) milik saksi Manatap

.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) terdakwa Misnan Alias AnanBin Karyo berencana pergi meninggalkan gudang Penampungan dan akanmelanjutkan perjalanan menuju PT Inti Benua Perkasatama di Dumaimengantarkan sisa minyak Crude Palm Oil (CPO) milik PT Rohul Sawit Industri.Berdasarkan informasi masyarakat yang mengatakan adanya kegiatanusaha tanpa izin terhadap minyak Crude palm Oil ( CPO) pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekira jam 19.00 Wib di lokasi tempat penampunganminyak CPO illegal Jalan milik Manatap

Terdakwa menjual minyak Crude Palm Oil tersebutkepada saksi Manatap Ompusunggu Alias Keluhan Aritonang alias Pak Geralselaku pemilik tempat penampungan minyak CPO illegal tanpa seizin dari pihakPT Rohul Sawit industri.Pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktisebagai berikut :1. 1( satu) unit mobil tangki Mitsubishi dengan Nomor Polisi BK.9498 VLwarna cream biru dengan Nomor mesin 6D22210457,Nomor rangkaFT418 V540842 an.CV Teman setia beserta kunci kontak.2. 1(satu) lembar STNK

Selanjutnya terdakwa Misnan Alias Anan Bin Karyoberangkat menuju PT Inti Benua Perkasatama (PTIBP) yang berada di Dumaimelewati Jalan Lintas Sumatera.Sekira jam 19.30 Wib ketika terdakwa melewati Gudang Penampunganminyak Crude Palm Oil (CPO) illegal ( tidak ada memiliki izin usaha dari pihakyang berwenang ) milik saksi Manatap Ompusunggu Alias KeluhanAritonang alias Pak Geral ( diajukan dalam Penuntutan tersendiri ) yangberada di jalan Lintas Sumatera KM 85 Kandis kecamatan Kandis KabupatenSiak ,

Terdakwa menjual minyak Crude Palm Oil tersebutkepada saksi Manatap Ompusunggu Alias Keluhan Aritonang alias Pak GeralHalaman 10 dari 18 hal Perkara Nomor 616/PID B/2020/PT PBRselaku pemilik tempat penampungan minyak CPO illegal tanpa seizin dari pihakPT Rohul Sawit industri.Pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktisebagai berikut :1. 1( satu) unit mobil tangki Mitsubishi dengan Nomor Polisi BK.9498 VLwarna cream biru dengan Nomor mesin 6D22210457,Nomor rangkaFT418 V540842 an.CV

Terdakwa WANTEN MANATAP HUTABARAT, dkk6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

mati (tidak boleh jalan) dan setelah itu pemainbebas menurunkan kartu yang dianggap masuk seperti menumpangurutan nomor yang turun dan menurunkan satu macam sedangkankegunaan joker adalah bebas dan pada saat saksi HERWANTO,RUSTAM EFENDI TAMPUBOLON, NANDA CANDRA, YUSRIZAL dansaksi HARI SUHAIRI NUR sedang main tibatiba datang saksi WANTENMANATAP HUTABARAT (ditahan dalam perkara yang lain) dudukbergabung untuk bermain judi menggantikan saksi HARI SUHAIRI NUR;e Bahwa terdakwa mengetahui saksi WANTEN MANATAP

HUTABARAT,saksi HERWANTO, RUSTAM EFENDI TAMPUBOLON, NANDACANDRA, YUSRIZAL dan saksi HARI SUHAIRI NUR bermain judi jenissong dengan menggunakan taruhan uang diwarung milik terdakwa danterdakwa tidak ada melarang saksi WANTEN MANATAP HUTABARAT,saksi HERWANTO, RUSTAM EFENDI TAMPUBOLON, NANDACANDRA, YUSRIZAL dan saksi HARI SUHAIRI NUR untuk bermain judijenis song di warung terdakwa dan warung terdakwa tersebut seringdigunakan untuk bermain judi dan pada saat orang bermain judi terdakwadiberi imbalan

pemainbebas menurunkan kartu yang dianggap masuk seperti menumpangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Sakurutan nomor yang turun dan menurunkan satu macam sedangkankegunaan joker adalah bebas dan pada saat saksi HERWANTO,RUSTAM EFENDI TAMPUBOLON, NANDA CANDRA, YUSRIZAL dansaksi HARI SUHAIRI NUR sedang main tibatiba datang saksi WANTENMANATAP HUTABARAT (ditahan dalam perkara yang lain) dudukbergabung untuk bermain judi menggantikan saksi HARI SUHAIRI NUR;Bahwa terdakwa mengetahui saksi WANTEN MANATAP

kartunya mati(tidak boleh jalan) dan setelah itu pemain bebas menurunkan kartu yangdianggap masuk seperti menumpang urutan nomor yang turun danmenurunkan satu macam sedangkan kegunaan joker adalah bebas.Bahwa terdakwa mengetahui saksi WANTEN, dkk bermain judi diwarungnya dan mendapatkan uang lampu senilai Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) setiap saksi WANTEN, dkk bermain judi di warung milikterdakwa.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut adalah terdakwamembenarkannya.2.Saksi WANTEN MANATAP