Ditemukan 732 data
35 — 4
Mandalajati, Kota.
Mandalajati, Kota.Bandung, dan saya melakukan pencurian bersama tersangka IT RUDY dansaksi.
15 — 1
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dicky Akbar Mandala bin Asep Rosadi) dengan Pemohon II (Sinta Susilawati binti Agus Gumilar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;
4.
13 — 2
Lahir : Subang, 01 Mei 1960 (58Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Jalan Jatihandap Timur, RT 001 RW007, Kelurahan Jatihandap, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanNengsih binti Atang, Tempat/Tg!
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 04 Januari 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung dan telah dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0010/010/I/2018, tanggal 04Januari 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Jalan Jatihandap Timur, RT 001 RW 007, KelurahanJatihandap, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung.3.
Hal. @ dari 12 halaman Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; juga kenal dengan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Jalan Jatinandap Timur, RT 001 RW007, Kelurahan Jatihandap, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung,namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga
Hal. 5 dari 12 halaman Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami Istri, terakhir di Jalan Jatinandap Timur, RT 001 RW007, Kelurahan Jatihandap, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung,namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan
85 — 10
/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Hendra Noto Supangkat, NIK 3273302010750004, Tempat danTanggal Lahir : Kebumen, 20101975, umur 43, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Komplek Giri Mande Blok A4 No. 11RT 001 RW 005 Kelurahan Karang PamulangKecamatan Mandalajati
Kota Bandung.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONBermaksud mengajukan permohonan jin poligamiterhadap :Wiwi Sri Winangsih, NIK 3273304205770005, Tempat dan TanggalLahir : Bandung, 02051977, umur 41, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Komplek Giri Mande Blok A4 No. 11RT 001 RW 005 Kelurahan Karang PamulangKecamatan Mandalajati Kota Bandung.Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Komplek Giri Mande Blok A4No. 11 RT OOL RW OO5 Kelurahan Karang PamulangKecamatan Mandalajati Kota Bandung. Dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri.3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 oranganak yang masing masing bernama :a. Anggita Alsadila (P) Lahir Tanggal, Bandung, 23061998b. Raffi Noto Fahrezi (L) Lahir Tanggal, Bandung, 19032003c.
11 — 3
keterangan Pemohondan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA Badg. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa tanggalS5 Desember 2010 telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mandalajati
Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa,namun demikian Mejelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya rukun kembali dengan Termohon, akan tetap tidak berhasil;Bahwa,untukmengawalipemeriksaanpokokperkaratelahdibacakansuratpermohonanPemohonyang isinya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 404/21/XII/2010 tanggal 6 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalajati
Saksi I umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Bandung;Saksi adalah ibukandung Pemohon di bawah sumpahnya saksi menerangkan: Benar Pemohondan Termohon suami istri, yang menikah pada tahun 2010 diBandung;Setelahmenikahkeduanyaberumahtangga di Mandalajati Bandung dan telahdikarunai anak! (satu) orangdananaktersebutsekarangbersamadenganTermohon;Him. 3dari 10him Put.No.1888/Pdt.G/2016/PA Badg.
Pasundan No.58/18A Rt.001/004 Balong Gede, Regol, Kota Bandung;Saksi adalah bibi Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Benar Pemohon dan Termohon suami istri, yang menikah pada tahun 2010 diBandung; Setelahmenikahkeduanyaberumahtangga di Mandalajati Bandung dan telahdikarunai anak (satu) orang dananaktersebutsekarangbersamadenganTermohon; Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun sejaktahun 2015 sudahtidakharmonislagikarena sering terjadi perselisihandan
9 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;
maupun bathin terhadapPenggugat;7 Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;8 Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara ini, sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu No. 200/S.Ket/Kel/Pasim/XII/2015, tanggal31 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Pasir Impun dan diketahuioleh Camat Mandalajati
memutuskan menerimapermohonan prodeo Penggugat tersebut dengan putusan sela Nomor : 0034/Pdt.G/2016/PA.Badg;Bahwa kemudian perkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaan suratgugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 383/18/VH/2015, tanggal 27 Juli 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati
KotaBandung (P.1);2 Surat Keterangan dari Kelurahan Pasir Impun Kecamatan Mandalajati KotaBandung Nomor: 02/S.Ket/Kel.Pasim/I/2016 tanggal 04 Januari 2016 yangmenerangkan Andik Susanto sudah tidak diketahui keberadaannya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KotaBandung.
alatalatbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.1 yaitu berupa potokopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, dan berdasarkan PengakuanPenggugat yang didukung pula oleh keterangan para saksi, Majelis Hakim menilaialat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dan mempunyaikekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.2 berupa Surat Keterangan dariKelurahan Pasir Impun Kecamatan Mandalajati
berlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat);114 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati
19 — 3
Mande RT.006RW.005 Kelurahan Karang PamulangKecamatan Mandalajati KotaBandung 40194, sebagai PEMOHON;bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari:EMIR, umur 35 tahun, agama Islam,Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kp. Mande RT.006 RW.005Kelurahan Karang PamulangKecamatanBandung 40194;Mandalajati Kota2. PIPIH MULYANI binti EMIR, umur 31 tahun, agamaIslam, Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp. Mande RT.006RW.005 Kelurahan Karang PamulangKecamatanBandung 40194;Mandalajati Kota3.
Mande RT.006RW.005 Kelurahan Karang PamulangKecamatanBandung 40194;Mandalajati KotaPengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depanpersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O1 Juli 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan registerperkara Nomor : 437/Pdt.P/2010/PA.Bdg, tanggal 05 Juli2010 telah mengemukakan hal
25 — 16
Emillya Supantah binti Sabar Ahmad yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, pada tahun 1968 adalah sah;
- Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung untuk mencatatkan perkawinan antara Almarhum H. Pupu Supantah bin H. A Mansur dengan Almarhumah Hj. Emillya Supantah binti Sabar Ahmad;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 220.000;
14 — 2
, antara:XXXXXXXXXX, NIK:XXXXXXXXXX, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 08 Desember1990 (umur 29 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir D3,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx,Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, NIK: XxxXxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 03 Februari 1990(umur 29 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Karyawan Swasta, tempat tinggal dijalan Kelurahan KarangPamulang, Kecamatan Mandalajati
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal xxxxxxxxxx,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mandalajati, Kota, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tertanggal XxxxXxXXXXXx;2. Bahwa saat pernikahan, Pemohon adalah Jejaka dan Termohonmerupakan Perawan, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Jalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan Mekarjaya, KecamatanRancasari, Kota Bandung.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati KotaBandung, bermeterai cukup dan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda(bukti P2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keteranganpara saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan padapokoknya sebagai berikut:1.
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 (f) dan berdasarkan (bukti P.1), Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal XxxXxxXxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati
9 — 3
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon; -------------------------------------------
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ASEP ROCHMAN bin E.SOETIRMAN) dengan Pemohon II (CITRA KOMALA SARI binti YAYA SUNARYA) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung;----------------------------
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk memberitahukan penetapan itsbat nikah ini kepada PPN pada KUA Mandalajati untuk mendapatkan
31 — 5
Mandalajati Kota Bandung yang dilakukan olehterdakwa Emi Sukaemi pembantu saksi ; Adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa : Uang Dolar Hongkong $40(empat puluh dolar); Uang Dolar Amerika $50 (lima puluh dolar); 1(satu) set mukena warna pink, 1(satu) buah sepatu charles&keith,1(satu) buah tas warna merah merek hermes paris,1(satu)buah dompet warna merah merek hermes paris,1(satu) buah taswarna hitam merek luis vitong,1(satu) buah sweter merek Zhee,2(dua) buah baju gamis warna pink, 1( satu
Mandalajati Kota Bandung ,pada saat kejadiansaksi sedang bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah majikansaksi yaitu saksi Asep Rudi;Adapun barang yang diambil berupa : Uang Dolar Hongkong $40(empat puluh dolar); Uang Dolar Amerika $50 (lima puluh dolar); 1(satu) set mukena warna pink, 1(satu) buah sepatu charles&keith,1(satu) buah tas warna merah merek hermes paris,1 (satu)buah dompet warna merah merek hermes paris,1(satu) buah taswarna hitam merek luis vitong,1(satu) buah sweter merek Zhee
Mandalajati Kota Bandung ,pada saat kejadiansaksi sedang bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah majikansaksi yaitu saksi Asep Rudi ;Adapun barang yang diambil berupa : Uang Dolar Hongkong $40(empat puluh dolar); Uang Dolar Amerika $50 (lima puluh dolar); 1(satu) set mukena warna pink, 1(satu) buah sepatu charles&keith,1(satu) buah tas warna merah merek hermes paris,1 (Satu)buah dompet warna merah merek hermes paris,1(satu) buah taswarna hitam merek luis vitong,1(satu) buah sweter merek Zhee
Mandalajati Kota Bandung yang dilakukan olehterdakwa ;Adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa : Uang Dolar Hongkong $40(empat puluh dolar); Uang Dolar Amerika $50 (lima puluh dolar); 1(satu) set mukena warna pink, 1(satu) buah sepatu charles&keith,1(satu) buah tas warna merah merek hermes paris,1(satu)buah dompet warna merah merek hermes paris,1(satu) buah taswarna hitam merek luis vitong,1(satu) buah sweter merek Zhee,2(dua) buah baju gamis warna pink, 1( satu) buah baju merek itangYunasz
Mandalajati Kota Bandung yangdilakukan oleh terdakwa ; Adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa : Uang Dolar Hongkong $40(empat puluh dolar); Uang Dolar Amerika $50 (lima puluh dolar); 1(satu) set mukena warna pink, 1(satu) buah sepatu charles&keith,1(satu) buah tas warna merah merek hermes paris,1(satu)Halaman 8 Putusan Nomor 551/Pid.B/2017/PN.Bdg.buah dompet warna merah merek hermes paris,1(satu) buah taswarna hitam merek luis vitong,1(satu) buah sweter merek Zhee,2(dua) buah baju gamis
11 — 1
dibawah ini;3. bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun1974, Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Dengan makna yang demikian antara PEMOHON dengan TERMOHON telahmelangsungkan pernikahan yang sah secara hukum islam pada tahun 2019yang lalu, namun dari pernikahan tersebut telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalajati
KabupatenSumenep tepatnya pada tahun 2019;5. bahwa dari pernikahan PEMOHON dengan TERMOHON telahmelakukan hubungan suami isteri, namun tidak dikaruniai keturunan;6. bahwa mulai dari awal kehidupan rumah tangga PEMOHON bersamaTERMOHON dirasakan kurang baik, dan mulai timbul percikanpercikanketidak sepahaman hal tersebut berjalan terus menerus sampai saat inidisebabkan:e Pada awal berumah tangga setelah pernikahan selesai di KantorHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No 1270/Pdt.G/2019/PA.SmpUrusan Agama Kecamatan Mandalajati
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0002/002/I/2019 tanggal 04 Januari2019 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Mandalajati Kota Bandung yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.
P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Khusnul Hatimah binti Muhyi dan Nusul Kurnain bin Amar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayah KompetensiRelatif Pengadilan Agama Sumenep oleh karenanya Pengadilan AgamaSumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 0002/002/I/2019 tanggal 04 Januari 2019 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Mandalajati
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Januari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Mandalajati Kota Bandung;2s Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di XxxxxxxxxxXxxxxxx, KabupatenSumenep namun belum dikarunial anak;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No 1270/Pdt.G/2019/PA.Smp3.
36 — 9
Mandalajati Kota Bandung ;Bahwa korban dalam perkara pencurian tersebut adalah saksi ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit kendaraan R2Merk Yamaha MIO CW, warna merah, tahun 2010, No.Pol.:D3649WA,Nomor rangka : MH328D20CAJ836210, Nomor mesin : 28D1836617.
Mandalajati Kota Bandung ;Bahwa korban dalam perkara pencurian tersebut adalah Sdr. Yusup ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit kendaraan R2Merk Yamaha MIO CW, warna merah, tahun 2010, No.Pol.:D3649WA,Nomor rangka : MH328D20CAJ836210, Nomor mesin : 28D 1836617 ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira jam 22.00 Wibdidepan Indomaret Jl. Perluasan Arcamanik Endah Kel.
Mandalajati Kota Bandung,lalu kami mengejar terdakwa, sekira jam 03.00 wib terdakwa berhasil ditangkapdi rumahnya di Jl. Pasir Impun Barat Kel. Karang pamulang Kec.
5 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rukmana bin Juju M) terhadap Penggugat (Citra Nur Anjani binti Nanang Sopandi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati
Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung pada tanggal 07 September 2014dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tanggal 08 September 2014;2.
Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 8September 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalajati, Kota Bandung, yang telah dicocokan denganaslinya dan dibubuhi meterai secukupnya (bukti P2) ;Il. Bukti Saks!1.
Saksi Il, umur 46 tahun, Islam, bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi tetanggaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, setelahmenikah tinggal bersama di wilayah Mandalajati, Kota Bandungdan sampai saat ini telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak awal tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis, saksi pernah melihat dan seringmendengar keluhan dari Penggugat bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar ;Bahwa penyebab
Penggugatdibebankan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat (bukti P1 sebagaimana telahdipertimbangkan dimuka dan P2) dan 2 (dua) orang saksi yaitu NanangSopandi bin Juhdi dan Ilin bin Ajep;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan fotokopi BukuKutipan AktaNikah Nomor :323/10/IX/2014tanggal 08 September 2014yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati
dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengansaksi sebagai dimaksud Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 jo., Pasal22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo., Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatdinubungkan dengan keterangan Penggugat, terungkap faktafakta dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatanggal 7 September 2014 di wilayah Kecamatan Mandalajati
8 — 2
dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Haryadi bin Supoyo Saputro) terhadap Penggugat (Agnes Bikbik Pertiwi binti Ahmad Senjaya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati
Putusan Nomor 5200/Pdt.G/2016/PA.Badgperkara Nomor 5200/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 16 Desember2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mandalajati, Kota Bandungpada tanggal xxxxxx dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXxXX, tanggal xxxxxx;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal xxxxxxdari oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati KotaBandung, selanjutnya diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut;1.
Putusan Nomor 5200/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalajati Kota Bandung (bukti P2), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi pandangan serta pokokpokok ipikiran yang pada intinya agar Penggugatmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapitidak berhasil oleh karena itu ketentuan pasal 39 ayat
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,maka biaya yang timbul dalam perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talik satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalajati
39 — 3
Mandalajati Kota Bandung atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IABandung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa AHMAD YANI ALS. TYAN ALS. OMPONG BINEMAN telah sepakat dengan Sdr.
Mandalajati Kota Bandung. Mereka terdakwa menemui Sdr.SAMSUL ARIFIN yang sedang bekerja di proyek pembangunan rumah dan ikutmenumpang untuk istirahat.e Bahwa selanjutnya mereka terdakwa bangun sekitar jam 02.00 wib dan melakukanpembagian tugas. Dimana Sdr, HENDI RUSDIANA BIN SULAEMAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah) masuk ke dalam kamar karyawan lalu tanpa seijindan sepengetahuan Sdr.
Mandalajati Kota Bandung. Merekaterdakwa menemui Sdr. SAMSUL ARIRN yang sedang bekerja di proyekpembangunan rumah dan ikut menumpang untuk istirahat.e Bahwa selanjutnya mereka terdakwa bangun sekitar jam 02.00 wib danmelakukan pembagian tugas. Dimana Sdr. HENDI RUSDIANA BINSULAEMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) masuk ke dalam kamarkaryawan lalu tanpa seijin dan sepengetahuan Sdr.
Mandalajati Kota Bandung. Mereka terdakwa menemui Sdr.SAMSUL ARIRN yang sedang bekerja di proyek pern bangu nan rumah dan ikutmen urn pang untuk istirahat.e Bahwa selanjutnya mereka terdakwa bangun sekitar jam 02.00 wib dan melakukanpembagian tugas. Dimana Sdr, HENDI RUSDIANA BIN SULAEMAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah) masuk ke dalam kamar karyawan lalu tanpa seijindan sepengetahuan Sdr.
Mandalajati Kota Bandung. Mereka terdakwa menemui Sdr.SAMSUL ARIRN yang sedang bekerja di proyek pembangunan rumah dan ikutmenumpang untuk istirahat.e Bahwa benar mereka terdakwa bangun sekitar jam 02,00 wib dan melakukanpembagian tugas. Dimana Sdr, HENDI RUSDIANA BIN SULAEMAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah) masuk ke dalam kamar karyawan iaiu tanpa seijindan sepengetahuan Sdr.
12 — 12
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Agung Rusmansyah bin Agus Tatang Rusmana) dengan Pemohon II (Dinda Manda Kyla binti Sopyan Sopandi) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung adalah sah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
Mandalajati, Kota Bandung;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
23 — 9
Ibu Lenny Helena, Jalan Mandala II, No. 37,Kelurahan Jatihandap, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Bandung 09 November 1976 (umur 44tahun), agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Cibunut, No. 25, RT.004, RW. 007, Kelurahan Kebon Pisang, KecamatanSumur Bandung, Kota Bandung; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 02 Desember 2012 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandalajati, Kota BandungHal. 1 dari 19 hal. Putusan. No.4580/Pdt.G/2020/PA.Badgdengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/09/XII/2012 tanggal03 Desember 2012.2.
seadiladilnya (EX aequo et bono);Bahwa, atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik secara lisandan menyatakan tetap pada gugatannya, dan ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secara lisandan tetap dengan jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 464/09/XII/2012, tertanggal 03 Desember2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati
No.4580/Pdt.G/2020/PA.BadgPenggugat kembali ke agama semula, yaitu Kristen Protestan, sedangkanTergugat beragama Islam; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Kristen Protestan, Tempat Kediamandi Jalan Mandala Il No. 37 RT. 01 RW. 11 KelurahanJatihnandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung;Saksi
DALAM EKSEPSI.Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat yaitu;Mengenai alamat penyebutan identitas domisili salah, bukan di Jalan Mandala IINo 37 kelurahan Jatihandap kecamatan Mandalajati Kota Bandung,seharusnya Jalan Cibunut No 25 Rt 004 Rw 007 Kelurahan KebonPisang Kecamatan Sumur Bandung Kota Bandung, sesuai denganKartu Penduduk PENGGUGAT.Bahwa Alasanalasan yang dijadikan dasar bagi gugatan PENGGUGAT adalahtidak berdasar dan tidak dapat dijadikan
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 236 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:POEDJIONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kampung Sekepeer, RT 04, RW 05, KelurahanSindangjaya, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Drs. D. Hendrijanto, S.H.
Ahmad Abu Toyib, SE., terhadapSertipikat Hak Milik Nomor 1015/Sindangjaya tanggal 24Desember 2013, Surat Ukur 174/2013 tanggal 2 Desember 2013,Seluas 375 M2 (tiga ratus tujunh puluh lima meter persegi) yangditerbitkan pada tanggal 14 Januari 1998, terletak di KampungSekepeer Kelurahan Sindangjaya, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung;3. Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung)Mencabut Surat Keputusan Tergugat berupa:3.
Putusan Nomor 236 K/TUN/2018diterbitkan pada tanggal 14 Januari 1998 terletak di KampungSekepeer, Kelurahan Sindangjaya, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut;Dalam Eksepsi1. Tentang Kualitas Penggugat (Onbevoeg);2. Gugatan Kabur (Obscuur Libele);3.
Dudi Kurnaedi bin Endun
Termohon:
Yati Maryati binti Dasa
19 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kab Majalengka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Tanjakan RT. 01 RW. 012 Kelurahan Jatihandap,Kecamatan Mandalajati, Kota Kota Bandung.Sebagai Pemohon.LawanYati Maryati binti Dasa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggalsemula di JI.
Jamaras RT. 05 RW. 014 Kelurahan Jatihandap,Kecamatan Mandalajati, Kota Kota Bandung.Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya permohonantanggal 8 April 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor: 1465/Pdt.G/2016/PA.Badg. tertanggal 8 April2016 mengemukakan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi, KabupatenMajalengka dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati, KotaBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati, KotaBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus saturibu rupiah);Ketua Majelis,Drs. H.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati, KotaBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;115. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus saturibu rupiah);Ketua Majelis,Drs. H. Enas Nasrudin, SH.MH.1213141516