• Mangkubumen, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta ;2. NUGROHO ANDY ARMANTO : Tempat/tanggal lahir: Surakarta, 23 Maret 1977, pekerjaan, Karyawan Swasta, Alamat, Jl.WoraWari Nomor : 10 RT.01, RW. 14 Kel. Mangkubumen,Kec. Banjarsari, Kota Surakarta ;3. DANANG WIDYA SUSENO: Tempat/tanggal lahir, Surakarta, 26 Desember 1979, pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat , Jl.WoraWari, Nomor : 10, RT.01, RW. 14, Kel.Mangkubumen, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta ;Halaman 1 Putusan Nomor 318/Pdt/2017/PTSMG4.

  Mangkubumen, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta ;5. SURYO ANGGO WIBOWO : Tempat / tanggal lahir : Surakarta, 31 Desember 1983, pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat, Jl.WoraWari Nomor: 10, RT. 01, RW.14, Kel. Mangkubumen,Kec. Banjarsari, Kota Surakarta ;Dalam hal ini kesemuanya memberi Kuasa kepadaWIBOWO KUSUMO WINOTO, SH.KN. PekerjaanAdvokat, Alamat Jl.

  Wora Wari Nomor 10, RT. 01, RW.14,Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, yangsebelumnya tercatat dalam sertipikat hak milik nomor 143 atas namaNyonya SRI RAHAYU binti PAWIROTARUNO dan secara melawan hukumtelah berubah menjadi sertipikat hak milik nomor 1802 atas nama THEDJODARMAWAN (Tergugat 1!)

  Wora Wari Nomor 10, RT. 01, RW.14,Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, yangsebelumnya tercatat dalam sertipikat hak milik nomor 143 atas namaNyonya SRI RAHAYU binti PAWIROTARUNO dan secara melawan hukumtelah berubah menjadi sertipikat hak milik nomor 1802 atas nama THEDJOHalaman 3 Putusan Nomor 318/Pdt/2017/PTSMGDARMAWAN (Tergugat !)

  Pada halaman 1 (satu) baris ke 27 sampai halaman 2 (dua) baris ke 5Pihak Pertama meminjamkan Sertipikat Hak Milik nomor143 atas pekarangan seluas + 414 m2 (lebih kurangempat ratus empatbelas meter persegi) terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta beserta bangunan yang berdiri diatasnya atasnama SRI RAHAYU binti PAWIROTARUNO yang sedangdalam proses balik nama kepada Pihak Kedua atau ThedjoDarmawan yang dipergunakan untuk kerjasama dibidangusaha antara Pihak Pertama dan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama (Erwiningsih binti Sumarjiyanto) di depan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;

  3. Menetapkan :

  1. 1 (satu) rumah yang didirikan diatas tanah PJKA terletak di Jalan Cocak Sidorejo Rt.07 Rw.02 Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota

  Karyono, tempat tgl lahir Wonogiri, 20 Juni 1962, umur 56tahun, agama Islam, N I K 3372056005620007Pendidikan SD, Pekerjaan , tempat kediaman diSidorejo RT.O7 RW.02 Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ,Termohon, calon isteri ke duaPemohon dan saksi saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 Juni 2018 yangdidaftarkan

  Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah memilikiharta bersama berupa:a.Rumah jalan Cocak 2 Sambeng kalurahan Mangkubumen kecamatanBanjarsari kota SurakartaRumah dijalan Kandangdoro kalurahan Punggawan kecamatanBanjarsari kota SurakartaCalon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;.

  Rumah jalan Cocak 2 Sambeng kalurahan Mangkubumen kecamatanBanjarsari kota Surakartab. Rumah dijalan Kandangdoro kalurahan Punggawan kecamatanBanjarsari kota Surakartaadalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.

  O02 Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari kotaSurakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai kakak ipar Pemohon kenaldengan Termohon dan calon istri kedua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi dengan calonistrinya yang kedua bernama Erwiningsih binti Suparjiyantoperawan masih tinggal satu RT dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mampu menafkahi isteriisterinya karena penghasilan Pemohon sebagai pedagang jual bellioli bekas dan menyewakan ojeg on line berpenghasilan sebesarkurang

  hukum Islam ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak 1 orang sedangkan calon isteri kKedua Pemohonmasih perawan/belum menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonmempunyai harta bersama berupa 2 unit rumah, 2 mobil danbeberapa sepedamotor akan tetapi saksi tidak tahu identitas hartaharta tersebut secara rinci;SAKSI Il : Purdiyanto bin Alif Yatmo Wiharjo, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di SidorejoRt. 05 Rw. 02 Kelurahan Mangkubumen

• Rokhirn Marno terdapat selisih sebesarRp. 3.457.259, ( tiga juta empat ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus limapuluh sembilan rupiah ).c) SDN Nusukan 44 Solo, atas nama Guru Dwi Retno M terdapat selisih sebesarRp. 8,762.744, ( delapan juta tujuh ratus enam puluh dua ribu tujuh ratusempat puluh empat rupiah ).d) SDN Cemara Dua, atas nama Guru Yohana Tatik L terdapat selisih sebesarRp. 21.196.444, ( dua puluh satu juta seratus sembilan puluh enam ribuempat ratus empat puluh empat rupiah ).e) SDN Mangkubumen

  setorkan ke bagian keuangan : Eva Savitri, tetapi tidak disetorkan,dan kejadian tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 28 Februari 2011, yaitusetelah dilakukan audit internal oleh SONNY, SE dan diketahui selisihkeuangan atas nama sales terdakwa, yaitu :e SD KRISTEN KALAM KUDUS, terdapat selisih sebesar Rp.20.129.032,e SD LAZUARDI KAMILA, terdapat selisih sebesar Rp.3.457.259,e SDN NUSUKAN 44 SOLO , terdapat selisih sebesar Rp.8.762.744,e SDN CEMARA DUA, terdapat selisih Rp.21.196.444,e SDN MANGKUBUMEN

  Cabang Surakarta, dengan perincian :e SD KRISTEN KALAM KUDUS, terdapat selisih sebesar Rp.20.129.032,e SD LAZUARDI KAMILA, terdapat selisih sebesar Rp. 3.457.259,e SDN NUSUKAN 44 SOLO, terdapat selisih sebesar Rp. 8.762.744,e SDN CEMARA DUA, terdapat selisih Rp. 21.196.444,e SDN MANGKUBUMEN WETAN, terdapat selisih sebesar Rp.1.700.000, FOCUS INDEPENDENT SCHOOL, terdapat selisih sebesar Rp.5.507.792,Bahwa setelah diketahui adanya penyimpangan, Sdr.

  menerangkan bahwa tugas saksi yaitu di bagian keuangan, makasaksi bertugas menerima uang setoransetoran dari sales dan termasuk dariterdakwa ADITYA ARI KUSUMA ;Bahwa Uang dari sekolahan (pelanggan) yang telah digunakan oleh terdakwatetapi tidak disetorkan, yaitu :e SD KRISTEN KALAM KUDUS terdapat selisih sebesarRp.20.129.032,e SD LAZUARDI KAMILA terdapat selisih sebesar Rp.3.457.259,e SDN NUSUKAN 44 SOLO terdapat selisih sebesar Rp.8.762.744,e SDN CEMARA DUA terdapat selisih Rp.21.196.444,e SDN MANGKUBUMEN

  bergerak di bidang produk penerbitanbukubuku.Bahwa tata cara pembayarannya yaitu Bagian sales memesankan bukuyang dipesan pembeli ke PT Penerbit Erlangga setelah pesanan bukutersebut datang kemudian mengantarkan ke Pelanggan, setelah itumelakukan penagihan pembayaran dari pelanggan kemudian melakukanpembayaran tagihan ke Kantor Pusat dalam hal ini PT Penerbit Erlangga.Bahwa nama SD yang pembayarannya lewat terdakwa adalah :SD Kristen Kalam KudusSD Lazuardi KamilaSDN Nusukan 44SDN Cemara DuaSDN Mangkubumen

• SALINANPUTUSANNomor 738/Pdt.G/2014/PA.Skaez dT yoroIl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jl Hasanudin 66 Rt. 001 Rw. 006Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

  Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, didepan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman kuliah Penggugat bersedia menjadi saksiPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama panggilan Ari sebagaisuami Penggugat menikah tahun 1999 dan telah hidup rukundikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di Gentan kemudian pindah pindah terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Mangkubumen

  Kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari,Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat bersedia menjadi saksiPenggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama panggilan Ari sebagaisuami Penggugat menikah tahun 1999 dan telah hidup rukundikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di Gentan kemudian pindah pindah terakhirdi rumah orang tua

  Penggugat di Mangkubumen ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat berpisah sejaksatu tahun yang lalu tanoa komunikasi karena Tergugat izin ke Jakartatidak pulang ;e Bahwa saksi mengetahui sebelum Tergugat pergi ke Jakarta saatmasih bersama pagi sampai sore Penggugat bekerja kemudianPenggugat pulang Tergugat pergi hingga pagi harinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkanketerangan saksi dan sudah tidak sanggup lagi kembali rukun denganTergugat serta memohon agar Pengadilan

  Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun kecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas dan berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Mangkubumen

• SUMARMADI, bertempat tinggal di Jalan Yosodipuro,Nomor 138, RT. 003, RW. 006, Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;4.

  SUMARJOKO, bertempat tinggal di Jalan Yosodipuro,Nomor 138, RT. 003, RW. 006, Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dalam hal inisemuanya memberi kuasa kepada Hastin Dirgantari, S.H.dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Kali Kuantan,Nomor 14, Jagalan, Jebres, Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2018;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;Lawan1.

  Menyatakan sah dan berharga suratsurat sebagai berikut : KuitansiPembelian Rumah di atas tanahn KZ Nomor 157 terletak di KampungMangkubumen Kulon Kelurahan Mangkubumen Surakarta tanggal 14Januari 1954 antara Soetarno dan Radjimin Atmotenojo dan KwitansiNomor 58 untuk pembayaran Ijin Mendirikan Bangunan yangdikeluarkan Komando Tentara Territorial Kota Surakarta tertanggal 8Juli 1950;Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan diJalan Yosodipuro No. 138 RT 003 RW 006 Kelurahan MangkubumenKecamatan

  adalahpengadilan tata usaha negaraBahwa terhadap gugatan tersebut oleh Pengadilan NegeriSurakarta telah diputus dengan putusan Nomor 110/Pdt.G/2017/PN.Skttanggal 22 November 2017, yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi Para Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI: Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; Menyatakan sah surat bukti berupa kuitansi pembelian rumah di atastanah KZ Nomor 157 terletak di Kampung Mangkubumen

  KulonKelurahan Mangkubumen Surakarta tanggal 14 Januari 1954 dankuitansi Nomor 58 tanggal 8 Juli 1950; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Penggugat II Rekonpensi / Tergugat Il Konpensisebagian; Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 3 tanggal 8 September tahun1980 atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Jawa Tengah Cq.

• Mangkubumen Kec.

  Mangkubumen, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta,e Bahwa saksi melakukan permainan judi tersebut bersama 6orang teman saksi yaitu : para terdakwa serta saksi NanangSupriyono, saksi Waluja dan saksi Wibowo,e Bahwa permainan judi tersebut namanya jenis dadu multi ataumodal bersama (kongsi), dimana yang menjadi bandar dalampermainan judi tersebut bergantian, tapi yang bisa menjadibandar hanya yang ikut mengumpulkan uang modal bersama(multi/kongsi) sedangkan pemasangnya para terdakwa danpara pengumpul

• Nangka RT. 002 RW O09 Kelurahan Kerten, KecamatanLaweyan, Surakarta, Alamat Tempat Tinggal : Mangkubumen JI.

  Bahwa sejak bulan Juni 2011 Penggugat dan Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Mangkubumen JI. Kana Il No. 6 RT03 RW 06 Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota Surakartaselama + 1 tahun.6. Bahwa sejak bulan Mei 2012 Penggugat dan Tergugat pindah lagimengontrak di Sawahan Boyolali selama + 1 tahun.7. Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat pindah kembali kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Mangkubumen Jl.

  Kana Il No.6 RT 03 RW 06 Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta.8. Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejatera baik lahir maupun batin,penuh pengertian dan saling menghargai antara Suami dan Istri.9.

  Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan atau pertengkaran dikarenakan : Masalah keuangan, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.11.Bahwa oleh karena terjadi percekcokan yang teruSs menerus antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin hidup rukun dalam satu rumahtangga.12.Bahwa sejak bulan April 2016 karena percekcokan antara Penggugat danTergugat berlangsung secara terus menerus, kemudian Penggugat danTergugat pisah rumah Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya yangberalamat di Mangkubumen

• Mangkubumen , Kec.Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, mereka terdakwa dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan mana mereka terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa permainan judi ceki tersebut dilakukan dengan cara : ke 4 (empat) pamain dudukmelingkar berhadap hadapan

  I, Kelurahan Mangkubumen , KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta yang sedang main judi;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi di Kampung Sambeng Sidorejo, RT.04Rw.

  I, Kelurahan Mangkubumen , Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sering untukmain judi, kemudian saksi beserta teman saksi tersebut diatas datang dan setelahsampai ternyata sedang ada orang yang main judi sebanyak empat orang dansemuanya dapat tertangkap;Bahwa judi yang dimainkan oleh para terdakwa adalah jenis permainan judiGonggong dengan menggunakan kartu cina/ceki.Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa cara bermain adalah setiap orang dibagi dengan 14 kartu ceki

  I, Kelurahan Mangkubumen , KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta yang sedang main judi;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi di Kampung Sambeng Sidorejo, RT.04Rw.

  I, Kelurahan Mangkubumen ,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta. para terdakwa telah ditangkap petugasdari Kepolisian karena para terdakwa sedang bermain judi jenis cina/ceki ;2. Bahwa yang bermain judi ada empat orang yakni Suranto Als. Antok, Tukino Anwar als.Mentis, Joko Pragestino als. Bimo dan Sugiarto als. Gendon.3. Bahwa dalam permainan judi tersebut dengan memakai taruhan ;4. Bahwa alat yang digunakan main judi adalah 3 (tiga) set kartu cina/ceki, (satu) buah meja(alas)5.

• Cocak No. 17, RT.001 RW.003Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta,Prop.

  Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam suratukur/gambar situasi tanggal 19Juni2008 Nomor790/Mangkubumen/2008 seluas lebih kurang 285 m?

  Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam suratukur/gambar situasi tanggal 19Juni2008 Nomor790/Mangkubumen/2008 seluas lebih kurang 285 m7?

  Sertipikat Hak Milik Nomor 2576 Kelurahan Mangkubumen,atas nama WIDJAJA IMAN SANTOSA dengan Nyonya ELALIAKRISTIANASARI keduanya adalah suami isteri, seluas + 285 m2.5.

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2576 yang terletakKelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota SurakartaPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam suratukur/gambar situsasi tanggal 19 Juni 2008 /Nomor790/Mangkubumen/2008 seluas kurang lebih 285 m2 tercatat atasnama tuan WIDJAJA IMAN SANTOSA suami Nyonya KRISTIANASARI, diberi tanda bukti P 6 ;7.

• Mangkubumen Kec. Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa benar, terdakwa melakukan perbuatan kejahatan pencurian bersamatemannya bernama Agus Als.

  Mangkubumen Kec. Banjarsari Kota Surakarta terdakwa telah17melihat dan mengetahui seorang perempuan yang sedang membonceng sepedamotor sambil mencangklong satu buah tas terbuat dari kain warna merah.e Bahwa benar saat itu juga oleh terdakwa bersama Agus Als.

  Mangkubumen Kec. Banjarsari Kota Surakarta terdakwa telahmelihat dan mengetahui seorang perempuan yang sedang membonceng sepedamotor sambil mencangklong satu buah tas terbuat dari kain warna merah.Bahwa benar saat itu juga oleh terdakwa bersama Agus Als.

  Mangkubumen Kec. Banjarsari Kota Surakarta terdakwa telah melihat danmengetahui saksi korban Ditha Cahyaningrum yang sedang membonceng sepedamotor sambil mencangklong satu buah tas terbuat dari kain warna merah.Bahwa saat itu juga oleh terdakwa bersama Agus Als.

  Mangkubumen Kec.

• :ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;MELAWAN:Hery Gunawan, bertempat tinggal di Mangkubumen Wetan Rt. 003 Rw.014 Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya : TitinWidiyastuti,S.H.,M.H.

  Sertipikat Hak Milik (GHM) No 1690 Kelurahan Mangkubumen atasnama Nyonya Haryani berdasarkan Akta Pembagia Hak Bersama Nomo36 /Banjarsari 2008 tanggal 30082008 yang dibuat oleh dan di hadapaSilviai Tri Budi Esti, SH selaku PPAT Kota Surakarta dan tercatat HakTanggungan No. 001/58/2015 Peringkat (pertama) atas namaPerseroan Terbatas PT. Bank Danamon Indonesia Tok Kantor CabangSyariah Surakarta ;b.

  Sertipikat Hak Milik (GHM) No 1267 Kelurahan Mangkubumen atasnama Nyonya Haryani berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 517/Bjr/2007tanggal 13112007 yag dibuat oleh dan di hadapa Silviani Tri Budi Esti,SH selaku PPAT Kota Surakarta dan tercatat Hak Tanggungan No000460/2016 Peringkat Pertama atas nama Perseroan Terbatas PT. BankDKI berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta Pusat ;C. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1277 Kelurahann Manahan atasnama 1. Nyonya Siti Aisyah, 2.

  tersebut,Penggugat telah mengajukan replik tertanggal 24 Juli 2019 dan selanjutnya Tergugatmengajukan duplik secara lisan yaitu tetap pada jawabannya, demikian juga TurutTergugat II tidak mengajukan duplik dan menyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :P.1: Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Hery Gunawan tertanggal 19April 2009;P.2 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1690 Kelurahan Mangkubumen

  ,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;P.3 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1267 Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan surat aslinyaserta telah dibubuhi materai secukupnya, kecuali bukti bertanda P2 dan P3berupa fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telah mengajukan buktiSurat berupa :Halaman 10 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PN SktT.1 : Fotokopi Kwitansi senilai Rp100.000.000.00 (Seratus juta

• LAU MAN KWONG, lahir di Hongkong, tanggal 06 April 1950, agamaKristen, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Jalan Arumdalu 1/5RT 004 RW 005 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai Pemohon I;2.

  SIE ENIE, lahir di Magelang, tanggal 11 Juli 1961, agama Kristen,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Arumdalu 1/5 RT 004 RW005 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 21 Juni 2016 Nomor 150/Pdt.P/2016/PN Skt. tentang Penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 21 Juni 2016 Nomor 150/Pdt.P/2016/PN.Skt. tentang Penentuan

  tanggal 19 Agustus 1983, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dipersidangan paraPemohon juga mengajukan bukti saksi yang memberikan keterangan denganbersumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi KOESHARDJOKO:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah sebagai teman dekat;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 16 November 1983;Bahwa para Pemohon saat ini tinggal di Jalan Arum Dalu1/5 RT 004, RW 005 Kelurahan Mangkubumen

  Saksi PUTRO NUGROHO ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah sebagai tetangga dekat;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 16 November 1983;Bahwa para Pemohon saat ini tinggal di Jalan Arum Dalu1/5 RT 004, RW 005 Kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Bahwa para Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing diberi nama: 1. HONIKKUSUMAWARDHANI,lahir di Surakarta pada tanggal 3Juni 1983, 2.

  administrasi kependudukan darisetiap penduduk harus tercatat dalam data administrasi kependudukan di instansipelaksana, dan untuk melakukan perubahan data dimaksud, dalam peristiwakependudukan tertentu harus melalui penetapan pengadilan, termasuk dalamperkara in Casu;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini diperoleh fakta hukumbahwa berdasarkan bukti surat tanda P1 dan P2, juga keterangan saksiKOESHARDJOKO dan PUTRO NUGROHO, para Pemohon bertempattinggal diJalan Arumdalu RT 004 RW 005 Kelurahan Mangkubumen

• yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap padaidentitas yang telah tertulis dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil di alamat yangditunjuk olen Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 03 Juli 2015 untuksidang 09 Juli 2015 juru sita pengganti nama Topo Cipto Nugroho, A.Md. tidakbisa bertemu langsung dengan Tergugat dan ketemu dengan Ketua RT.2,RW.01 Kelurahan Mangkubumen

  , Kecamatan Banjarsari menyatakanTergugat sudah tidak ada dialamat dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas Tergugat tersebut,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan tidak mengetahui alamatlain dan Penggugat menyampaikan Surat Keterangan Nomor 21/V1/2015tanggal 17 Juni 2015 yang dibuat oleh Ketua RT.02, RW.I, yang diketahui oleh3Pejabat Kelurahan Mangkubumen yang menerangkan bahwa Tergugat sejakbulan Mei 2014 hingga sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat

  Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT. 02 RW.I, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta tanggal 17 Mei 2015 yang diketahui oleh Kepala KelurahanMangkubumen (P.3);Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksiyaitu :1.

  Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sidorejo, RT.02RW.01, Kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat sanggup menjadi saksi danmenyampaikan keterangan sehubungan dengan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri

  tidak akanmengajukan sesuatu apapun kecuali mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggal diSidorejo, Kelurahan Mangkubumen

• Mesin JM21E1484537, warna merah putih, tahun 2017, atas nama Yonathan Sebastian Liyanto, yang beralamat di Sidorejo RT 06/02, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta yang telah diganti plat nomor oleh Tersangka dengan No.Pol. AD-5874-AQA;

• Sebuah BPKP asli dari 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.Pol. AD-5139-VH No. Rangka MHUM2111HK496206, No.

  Mesin JM21E1484537, warna merah putih, tahun 2017, atas nama Yonathan Sebastian Liyanto, yang beralamat di Sidorejo RT 06/02, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;

• Sebuah STNK asli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.Pol. AD-5139-VH No. Rangka MHUM2111HK496206, No.

  Mesin JM21E1484537, warna merah putih, tahun 2017, atas nama Yonathan Sebastian Liyanto, yang beralamat di Sidorejo RT 06/02, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;

• 2 (dua) buah kunci kontak asli dari 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.Pol. AD-5139-VH No. Rangka MHUM2111HK496206, No.

  Mesin JM21E1484537, warna merah putih, tahun 2017, atas nama Yonathan Sebastian Liyanto, yang beralamat di Sidorejo RT 06/02, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;

Dikembalikan kepada Saksi Yonathan Sebastian Liyanto;

• 1 (satu) buah kunci duplikat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Siti Mariyam tanggal 27 Agustus 2018,dikeluarkan diketahui Kepala Kelurahan Mangkubumen;BuktiP5 Foto kopi Surat Keterangan Kematian Nomor470/60/VIII/2018,atas nama Siti Mariyam tanggal 20 Agustus 2018,dikeluarkan oleh Kasi Pembangunan dan LH an.

  LurahMangkubumen;BuktiP7 Foto kopiSurat Peryataan Kesaksian Kematian yang dibuat olehHerman Pradopo tanggal 27 Agustus 2018,yang diketahui olehKepela Kelurahan Mangkubumen Surakarta;Bukti P8 Foto kopiSurat Pengantar Nomor: 1407/MKB/VIII/2018 dibuat olehHerman Pradopo tanggal 20 Agustus 2018 Ketua RW 05,Banjasari, Kelurahan Mangkubumen, Kota Surakarta;BuktiP9 Foto kopiSurat Pesetujuan kepada Soeko Adi Wartini yang dibuatoleh anakanak almarhum R.S.Sastro Pradjoko dan AlmarhumahR.Ngt Siti Marijam untuk

• Mangkubumen, Rt.05, Rw.03, Ds.Tegal Rejo Kec. Sawit, Kab.

  Mangkubumen, Rt.05, Rw.03, Ds. Tegal Rejo Kec. Sawit,Kab.

  Mangkubumen, Rt.05 Rw.03 Ds. Tegal Rejo Kec. Sawit,Kab. Boyolali untuk melakukan penyelidikan, sesampainya di Dk.Mangkubumen, Rt.05, Rw.03, Ds. Tegal Rejo Kec. Sawit, Kab.

• Mangkubumen, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai .......................... PENGGUGAT.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. AGUS YUMA NUGRAHA, SH.2. SRIYONO, S.H.

  Mangkubumen, Kec.

• Parkit III No.6 Rt. 004 Rw. 004, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta; 222 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnDalam hal ini diwakili oleh 1. Burham Pranawa, SH., MH. 2. Saridi, SH. 3.Joko Nugroho, SH. 4. Agus Anton Suirono, SH. 5. Rachmad Dharmawan, SH.Dan 6. Hery Kasmanto, SH.

  Parkit III No. 6A Rt.004 Rw. 004, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta; 222222 ono nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh : Suyanto, SH.

  Parkit 3 Nomor 6A.Rt.004, Rw.004 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari atasnama Errine (Tergugat) dengan batasbatas sesuai sertifikat hak miliksebagai berikut :Sebelah Utara :m. 472Sebelah Selatan : JalanSebelah Timur >m. 1842Sebelah Barat :m. 1354 dan m. 846Hal. 2 Putusan No.42 /PDT/2017/PT.SMGDengan tafsir harga sekarang senilai Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah).2) Rekening BCA dengan Nomor Rekening 7040016265 a/n Errine dengansaldo terakir Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta

  Mangkubumen Kec. Banjarsari, Kota Surakarta , semenjak putusan cerai tanggal 22 Juni 2016Penggugat sudah tidak lagi ditempat tersebut dan kemana pergi Tergugat tidak tahu ;2.

• Said No.236, RT.06, RW.03, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini memberi Kuasa kepada : WIYONO ARYONEGARO, SH.MH. JUNET WIJAYATMO, SH.MH. ADVOKAD danKONSULTAN HUKUM, jl. Dr. Rajiman Nomor : 274, KotaSurakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tertanggal 01 Agustus2016 yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; LAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKARTA ;Alamat: JI.

  Said 236, RT.06, RW. 03, Kelurahan Mangkubumen, Banjarsari,Kota Surakarta, untuk selanjutnya mohon disebut juga RUMAHSENGKETA ; 222 nnn nn nnn nnnnnnnnnennneeeSejak lahir bahkan sejak dari orang tua Penggugat yaitu almarhumWiro Suwarso, sejak jaman perjuangan kemerdekaan R.I. ; 2.

  Mangkubumen,Banjarsari, Kota Surakarta ; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 163/Pdt.G/2016/PN.Skt4. Menyatakan sertifikat Hak Pakai Nomor : 24, atas rumah sengketatidak mempunyai kekuatan hukum ; 5. Menghukum Tergugat untuk mencoret sertifikat Hak Pakai Nomor :24, atas rumah sengketa dari buku tanah ; 6.

  GUGATAN KURANG PIHAKBhwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi menerbitkanSertifikat Hak Pakai No. 24 / Kelurahan Mangkubumen atas namaPemerintah Kota Surakarta, berkedudukan di JI. Jenderal SudirmanNo.2 Surakarta, adalah atas permohonan dari Pemerintah KotaSurakarta.

  GUGATAN KURANG PIHAK :Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menerbitkanSertifikat Hak Pakai No. 24 / Kelurahan Mangkubumen atas namaPemerintah Kota Surakarta, berkedudukan diJI.

• JawaTengah, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/gambar situasitanggal 19 Juni 2008 Nomor 790/Mangkubumen/2008 seluas lebihkurang 285 m?

  Mangkubumen Kota Surakarta, yang dalamperkara ini disebut sebagai : OBYEK SENGKETA Il.7) Sebidang Tanah beserta semua yang berdiri dan tertanamdiatasnya seluas + 318 m2 sebagaimana SHM. 1707 tercatat atasnama : WIDJAYA IMAM SANTOSA, yang terletak di Jl. Ir. Sutami No.64B RT. 03 RW. 02 Kel. Pucangsawit Kec.

  BahwasanyaTergugat Ill tidak pernah merongrong atau menekan Penggugat untuksegera mengosongkan tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik No.1706Kelurahan Pucangsawit, Sertipikat Hak Milik No.1707 KelurahanPucangsawit dan Sertipikat Hak Milik No.2576 Kelurahan Mangkubumen.11.

  Cocak No. 17, RT.001 RW.003 Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Prop. Jawa Tengah,sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal 19 Juni2008 Nomor 790/Mangkubumen/2008 seluas lebih kurang 285 m?