Ditemukan 1175 data
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangunsarkoro Cianjur, Nomor: 86014923, a.n. Salesman Yayan MBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoSanghai 11, Ruko Pasar Muka, Cianjur, Nomor: 86014898, a.n. Salesman YayanMBL; lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepadaToko Budi Karya, Pasar Sukanagara, Cianjur, Nomor: 86015069 a.n. SalesmanYayan MBL;Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 515 K/PID/2013 1 lembar faktur penjualan barang CV.
Harum Kharisma Nusantara kepada Toko169 Jalan Mangunsarkoro Cianjur Nomor: 86014755 a.n. Salesman Yayan MBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoMamun H/LS Jalan Raya Sukabumi Cipadang Warungkondang Nomor: 86014620a.n. Salesman Yayan MBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoMitra Grosir Jalan Siliwangi Cianjur Nomor: 86014964 a.n. Salesman YayanMBL; 2 (dua) lembar faktur penjualan barang CV.
Mangunsarkoro Cianjur, Nomor: 86014923, a.n.Salesman Yayan MBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoSanghai 11, Ruko Pasar Muka, Cianjur, Nomor: 86014898, a.n. Salesman YayanMBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoBudi Karya, Pasar Sukanagara, Cianjur, Nomor: 86015069 a.n. Salesman YayanMBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV.
Harum Kharisma Nusantara kepada Toko169 Jalan Mangunsarkoro Cianjur Nomor: 86014755 a.n. Salesman Yayan MBL;Hal. 11 dari 23 hal. Put. No. 515 K/PID/2013 1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoMamun H/LS Jalan Raya Sukabumi Cipadang Warungkondang Nomor: 86014620a.n. Salesman Yayan MBL;1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoMitra Grosir Jalan Siliwangi Cianjur Nomor: 86014964 a.n.
Mangunsarkoro Cianjur, Nomor: 86014923, a.n. Salesman Yayan MBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoSanghai 11, Ruko Pasar Muka, Cianjur, Nomor: 86014898, a.n. Salesman YayanMBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoBudi Karya, Pasar Sukanagara, Cianjur, Nomor: 86015069 a.n. Salesman YayanMBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangunsarkoro No. 5Bondowoso, terhadap beberapa aset termasuk hak milik dari Para Tergugat, yaitu:a. Tanah dan Bangunan, SHM No. 891, Lt. 1.536 m?, an. Mansur, Ds. TangsilKulon, Kec. Tenggarang, Kab. Bondowoso, dengan batasbatas: Utara : tanah P. Ruk; Timur : tanah B. Jus; Selatan : tanah H. Mansur; Barat : tanah P. Junali;b. Tanah SHM No. 912, Lt. 2.079 m, an. Mansur, Ds. Tangsil Kulon, Kec.Tenggarang, Kab. Bondowoso, dengan batasbatas: Utara : tanah H.
KIS Mangunsarkoro No. 5 Bondowoso, karena menurut hemat ParaPenggugat selain asset tanah hak milik dari Para Penggugat yang dijaminkanTergugat I ke PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
Mangunsarkoro No. 5Bondowoso dan untuk lelanglelang selanjutnya;Bahwa, terkait dengan adanya Selebaran Pengumuman Lelang yang akandilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 24 Juni 2011, Pk. 09.00 WIB, bertempat diPT. BRI (Persero), Tbk Cabang Bondowoso, JI. K1S.
Mangunsarkoro No. 5Bondowoso, terhadap beberapa asset termasuk hak milik dari Para Penggugat, ParaPenggugat tidak mengetahui mengenai hal tersebut dan prosesnya bagaimana,namun yang jelas dan pasti Para Penggugat tidak pernah pinjam uang ke PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.
KIS Mangunsarkoro No. 5 Bondowoso dan untuk lelanglelang selanjutnya;4. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak MIlik (SHM) tanahtanah milik ParaTergugat dalam SHM No. 891/Desa Tangsil Kulon, SHM No. 912/Desa TangsilKulon, SHM No. 185/Desa Tangsil Wetan, SHM No. 259/Desa Tangsil Wetan,SHM No. 03/Desa Traktakan, SHM No. 04/Desa Traktakan adalah sah danberkekuatan hukum;5.
5 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan lamanya dimana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dusun Sumber Gading Onjur RT.30 RW.04 desa Sumber Gadingkecamatan Sumber Wringin kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jln.Kis Mangunsarkoro RT.08 RW.04 kelurahan Tamansari kabupatenBondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak berusaha
terjadi pisah tempat tinggal selama 9bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat malas bekerja untukmencari nafkah, akhirnya dengan ijin Tergugat, Penggugat bekerja ke Arab Saudi dan telahmengirimkan uang Rp 25.000.000, namun dihabiskan Tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumah orang tua Penggugatdusun Sumber Gading Onjur RT.30 RW.04 desa Sumber Gading kecamatan SumberWringin kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal rumah orang tua Tergugat diJIn.Kis Mangunsarkoro
Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah seharihari, sehingga untuk memenuhinya Penggugat bekerja ke ArabSaudi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumah orang tua Penggugatdusun Sumber Gading Onjur RT.30 RW.04 desa Sumber Gading kecamatan SumberWringin kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal rumah orang tua Tergugat diJIn.Kis Mangunsarkoro
56 — 23
(Narkoba)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusannya dalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama lengkap : AGUS RAHMANTO, ST Bin (Alm) SURAHMANTempat lahir : YogyakartaUmur/tgl lahir : 43 tahun/29 Agustus 1971Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan/kewngn: IndonesiaTempat tinggal : JI.Ki Mangunsarkoro No.3 RTI 019 RW O05Gunungketur Pakualaman Yogyakarta ATAUDusun Masahan
pula mencermati barang buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM16/BantulEuh/02/2015, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa AGUS RAHMANTO, ST Bin (Alm) SURAHMAN padahari JUMAT tanggal 26 Desember 2014 sekira pukul 11.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 diDusun Masahan RT 003 Kel/Desa Trirenggo Kecamatan Bantul KabupatenBantul dan di JI.Ki Mangunsarkoro
Masahan RT 003 Kel/Desa TrirenggoKecamatan Bantul Kabupaten Bantul yaitu : di dalam bekaskaleng Milton Pastiles yang dimasukkan dalam tas hitambertuliskan ACER yang diletakkan di lantai di antara meja kecildan almari plastic di dalam ruangan tengah; di dalam sebuahbekas bungkus rokok Magnum Blue yang terletak di atas tembokpembatas antara ruang tamu luar dan halaman dalam, sertadalam sebuah bekas bungkus rokok Evolution yang di sebuahmeja kecil dalam rumahnya, dan juga di rumah asal terdakwa diJI.Ki Mangunsarkoro
Ki Mangunsarkoro,Gunungketur, Pakualam, Yogyakarta ;e ganja seberat + 1,55 (satu koma lima puluh lima) gram yangberada di dalam bekas cepuk kaleng Milton Pastiles,e 1 (satu) linting ganja seberat + 0,54 (nol koma lima puluh empat)gram yang berada di dalam sebuah bekas bungkus rokokSampoerna Evolution,e 2 (dua) linting ganja seberat + 1,32 (satu koma tiga puluh dua)gram yang berada di dalam bekas bungkus rokok Magnum,e 1 (satu) bungkus kertas Koran ganja kering dalam plastic kresekwarna hitam seberat
Ir. Chrisno Indianto, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
190 — 54
ArteriSoekarnoHatta No. 30 Semarangd.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, berkedudukan di Jl.Ki Mangunsarkoro No. 23 Semarang;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor:64/G/2019/PTUN.SmgBerdasarkan Surat Kuasa Khusus No.MP.02.01/SK/438733.74/X1/2019 tanggal 18 November 2019 telah memberi kuasakepada: 22222 2222 nn nnn nnn n nnn1 Nama RADIYANTO,SH.MH ;Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalahdan PengendalianPertanahan;2.
Nama : BENEDICTUS KESUMAADISTIA ;Jabatan : Staf Penanganan Masalah danPengendalianPertanahan ;"Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AparaturSipil Negara pada Kantor Pertanahan Kota Semarang beralamat diJalan Ki Mangunsarkoro No. 23 SemaranQ;Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:80/PENDIS/2019/PTUN.Smg tanggal 29 Oktober 2019 tentang DismissalHalaman 2
47 — 7
HARIYANTO WUIAYA , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal; 11 April 2012sekira pukul 19.00 wib bertempat di rumahsaksi SUYANTO jalan KIS Mangunsarkoro no. 18 rt18 rw VI Kel. Tamansari Kec Bondowoso, Kab.Bondowoso, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskarena main judi jenis Capsa.Bahwa disamping saksi SUYANYTO yang ditangkap jugaterdakwa . THOMAS LATUPERISA, terdakwa Il.HARIYANTO WIJAYA, terdakwa III.
EDDY TJAHYANA , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal; 11 April 2012sekira pukul 19.00 wib bertempat di rumahsaksi SUYANTO jalan KIS Mangunsarkoro no. 18 rt18 rw VI Kel. Tamansari Kec Bondowoso, Kab.18Bondowoso, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskarena telah main judi jenis Capsa.Bahwa disamping saksi SUYANYTO yang ditangkap jugaterdakwa . THOMAS LATUPERISA, terdakwa ll.HARIYANTO WIJAYA, terdakwa III.
SRI ENNY , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal; 11 April 2012sekira pukul 19.00 wib bertempat di rumahsaksi SUYANTO jalan KIS Mangunsarkoro no. 18 rt18 rw VI Kel. Tamansari Kec Bondowoso, Kab.Bondowoso, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskarena telah main judi jenis Capsa.Bahwa disamping saksi SUYANYTO yang ditangkap jugaterdakwa . THOMAS LATUPERISA, terdakwa Il.HARIYANTO WIJAYA, terdakwa III.
Dengan demikian maka unsur ini terpenuhidan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganmereka terdakwa dipersidangan maka benar perjudian tersebut yang diadakan olehsaksi SUYANTO jalan KIS Mangunsarkoro no. 18 Rt 18 Rw VI Kel.Tamansari Kec Bondowoso, Kab.
Unsur tanpa mendapat ijinBahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi dalam dakwaan primair diatasmaka kami ambil alin dan unsur ini kami nytakan terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganmereka terdakwa dipersidangan maka benar perjudian tersebut yang diadakan olehsaksi SUYANTO jalan KIS Mangunsarkoro no. 18 Rt 18 Rw VI Kel.Tamansari Kec Bondowoso, Kab.
6 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan lamanya dimana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dusun Sumber Gading Onjur RT.30 RW.04 desa Sumber Gadingkecamatan Sumber Wringin kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jin.Kis Mangunsarkoro RT.08 RW.04 kelurahan Tamansari kabupatenBondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak berusaha
terjadi pisah tempat tinggal selama 9bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat malas bekerja untukmencari nafkah, akhirnya dengan ijin Tergugat, Penggugat bekerja ke Arab Saudi dan telahmengirimkan uang Rp 25.000.000, namun dihabiskan Tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumah orang tua Penggugatdusun Sumber Gading Onjur RT.30 RW.04 desa Sumber Gading kecamatan SumberWringin kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal rumah orang tua Tergugat diJIn.Kis Mangunsarkoro
Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah seharihari, sehingga untuk memenuhinya Penggugat bekerja ke ArabSaudi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumah orang tua Penggugatdusun Sumber Gading Onjur RT.30 RW.04 desa Sumber Gading kecamatan SumberWringin kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal rumah orang tua Tergugat diJIn.Kis Mangunsarkoro
77 — 32
Msi ; CAHYO CISYANTONO, S.H ; """Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat RM.DJOKO HARDIYONO, S.H & REKAN yang beralamat diJalan Perum Dolog K183 Pedurungan Kota Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT;DANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, Tempat KedudukanJalan Ki Mangunsarkoro Nomor 23 Semarang ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1379/60033.74/SK/III/2018. tertanggal 29 Maret 2018 memberikan kuasa kepada : 1.Nama
Seksi PengendalianPertanahan ; Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Alamat pada Kantor Pertanahan Kota Semarang JalanKi Mangunsarkoro Nomor 23 Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING/TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :219/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 8 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa
72 — 6
Mangunsarkoro No.141Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai........... TERGUGAT II;yang terdaftar dengan regester perkara No.225/Pdt.G/2014/PN.Skt,tanggal 15 Oktober 2014;2. Bahwa menyusul pendaftaran gugatan tersebut, kami mengajukansurat No.SNY/YSUM/X/2014, 16 Oktober 2014, Hal PermohonanPutusan Provional, yang pada pokoknya mohon putusan Provisi;3.
Mangunsarkoro No.141Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai.............
10 — 0
SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 716/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : JUMAT tanggal : 13 JULI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :YULIA HANDOKO, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Seruni No.8Pamekasan, dalam hal ini memilih berdomisili hukum di Jalan MangunSarkoro
JULI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILYULIA HANDOKO, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Seruni No.8Pamekasan, dalam hal ini memilih berdomisili hukum di Jalan MangunSarkoro III / 2386 Jodipan, Blimbing, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Supayaia / mereka datang menghadap di persidangan Pengadilan
77 — 38
Mangunsarkoro Nomor 23 SemarangDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : SETIADJID, SH;NIP : 19621029 198301 1001 ;Pangkat/Golongan : Penata Tingkat (IIl/d); Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara, Pertan alan s==2==
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
Martha Munilisianawati binti Moh Munir
49 — 25
Pegadaian UCP Mangunsarkoro No. 13403-23-01-001610-6, 2 (dua) lembar struk penerimaan uang dari PT. Pegadaian UCP Mangunsarkoro kepada Martha Munilisianawati sejumlah Rp. 5.450.000,- (lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan 1 (satu) buah perhiasan emas jenis gelang model RT MT GLS emas 18 karat berat 11,39/10,6 gram di Pegadaian UPC Mangunsarkoro Semarangdikembalikan kepada Sdri.
66 — 6
Saksi TRI AGUNG P, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 21.00 Witadi Jalan Mangunsarkoro No 29 (tempat cuci mobil Aldino Cleaner Car) Kel.Besusu Barat, Kec.
Saksi OCTAVIANUS MATOPA dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 21.00 Witadi Jalan Mangunsarkoro No 29 (tempat cuci mobil Aldino Cleaner Car) Kel.Besusu Barat, Kec.
yaknimembenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan dan diperlihatkan alat buktisurat berupa Laporan Hasil Uji No LHU.104.K.05.20.14.0009 tanggal 17/06/2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyelia Lab Teranokoko (Obat dan Napza)hasil Positif Trinexylphenidy;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam21.00 Wita di Jalan Mangunsarkoro
69 — 34
Nama Jabatan > KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTASEMARANG 7 22722222 22222 n enoneTempat Kedudukan : Jalan Ki Mangunsarkoro No. 23 Semarang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 585/60013/33.74/III/2012tanggal 02 Maret 2012 memberikan kuasa kepada :1. NamaNIPJabatan2. NamaNIPEKO JAUHARI, S.H.,M.Kn.;""19650118 199403 1 001
13 — 11
Mangunsarkoro;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan telah mempunyai tiga orang anak, bernama:1. Anak kandung 2. Anak kandung II3. Anak kandung III4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, setelah itu mulai awal bulan Maret 2015 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang disebabkan :a. Adanya orang ke3b. Tidak memberi nahkah lahir bathin;5.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Jalan Mangunsarkoro, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2015, rumah tanggaPengguga sudah tidak rukun harmonis lagi sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Jalan Mangunsarkoro, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2015, rumah tanggaPenggugat sudah tidak rukun harmonis lagi sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.
61 — 10
ARIFAH namun permintaan tersebutditolak oleh terdakwa AZURA KOENANG,SE dikarenakan sesuatu hal danjuga karena nilai uang yang akan diserahkan oleh saksi NINING ARIFAHtidak sesuai dengan yang dimintakan oleh terdakwa AZURA KOENANG,SEkemudian pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira pukul 20.00 Wibsaksi Brigadir Angga Buchori mendapat informasi dari saksi NININGARIFAH yang menyatakan bahwa saksi NINING ARIFAH akan bertemudengan terdakwa AZURA KOENANG,SE dirumah saksi supardi YAITU DIJalan Kis Mangunsarkoro
Kis Mangunsarkoro,Rt.10/04, Kelurahan Tamansari, Kecamatan dan Kabupaten Bondowoso;Bahwa pada waktu penangkapan posisi uang dipegang oleh saudaraterdakwa baru setelah mengetahui kedatangan kami uang itu langsungdilemparkan keatas meja tamu;10Bahwa saudari Nining Arifah menginformasikan bahwa dirinya akanbertemu dengan saudara terdakwa untuk menyerahkan keuangansebesar Rp. 7.000.000 di rumah saudara Supardi;Bahwa jarak dari tempat kejadian sekitar 25 meter untuk memantauserta melihat situasi;Bahwa
Kis Mangunsarkoro,Rt.10/04, Kelurahan Tamansari, Kecamatan dan Kabupaten Bondowoso;Bahwa pada waktu penangkapan posisi uang dipegang oleh saudaraterdakwa baru setelah mengetahui kedatangan kami uang itu langsungdilemparkan keatas meja tamu;Bahwa saudari Nining Arifah menginformasikan bahwa dirinya akanbertemu dengan saudara terdakwa untuk menyerahkan keuangansebesar Rp. 7.000.000 di rumah saudara Supardi;Bahwa nomor seri uang yang telah diserahkan kepada terdakwa waktu itusaya dapat dari saudari
Supardi di Jalan Kis Mangunsarkoro,Kelurahan Tamansari, Kecamatan Kota dan Kabupaten Bondowoso yangikut dalam pertemuan kedua yaitu saya, Supardi, Nining Arifah dan Kakaklakilakinya yang dibicarakan dalam petemuan itu yaitu Nining Arifahmelalui Supardi minta bantuan agar perkaranya tidak diteruskan keKejaksaan Negeri Bondowoso dan sempat menanyakan kepada sayaberapa harus membayar dan saat itu saya mengatakan terserah kepadasaudari Nining Arifah dan pertemuan yang ketiga juga dirumah P.
7 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 9 bulan lamanya dimana Penggugattinggal di desa Sumber Rejo dusun Gunung Blau KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal diKelurahan Tamansari Jln.Kis Mangunsarkoro Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso ;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;6.
Tergugat selalu membela saudaranya.Saudara Tergugat selalu) menyidir bahwa Penggugat hanya bisatinggal dirumahnya saja, tidak membantu) dan wmemperbaikirumah saudara Tergugat tersebut;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desaSumber Rejo dusun Gunung Blau Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, sedang Tergugat tinggal Kelurahan TamansariJin.Kis Mangunsarkoro Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat pernahberusaha menjemput Tergugat untuk
Jika Penggugat mengajak pindah ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat selalu menolak;Bahwa selama berpisah tempat. tinggal, Penggugat tinggaldesa Sumber Rejo dusun Gunung Blau Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal KelurahanTamansari Jin.Kis Mangunsarkoro Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahberusaha untuk rukun, meskipun Penggugat pernah berusahauntuk mengajak rukun Tergugat ;Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fardan Faisal (Pihak Kedua);e Sebidang tanah dan bangunan Ruko di Jalan Mangunsarkoro Nomor 132Kelurahan Pamoyanan Kecamatan dan Kabupaten Cianjur, dengan SHM Nomor1170/Pamoyanan, seluas 141 m?
Fardan Faisal (Pihak Kedua);e Sebidang tanah dan bangunan Ruko di Jalan Mangunsarkoro Nomor 132Kelurahan Pamoyanan Kecamatan dan Kabupaten Cianjur, dengan SHMNomor 1170/Pamoyanan, seluas 141 m?;Menyatakan Tergugat telah berbuat wanprestasi;Hal. 3 dari 11 hal.
26 — 7
saksi ,Keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti ;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum, Permohonanterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;Pertama :Bahwa terdakwa BASUKI BIN ZAENAL, pada hari dan tanggal tidakdiingat lagi antara bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Februari 2014 atausetidaktidaknya antara tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat dikantor KSP Karya Sejahtera di Jalan Kis Mangunsarkoro
dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah sebagai karyawan KSP Karya SejahteraBondowoso dan bekerja sebagai petugas dinas lapangan pencarinasabah dan melakukan survei ketika ada yang akan pinjam uang sertamelaporkan kepada pimpinan Koperasi Karya Sejahtera setelahdiadakan survei dan apabila mendapat persetujuan dari pimpinan makaakan segera dilakukan pencairan pinjaman kredit serta menarik uangpembayaran dari nasabah yang kemudian disetorkan kepada KSP KaryaSejahtera Bondowoso di jalan Kis Mangunsarkoro
cara sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa adalah sebagai karyawan KSP Karya SejahteraBondowoso dan bekerja sebagai petugas dinas lapangan pencarinasabah dan melakukan survei ketika ada yang akan pinjam uang sertamelaporkan kepada pimpinan Koperasi Karya Sejahtera setelah6 diadakan survei dan apabila mendapat persetujuan dari pimpinan makaakan segera dilakukan pencairan pinjaman kredit serta menarik uangpembayaran dari nasabah yang kemudian disetorkan kepada KSP KaryaSejahtera Bondowoso di jalan Kis Mangunsarkoro
sembilan ratus rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan para saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1.SAKSI : KUSDIONO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Basuki Bin Zaenal karena sejaktanggal 12 Desember 2010 menjadi Karyawan di KSP Karya SejahteraJI.Kis Mangunsarkoro
ditanda tangani oleh terdakwa Basuki ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagaimana terlampir dalam berkas perkara para saksi dan terdakwamembenarkannya dan barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Berdasarkan keterangan para saksi bukti surat serta keteranganterdakwa terdapat fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah salah satu Karyawan Koperasi Karya Sejahterayang bertempat tinggal di JI.KIS Mangunsarkoro
35 — 4
PDM208/Cianj/05/2013, tanggal Mei 2013 yaitusebagai berikut ;KesatuBahwa terdakwa RENI RUSTANI Binti OWASLI pada hari Kamis tanggal 16 Mei2013 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2013 bertempat di Jalan Mangunsarkoro, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenangmemeriksa dan mengadili, "dengan maksud hendak menguntungkan dirinyaatau orang lain dengan melawan
ARI (dpo) yangmengaku sebagai karyawan PT, BAUNDO,Akibat perbuatan terdakwa, saksi KURNIAWAN Bin EJEN mengalami kerugianditafsir sebesar + Rp. 65,000,000, (enam puluh lima juta rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP,AtauKEDUA3Bahwa terdakwa RENI RUSTANI Binti OWASLI pada hari Kamis tanggal 16 Mei2013 sekitar jam 14,30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2013 bertempat di Jalan Mangunsarkoro,
Saksi Kurniawan bin Ejen, menerangkan :e Bahwa benar berawal pada bari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekirajam14.30 WIB bertempat di Bank BCA Jalan Mangunsarkoro KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, saksi korban Kurniawan bin Ejen berkenalandengan terdakwa RENI RUSTINI BINTI OWASLI pada awal bulan Meitahun 2013 yang menawarkan O1 (satu) unit kendaraan Honda Jazztahun 2008 Warna Greystone No.Pol.B.1339.UFQ denganmemperlihatkan sebuah photo dari kendaraan tersebut kepada saksikorban Kurniawan dan 01 (satu
Bahwabenar perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanKurniawan menderita kerugian sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh limajuta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;2.Saksi Lina Oktaviana binti Suroto, menerangkan :Bahwa benar berawal pada bari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekirajam14.30 WIB bertempat di Bank BCA Jalan Mangunsarkoro KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, saksi korban Kurniawan bin Ejen berkenalandengan terdakwa RENI RUSTINI BINTI OWASLI