PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVIRMAN ALS YOGA BIN UMARTempatlahir : PadangUmur/Tgl.lahir : 36 tahun /9 November Tahun 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Sopir AngkotAlamat : JI.Koto Marapak di samping kantor IndahCargo Kec.Padang

Reg.Perkara : PDM 490/Epp.2/Pdang/10/2015 tertanggal 31Agustus 2015 yang berbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa la terdakwa NOVIRMAN ALS YOGA BIN UMAR bersama samadengan Pgl KUTAT (DPO) dan Pgl KENI (DPO) , padahari Jumat tanggal29 Mei2015 sekira pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei Tahun 2015 bertempat di cucian mobil Global disamping Kantor IndahCargo di jalan Koto Marapak Kota Padang , atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

bersama sama dengan PGL KUTAT (DPO) dan PGLKENI (DPO) saksi DODI SURYA PGL DODI mengalami kerugian sebesar Rp.4.300.000( empat juta tiga ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUPidana ;SubsidairBahwa la terdakwa NOVIRMAN ALS YOGA BIN UMAR pada hari Jum/attanggal29 Mei 2015 sekira pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei Tahun 2015 bertempat di cucian mobil Global disampingKantor Indah Cargo di jalan Koto Marapak

Pasal362 KUPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telah mengertidan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : HENDRIMON PGL SIMON :Benar kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 28 juni 2015 pukul 17.00 wib didepan kantor Indah cargo di jalan Koto Marapak

ratus dua puluh ribu rupiah) dan masih sisa uang pembelian tersebut kurangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Benar velg ban tersebut dijual terdakwa kepada penjual besi tua sebesar Rp.26 .000, (dua puluh enam ribu rupiah) ;e Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 28 juni 2015 pukul 17.00 wib didepan kantor Indah cargo di jalan Koto Marapak

SALINAN PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:TASLIM Bin AMSUAR Umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Koto Marapak Jorong Lasi TuoKenagarian Lasi Kecamatan Canduang Kabupaten Agam, sebagaiPemohon ;NURHAYATI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Maret 2000 di Koto Marapak, Jorong Lasi Tuo, Kenagarian Lasi,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Amsuar, dan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lutan Jamarin, denganHal dari hal 6 Penp.No.34/Pdt.P/2013/PA.Bktsaksisaksi bernama Azakir dan Murin, dengan mahar berupa uang senilaiRp. 1.000,, tunai..

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( TASLIM bin AMSUAR )dengan Pemohon Il ( NURHAYATI binti LUTAN JAMARIN) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2000 , di Koto Marapak, Jorong Lasi Tuo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam.3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

ZAKIRMAN Bin NARIM, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Saksi adalah famili Pemohon II dan saksi mengenal Pemohon Ibernama Suhardi sebagai suami Pemohon I;Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,tapi saksi menghadiri acara walimah (baralek) Pemohon I dan Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1986 di Padang Koto Marapak, Jorong TapianKandis;Bahwa Saksi mengenal wali nikah Pemohon bernama

II telah meninggaldunia, dan saksi nikah bernama Mayu dan Syafrial, CH;Bahwa Saksi mengetahui setiap pernikahan di Jorong Tapian Kandis selaludiikuti dengan pembacaan sighat taklik oleh suami;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikahberstatus jejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tanggadi Padang Koto Marapak

TASMAN Bin MANSUR, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi adalah famili Pemohon I dan saksi mengenal Pemohon IIbernama Ramaini sebagai ister1 Pemohon II;Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,tapi saksi menghadiri acara walimah (baralek) Pemohon I dan Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1986 di Padang Koto Marapak, Jorong TapianKandis;Bahwa Saksi mengenal wali nikah Pemohon bernama Syahril bin Syamsudin(saudara kandung Pemohon II) karena

II telah meninggaldunia, dan saksi nikah bernama Mayu dan Syafrial, CH;Bahwa Saksi mengetahui setiap pernikahan di Jorong Tapian Kandis selaludiikuti dengan pembacaan sighat taklik oleh suami;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikahberstatus jejaka dan perawan;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tanggadi Padang Koto Marapak

SAKDI bin MANSUR, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Jorong koto Marapak, Kengarian Lambah, Kecamatan IVAngkat, Kabupaten Agam.Disebut sebagai Pemohon I.I.

ELIMIS YATI binti BUYUNG, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanRumah tangga, tempat tinggal Jorong Koto Marapak, KenagarianLambah, Kecamatan IV Angkat, Kabupaten Agam.Disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah mempelajarisemua alat bukti di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal26 Juli 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

EFENDI bin LUIS, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Jorong Koto Marapak, Kenagarian Lambah, Kecamatan IVAngkejk, Kabupaten Agam.Kedua orang saksi di bawah sumpahnya samasama menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi dan saksi 2 adalah saudara sepupu Pemohon II, saksi 2 hadirwaktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan saksi hanya hadirdiwaktu kenduri Pemohon I dan Pemohon IIe Bahwa saksi 2 tahu Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 20Agustus

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada awal tahun 2017 yang disebabkan karena komunikasi antaraPemohon dengan Termohon tidak kunjung membaik, dan ketika Pemohonberusaha memperbaiki keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu tidak mau mendengarkan Pemohon, kemudian Termohonpergi ke rumah kakak Termohon yang masih berada di Koto Marapak,Termohon meSMS Pemohon dan meminta Pemohon untuk mengemasipakaian Pemohon, karena kecewa dengan sikap Termohon yang

No.402/Pdt.G/2019/PA.BKt.2.Sakinah, Jorong Koto Marapak, Kenagarian Lambah, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak tahun 2014, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon lebih membela adik Termohon dari padaPemohon, seperti ketika adik Termohon berjanji Kepada Pemohon untukmenjual barang kepada Pemohon dengan harga yang murah, namunadik Termohon malah mengingkari janjinya

KotaBukittinggi, saksi adalah kakak kandung Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Delvi Yesita; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2003,yang dilaksanakan di Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakatmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan Campago Ipuhdan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Perumahan MutiaraSakinah, Jorong Koto Marapak

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2003,yang dilaksanakan di Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam;2: Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakatmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan Campago Ipuhdan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Perumahan MutiaraSakinah, Jorong Koto Marapak, Kenagarian Lambah, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai 4 orang anak;3, Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2013/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Wali Nagari Salareh Aia,Kecamatan Palembayan, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :AMIRUDIN bin BALIK, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Padang Koto Marapak, JorongTapian Kandis,

Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;YURNIATI binti SABIRIN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Padang Koto Marapak,Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

yangbernama Mudas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sabirin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II yaitu Bahar dan Nuar Mijan, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon I mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu akan menikah adalahjejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di Padang Koto Marapak

yangbernama Mudas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSabirin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ yaitu Bahar dan Nuar Mijan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon I mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu akan menikah adalahjejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Padang Koto Marapak

Pd binti Ali Umar, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SI, pekerjaan Guru Honorer (TK Adzikra), tempattinggal di Koto Marapak, Korong Koto Rajo, Nagari Sunur,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanAldiansyah bin Sardi Taib, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Korong KotoRajo, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 28 Maret 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/20/III/2010, tanggal 29 Maret 2010;Halaman 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 0511/ Pdt.G/2017/PA.Prm2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Koto Marapak

Nurhayati binti Mardanti, umur 74 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Koto Marapak,Korong Koto Rajo, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah BibiPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat bernama Aldiansyah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2010 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat

dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Koto Marapak, Korong Koto Rajo, Nagari Sunur,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang berada di bawah asuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun semenjak 4 ( empat ) tahunyang lalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi,sering terjadi perselisinan

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotoMarapak, Korong Koto Rajo, Nagari Sunur, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah BibiPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat bernama Aldiansyah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar 6 (enam ) yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Koto Marapak

DAMRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019, sekira pukul20.00 Wib, di Padang Koto Marapak, jorong Tapian Kandis, nagariSalareh Aia, kecamatan Palembayan, kabupaten Agam, telahterjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor merek HondaGL Pro No. Pol.: BA 6014 BA yang dikendarai Terdakwa denganpejalan kaki bernama Rosmita Pg.

IYOT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019, sekira pukul20.00 Wib, di Padang Koto Marapak, jorong Tapian Kandis, nagariSalareh Aia, kecamatan Palembayan, kabupaten Agam, telahterjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor merek HondaGL Pro No. Pol.: BA 6014 BA yang dikendarai Terdakwa denganpejalan kaki bernama Rosmita Pg.

Pol.: BA 6014 BA, saksi tidak kenal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa tidak memberikan pendapat;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN LbbBahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019, sekira pukul20.00 Wib, di Padang Koto Marapak, jorong Tapian Kandis, nagariSalareh Aia, kKecamatan Palembayan, kabupaten Agam, telah terjadikecelakaan lalulintas antara

Saksi ITEN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019, sekira pukul20.00 Wib, di Padang Koto Marapak, jorong Tapian Kandis, nagariSalareh Aia, kecamatan Palembayan, kabupaten Agam, telah terjadikecelakaan lalulintas antara sepeda motor merek Honda GL Pro No.Pol.: BA 6014 BA yang dikendarai Terdakwa menabrak pejalan kakibernama Rosmita Pgl.

:BA 6014 BA, atas nama Gusmarinto;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019, sekira pukul20.00 Wib, di Padang Koto Marapak, jorong Tapian Kandis, nagariSalareh Aia, kecamatan Palembayan, kabupaten Agam, telah terjadikecelakaan lalulintas antara sepeda motor merek Honda GL Pro No.Pol.: BA 6014 BA yang dikendarai Terdakwa menabrak pejalan kakibernama Rosmita Pgl.

Kulifah, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Simabur Mudik JorongKoto Marapak, Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2017, yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Kampung Ateh,Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Simabur Mudik JorongKoto Marapak, Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, Sudah dikaruniai lima orang anak yang bernama;1.

,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Simabur Mudik, Jorong Koto Marapak,Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam (familiPemohon 1), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1983 di Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam; bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II sebagai syahadah nikah;Hal 4 dari 11 hal.

Dikky Zulfan bin H.Azhar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Simabur Mudik, Jorong Koto Marapak,Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam (familiPemohon 1), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1983 di Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam;bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II sebagai syahadah

Koto Marapak Ken. Hulu Air Kec. Harau Kab.Pekerjaan 59 KotaIslamWiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengantanggal 30 Agustus 2019;3.

Setelah itu terdakwa kemballimengengkol sepeda motor tersebut, setelan sepeda motor tersebutberhasil di hidupkan terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut,sedangkan saksi mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaHijau dengan Nomor Polisi tidak ingat lagi menuju ke rumah terdakwayang bertempat di Jorong Koto Marapak Kenagarian Hulu Air(kenagarian Persiapan) Kecamatan Harau Kabupaten Lima puluhKota.

Setelan motor tersebut dihidupkan kemudian terdakwa membawa motor tersebut ke rumahterdakwa yang beralamat di Jorong Koto Marapak Kenagarian HarauKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi dibelikanminuman tuak, makanan ringan dan rokok oleh terdakwa.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan.Halaman 7 dari 18 hal, Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN TipBahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dantidak

Setelahitu terdakwa kembali mengengkol sepeda motor tersebut dan sepedamotor tersebut hidup. setelahn sepeda motor tersebut berhasil di hidupkanterdakwa mengendarai sepeda motor tersebut, sedangkan saksi TIOmengendarai sepeda motor Honda Beat menuju ke rumah terdakwayang bertempat di Jorong Koto Marapak Kenagarian Hulu Aijr(kenagarian Persiapan) Kecamatan Harau Kabupaten Lima puluh Kota.Setelah sampai rumah terdakwa dan saksi TIO memasukan sepedamotor tersebut ke dalam rumah terdakwa tepatnya di

Setelah itu terdakwa kembali mengengkolsepeda motor tersebut dan sepeda motor tersebut hidup. setelah sepeda motortersebut berhasil di hidupkan terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut,sedangkan saksi TIO mengendarai sepeda motor Honda Beat menuju ke rumahHalaman 13 dari 18 hal, Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tipterdakwa yang bertempat di Jorong Koto Marapak Kenagarian Hulu Air(kenagarian Persiapan) Kecamatan Harau Kabupaten Lima puluh Kota.

Ngalau Baso No. 418Sangkir Lubuk Basung Kabupaten Agam, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Januari 2014 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 30 Januari 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANROBERT BRIB, Umur 52 Tahun, Suku Koto, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDusun Tigo Surai, Jorong Koto Marapak, Kenagarian Lambah,Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam ;Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh kuasa

PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 30Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basungtanggal 30 Januari 2014, dalam Register No. 02/Pdt/G/2014/PN.LB.BS., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:HARTA YANG DISENGKETAKANHarta yang disengketakan adalah sebidang tanah perumahan yang diperdapatdari orang tua Penggugat yang bernama Rusimah, yang telah disertifikatkan atasnama Penggugat HM Nomor 273/2012 yang terletak di Dusun Tigo Surau JorongKoto Marapak

SAKSI ASRIZALe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugattetapi tidak adahubungan darah, semenda dan juga tidak makan gaji dari kedua belahpihak ;e Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugatdengan Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Simpang Koto Marapak Nagari LambehKecamatan Ampek Angkek Kabupaten AgamHalaman7 dar i13 halaman Put.No: 02/PDT.G/2014/PN.LB.BS2.

Bahwa Nek Nuri dengan Nek Simah adalah beradikkakak kandung ;Bahwa Penggugat adalah anak dari Nek Simah(Rusimah) ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek perkaraadalah tanah Pusaks Tinggi Kaum Penggugat sukuSimabur ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah Hibah ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugattetapi tidak ada hubungan darah, semenda dan jugatidak makan gaji dari kedua belah pihak ;Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugatdengan Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Simpang Koto Marapak

SAKSI FARIDA ;10 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugattetapi tidak ada hubungan darah, semenda dan jugatidak makan gaji dari kedua belah pihak ;Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugatdengan Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Simpang Koto Marapak Nagari LambehKecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agamdengan batas sebelah Timur dengan tanah Nurbaiti,sebelah Barat dengan Jalan Simpang Balai, sebelahSelatan dengan tanah Nurzima dan sebelah utaradengan tanah Fahrul Rozi ;Bahwa di atas

Koto Marapak No.14 selama 2 (dua)tahun, kemudian kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jl.Singgalang IV No.03 (Belakang Yarsi Padang), sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama: Anak Pertama lahir pada tanggal 01 Agustus 2004; Anak Kedua lahir pada tanggal 28 November 2008; Anak Ketiga lahir pada tanggal 15 September 2010;Bahwa pada awalnya

Koto Marapak No.14. Sehingga semenjak saatitu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaisekarang;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS).

Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FAJAR PRATAMA Panggilan FAJAR Bin IMSANIbersamasama dengan Saudara BADUL (DAFTAR PENCARIAN ORANG /DPO), pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira Pukul 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Februari tahun 2019,bertempat di Pencucian Mobil yang ada di Jalan koto Marapak

Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa bersama rekan terdakwa yang bernama Saudara Badul pergi kePencucian Mobil yang ada di Jalan koto Marapak

memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Fajar Pratama Panggilan Fajar BinImsani di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira Pukul 02.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan Badul (Daftar Pencarian Orang/DPO) telahmengambil sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna merah marun BA6263 W tahun 2007 milik saksi korban Rudi Mardianus bertempat diPencucian Mobil yang ada di Jalan Koto Marapak

pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa selama persidangan bahwa pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira Pukul 02.00 WIB terdakwa FajarPratama Panggilan Fajar Bin Imsani bersamasama dengan Badul(Daftar Pencarian Orang/DPO) telah mengambil sepeda motor merekYamaha Mio Soul warna merah marun BA 6263 W tahun 2007 milik saksikorban Rudi Mardianus bertempat di Pencucian Mobil yang ada di JalanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Pag.Koto Marapak

dilakukan dengan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dariketerangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti bahwa pada hariRabu tanggal 13 Februari 2019 sekira Pukul 02.00 WIB terdakwa FajarPratama Panggilan Fajar Bin Imsani bersamasama dengan Badul(Daftar Pencarian Orang/DPO) telah mengambil sepeda motor merekYamaha Mio Soul warna merah marun BA 6263 W tahun 2007 milik saksikorban Rudi Mardianus bertempat di Pencucian Mobil yang ada di JalanKoto Marapak

SALINAN PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Aswar bin Rasyidin Syarif, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Koto Marapak,Jorong Lasi Tuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam., sebagai

Kutar dan Mansun, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.000;Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon danPemohon II berstatus Jejaka dan Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam, namunPemohon dan Pemohon II tidak mengurus administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkan Pemohon danPemohon II tidak mempunyai akta nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Koto Marapak

penyelesaian perkara ini bersedia untuk membayar segalabiaya yang timbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq. hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2SeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Aswar binRasyidin Syarif) dengan Pemohon II (Asna binti Ali) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1970 di Koto Marapak

Nasir yang dilaksanakan pada 12 Mei 1987 di Padang Koto Marapak Jorong Tapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp.231.000,0 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bandaro, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diPadang Koto Marapak Jorong Tapian Kandih KenagarianSalareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam,Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanYulinda Putri Dewita binti M.

Nasir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPadang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih,Kenagarian Salareh Aia Kecamatan PalembayanKabupaten Agam Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta Saksisaksi yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

serta mohon Putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam pemeriksaan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.LBdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danbertempat tinggal di Padang Koto Marapak

Nasir yangdilaksanakan pada 12 Mei 1987 di Padang Koto Marapak Jorong TapianKandih, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan KabupatenAgam ;Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalembayanKabupaten Agam;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebanyak Rp.231.000,0 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan setelah permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Basung pada hari

Dalam Kovensi

Dalam Eksepsi

• Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan sah Penggugat adalah Mamak kepala Waris Jurai Keturunan Dami kaum Suku Sikumbang keturunan datuk Mangiang Jorong Koto Marapak, Nagari Lambah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat

;

SALINAN PENETAPANNomor: 89/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABU ZAMAR Bin MONONG, umur 48 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan PadangKoto Marapak Jorong Tapian Kandih Kenagarian Salareh

AiaKecamatan Palembayan Kabupaten Agam, selanjutnya disebutPEMOHON I;ALMIWATI Binti BAHRUN, umur 45 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Padang Koto Marapak Jorong Tapian Kandih KenagarianSalareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam,selanjutnya disebut PEMOHON II,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan

MAJO LELO BASA Bin DARWIS, umur 60 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Padang koto Marapak Jorong Tapian Kandih,Kenagarian Salareh Aia, Kecamaran Palembayan, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah saudara satu sukudengan Pemohon J;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II tetangga dekatSaksi;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi

BAHRI bin BAHRUN, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan kenal dengan Pemohon II, karenaSaksi adalah abang kandung Pemohon II;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padabulan Desember 1987 di Padang Koto Marapak;Bahwa yang bertindak selaku PPN adalah ALI AMRAN alias KHATIKMARAN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBAHRUN.Bahwa

PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Koto Marapak, 03 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Menegah Atas, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn , Kota Pariaman,Provinsi Sumatera

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Geringging, Desa Koto Marapak,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Baratlebih kurang selama satu minggu, kKemudian Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah kontrakan di Kota Jakarta dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;3.

./2018/PA.Bskselama 2 hari, Kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Padangselama kurang lebih 1 minggu kemudian pindah dan terakhir tinggaldirumah kontrakan di Koto Marapak, Kota Padang;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungansuami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama NAMA, lakilaki, umur 2,5 tahun (25 September 2015);4.

DATAR, saksi adalah ibuPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, benar Penggugat isteriTergugat yang telah menikah di KABUPATEN TANAH DATAR, padatanggal 26 Desember 2014 dan telah punya anak 1 orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di KABUPATEN TANAH DATAR selama 2 hari,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Padang selamakurang lebih 1 minggu kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumahkontrakan di Koto Marapak

tempatkediaman di KABUPATEN TANAH DATAR, saksi adalah kakekPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, benar Penggugat isteriTergugat yang telah menikah di KABUPATEN TANAH DATAR, padatanggal 26 Desember 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di KABUPATEN TANAH DATAR selama 2 hari,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Padang selamakurang lebih 1 minggu kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumahkontrakan di Koto Marapak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 halaman perkara Nomor 191/Pdt.G./2018/PA.Bsk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah di KABUPATEN TANAH DATAR, pada tanggal26 Desember 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakandi Koto Marapak, Kota Padang, sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan itu

ANGGA pada hari kamis tanggal 25Juli 2019 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaknya tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Pinggir Jalan Lintas Sumbar Riau JorongKoto Marapak Kenagarian Hulu Air Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota atausetidak tidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

Lima PuluhKota.Kemudian sekira pukul 01.00 Wib sekembalinya dari jembatan mangilangPutusan No. 127/Pid.Sus/2019/PN.Tjp Nomor 3 dari 27 Halamansesampainya di jorong Kota Marapak Kenagarian Hulu Air, terdakwa dicegat oleh aparatkepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Lima Puluh Kota, pada saat itu terdakwalangsung ditangkap namun sdr.

Kemudian sekira pukul 01.00 Wib sekembalinya dari jembatan mangilangsesampainya di jorong Kota Marapak Kenagarian Hulu Air, terdakwa dicegat oleh aparatkepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Lima Puluh Kota, pada saat itu terdakwalangsung ditangkap namun sdr.

Saksi RAHMAT KEVIN STEVANO telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa RANGGA REFDISON PglANGGA dilakukan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019, sekira pukul01.00 Wib, yang bertempat di Pinggir Jalan Lintas Sumbar Riau JorongKoto Marapak Kenagarian Hulu Air Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota, yang mana pada saat itu saksi bersama sama denganRekan saksi dari Satuan Resnarkoba Polres 50 Kota atas perintahKasat

Saksi INDRA SAPUTRA Pgl INDRA telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa, saksiketahui dari pihak Kepolisian berpakaian preman yaitu pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 01.00 wib yang bertempat di pinggirJalan Lintas Sumbar Riau Jorong Koto Marapak Kenagarian Hulu AirKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota. dan yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Polisi