78/Pid.B/2014/PN TDNMenimbang setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa/Penuntut bertanggal 07 Mei2014 yang isinya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa APRIANTO ALS SANTO BIN HAMDANTI terbukti secara sah danmeyakinlan bersalah melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu berupa kantongplastic yang berisikan uang sebanyak Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) dan 2(dua) bungkus rokok merk marathon

dipondok dekat lokasi tambang timah di air pice dusun air rembikang desa air seru kecamatan sijuk kab.Belitung dimana terdakwa berhasil mengambil uang sebanyak Rp. 24.000 (dua puluh empat ribu rupiah)dan 2 (dua) bungkus rokok merk maraton;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dalam persidangan bahwa yang mana barangbarang berupa uangsebanyak Rp. 24.000 (dua puluh empat ribu rupiah) dan 2 (dua) bungkus rokok merk marathon

memberatkan"sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, melanggar Pasal 365Ayat (2) ke2 KUHP juncto UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang dengan pertimbanganhukum pada pokoknya bahwa bertempat di Jalan Raya Desa GedungRaja Kecamatan Hulu Sungkai Kabupaten Lampung Utara Anak bersama Anak II telah mengambil 1 (satu) unit handphone merek OPPOA38S warna merah hitam milik saksi Anak Radit Agustri dengan cara yaituketika Saksi Anak Radit dan beberapa orang temannya sedang berjalankaki/marathon

/BAP-Parbud/2017 tanggal 01 November 2017 an.Nora Tambunan, Wakil Direktur II CV.CITRA SOPO UTAMA

NURDIN langsung mengambilbarangbarang yang ada di warung milik saksi SAKRI Bin KUSNADI (Alm) diantaranya : 1slot lebih rokok Sampoerna Mild, 1 slop rokok Nikki, 10 bungkus rokok Sampoerna kretek, 1slop rokok Marathon, 6 bungkus rokok Surya Pro, 8 bungkus rokok Djarum, 1 pack korek apimerk Tokai, 2 pack botol Shampoo Sunsilk, 14 Kg timah, kemudian Terdakwa Ill. AGUNGPRABOWO Als BUJIW Bin M.

Menyatakan barang bukti berupa :

dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwaTerdakwa melanggar dalam pasal sebagai berikut:Dakwaan: Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Jika kita simak dalam persidangan yang telah dilakukan secara marathon

berkata kalo kamu ngomong keorang kamu sayabunuhBahwa saksi korban DEWI SANTIKA BINTI RISON yang tidak berdaya atasancaman terdakwa tersebut merasa ketakutan dan membiarkan saja ketika terdakwamernasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban DEWI SANTIKAPutusan No. 416/Pid.B/2013/PN.Gns hal 3 dari 17BINTI RISON hingga dari kemaluan terdakwa mengeluarkan cairan sperma/ airmani.e Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Agustus 2013 sekira jam 05.00 wib terdakwamengajak saksi korban untuk lari pagi/ marathon

berkata kalo kamu ngomong keorang kamu sayabunuhBahwa saksi korban DEWI SANTIKA BINTI RISON yang tidak berdaya atasancaman terdakwa tersebut merasa ketakutan dan membiarkan saja ketika terdakwamernasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban DEWI SANTIKAPutusan No. 416/Pid.B/2013/PN.Gns hal 5 dari 17BINTI RISON hingga dari kemaluan terdakwa mengeluarkan cairan sperma/ airmani.e Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Agustus 2013 sekira jam 05.00 wib terdakwamengajak saksi korban untuk lari pagi/ marathon

.- 1 (satu) bungkus Rokok merk marathon berisi 2 batang bungkus warna hijau.- 1 (satu) bungkus Tembakau Rokok merk Cap Daun No.1 bungkus warna hitam dan hijau. - 1 (satu) set Golok gagang kayu dengan sarung dan tali pengikat pinggang warna kuning.- 1 (satu) unit senapan angin Type : Cal 177, Model 707 warna Coklat dengan tali sandang warna hitam dan gantungan peluru warna coklat.

Menyatakan Barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah baju kaos berkerah merk Manjang warna abu abu denganbercak darah.1 (satu) buah celana pendek warna coklat dengan bercak darah.1 (satu) pasang sandal Conghai warna hitam yang terbuat dari bahan karet.1 (satu) bungkus Rokok merk marathon berisi2 batang bungkus warna hijau.1 (satu) bungkus Tembakau Rokok merk Cap Daun No.1 bungkus warnaaf oO NShitam dan hijau.6. 1 (satu) set Golok gagang kayu dengan sarung dan tali pengikat pinggangwarna kuning.7. 1 (

(satu) bungkus Rokok merk marathon berisi 2 batang bungkus warnahijau.Y 1 (satu) bungkus Tembakau Rokok merk Cap Daun No.1 bungkus warnahitam dan hijau.Y 1 (satu) set Golok gagang kayu dengan sarung dan tali pengikat pinggangwarna kuning.Y 1 (satu) unit senapan angin Type : Cal 177, Model 707 warna Coklatdengan tali sandang warna hitam dan gantungan peluru warna coklat.1 (satu) buah korek api merk Tokai warna merah.1 (satu) buah Topi warna Abu abu dengan bercak Darah.1 (satu) Batang Rokok merk Menara

(satu) bungkus Rokok merk marathon berisi 2 batang bungkus warnahijau.Y 1 (satu) bungkus Tembakau Rokok merk Cap Daun No.1 bungkus warnahitam dan hijau.v 1 (satu) set Golok gagang kayu dengan sarung dan tali pengikat pinggangwarna kuning.Y 1 (satu) unit senapan angin Type : Cal 177, Model 707 warna Coklatdengan tali sandang warna hitam dan gantungan peluru warna coklat.1 (satu) buah korek api merk Tokai warna merah.1 (satu) buah Topi warna Abu abu dengan bercak Darah.1 (satu) Batang Rokok merk Menara

telah dyalani terdakwa, berdasarkan ketentuanpasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka terdakwa harus tetapditahan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :Putusan Perkara Pidana No. 39/Pid.B/2016/PN.Tdn Hal 41 dari 441 (satu) buah baju kaos berkerah merk Manjang warna abu abu denganbercak darah. 1 (satu) buah celana pendek warna coklat dengan bercak darah. 1 (satu) pasang sandal Conghai warna hitam yang terbuat dari bahan karet. 1 (satu) bungkus Rokok merk marathon

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos berkerah merk Manjang warna abu abu denganbercak darah.1 (satu) buah celana pendek warna coklat dengan bercak darah.1 (satu) pasang sandal Conghai warna hitam yang terbuat dari bahan karet.1 (satu) bungkus Rokok merk marathon berisi2 batang bungkus warna hiau.1 (satu) bungkus Tembakau Rokok merk Cap Daun No.1 bungkus warna hitamdan hijau.1 (satu) set Golok gagang kayu dengan sarung dan tali pengikat pinggangwarna kuning.1 (satu) unit senapan

kepada Terdakwa YAKUB FAKHRUDIN BIN JUWANDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tidak perlu dijalani kecuali, jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan selama 1 (satu) bulan habis;

pidana kepada Terdakwa TAKWIN Bin DARKON dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tidak perlu dijalani kecuali, jika di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan selama 1 (satu) bulan habis;

pidana kepada Terdakwa MUSTOFA Bin FAHROJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tidak perlu dijalani kecuali, jika di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan selama 1 (satu) bulan habis;

Pemeriksaan perkaraini hanya dilakukan terhadap diri Termohon kasasi/Pemohon yang ketikamasih diberi kesempatan untuk mempertimbangkan secara seksamauntuk bercerai, sidang berikutnya tetap berjalan dan sudah memeriksasemua bukti sekaligus menghadirkan selurun saksi untuk kemudianlangsung diperiksa secara marathon sekedar menyimpulkan adanyaperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan;Selama proses pemeriksaan yang kilat dan marathon ini berlangsungterus, Pemohon Kasasi/Termohon yang awam hukum

untuk menjalankan kekuasaan orang tua terhadap anak Pemohon yaitu NOVEL ADITYA (umur 7 tahun) yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual yang menjadi hak waris anaknya Pemohon tersebut terhadap sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 2640, Surat Ukur tanggal 25 Januari 2001 No. 00310/2001 luas 227 M2 yang terletak di Desa/Kelurahan Nogotirto, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atas nama FREDERICUS MARATHON

Bahwa, vonis yang dijatuhnkan kepada Pembanding oleh PengadilanNegeri Banyuwangi adalah suatu rekayasa di dalam persidangan karenaadanya kepentingan saling menutupi antara Penyidik, Penuntut Umumdan upaya tersebut direstui oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi yang nyatanya telah terungkap dalam persidangan,misalnya Terdakwa dalam Perkara Nomor : 502 / Pid.B / 2010 / PN.BWIdalam satu minggunya disidangkan 2 (dua) sampai dengan 3 (tiga) kali(Sidang Marathon), dan Terdakwa merasa keberatan

Perbuatantersebut dilakukan para anak dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, anak ANGGIIRAWAN dengan berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnamerah Nopol BD4658KI bersama dengan anak ACHMAD DAVID dan anak MIKOANDREANSYAH menuju Kelurahan Karang Anyar, kemudian pada saat bertemusaksi JULIAN FERNANDO, Saksi DWI IRAWATI, Saksi RIA ANINDIA dan saksiFERI ZULHANDANI sedang marathon, selanjutnya anak ANGGI yang melihat saksiJULIAN FERNANDO sedang memegang

Perbuatan tersebut dilakukan para anakdengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, anak ANGGIIRAWAN dengan berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnamerah Nopol BD4658KI bersama dengan anak ACHMAD DAVID dan anak MIKOANDREANSYAH menuju Kelurahan Karang Anyar, kemudian pada saat bertemusaksi JULIAN FERNANDO, Saksi DWI IRAWATI, Saksi RIA ANINDIA dan saksiFERI ZULHANDANI sedang marathon, selanjutnya anak ANGGI yang melihat saksiJULIAN FERNANDO sedang memegang

tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Maret 2014 sekira pukul 12.30 Wib diJalan Umum Kumanis Jorong tanjung gadang menuju tanjung ampalukabupaten sijunjung telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, teman saksi yang bernamaAlhalim Pgl Salim meninggal dunia dan Saksi Riki Sakardo Pgl Riki BinKamaruddin mengalami lukaluka ringan;Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan Saksi Riki Sakardo Pgl RikiBin Kamaruddin dan Alhalim Pgl Halim sehabis lari marathon

Riki Sakardo Pgl Riki Bin Kamaruddin;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Maret 2014 sekira pukul 12.30 Wib diJalan Umum Kumanis Jorong tanjung gadang menuju tanjung ampalukabupaten sijunjung telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, teman saksi yang bernamaAlhalim Pgl Salim meninggal dunia dan Saksi mengalami lukalukaringan;Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan Saksi Mingo Widodo PglMingo dan Alhalim Pgl Halim sehabis lari marathon

FY berulang mendesak Termohon,sekitar jam 19.55 (Termohon melanggar pasal 50 KUHAP), Termohon barumulai melakukan pemeriksaan terhadap diri Pemohon dengan statusdinyatakan sebagai Tersangka, namun Termohon sama sekali tidak bisamenjelaskan secara hukum apa dasar dan alasannya Pemohon tibatibadijadikan Tersangka, Termohon hanya berdalih adalah Hak termohon untukmenentukan siapa yang ditetapkan sebagai Tersangka maupun saksidengan mengesampingkan hukum dan peraturan yang berlaku, selamapemeriksaan marathon

menjalankan kekuasaan orang tua terhadap anak Pemohon yaitu SATRIO PRATOMO (umur 13 tahun) yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual yang menjadi hak waris anaknya Pemohon tersebut terhadap sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 2640, Surat Ukur tanggal 25 Januari 2001 No. 00310/2001 luas 227 M2 yang terletak di Desa/Kelurahan Nogotirto, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atas nama FREDERICUS MARATHON

Perlu menjadi pertimbangan bahwa ini adalah perkara saya yangdiputus secara hukum yang kedua, secara marathon, sehingga saatini hukuman saya secara kumulatif menjadi sangat tinggi dengan totalpidana 6,3 tahun, dengan rincian : Kasus hukum ke disidang bulan April 2011 dengan tuduhanPasal 378 KUHP dan divonis 1,3 tahun dan saya terima vonistersebut. Kasus ke 2 a disidang pada bulan Mei 2011 dengan tuduhanPasal 378 KUHP dan divonis 3 tahun, dan saya banding.

terhadap korban yangterlebih dahulu meminta izin kepada Perawat adalah tidak benar, danyang bertanggung jawab terhadap pasien adalah dokter jaga bukanHalaman 23 dari 51 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.TTD24perawat, sedangkan tugas perawat adalah melaksanakaninstruksidokter, dan seharusnya Penyidik meminta izin kepada Dokter yangmenjaga di ruangan tersebut atau dokter lain yang ditunjuk;Bahwa menurut ahli, terhadap diri koroban Nona Dedi Elfrida Panjaitantidak dapat dilakukan pemeriksaan yang bersifat marathon

korban Nona Dedi Elfrida Panjaitandilakukan tanpa seijin dari pimpinan rumah sakit maupun dokter yangmenangani pasien, melainkan atas sepengetahuan perawat jaga;Bahwa pada Hari Rabu, tanggal 8 Januari 2014 kondisi kesehatan korbanNona Dedi Elfrida Panjaitan menurun dan menurut dokter yang merawatharus dimasukkan ke ICU, namun keluarga korban Nona Dedi ElfridaPanjaitan menolaknya;Bahwa menurut dokter, terhadap diri korban Nona Dedi Elfrida Panjaitantidak dapat dilakukan pemeriksaan yang bersifat marathon

Edisi Kedua, Jakarta: Sinar Grafika, hal.287);Menimbang, bahwa terhadap pembacaan Berita AcaraPemeriksaan Saksi atas korban Nona Dedi Elfrida Panjaitan,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Saksi tersebut dibuat oleh penyidikdengan cara memeriksa saksi di rumah sakit;Bahwa pemeriksaan dilakukan tanpa seijin dari pimpinan rumah sakit dandokter yang merawat pasien;Bahwa sesuai keterangan dokter, terhadap pasien tidak dapat dilakukanpemeriksaan yang bersifat marathon