Sah, mareka menikah di rumah orang tua Pemohon Ildi gampong Krueng Geukuh, Kecamatan Muara Satu, KotaLhokseumawe pada tahun 2012, saksi tidak ingat lagi tanggalnikahnya, maharnya berupa emas sejumlah 01 (satu) manyam;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTgk.

Sultan, dengan wali nikah adalah Baharuddin (Ayahkandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir tidak hadir pada saat mareka menikah, namunsaksi mengatahuinya dari buku menikah mareka yang tidakresmi, yang menjadi saksi pernikahan mareka adalah Rizki dansaleh;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Sultan, dengan wali nikah adalah Baharuddin (Ayahkandung Pemohon II);Bahwa, saksi tidak pada saat mareka menikah namun saksimengatahui proses pernikahan mareka, saksi tidak mengatahuiSiapa yang menjadi saksi pernikahan mareka;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

di Gampong Dayah Blang, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie; Bahwa dari pernikahan mareka belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah berumah tangga Penggugat dan Tergugat,telah hidup harmonis, namun sekitar tahun 2013 sudah mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkarandikarenakan Tergugat' selalu. marahmarah dan tidakmenghiraukan Penggugat; Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap Penggugat dan tidak memberikan nafkah baiklahir maupun

bathin kepada Penggugat; Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih 5 (lima)Hal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 74/Pdt.G/2018/MS.Sgitahun yang yang lalu, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Bahwa, sekarang ini Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, demikian juga Tergugat dengan Tergugat tinggaldirumah bersama mareka; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah dinasehati dan

didamaikan, oleh keluargamaupun orang tua Gampong, namun tidak berhasil mendamaikanmareka; Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin untuk Penggugat; Bahwa Penggugat sangat menderita baik lahir maupunbathin dikarenakan tingkah Tergugat yang telah menyianyiakanPenggugat; Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan sajakarena selama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikanberdasarkan pengalaman dan pengatahuan

Maulidar Binti Ibrahim, Umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal Gampong Blang, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 74/Pdt.G/2018/MS.SgiBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurlaili karenaPenggugat adalah warga kampung saksi juga kenal denganTergugat;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahsekitar tahun 2005 yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat

; Bahwa Penggugat sangat menderita baik lahir maupun bathindikarenakan tingkah Tergugat yang telah menyianyiakanPenggugat lebih baik mareka dipisahkan saja karena selama iniPenggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri juga ceritaPenggugat;Bahwa, Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti dan tidakmengajukan bukti lagi;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan mohon Putusan;Bahwa, segala sesuatu

Saksi Penggugat, tempat tanggal lahir, Langsa, 14 Nopember1974, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal Dusun Cot Gampong Kuala, Kecamatan Blang Mangat,Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adikkandung saksi, juga kenal dengan Tergugat bernama RazaliAbdullah; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri,mareka menikah sekitar tahun 2007 lalu, saksi tidak ingat lagitanggal

dan bulannya mareka menikah;Hal 5 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.LsmBahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua)orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Langsa sebentar, kemudianpindah dan menetap dirumah orang tua Tergugat di GampongBlang Cut, Kecamatan Blang Mangat, Kota Lhokseumawe,sampai mareka pisah tempat tinggal;Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat menikah keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat hidup harmonis hanya

bertanggungjawab terhadap keluarga disamping itu tidak ada lagi kecocokanantara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga;Bahwa, penyebab lain dikarenakan Tergugat sangat cemburu,malas bekerja, Tergugat selalu melakukan kekerasan terhadapkedua ananknya serta Tergugat tidak memperdulikan Penggugatdan anakanaknya;Bahwa, dari percekcokan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak setahun lalu,selama mareka

pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat udah sering didamaikan baik oleh keluarga maupunaparat gampong namun tidak dapat merukunkan mareka algi,saksi juga Sudah pernah menesehati Penggugat dan Tergugat;Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;Hal

pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat;Hal 7 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsm Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah didamaikan, namun tidak dapatmerukunkan mereka lagi; Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;Bahwa, Penggugat menyatakan telah cukup dengan

SaksisaksiseseeeeeteMpat tanggal lahir Bandung, tanggal 04 Maret1986, agama Islam, Pendidikan D.3 Kesehatan Lingkungan, pekerjaanPegawai Kontrak PDTK, tempat tinggal DikKampung Jawa, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Afri Yantikarena Penggugat adalah adik ipar saksi juga kenal dengan Tergugatkarena suami Penggugat yang bernama Ahly Wahyu; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahpada

/Pdt.G/2017/MS.BkjBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Kampung Rikit Gaib Kecamatan RikitGaib Kabupaten Gayo Lues;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai seorang anak perempuan;Bahwa, selama mareka berumah tangga, mareka hidupharmonis sekitar 2 (dua) tahun lamanya, setelah itu sudah mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap' keluarga

saksi kenal dengan Penggugat bernama Afri Yanti juga kenaldengan Tergugat bernama Ahly Wahyu, karena Penggugat tetanggadekat saksi;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikah sekitartahun 2013, saksi hadir pada saat pernikahan mareka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kampung Rikit Gaib, Kecamatan Rikit GaibKabupaten Gayo Lues;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai seorang anak perempuan;Bahwa, selama mareka

Afri Yanti juga kenaldengan Tergugat bernama Ahly Wahyu, karena Penggugat tetanggadekat saksi;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikah sekitartahun 2013, saksi hadir pada saat pernikahan mareka;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai seorang anak perempuan;Bahwa, selama mareka berumah tangga, mareka hidupharmonis sekitar 2 (dua) tahun lamanya, setelah itu sudah mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran dikarenakanTergugat

lagi; Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat; Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri juga cerita Penggugat;Bahwa, Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti dan tidakmengajukan bukti lagi;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan danmohon Putusan;Hal 10 dari 16

., umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa,Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah menerangkanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahsuami dari Penggugat (menantu saksi);Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mareka langsungpindah mulamula (sekitar 2 hari) tinggal di rumah orang tua Tergugatdan kemudian mareka tinggal di Jakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

sejak malampertama sudah terjadi perselisinan, karena pada dasarnya Tergugatada kelainan jiwa (Tergugat lebin suka kepada orang yang jenis lakilaki/oencong) dan pernikahan mareka adalah dijodohkan;Bahwa perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terus berlanjutsampai di Jakarta, dimana menurut informasi Penggugat pada saksiterjadi kekerasan dalam rumah tangga, sehingga mareka hanyabersama selama 2 minggu dan setelah itu Penggugat diantar olehTergugat ke terminal ALS di Jakarta dan pulang ke rumah

saksisampai sekarang yang hingga kini jika diperhitungkan sudah berjalanlebih kurang 8 bulan;Bahwa menurut informasi Penggugat juga pada saksi, mareka belumpernah tidur bersama, dalam artian Penggugat masih perawan,karena belum pernah berhubungan suami isteri;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat,tidak pernah mengirimkan nafkah maka menurut saksi sudah tidakmemungkinkan lagi bagi mareka untuk hidup rukun;Hal. 5 dari 13 hal.Put.

No 47/Pdt.G/2014/PAPYB.2., umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal,, dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareena saksiadalah bibi dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat sudah menikah skitar tahun2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mulamulatinggal di rumah orang tua Tergugat dan 4 hari kemudian pindahke ; Bahwa mareka belum dikaruniai keturunan, karena mareka belumpernah

berhubungan badan; Bahwa menurut informasi Penggugat pada saksi, rumah tangganya hanya bertahan satu minggu, mareka kurang harmonis timbulperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak menyukai Penggugat (mareka kawin karena dijodohkan); Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat bukanhanya sebatas pertengkaran mulut, akan tetapi Tergugat jugasering memukul Penggugat, sehingga akibat dari pertengkarantersebut pada bulan Agustus 2013 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya

pasangan suami isteri, mareka menikahpada akhir tahun 2010;Hal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor ......

/Pdt.G/2016/MS.BkjBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Penggugat di Kampung Raklunung;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama Hajizah;Bahwa, selama mareka berumah tangga, mareka hidupharmonis sekitar dua tahun, setelah itu) sudah sering terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran dikarenakanfactor ekonomi Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahrumah tangga, serta Tergugat suka membawa

/Pdt.G/2016/MS.BkjBahwa menurut saksi lebin baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita apa lagi Tergugat sudahmemberikan surat cerai bawah tangan kepada Penggugat;wee eee ceeeeeeeeeueeeueenuunes ,Umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal KampungPenampaan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurana dan juga

kenaldengan Tergugat bernama Dadang;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikah sekitartahun 2010;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kampung Raklunung, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anakperempuan sekarang bersama Penggugat:Bahwa, selama mareka berumah tangga, mareka hidupharmonis sekitar dua tahun, setelah itu. sudah mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa,

benar sebagaipasangan suami isteri dan telah mempunyai seorang anak perempuan; Bahwa Saksi kenal dengan mareka karena bertetangga; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang saksitahu mareka dahulu sebelum Tergugat dipenjara benar sering bertengkar,saksi mengetahuinya karena Penggugat sering mengadu kepada saksi selakutetangga; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak akhirtahun 2013 hingga sekarang udah berjalan 3 tahun lamanya;Bahwa, Penggugat menyatakan

) Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka, saksi tidak ingat lagi siapa yangmenjadi saksi pernikahan mareka; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakanberdasarkan syariat Islam.

lagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi disatukan lebih baik mareka dipisahkan saja; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri;.

Putusan Nomor 273/Pdt.G/2020/MS.LsmBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohontetangga dekat saksi, saksi juga kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon benar pasangan suami isteri,menikah di Gampong Keude Aceh, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe, mareka menikah tahun 2015, namun saksitidak ingat lagi tanggal mareka menikah; Bahwa, saksi tidak tahu siapa dan dimana Pemohon denganTermohon dan yang saksi tahu mareka sudah menikah;Bahwa pada saat menikah Pemohon

Putusan Nomor 273/Pdt.G/2020/MS.Lsmorang tua gampong kedua belah pihak, namun tidak dapatmerukunkan mareka lagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi disatukan lebih baik mareka dipisahkan saja; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi disatukan lebih baik mareka dipisahkan saja; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi

2015; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Tgk.Syahdi, dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama Mahdi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa, saksi hadir pada saat mareka menikah dan menjadisaksi pernkahan mareka bersama Mawardi; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakanberdasarkan syariat Islam.

ingat lagitanggal dan bulannya mareka menikahHal 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 280/Pdt.G/2019/MS.LsmBahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak, kedua orang anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahsaksi di Asrama Il Korem Gampong Jawa, Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, sampai mareka pisah tempat tinggal:;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan hormonis, namun sejak lahir anak mareka antaraPenggugat dan Tergugat

pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sering dinasehati oleh keluarga maupun interenTNI, bahkan saksi sudah pernah mendamaikan mareka namuntidak dapat merukunkan mareka lagi;Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;Hal 6 dari 14 Hal Putusan

Saksi Penggugat , tempat tanggal lahir Jambi, 14 Oktober 1984,agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,bertempat tinggal di Asrama Korem Hagu Gampong Hagu Selatan,Kecamatan Banda Sakti, Lhokseumawe, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat danTergugat tetangga dekat saksi;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri,saksi tidak ingat lagi kapban mareka menikahBahwa dari pernikahan mareka sudan mempunyai

seoranganak, kedua orang anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahsaksi di Asrama Il Korem Gampong Jawa, Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, sampai mareka pisah tempat tinggal:;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan hormonis, namun sejak lahir anak mareka antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai teradi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat

pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernahn memberikan nafkah lagi kepada Penggugat dananaknya; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan pihakinternal TNI, bahkan saksi sendiri juga sering menasehatiTergugat namun tidak dapat merubah karakter Tergugat yangkeras dan kasar; Bahwa menurut saksi lebin baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan

SaksisaksiL. eee eeeee eee eee Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal Kampung Reme Toe, Kecamatan Kuta Panjang,Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Kartini karenaPenggugat adalah adik kandung saksi juga kenal dengan Tergugatkarena suami Penggugat yang bernama Selamat; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahpada tanggal 08 Juni 2012 lalu;Hal 5 dari 15 Hal Putusan

/Pdt.G/2016/MS.BkjBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama seminggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Dusun Ujung Dah, KampungBustanussalam Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anakyang bernama Irwansyah;Bahwa, selama mareka berumah tangga, mareka hidupharmonis sekitar setahun, setelah itu sudah mulai terjadi percekcokandan pertengkaran;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran

, pekerjaan Tani, tempat tinggal Kampung Anak Reje, KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Kartini juga kenaldengan Tergugat bernama Selamat, keduanya tetangga kampungsaksi;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikah sekitartahun 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama seminggu, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di

Dusun Ujung Dah, KampungBustanussalam Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak yang bernama Irwansyah;Bahwa, selama mareka berumah tangga, mareka hidupharmonis sekitar setahun, setelah itu sudah mulai terjadi percekcokandan pertengkaran;Hal 7 dari 15 Hal Putusan Nomor ......

, namun tidak ada perubahan sikap marekaberdua dan sekarang ini saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmareka lagi;Bahwa, selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Bahwa, Penggugat sangat menderita baik lahir maupun bathindikarenakan tingkah Tergugat yang telah menyianyiakan Penggugat;Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita;Hal 8 dari 15 Hal Putusan Nomor ......

SAKSI PERTAMA, Tempat tanggal lahir di Mesjid Usi, 01Juli 1966, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal di Gampong Mesjid Usi, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Salamiahkarena Penggugat adik kandung saksi, juga kenal denganTergugat bernama Abdullah; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah pada bulan April 2018; Bahwa dari pernikahan mareka belum

, Tergugat tukang kawin; Bahwa, disamping itu Tergugat malas bekerja dan sukamarahmarah pada Penggugat, hal ini saksi sering melihat danmendengar percekcokan mareka; Bahwa, dari percekcokan dan pertengkaran mareka tersebutTergugat telah menceraikan Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4(empat) bulan; Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat

sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan orang tuagampong, namun tidak dapat merukunkan mareka lagi; Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan sajakarena selama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikanberdasarkan pengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;SAKSI KEDUA, Tempat tanggal lahir di Kembang Tanjung,01 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal di Gampong Mesjid Usi, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie

, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Salamiahkarena Penggugat dan Tergugat tetangga dekat saksi, jugakenal dengan Tergugat bernama Abdullah; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah sekitar empat bulan yang lalu; Bahwa dari pernikahan mareka belum mempunyaiketurunan;Hal 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalrumah orang tua Penggugat di Gampong Mesjid Usi,

menjual kambing Penggugat; Bahwa, dari percekcokan dan pertengkaran mareka tersebutTergugat telah menceraikan Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4(empat) bulan; Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa, setahu' saksi permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah didamaikan; Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan sajakarena selama ini Penggugat cukup

Muhammad; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahsekitar tahun 1989 yang lalu; Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai 5 (lima) oranganak, anakanak tersebut sebagian bersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalrumah orang tua Penggugat di Gampong Karieng KecamatanGrongGrong, Kabupaten Pidie, sampai mareka pisah tempattinggal:;Hal 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/MS.

tanpaseizin dan sepengatahun Penggugat; Bahwa, sejak saksi tinggal di Komplek pesantren yangdiasuh oleh Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga) tahun lalu; Bahwa, setahu saksi masalah belanja Tergugat masihmemberikannya untuk anakanak yang ada pada Penggugat; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan saksipunpernah menasehati Tergugat, namun tidak dapat merukunkanmareka lagi; Bahwa menurut saksi lebih baik mareka

Muhammad; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahnamun saksi tidak tahu kapan mareka menikah; Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai 5 (lima)orang anak, anakanak tersebut sebagian bersama Penggugat; Bahwa, setahu saksi setelan menikah Penggugat danTergugat di Gampong Karieng Kecamatan GrongGrong,Kabupaten Pidie, sampai mareka pisah tempat tinggal; Bahwa, setahu saksi dari awal pernikahannya keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun damai,namun sekitar tiga

tahun terakhir ini sudah mulai terjadi keributandan perselisinan; Bahwa, saksi tidak tahu penyebab percekcokan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat setahu saksidari cerita orang tua saksi antara Peggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun lalu; Bahwa, oleh karena Tergugat telah menceraikanPenggugat lebih baik mareka dipisahkan saja; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikanberdasarkan pengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;Bahwa, Penggugat menyatakan telah

berdasarkan bukti P.2, dan keterangan 2 (dua)orang saksi di persidangan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah,oleh karenanya Penggugat pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini (Persona Standi in Judisio);Menimbang, bahwa alasan cerai yang didalilkan oleh Penggugatadalah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, dari percekcokan danpertengkaran tersebut menyebabkan mareka

Abdullah Bin Daud, tempat tanggal lahir 17 Agustus 1968, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Pukang, tempat tinggalGampong Gong, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitriakarena Penggugat adalah tetangga saksi juga kenal denganTergugat karena suami Penggugat yang bernama Riza Pahlevi; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah sekitar 12 tahun yang lalu; Bahwa, setelan menikah

Penggugat dengan Tergugattinggal di Gampong Gong, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie selama sebulan, kKemudian pindah ke BandaAceh; Bahwa dari pernikahan mareka sudah dikarunial 2 (dua)orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;Hal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/MS.SgiBahwa, setelah berumah tangga Penggugat dan Tergugat,telah hidup harmonis, setelah kelahiran anak pertama marekasudah mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkarandikarenakan

Julita Binti Mahyiddin, tempat tanggal Meunasah Gong, 28 Juli1979, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Gampong Tanjong Usi, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitria karenaPenggugat adalah adik kandung saksi, saksi juga kenal denganTergugat;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahsekitar tahun 2016 yang lalu;Bahwa, setelan menikah Penggugat

; Bahwa, menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan sajakarena selama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikanberdasarkan pengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;.

Nur Bin Abdul Gani, tempat tanggal Gampong Gigieng, 01 Juni1983, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal Gampong Gong, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Hal 8 dari 16 Hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/MS.SgiBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitria karenaPenggugat adalah tetangga dekat saksi, saksi juga kenaldengan Tergugat;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, namun saksi tidakingat lagi kapan mareka

Saksisaksi :i.Nurdin Bin Cut, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani/Tuha Peut, Tempat tinggal di Gampong Panjoe,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanya tetangga dekat saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri sah, mareka menikah di KUA KecamatanGlumpang Tiga, namun saksi tidak tahu kapan marekamenikah;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon

berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat mareka menikah, namunsaksi tahu mareka telah hidup bersama sebagai Suami isteri;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga)orang anak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Para Pemohon, dankepentingan hukum lainnya;Bahwa, semua keterangan yang saksi Sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri.Dahlan Bin Ismail, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Gampong Panjoe,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanya tetangga dekat saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri sah, mareka

menikah di KUA KecamatanGlumpang Tiga, namun saksi tidak tahu kapan marekamenikah;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat mareka menikah, dantidak tahu kapan mareka menikah.

Yang saksi tahu marekamenikah di KUA Kecamatan Geulumpang Tiga, saksi tahumareka telah hidup bersama sebagai suami isteri;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga)orang anak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa, setelah menikah para Pemohon tinggal serumahsampai sekarang, tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral:Hal. 6 dari 10 hal Pen.

Taib, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di GampongBaroh Ujong Rimba, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yusnidarkarena Penggugat tetangga dekat saksi, juga kenal denganTergugat bernama M.Khalil ; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahsekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak

pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan orang tuagampong, namun tidak dapat merukunkan mareka lagi; Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan sajakarena selama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikanberdasarkan pengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;.

Syafruddin bin Sulaiman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SMP, tempat kediaman di Gampong Baroh UjongRimba, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yusnidarkarena Penggugat adik ipar saksi, juga kenal dengan Tergugatbernama M.Khalil ; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahsekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai dua oranganak,

Tergugat karena Tergugat telah menikah lagitanpa seizin dan sepengatahuan Penggugat;Bahwa, dari percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak ;Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal.

Penggugat tinggal bersama orangtuanya di GampongBaroh Ujong Rimba, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidiedan Tergugat tinggal di daerah Padang Tiji Kabupaten Pidie,dirumah isteri barunya;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan orang tuagampong, namun tidak dapat merukunkan mareka lagidikarenakan Tergugat juga telah menceraikan Penggugat;Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan sajakarena selama ini Penggugat cukup menderita;Bahwa

SAKSI PERTAMA, Tempat tanggal lahir Mee Teungoh, 01Juli 1952, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Distributor,tempat tinggal di Gampong Kleibeut, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Santi Arminakarena Penggugat tetangga dekat saksi, juga kenal denganTergugat bernama Jailani; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, namun tidakingat lagi kapan mareka menikah; Bahwa dari pernikahan mareka belum dikarunia

; Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa menurut saksi lebin baik mareka dipisahkan sajakarena selama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikanberdasarkan pengalaman dan pengatahuan saksi Sendiri;SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanPGAN, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongHal 6 dari 14 Hal Putusan Nomor 168Pdt.G/2018/MS.

SgiSumbo Buga, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Santi Arminakarena Penggugat tetangga dekat saksi, juga kenal denganTergugat bernama Jailani; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, namun saksitidak ingat lagi kapan mareka menikah; Bahwa dari pernikahan mareka belum mempunyai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalrumah orang tua Penggugat di Gampong Sumbo Buga,Kecamatan

SAKSI KETIGA , Tempat tanggal lahir Sumbo Buga, 01 Juli1974, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani/Keuchik,tempat tinggal di Gampong Sumbo Buga, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Santi Arminakarena Penggugat warga kampung saksi, juga kenal denganTergugat bernama Jailani; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, namun tidakingat lagi kapan mareka menikah; Bahwa dari pernikahan mareka belum

Tergugat telah menceraikanPenggugat; Bahwa dari percekcokan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak setahun lebih; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah dinasehati dan didamaikan oleh keluarga,namun tidak dapat merukunkan mareka; Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa menurut saksi lebin baik mareka dipisahkan sajakarena selama ini Penggugat

anak, ketiga anak tersebut beradadalam asuhan Termohon; Bahwa, setelah mereka menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama mareka di Gampong Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak 12 tahunlalu) mareka tidak serumah lagi, saksi tidak tahupenyebabnya; Bahwa saksi tidak ada percekcokan dan pertengkaran antaramareka berdua, namun sekarang ini Termohon telah menikahlagi di gampong saksi; Bahwa, walaupun mareka

, ketiga anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa, setelah mereka menikah Pemohon dan Termohontinggal di Gampong Xxxxxxxx, Kecamatan XXxxxxXXXxx;Bahwa, benar Termohon isteri kedua saksi;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai, namun sejak 7 tahun laluPemohon tidak pulang lagi pada Termohon;Bahwa saksi hanya sekali melihat ada percekcokan danpertengkaran antara mareka pada saat Termohon kerumahPemohon di Gampong Xxxxxxxx;Bahwa, walaupun mareka telah

sekarang ini Pemohon telah menikah lagi digampong Xxxxxxxx, Kecamatan xXxxxXXxxXxx; Bahwa, walaupun mareka telah pisah tempat tinggal, namunPemohon masih tetap pulang pada Termohon untukmengantar biaya hidup Termohon dan anakanaknya; Bahwa permasalahan pada saat mengungsi telah pernahdidamaikan oleg orang tua gampong dan mareka telah hiduprukun damai lagi setelah itu saksi tidak tahu lagi karenamareka berdua tidak pernah melaporkannya; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan

anak tersebut beradadalam asuhan Termohon; Bahwa, setelah mereka menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama mareka di Gampong Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai; Bahwa, pada saat pengungsian sekitar tahun 2000 marekamasih hidup bersama, namun setelah pulang daripengungsian mareka tidak serumah lagi; Bahwa, saksi tidak tahu penyebab mareka tidak serumah lagi; Bahwa saksi tidak ada permasalahan lainnya antara marekaberdua

tiga orang anak, ketiga anak tersebut beradadalam asuhan Termohon; Bahwa, setelah mereka menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama mareka di Gampong Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai, namun pada saatmengungsi Termohon ditangkap oleh panitia pengamananpengungsian dikarenakan Termohon melakukan perbuatanyang tidak senonoh dengan sasama pengungsi; Bahwa, setelah kejadian tersebut, kemudian xxxxxxxxmendamaikan mareka dan

Handayan ada melawan perbuatan mareka tapi karenajumlah mareka bertiga maka sdr. Handayan melarikan diri ke luarkantor akan tetapi mareka mengejar sdr. Handayan sampai ke luarkantor sehingga sdr. Handayan terjatuh dan mareka kembali memukulsdr. Handayan;Bahwa mareka berhenti memukul sdr. Handayan setelah dilerai olehsaksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sdr.

Handayanmengatakan kepada mareka kenapa ributribu, ada apan ini laluterdakwa Sanusi mengatakan sama sdr. Handayan kamu tidak usahikut campur dan langsung memukul saksi dibagian mata sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali kemudian Terdakwa Herman dan Efendi jugaikut memukul sdr. Handayan; Bahwa sdr. Handayan ada melawan perbuatan mareka tapi karenajumlah mareka bertiga maka sdr. Handayan melarikan diri ke luarkantor akan tetapi mareka mengejar sdr. Handayan sampai ke luarkantor sehingga sdr.

Handayan terjatuh dan mareka kembali memukulsdr. Handayan;e Bahwa mareka berhenti memukul sdr. Handayan setelah dilerai olehPak Dody Kurniawan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sdr.

Handayanmengatakan kepada mareka kenapa ributribu, ada apan ini laluterdakwa Sanusi mengatakan sama sdr. Handayan kamu tidak usahikut campur dan langsung memukul saksi dibagian mata sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali kemudian Terdakwa Herman dan Efendi jugaikut memukul sdr. Handayan;Bahwa sdr. Handayan ada melawan perbuatan mareka tapi karenajumlah mareka bertiga maka sdr. Handayan melarikan diri ke luarkantor akan tetapi mareka mengejar sdr. Handayan sampai ke luarkantor sehingga sdr.

Handayan terjatuh dan mareka kembali memukulsdr. Handayan;11e Bahwa mareka berhenti memukul sdr. Handayan setelah dilerai olehPak Dody Kurniawan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sdr.

Anwar Bin Daud, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Tanjung Seulamat, kecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksitinggal satu desa dengan mareka;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu mareka dahulu, namun setahusaksi mareka sudah menikah sekitar tahun 1977 di KantorUrusan Agama Bireuen dan mareka sudah mempunyai bukunikah;Bahwa mareka tinggal

berdekatan dengan rumah saksi, dandahulu (tahun tidak ingat lagi) rumah mereka terbakar dan turutterbakar barangbarang mereka sehingga buku nikah waktuturut terbakar, sehingga mareka tidak mempunyai buku nikahlagi;Bahwa saksi nyakin mareka sudah menikah secara sah,walaupun saksi tidak hadir sewaktu itu;Bahwa selama mareka tinggal bersama dan telah mempunyaianak tidak ada orang yang keberatan akan mareka tinggalbersama;Bahwa setahu saksi mareka menikah tidak ada halangansecara agama Islam, tidak

Nomor 78/Pdt.G/2019/MSBir Bahwa kini mareka sudah pisah tempat tinggal lebih kurang 3bulan lamanya;2.

Saifuddin Bin Sulaiman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Gampong Tanjung Seulamat, Kecamatanpeudada, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi pernah menikahkan Pemohon dan Termohonkarena satu desa dengan mareka; Bahwa mengenai pernikahan antara pemohon' denganTermohon saksi tidak tahu sama sekali, namun selama marekatinggal bersama satu rumah, tidak ada masyarakat yangkomplin akan mareka tinggal di atas satu atap; Bahwa mengenai keadaan rumah tangga

Bahwa pada dasarnya buku nikah ada, tetapi sudah terbakar saatrumah mareka terbakar dahulu, karena mareka menikah di KantorUrusan Agama Bireuen;d.

Saksisaksi :i.Nurdin Bin Cut, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani/Tuha Peut, Tempat tinggal di Gampong Panjoe,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanya tetangga dekat saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri sah, mareka menikah di KUA KecamatanGlumpang Tiga, namun saksi tidak tahu kapan marekamenikah;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon

berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat mareka menikah, namunsaksi tahu mareka telah hidup bersama sebagai Suami isteri;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga)orang anak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Para Pemohon, dankepentingan hukum lainnya;Bahwa, semua keterangan yang saksi Sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri.Dahlan Bin Ismail, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Gampong Panjoe,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanya tetangga dekat saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri sah, mareka

menikah di KUA KecamatanGlumpang Tiga, namun saksi tidak tahu kapan marekamenikah;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat mareka menikah, dantidak tahu kapan mareka menikah.

Yang saksi tahu marekamenikah di KUA Kecamatan Geulumpang Tiga, saksi tahumareka telah hidup bersama sebagai suami isteri;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga)orang anak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa, setelah menikah para Pemohon tinggal serumahsampai sekarang, tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral:Hal. 6 dari 10 hal Pen.

Saksisaksi1...eee eee Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kampung Kutalintang, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rosmawardanikarena Penggugat adalah anak kandung saksi juga kenal denganTergugat karena suami Penggugat yang Dernamar wsececcesseseseeeeeees ;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahpada tanggal 26 Oktober 2000 lalu

;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah saksi beberapa hari, kKemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kampung Kutalintang,Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anakYANG DENA aasceeeseeeceeseeeeeers ;Bahwa, selama mareka berumah tangga, mareka hidupharmonis sekitar setahun, setelah itu sudah mulai terjadi percekcokandan pertengkaran;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak bertanggung

yang telah menyianyiakan Penggugat;Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri juga cerita Penggugat;bev ceeeeeeeneeeeeeeanes Umur 60 tahun, agama Isiam,Pendidikan SMP, pekerjaan Tani/Sekdes, tempat tinggal KampungHal 6 dari 14 Hal Putusan Nomor ......

/Pdt.G/2016/MS.BkjKutalintang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rosmawardani jugakenal dengan Tergugat bernama Budi Syahputra, kKeduanya wargakampung saksi;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikah sekitartahun 2010;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama beberapa hari, Kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Kampung

Kutalintang, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anakyang bernama Sahrul Nauli, sekarang bersama Penggugat;Bahwa, selama mareka berumah tangga, mareka hidupharmonis sekitar setahun, setelah itu sudah mulai terjadi percekcokandan pertengkaran;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dan telah menyianyiakan Penggugat selaku isterinya;Bahwa, disamping itu Tergugat sudah sering