Menyatakan Terdakwa I MUSAWWIR BIN ABDULLAH, Terdakwa II BASIR BIN ROMELAN, Terdakwa III MAT ROMLI AL ROMLI BIN MARHAWI dan Terdakwa IV SAAD BUDIANTO AL BUDI Bin SUU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

MUSAWWIR Bin ABDULLAH, BASIR BIN ROMELAN, MAT ROMLI AL ROMLI BIN MARHAWI, dan SAAD BUDIANTO AL BUDI BIN SUU

Nama Lengkap : MAT ROMLI AL ROMLI BIN MARHAWI ;2. Tempat lahir : Bangkalan ;3. Umur / tanggal lahir : 37 tahun/ 21 Agustus 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Jaddih Barat , Desa Jaddih, KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tani;IV. 1. Nama Lengkap : SAAD BUDIANTO AL BUDI BIN SUU ;2. Tempat lahir : Bangkalan ;3. Umur / tanggal lahir : 38 tahun/ Tahun 1976 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5.

tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TsMenyatakan Terdakwa MUSAWWIR BIN ABDULLAH, Terdakwa BASIRBIN ROMELAN, Terdakwa MAT ROMLI AL ROMLI BIN MARHAWI

danTerdakwa SAAD BUDIANTO AL BUDI BIN SUU bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam surat DakwaanKedua Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUSAWWIR BINABDULLAH, Terdakwa BASIR BIN ROMELAN, Terdakwa MAT ROMLIAL ROMLI BIN MARHAWI dan Terdakwa SAAD BUDIANTO AL BUDIHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor: 8/Pid.B/2015/PN.

Terdakwa MAT ROMLI AL ROMLI BIN MARHAWI ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekitar pukul 12.00WIB bertempat di depan warung diDusun.

dan Terdakwa IV SAADBUDIANTO AL BUDI Bin SUU dengan identitas yang jelas dan lengkap ;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Para Terdakwa,berdasarkan atas bukti keterangan Saksisaksi, suratsurat, keterangan ParaTerdakwa maka menurut Majelis Hakim identitas Para Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Para Terdakwayang bernama Terdakwa MUSAWWIR BIN ABDULLAH, Terdakwa BASIRBIN ROMELAN, Terdakwa III MAT ROMLI AL ROMLI BIN MARHAWI. danTerdakwa IV SAAD

pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MAT SALEH bersama dengan saksi HANI (terdakwa dalamperkara lain) dan MARHAWI

dan terdakwa telah melakukan pencurian ditoko miliksaksi Hari di Desa Talango, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep ; Bahwa benar pada saat itu saksi bersama Marhawi dan terdakwa bermusyawarahuntuk melakukan pencurian dan setelah menentukan sasaran akhirnyamenentukan sasaran adalah toko milik saksi Hari ; Bahwa setelah 4 hari melakukan pencurian di toko milik saksi Hari hasil daripenjualan barang hasil curian tersebut dibagibagi dan terdakwa mendapat bagianRp. 164.500,Menimbang, bahwa dipersidangan

juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tangga 12 Januari 2007 sekira pukul 02.00 Wib,terdakwa bersama Marhawi dan Hani telah melakukan pencurian secara bersamasama di Toko milik saksi Hari di Desa Talango, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep ; Bahwa benar pada saat itu terdakwa bersama Hani dan Marhawi bermusyawarahuntuk menentukan sasaran dan akhirnya sepakat bahwa sasarannya adalah Tokomilik saksi Hari ; Bahwa setelah sepakat lalu

beraksi dan melakukan tugasnya masingmasingsedangkan terdakwa bertugas untuk berjagajaga sambil memegang batu ; Bahwa setelah selesai melakukan pencurian dan hasilnya dirasa cukup akhirnyaterdakwa bersama Hani dan Marhawi lari sambil membawa hasil curiannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikut

:Bahwa benar pada hari Jum at tangga 12 Januari 2007 sekira pukul 02.00 Wib, terdakwabersama Marhawi dan Hani telah melakukan pencurian secara bersamasama di Tokomilik saksi Hari di Desa Talango, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep ; Bahwa benar pada saat itu terdakwa bersama Hani dan Marhawi bermusyawarahuntuk menentukan sasaran dan akhirnya sepakat bahwa sasarannya adalah Tokomilik saksi Hari ; Bahwa setelah sepakat lalu beraksi dan melakukan tugasnya masingmasingsedangkan terdakwa bertugas untuk

dari terdakwa SUNARI Als SUNAR Bin PODO dan selalu dilengkapidokumen izin pengangkutan.Bahwa sorenya saksi BANDI ada menghubungi saksi Rudyanto AlsRudi Bin Boib Marhawi menanyakan ada tarikan tidak, di jawab saksiRudyanto Als Rudi Bin Boib Marhawi ada besok ngangkut kayu SUNARsaksi BANDI bertanya apakah ada Suratsuratnya, di jawab saksi RudyantoAls Rudi Bin Boib Marhawi Lengkap.Bahwa kemudian saksi Rudyanto Als Rudi Bin Boib Marhawi RudyantoAls Rudi Bin Boib Marhawi menghubungi saksi DJUMANTO dan

secara bergantian.Bahwa sekira pukul 12.00 wib datang terdakwa mengantarkan makanSiang kepada saksi Rudyanto Als Rudi Bin Boib Marhawi dan temantemannya saat itu saksi Rudyanto Als Rudi Bin Boib Marhawi menanyakanmana Suratsurat izin pengangkutannya?

saksi BANDIuntuk ikut mengangkut kayu milit terdakwa, dan saksi YUDI serta saksiBANDI juga menanyakan suratsurat pengangkutan dan dijawab saksiRudyanto Als Rudi Bin Boib Marhawi Suratnya ada, lengkap.Hal 44 dari 50 Putusan Pidana No.264/Pid.SusLH/2018/PN.SglBahwa keesokan harinya tanggal 23 Februari 2018 sekira pukul 09.30wib saksi Rudyanto Als Rudi Bin Boib Marhawi dan temantemannya sudahtiba di lokasi Dusun Bukit Tulang untuk mengangkut kayu lalu bakbak mobiltruk mereka di muat kayu oleh saksi

IZUAR yang mengoperasikan 1 (satu)unit alat berat merk Kobelco secara bergantian.Bahwa sekira pukul 12.00 wib datang terdakwa mengantarkan makanSiang kepada saksi Rudyanto Als Rudi Bin Boib Marhawi dan temantemannya saat itu saksi Rudyanto Als Rudi Bin Boib Marhawi menanyakanmana SuratSurat izin pengangkutannya?

MAHMUDI Bin MARHAWI AlsPak MUNADI pada waktuwaktu di tahun 2016s/d 2017 (yang hari dan tanggalsudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa) atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2016 s/d 2017 bertempat di Jalan ParitSeruat Desa Arang Limbung Kec. Sungai Raya Kab.

MAHMUDI Bin MARHAWI Als PakMUNADI pada waktuwaktu di tahun 2016s/d 2017 (yang hari dan tanggal sudahtidak dapat diingat lagi oleh terdakwa) atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2016 s/d 2017 bertempat di Jalan ParitSeruat Desa Arang Limbung Kec. Sungai Raya Kab.

MAHMUDI Bin MARHAWI AlsPak MUNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MAT SAHIM / H.

MAHMUDIN Bin MARHAWI Als PakMUNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2)KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama kani.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. MAT SAHIM/H.

MARHAWI Alias PAKMUNADI dengan luas lebar 200 depak panjang 220 depak yang dibubuhitanda tangan Camat Sungai Raya Sdr. ACHMAD SULAIMAN, BA.Tetap terlamir dalam berkas perkara.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudiyanto bin Matnasir) dengan Pemohon II (Naini binti Marhawi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

salinanPENETAPANNomor 0488/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudiyanto bin Matnasir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Draungan RT.002RW. 002 Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Naini binti Marhawi, umur 38 tahun, agama Islam,

Nomor 488/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Marhawi ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Nahrumu alamat di KarangharjoKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Sumali alamat di KarangharjoKecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 100.000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Marhawi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudiyanto bin Matnasir) danPemohon II (Naini binti Marhawi) yang dilangsungkan pada tahun 1995 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 488/Pdt.P/2016/PA.Jre Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995, di Kecamatan SiloKabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Marhawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Marhawi, maskawinberupa Rp. 100.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudiyanto bin Matnasir)dengan Pemohon II (Naini binti Marhawi) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dalam dalil gugatannya mendalilkan bahwa Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum karena Tergugat tidakmemberikan uang tunai pengganti rumah tinggal sebesar Rp. 122.591.200,(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) atas bangunan rumah tinggal darurat milik Penggugat diatas tanahmilik Wikatma Bin Marhawi

Persil 69a Dusun Sundulan Rt.004 Rw.001 Desa Padajaya KecamatanWado Kabupaten Sumedang seluas 49,5 M2 yang terdata pada proyekpembangunan Waduk Jatigede dalam Gambar Situasi RincikanPembebasan Tanah desa Padajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedangdengan Lembar Peta No.751, Peta Bidang No. 2469 dan Model B, C padaPeta 2469 pada tahun 1983 ada pengukuran yang diukur oleh petugas tetapitidak ada daftar atau ID Penggugat sebagai Penerima ganti rugi bangunanrumah panggung darurat diatas tanah Wikatma Bin Marhawi

yang telahmendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 81.000, (secara tunai) dan Rp.325.979,80 (berupa Tabanas) dan Gudang Semi Permanen milik WikatmaBin Marhawi mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 125.100, (Secara Tunal)sedangkan rumah Penggugat tidak menerima uang pengganti bangunanrumah pada tahun 1985; Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dalil Jawaban yang pada pokoknya bahwa pada Peta 751Bidang 2469 adalah hanya atas nama Wikatma Bin Marhawi dan dalammodel B bukti

diakui olehTergugat dan bukti Penggugat tersebut sama dengan bukti surat yangdiajukan Tergugat dipersidangan yaitu bukti Surat bertanda T 1, T 2 danT 3;Bahwa, setelah Hakim membaca dalil gugatan dan dalil jawaban serta buktibukti yang diajukan para pihak dipersidanganBahwa, setelah Hakim membaca dan mencermati bukti surat yang diajukanoleh para pihak dipersidangan, pada bukti surat bertanda P 7,P 8 dan P 9serta bukti Surat bertanda T1, T 2 dan T 3 tercatat bahwa bangunan atasnama pemilik WIKATMA b MARHAWI

Penggugat sebagaimana yang didalilkan Penggugatdipersidangan sedangkan saksisaksi Penggugat lainnya yaitu saksiWAHYUDIN dan saksi JAJANG ZAINAL MUTAQIN saat ditanyakan tentangbangunan rumah tinggal yang didalilkan Penggugat sebagaimana dalamgugatannya ternyata tidak mengetahui dengan jelas terhadap keberadaanrumah tinggal Penggugat tersebut;Bahwa, meskipun dalam persidangan saksi ODIH MULYADI telahmenerangkan bahwa Penggugat benar memiliki rumah tinggal yang berdiridiatas tanah milik Wikatma b Marhawi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Eka Putra Alias Hendra Bin Marhawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan altenatif ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000

Terdakwa:
HENDRA EKA PUTRA Alias HENDRA Bin MARHAWI

Paiminalias Deimfa bin Marhawi, Terdakwa Ill. Tawel alias Uwang binSahabuddin, Terdakwa IV. Nihrawan bin Paeman, Terdakwa V. Habibullahalias Bulla bin Misnawi, Terdakwa VI.

Suriyanto bin Sani, Terdakwa Il.Paimin alias Deimfa bin Marhawi, Terdakwa Ill. Tawel alias Uwang binSahabuddin, Terdakwa IV. Nihrawan bin Paeman, Terdakwa V.Habiibullah alias Biala bin Misnawi, Terdakwa VI.

Paiminalias Deimfa bin Marhawi, Terdakwa Ill. Tawel Ms. Uwang binSahabuddin, Terdakwa IV. Nihrawan bin Paeman, Terdakwa V. HabibullahMs Bulla bin Misnawi, Terdakwa VI. Syarifuddin Ms.

Paimin alias Deimfa bin Marhawi, Terdakwa Ill. Tawelalias Uwang bin Sahabuddin, Terdakwa IV. Nihrawan bin Paeman,Terdakwa V.

Paimin aliasDeimfa bin Marhawi, Terdakwa Ill. Tawel alias Uwang binSahabuddin, Terdakwa IV.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak pemohon dari nama ZAZKIA MUNAWARAHlahir di Tapin pada tanggal 10 Nopember 2011anak kedua perempuan dari Siti Sarah dan Marhawi menjadi NUR ZAZKIA AMALIAlahir di Tapin pada tanggal 10 Nopember 2011 anak kedua perempuan dari Siti Sarah dan Marhawi;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin di Tapin untuk

Marhawi, tempat tgl lahir Pabaungan,10 Oktober 1968 Umur 50 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki WarganegaraIndonesia,Agama Islam,Alamat di Pabaungan HilirRU/Rw 003/002 ,Kecamatan Candi Laras Selatan,Kab.

Bahwa Anak pemohon dilahirkan di Tapin pada tanggal 10 Nopember2011 yang diberi nama Zazkia Munawarah anak kedua perempuandari Siti Sarah dan Marhawi:;2. Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No: 6305CLU0512201118275 yang dikeluarkan pada tanggal05 Desember 2011 Anak kedua perempuan pemohon dari Siti Sarahdan Marhawi:;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anakpemohon dari nama ZAZKIA MUNAWARAH lahir di Tapin padatanggal 10 Nopember 2011 anak kedua perempuan dari Siti Sarahdan Marhawi menjadi NUR ZAZKIA AMALIA lahir di Tapin padatanggal 10 Nopember 2011 anak kedua perempuan dari Siti Sarahdan Marhawi;3.

Marhawi yang merupakan penduduk dari Desa / Kelurahan PebaunganHilir Kecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P2 adalah fotocopy KartuKeluarga memberikan kejelasan bahwa Pemohon adalah benar bernamaH.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anakpemohon dari nama ZAZKIA MUNAWARAH lahir di Tapin padatanggal 10 Nopember 2011 anak kedua perempuan dari Siti Sarahdan Marhawi menjadi NUR ZAZKIA AMALIA lahir di Tapin padatanggal 10 Nopember 2011 anak kedua perempuan dari Siti Sarahdan Marhawi;112.

Rasid Bin Marhawi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1976 di Wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu ).

Rasjid bin Marhawi;2. Bahwa semua keluarga telah mengetahui Pemohon dan almarhumAbd. Rasjid bin Marhawi adalah suami istri sah serta mempunyai surat nikah,namun tidak ada dokumen yang tersimpan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep;3. Bahwa tidak ada sengketa apapun dalam keluarga besar almarhumAbd. Rasjid bin Marhawi;4. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Pengesahannikah adalah untuk mendapatkan alas hukum atas pernikahan Pemohondengan almarhum Abd.

Rasjid bin Marhawi;Menimbang, bahwa atas jawaban Para Termohon tersebut, pemohonmenyampaikan replik secara lisan di muka sidang yang pada pokoknyapemohon tetap mempertahankan dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Para Termohonmenyampaikan duplik secara lisan di muka sidang yang pada pokoknyaTermohon tetap mempertahankan dalil dalil jawabannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Rasjid bin Marhawi karena saksi adalah PamanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan AzisBin Musahwi telah melangsungkan pernikahan pada 11 April 1976 diDesa Saroka Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon bernama Sunam yang mengakad nikahkanadalah Pak Ramli dari Kantor Urusan Agama dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.1.000 , dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama H. Masdura dan Sumarwan; Bahwa, pada saat menikah Abd.

Rasjid bin Marhawi dinyatakan sah;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danjawaban Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka rumusan masalahsekaligus sebagai pokok sengketa adalah : Apakah pernikahan antara pemohon dan Abd. Rasjid bin Marhawisah menurut hukum ?

Rasjid bin Marhawi yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1976 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.:1456/Pdt.G/2020/PA.SmpDemikian diputuskan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSumenep, oleh kami H. M.

bermula pada hari Senin tanggal 7 Mei 2008, sekirapukul 12.00 wib bertempat di desa Kertasada kec.Kaliangetkab.Sumenep , telah ditelpon oleh IPIK (DPO) yang memberitahukankepada terdakwa bahwa ada sepeda motor bodong (tanpa dilengkapidengan suratsurat yang sah berupa STNK dan BPKB) mau dijual danIPIK (DPO) menyuruh terdakwa untuk menyiapkan uang sebesar Rp4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) apabila berminatterhadap sepeda motor bodong tersebut ; kemudian, terdakwa memberitahukan kepada MARHAWI

(berkastersendiri) mengenai keberadaan sepeda motor bodong yang hendakdijual seharga Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah)tersebut, dan MARHAWI (berkas tersendiri) merasa tertarik sehinggaMARHAWI (berkas tersendiri) kemudian, menyerahkan uang sebesartersebut kepada IPIK (DPO) sebagai tanda jadi pembelian atas sepedamotor bodong di terminal Pamekasan , IPIK (DPO) minta tambahanuang sebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan dipenuhi olehterdakwa namun barang berupa (satu) unit

terdakwa tersebut jikadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka didapatkan faktahukum dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :e bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas saat sedang mengendaraisepeda Honda Mega Pro warna hitam, th 2007, pelek bintang, nopolW2321RC, noka MH1KC11167K114574, nosin KC11E1116560 yangtanpa dilengkapi suratsurat tersebut ;e bahwa sepeda motor tersebut seharga Rp 4.500.000 yang didapat darimembeli kepada IPIK dan dipesan oleh saksi Marhawi

adalah merupakan subyek hukum yang telah didakwa melakukan perbuatanpidana dan mampu untuk mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, karena dipersidangan tampak sehat baik jasmani maupun rohaninya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah membeli sebuah sepeda motor merek HondaMega Pro warna hitam, th 2007, pelek bintang, nopol W2321RC, nokaMHI1KC11167K114574, nosin KC11E1116560 dari seorang bernama IPIK ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut dibeli terdakwa untuk diserahkankepada pamannya yaitu saksi Marhawi

diketahui/secara patut dapat diduganyadiperoleh karena kejahatan ; Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan terdakwa telah ditangkapsaat mengendarai sepeda merek Honda Mega Pro warna hitam, th 2007, pelek bintang,nopol W2321RC, noka MH1KC11167K114574, nosin KC11E1116560 yang didapatdari membeli dari seorang bernama IPIK seharga Rp 4.500.000 yang tanpa dilengkapidengan suratsurat sah ;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membeli sepeda motor tersebut adalahkarena disuruh pamannya yaitu saksi Marhawi

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1996 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il di DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaPungkel, ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama IlbrahimBacok, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Marhawi danPusin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ) dibayar tunai;2.

Punggur Kecil KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladinya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi yang masingmasing bernama :1.Marhawi

No. 0298/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaPungkel;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya saksi sendiri dan Marhawi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) dibayar

perkawinanmenurut Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebutdapat diajukan istbat nikahnya kepada Pengadilan Agama agar statusperkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkandua orang saksi yang bernama Marhawi

permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 23 Januari 1996 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya telahterjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Pungkel dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Marhawi

PENETAPANNomor : 008/Pdt.P/2011/PA.Tbn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh : 1 LILIS SURIANI, S.PdI binti MARHAWI, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS (Guru), Alamat Jl.

NURSEKHAN, S.PdI;3 Bahwa disamping anakanak tersebut Almarhum juga meninggalkan seorangisteri bernama LILIS SURIANI, S.PdI binti MARHAWI (Pemohon J);4 Bahwa pada saat Almarhum A. NURSEKHAN, S.PdI. meninggal dunia, AyahKandung Almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan IbuKandung Almarhum yang bernama Hj. Somkhah, umur 75 tahun, agama Islam,saat ini masih berada di Desa Nongko Sawit, Kec.

ZAMZAMI, sebagai berikut :a LILIS SURIANI,~ S.PdI binti MARHAWI (Isteri/Janda);b Hj. SOMKHAH binti SAMURI ~~ (Ibu Kandung); c AMALIA RIZKI UTAMI binti A. NURSEKHAN, S.PdI (AnakPerempuan); d ARINAL HAQ binti A. NURSEKHAN, S.PdI (Anak Perempuan);e DINA KHARISMA binti A.

NURSEKHAN, S.PdImeninggalkan seorang isteri bernama LILIS SURIANI, S.PdI binti MARHAWI(Pemohon I) dan tiga orang anak perempuan masingmasing bernama AMALIA1011RIZKI UTAMI, ARNAL HAQ (Pemohon IJ), dan DINA KHARISMA;e Bahwa pada saat Almarhum A. NURSEKHAN, S.PdI meninggal dunia, ayahkandungnya telah meninggal dunia lebih dahulu sedangkan ibu kandungnya yangbernama Hj. SOMKHAH binti SAMURI masih hidup hingga saat ini;e Bahwa Almarhum A.

LILIS SURIANI, S.PdI binti MARHAWI (lsteri/Janda); 2.2. AMALIA RIZKI UTAMI binti A. NURSEKHAN, S.PdI (Anak Perempuan);2.3. ARINAL HAQ binti A. NURSEKHAN, S.PdI (Anak Perempuan); 2.4. DINA KHARISMA binti A. NURSEKHAN, S.PdI (Anak Perempuan); 2.5. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nuriyanto bin Rudi ) dengan Pemohon II ( Maryana binti Marhawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0697/Pat.P/2017/PA.JrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nuriyanto bin Rudi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Sumberkijing RT.76 RW. 14Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Maryana binti Marhawi, umur 45 tahun, agama Islam

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0697/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 09 September1990, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Marhawi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nuriyanto bin Rudi) dan PemohonIl (Maryana binti Marhawi) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

bertempattinggal di Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 09 September 1990di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Marhawi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nuriyanto bin Rudi ) denganPemohon Il ( Maryana binti Marhawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Marhawi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kp. Cialiuk RT. 001 RW. 002 No ...., Desa/Kel. Cikuda, Kec.Parungpanjang Kab. Bogor.5. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untu melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku6.

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman yang bernama Dayat dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituJaenal Abidin dan Marhawi dengan mas kawin berupa Emas 3 grm(Tiga Gram), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II

Marhawi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kp. Cialiuk RT. 001 RW. 002 No ...., Desa/Kel. Cikuda, Kec.Parungpanjang Kab. Bogor.

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman yang bernama Dayat dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituJaenal Abidin dan Marhawi dengan mas kawin berupa Emas 3 grm(Tiga Gram), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah

Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahPaman yangbernama Dayat dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jaenal Abidindan Marhawi dengan mas kawin berupa Emas 3 grm (Tiga Gram),serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Duda Cerai dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari

Ismail bin Marhawi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Morombuh, Kacamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon I ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahanya sebagai saksi ;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Nopember 2010 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon

Jabir,Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mat Lasim,saksisaksinya bernama Ismail bin Marhawi dan Muser bin Hamiddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyarsehingga tidak mempunyai

Jabir,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mat Lasim,saksisaksi bernama Ismail bin Marhawi dan Muser bin Hamid maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para

Jabir dengan wali nikah Mat Lasim ayah kandung PemohonII dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai dan saksisaksi bernama Ismail bin Marhawi dan Muser bin Hamidkemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan itsbat nikahseperti dalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 26 Maret2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR

dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ismail bin Marhawi dan Muser binHamid kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal170, 171, 172 HIR ;Menimbang, bahwa antara bukti

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi Jaya bin Wirun) dengan Pemohon II (Siti Mariyanih binti Marhawi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang

. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 16 Maret1961, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Keranggan RT 007/003 Kelurahan Keranggan KecamatanSetu Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Siti Mariyanih binti Marhawi, NIK. Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 07 Juli1964, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon II berstatus Perawan perikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama : Marhawi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : A.Niman dan Sarbini dengan mas kawin : Uang Tunai.

wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan dilakukandengan tata cara agama Islam dan dihadiri olen kerabat dan tetanggapara Pemohon; Perkawinan mereka terjadi pada 17 Oktober 1979 yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan dilakukan dengan tatacara agama Islam dan dihadiri oleh kerabat dan tetangga para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Marhawi

dan sayakenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah ParaPemohon; saya hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa perkawinan mereka terjadi pada 17 Oktober1979 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan dilakukandengan tata cara agama Islam dan dihadiri oleh kerabat dan tetanggapara Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Marhawi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi Jaya bin Wirun) dengan Pemohon II (Siti Mariyanih binti Marhawi)yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 1979 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor:1065/Pdt.P/2018/PA.Smg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;4.

JUNAIDI Bin MARHAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.IRPAN SUPYAM Bin NANANG GANI
2.JUNAIDI Bin MARHAWI

Marhawi ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh seorang Kyai bernama H.

Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga paraPemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah karenapernikahannya tidak dicatat dalam register Akta Nikah KUA KecamatanGeger, KabupatenBangkalan ;e Bahwa pada tanggal 18 Maret 1987 Pemohon I menikah dengan PemohonII dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Selan dan saksisaksi adalah Marhawi

Sukur, saksisaksibernama Marhawi dan Hasim dengan mahar berupa uang sebesar Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) dibayare Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatsperawan ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap beragamae Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan baik secara hukum Islam maupunperundangundangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Menimbang, bahwa saksi yang bernama Hasim bin Kari dan Marhawi binNurudin kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan didepan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal170, 171, 172 HIR ;Menimbang, bahwa antara bukti P.1, P.2, P3, P.4, P.5 dan keterangan saksisaksi bersesuaian sehingga saling

Fotocopy KTP atas nama Nurhasanah, (Bukti P7);10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Marhawi MM,tanggal 8 Februari 2013, (Bukti P8);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 3172LT050720190111 tanggal5 Juli 2019, atas nama Nurhasanah, (Bukti P9);Fotocopy KTP atas nama Abdul Rohman, (Bukti P 10);Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga H.

Saksi Marhawi MM, memberikan keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah mertuasaksi ;Bahwa Bapak mertua saksi namanya H Marsum dan saat ini telahmeninggal dunia lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya almarhum H.

Kecamatan Koja, JakartaUtara;c) ABDUL ROHMAN, tempat / tanggal lahir, Jakarta, 18 04 1999, JenisKelamin Laki Laki, Agama Islam, Nomor KTP 3172031804990004,Pekerjaan Peiajar, Alamat Jalan Mawar Nomor 14, Rukun Tetangga005, Rukun Warga 11, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara;Bahwa, anak Pemohon yang ke3 (ketiga) atas nama Abdul Rohmanmengalami keterbelakangan mental dan saat ini Abdul Rohman dibawahpengawasan Pemohon serta anak Pemohon karena tinggalnya masih saturumah dengan saksi Marhawi

yang mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Jakarta Utara agar menetapkan Pemohon untuk bertindaksebagai Wali Pengampu dari Anak yang bernama Abdul Rohman guna mewakilikepentingan hukum dari Anak Pemohon tersebut sudah tepat, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P18serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama saksi Marhawi

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Abdul Rohman mengalamiketerbelakangan mental dan saat ini Abdul Rohman dibawah pengawasanPemohon serta anak Pemohon karena tinggalnya masih satu rumah dengansaksi Marhawi MM ;5. Bahwa anak Pemohon yang bernama Abdul Rohman, pada saat ini sedangmenderita Deformitas pada 4 anggota gerak berdasarkan Surat KeteranganKondisi Pasien, tanggal 27 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Dr. R. SuryaWidya, SpKJ (psikiater);6.