Nick Marhen bin Hendra Jaya) terhadap Penggugat (Rustia Dania Putri binti Rustam Efendi);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD AKBAR SIDIK Bin SUHANTRI dan Terdakwa II ACHMAD FADLI SAPUTRA Bin MARHEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD AKBAR SIDIK Bin SUHANTRI dan Terdakwa II ACHMAD FADLI

SAPUTRA Bin MARHEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

JOKO dan MARHEN lewat ditempat tersebut.Kemudian DIKI HERMAWAN memanggil Saksi MOCH. RIZALYUDIANTO untuk meminta rokok, karena saat itu Saksi MOCH. RIZALYUDIANTO tidak membawa uang, lalu Saksi M. JOKO memberi uangsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada Saksi MOCH. RIZALYUDIANTO untuk membeli rokok, sehingga Saksi MOCH. RIZALYUDIANTO bersama dengan DIKI HERMAWAN pergi membeli rokok,sementara Saksi MOCH. RIZAL EFENDI menunggu ditempattersebut,sedangkan Saksi FERDIAN ANDRI ANTO, Saksi M.

JOKO dan MARHEN lewat ditempat tersebut.Kemudian DIKI HERMAWAN memanggil Saksi MOCH. RIZALYUDIANTO untuk meminta rokok, karena saat itu Saksi MOCH. RIZALYUDIANTO tidak membawa uang, lalu Saksi M. JOKO memberi uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada Saksi MOCH. RIZALYUDIANTO untuk membeli rokok, sehingga Saksi MOCH. RIZALYUDIANTO bersama dengan DIKI HERMAWAN pergi membeli rokok,sementara Saksi MOCH. RIZAL EFENDI menunggu ditempattersebut,sedangkan Saksi FERDIAN ANDRI ANTO, Saksi M.

;Ketika itu orangorang tersebut minta rokok kepada Rizal Yudiantodan Rizal Efendi, tapi tidak punya uang lalu ia meminjam uangkepada Saksi sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) untukdibelikan rokok;Setelah Rizal Yudianto membeli rokok lalu kembali ke jembatanlayang, waktu itu posisi Saksi berada dibawah jembatan sebelahTimur bersama Andri dan Marhen.

Joko,Ferdian Andrianto dan Marhen juga mengendarai sepeda motor untukbermain sekaligus mengantar teman Saksi bernama Nando pulang kerumahnya di Kedensari, Kecamatan Tanggulangin KabupatenHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor: 253/Pid.B//2019/PN SdaSidoarjo. Sekitar pukul 02.30 WIB Saksi Moch.

Joko, FerdianAndrianto dan Marhen juga mengendarai sepeda motor untuk bermainsekaligus mengantar teman Saksi bernama Nando pulang ke rumahnya diKedensari, Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo. Sekitar pukul02.30 WIB Saksi Moch. Rizal Yudianto dan temantemannya melewatijembatan fly over Desa Wunut Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo laluberhenti karena dipanggil oleh Diki Hermawan, lalu Diki Hermawanmeminta rokok kepada Saksi Moch.

Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU : Bahwa Terdakwa AGUS TOMI Bin KARTUBI pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 sekira Jam 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2015 bertempat di Dusun Marhen

perkara tersebut, Secara Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, ketika Saksi YUSKAN ROZY Bin CIKHASAN dan HADIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH mendapat informasi darimasyarakat yang tidak bisa disebutkan identitasnya bahwa sering terjadipenyalahgunaan narkotika di Dusun Marhen

di Kampung Negara Bumi UdikKec.Anak Tuha Kab.Lampung Tengahkemudian Saksi YUSKAN ROZY dan SaksiHADIAN SAPUTRA melakukan penyelidikan dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap Saksi NGATNO WAHYUDI Alias TATANG Bin KARJOSUWITO di Rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Marhen Kampung NegaraBumi Udik Kec.Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah.

Saksi MARHEN SEMBIRING Als. PAPOLA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017, sekitar pukul 15.00 Wib di warung milik sdri. JULI diJalan Umum MedanBukit Lawang depan terminal Desa Timbang JayaKec. Bahorok Kab. Langkat; Bahwa pelaku penganiayan tersebut adalah terdakwa. Dan yangmenjadi korbannya adalah sdr. SAHRUL ERWINSYAH Als. EWIN.

EWIN danadapun saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi SEPRI Als.ENCE dan saksi MARHEN SEMBIRING Als.

ENCE dan saksi MARHEN SEMBIRINGAls. PAPOLA ada di TKP sedang duduk di warung milik sdri.

ENCE dan saksi MARHEN SEMBIRING Als. PAPOLA yangwaktu itu berada ditempat tersebut duduk bersama, kemudian melerai dansetelah selesai saksi SEPRI Als. ENCE dan saksi MARHEN SEMBIRINGAls. PAPOLA lerai kembali terjadi cekcok antara korban dengan terdakwadan terjadilan perkelahian dan saat antara korban dengan terdakwaberkelahi, kemudian saksi SEPRI Als. ENCE dan saksi MARHENSEMBIRING Als.

ENCE dansaksi MARHEN SEMBIRING Als. PAPOLA dan terdakwa duduk di warung JULIanak WAK MEN kemudian sdr. SEPRI Als ENCE bertanya kepada korbanMenunggu tamu WIN ? dan korban jawab lya 2 (dua) orang naik bus umumdan sdr. SEPRI Als.

Marhen, sdr.

Kabupaten Ogan llir;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di dalam rumah, Saksimenyadari ada kebakaran setelah Saksi mendengar jeritan minta tolongdari luar rumah dan ketika Saksi lihat ternyata gudang minyak SdrAsmawi yang berjarak 25 meter dari rumah Saksi terbakar;Bahwa melihat gudang tersebut terbakar, Saksi langsung mengajak anakdan istri Saksi keluar rumah;Bahwa api kemudian menjalar dari gudang Sdr Asmawi ke rumahpenduduk sekitar termasuk rumah Saksi, Sdr Karnadi, Sdr Agus, SdrDesi, Sdr Marhen

IVRT 04 Desa Ibul Besar Il Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang dalam perjalanan pulangbekerja, kemudian setelan Saksi sampai di dekat rumah sudah adakerumunan dan api sudah membakar rumah Saksi;Bahwa sumber kebakaran adalah gudang minyak milik Sdr Asmawisetelah adanya percikan api pada mesin sedot minyak yang kemudianmembakar rumah penduduk sekitar yaitu rumah Saksi, Sdr Yanto, SdrHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN KagAgus, Sdr Desi, Sdr Marhen

Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di dalam rumah, Saksimengetahuinya setelah Saksi mendengar orangorang berteriakkebakaran dan ketika Saksi lihat ternyata gudang minyak Sdr AsmawiHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN Kagyang berjarak 50 meter dari rumah Saksi terbakar dan apinya sudahmembesar;Bahwa api kemudian menjalar dari gudang Sdr Asmawi ke rumahpenduduk sekitar termasuk rumah Saksi, Sdr Yanto, Sdr Karnadi, SdrAgus, Sdr Desi, Sdr Marhen

dan melihat api sudan membesar darigudang Sdr Asmawi;Bahwa jarak warung Saksi dengan gudang minyak Sdr Asmawi adalahsekitar 40 (empat puluh) meter, lokasi gudang minyak Sdr Asmawi didepan rumah Sdr Asmawi di pinggir sungai Desa Ibul Besar II;Bahwa Saksi tidak melihat asal mula kebakaran, saat Saksi keluarwarung gudang Sdr Asmawi sudah dilalap api;Bahwa akibat kebakaran tersebut warung nasi Saksi terbakar bersamadengan rumah Sdr Asnawi, Sdr Asmawi, Sdr Yanto, Sdr Karnadi, SdrAgus, Sdr Desi, Sdr Marhen

ADE TUBAGUS MARHEN untukdatang kerumah saksi, yang saksi minta untuk mengakui sebagai pemilikHandphone Oppo F5 yang dipinjam oleh Sdr. ADE JUNIJANTO denganmaksud agar handphone tersebut segera dikembalikan. Saat itu Sdr. ADEJUNIJANTO mengatakan bahwa handphone tersebut sedang di bawa temannyayang sedang bekerja di Stasiun kereta api Pekalongan, saat itu Sdr. ADETUBAGUS MARHEN bersedia untuk mengantarkan Sdr. ADE JUNIJANTO kestasiun kereta api Pekalongan untuk menemui temannya tersebut.

ADE TUBAGUS MARHEN, akhirnya Sdr. ADEJUNIJANTO mengakui bahwa barangbarang milik saksi berupa : 1 (Satu) unitHandphone OPPO F5 Warna hitam, 1 (Satu) perhiasan gelang emas denganberat 5 gram dan 1(satu) perhiasan cincin emas dengan berat 1.350 gram,semuanya telah dijual kepada orang lain.

ADE TUBAGUS MARHEN, Sdr. ADE JUNIJANTOberusaha kabur. Hingga Sdr. ADE TUBAGUS MERHEN meminta tolong petugasuntuk mengamankan Sdr. ADE JUNI JANTO;Bahwa atas kejadian tersebut total kerugian dialami oleh saksi sebesar Rp8.000.000, (Delapan juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatan;.

ADE TUBAGUS MARHEN bersediauntuk mengantarkan terdakwa ke stasiun kereta api Pekalongan untuk menemuitemannya tersebut. Namun temannya yang dikatakan tersebut tidak ada distasiun, kemudian terdakwa mengatakan bahwa temannya tersebut sedangberada di Tegal, hingga akhirnya Sdr. ADE TUBAGUS MARHEN mengantarkanterdakwa ke Tegal; Bahwa benar Sdri. CHAMDANAH meminta tolong Sdr.

ADE TUBAGUS MARHEN mengantarkan terdakwaKe Tegal, terdakwa mengajak Sdr. ADE TUBAGUS MARHEN berputarputar kealamat yang tidak Jelas; Bahwa benar setelah Sdr. ADE TUBAGUS MARHEN mendesak terdakwa,akhirnya terdakwa mengakui, jika barangbarang yang dipinjam dari Sdri.CHAMDANAH telah dijual; Bahwa benar karena terdakwa mencoba kabur, maka Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Marhen) dengan Pemohon II (Yuliana binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1996 di Desa Aurstanding Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2019/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Herman bin Marhen, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun V, RT.0O9 DesaAurstanding, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Yuliana binti Nasir, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Herman bin Marhen dengan Yulianabinti Nasir, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 13 Oktober 1996,di Desa Aurstanding, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610052905080076tanggal 16 Januari 2018 atas nama Herman bin Marhen, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.1);Z, Fotokop!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Marhen)dengan Pemohon II (Yuliana binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 13Oktober 1996 di Desa Aurstanding Kecamatan Pemulutan Kabupaten OganIlir;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Him. 11 dari 12 him.

Bukti Saksi.Saksi 1, Mukmina Nabu Binti Marhen A Nabu, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Banjer,Kecamatan'Tikala, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi, kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah kakak kandung Pemohon; Pemohon adalah Ma'ruf sedangkan Termohon bernama Cristy ; Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak

Putusan No. 70/Pdt.G/2016/PA.Mdo Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berpisah sejak tahun2012 sampai dengan sekarang ; Bahwa sudah diupayakan rukun namun tidak berhasil;Saksi 2, Hadidjah Nabu Binti Marhen A Nabu, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Teling Bawah,Kecamatan Wenang, Kota Manado,di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi, kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah kakak kandung Pemohon; Pemohon

menikahdengan Termohon pada tanggal 20 Juni 2004, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Juni 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Mukmina Nabu Binti Marhen

A Nabu dan Hadidjah Nabu Binti Marhen ANabu, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertaHal. 6 dari 10 Hal.

Sesampainya saksi Sobri Wasola di rumah saksi HendraKusnadi Als Marhen, saksi Sobri Wasola menerima 2 (dua) paket besarNarkotika golongan jenis sabusabu dari saksi Hendra seharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang akan saksi Sobri Wasola bayarkepada saksi Hendra Kusnadi Als Marhen setelah Narkotika golongan jenisHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mrtsabusabu tersebut laku terjual.

Sesampainya saksi Sobri Wasola di rumah saksi HendraKusnadi Als Marhen, saksi Sobri Wasola menerima 2 (dua) paket besarNarkotika golongan jenis sabusabu dari saksi Hendra seharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang akan saksi Sobri Wasola bayarkepada saksi Hendra Kusnadi Als Marhen setelah Narkotika golongan jenissabusabu tersebut laku terjual.

HENDRA KUSNADI als MARHEN bin HASAN BASRI disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjual paket Narkotika Golongan jenis sabusabu kepada saksi Sobri Wasola pada tanggal yang tidak diingat lagiHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mrtsekira bulan Maret 2020 sekira pukul 14.00 Wib di rumah saksi di DesaPelayang, Kecamatan Bhatin Il Pelayang, Kabupaten Bungo; Bahwa saksi menjual paket sabusabu kepada saksi SobriWasola paket Narkotika Golongan jenis sabusabu seharga

SOBRI WASOLA als SOB bin SUDIRMAN disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul14.00 WIB saksi pergi ke rumah saksi Hendra Kusnadi Als Marhen BinHasan Basri di Desa Pelayang, Kecamatan Bathin II Pelayang,Kabupaten Bungo.

Sesampainya saksi Sobri Wasola di rumah saksiHendra Kusnadi Als Marhen, saksi Sobri Wasola menerima paketNarkotika golongan jenis sabusabu dari saksi Hendra Kusnadi AlsMarhen seharga Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang akan saksiSobri Wasola bayar kepada saksi Hendra Kusnadi Als Marhen setelahNarkotika golongan jenis sabusabu tersebut laku terjual; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekira pukul18.30 WIB, saksi menyerahkan 2 (dua) paket besar Narkotika Golongan jenis sabusabu yang

., tanggal 30 Maret 2020, sekedar mengenai pidana pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Marhen Br. Ginting ;Setempat dikenal dengan Kesain Munte Maergana Lingkungan Desa Munte,Kec. Munthe, Kab. Karo ;4.> J YousBahwa tanah dan rumah mana diperoleh Penggugat dr adalahpemberian dari orangtua Penggugat! dr Ngendik Br S. Milala semasahidupnya. Dan tanah/rumah mana merupakan harta bersama ayahPenggugatI dr (Alm. Jenda Ginting yang meninggal tahun 13 Mei 2008)dengan Ibu Penggugatl (alm. Ngendik br. S.

Marhen Br. Ginting ;Bahwa tanah seluas 5 x 18 M2 diperoleh PenggugatIl dr denganmenganti rugi kepada Opok br. Karo dan Senang Bangun pada tahun1982. Dan tanah tersebut telah Penggugatll dr kuasai dan usahaiselama lebih 30 (tiga puluh) tahun. Dan sekitar tahun 1995 Penggugatlldr membangun rumah di atas tanah tersebut ;Bahwa semula transksi ganti rugi atas tanah tersebut diatas disepakatidibuat ke atas nama Tergugat dr.

Marhen Br. Ginting ;Setempat dikenal dengan Kesain Munte Maergana Lingkungan Desa Munte,Kec. Munthe, Kab. Karo ;3. Menyatakan Penggugat II dr adalah sebagai pihak yang berhak atastanah seluas 5 x 18 M2 berikut satu bangunan rumah yang berdiridiatasnya terletak di dr Kesain Munte Maergana Lingkungan Desa Munte,Kec. Munte, Kab. Karo dengan Batas batas := Timur berbatas dengan tanah Penggugat ;= Barat berbatas dengan tanah/rumah TergugatIl/alm.

Marhen Br. Ginting;4. Menghukum Tergugat dr untuk melakukan pemecahan atas surat tanahTergugat dr berupa Surat Penyerahan Hak atas Tanah PertapakanRumah tanggal 17 Mei 1982 masingmasing ke atas nama Penggugatdr dan Penggugatll dr sesuai dengan luas tanah Penggugat!