Pemohon:
1.Ahmad Munawar, Bin Dede Mutaron
2.Ayu Selly Marlena, Binti Johan

1. Menyatakan Terdakwa LENI MARLENA Binti CIKASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
LENI MARLENA Binti CIKASAN

PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2019/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :te Nama lengkap : Leni Marlena Binti Cikasan;2. Tempat lahir : Kinciran;=. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 10 Maret 1980;4. Jenis Kelamin : Perempuan;3: Kebangsaan : Indonesia;3.

Tempat tinggal : Desa Kinciran, Kecamatan Abung Tengah,Kabupaten Lampung Utara; Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Leni Marlena Binti Cikasan ditangkap pada tanggal 8 Agustus 2019sSampai dengan tanggal 13 Agustus 2019;Terdakwa Leni Marlena Binti Cikasan ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 02September 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh PU, sejak tanggal 03 September 2019 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2019;3.

Menyatakan Terdakwa LENI MARLENA Binti CIKASAN bersalahtelah melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Kesatu yaituPasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LENI MARLENA BintiCIKASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 05 (Lima) TahunHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Liwdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 06 (Enam) Bulan kurungan;3.

Binti CIKASAN dilakukanpenangkapan oleh petugas Kepolisian Resor Lampung Barat pada hariKamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 19.30 Wib di Kelurahan PajarBulan Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Barat; Bahwa Terdakwa LENI MARLENA Binti CIKASAN, pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul 07.30 wib bertempat di Kel.

Penuntut Umum:
FERRY MARLENA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RANGGA Bin MARTO Alm

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olen Ferry Marlena Kurniawan, S.H.,M.H. Penuntut Umum yang berada di Pengadilan Negeri Mentok, Terdakwayang berada di Rutan Muntok dan Penasihat Hukum Terdakwa di PengadilanNegeri Mentok.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aldi Naradwipa Simamora S.H. Listyo Arif Budiman S.H.Fitria Hady, S.H.Panitera Pengganti,Yusrizal, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B /2021/PN Mtk

Penuntut Umum:
FERRY MARLENA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ENDRA Als TEBEK Bin HERMAN

1. Menyatakan Terdakwa Marlena Als Len Binti (Alm) M.

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Marlena als len binti alm M.Dana

Menyatakan Terdakwa MARLENA Als LEN Binti (Alm) M. DANA,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 378KUHPidana.2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARLENA Als LENBinti (Alm) M. DANA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

meminjam uang kepada saksi sekitar tahun2019, untuk tanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa lokasi tanah tersebut berada di Kampung Belur Melintang, Ds.Tanjung Agung Kecamatan MukoMuko, Bathin VII Kabupaten Bungo; Bahwa batas batasnya adalah sebelah kiri berbatasan dengan RumahNuraini, sebelah kanan berbatasan dengan tanah/rumah Marlena, sebelahdepan berbatasan dengan jalan raya/aspal, dan sebelah belakangberbatasan dengan rumah Marlena; Bahwa saksi tidak mengetahui alas hak Marlena ketika menjadikantanah

tersebut menjadi jaminan; Bahwa pada sebidang tanah yang dijadikan jaminan hutang kepadasaksi tersebut, ada bangunan permanen berupa warung / toko yang beradadi atasnya; Bahwa awalnya Marlena meminjam uang kepada saksi dengan jaminansebidang tanah tersebut sejumlah Rp 6.000.000 (enam juta Rupiah), namunkarena tidak dibayar oleh Marlena, akhirnya saksi memberikan sejumlahHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Mrbuang lagi kepada sdri Marlena dengan maksud membeli sebidang tanah yangtelah

Tahap pertama yaitu saat Marlena meminjam uang kepadasaksi sejumlah Rp 6.000.000 (enam juta Rupiah), diserahkansekitar awal tahun 2019, tanggal dan bulan saksi lupa;b. Tahap kedua saksi menyerahkan Rp 3.000.000 (tiga jutaRupiah) kepada Marlena untuk tanggal nya saksi lupa, namun itusekitar satudua bulan sejak penyerahan uang pertama;c. Tahap ketiga menyerahkan uang sejumlah Rp 2.000.000 (duajutar Rupiah) sekitar 12 bulan sejak penyerahan kedua;d.

Tahap keempat saksi menyerahkan uang sejumlah Rp3.000.000 (tiga juta Rupiah) kepada Marlena, sekitar 12 bulansejak penyerahan ketiga;Sehingga jumlah total uang yang sudah saksi serahkan kepadaMarlena untuk pembelian sebidang tanah tersebut adalah sejumlahRp 14.000.000 (empat belas juta Rupiah) dan dari semua transaksi,yang dibuat kwitansi hanyalah transaksi tahap pertama saja; Bahwa saksi tidak melunasi uang sejumlah Rp 1.000.000, (Satu jutaRupiah) karena ada kesepakatan antara saksi dan Marlena

Penuntut Umum:
FERRY MARLENA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARIZA Als LIZA Binti SAKINAN

Rohmah Marlena dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.ROHMAH MARLENA
2.SAMINTEN

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.SUSANTO
2.MARLENA YENTI

Penuntut Umum:
FERRY MARLENA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AHMAD KHUSAINI Als CEBONG Bin NGADIYO

LELA MARLENA diatas materai Rp.6000,- (enam ribu rupiah). 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran uang muka penerimaan satpam tanggal 26 Desember 2016 senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari Sdr. MANDALA SAPUTRA diatas materai Rp.6000,- (enam ribu rupiah). 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran uang muka penerimaan satpam tanggal 26 Desember 2016 senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari Sdr. ADE IRAWAN diatas materai Rp.6000,- (enam ribu rupiah).

MARLENA diatas materai Rp.6000,- (enam ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

LELA MARLENA diatas materai Rp.6.000 (enam ribu rupiah)e 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran uang muka penerimaansatpam tanggal 26 Desember 2016 senilai Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) dari sdr.

Lela Marlena;Bahwa Saksi ada memiliki bukti kwitansi pembayaran yang diberiMeterai yang ditanda tangani Terdakwa Ori Kusriandi Als Ori;Bahwa Saksi Pada hari minggu tanggal 25 Desember 2016 sekirapukul 08.00 wib saya ,sdr. Madala, sdri LELA MARLENA dan ibu sayasdri.ASIAH menemui sdr.BUDIMAN untuk menanyakan masalahpekerjaan,lalu sdr BUDIMAN menjawab ada pekerjaan OB (OfficeBoy) kemudian sdr.

Lela Marlena, sdr Mandala Saputra dansdr.Ade lrawan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penipuan tersebut terhadapsdri. Lela Marlena, sdr Mandala Saputra dan sdr Ade lrawan.

MARLENA diatas materaiRp.6.000 (enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan Terdakwa ada melakukan perbuatanpenipuan terhadap sdri. Lela Marlena, sdr Mandala Saputra dansdr.Ade lrawan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penipuan tersebut terhadapsdri. Lela Marlena, sdr Mandala Saputra dan sdr Ade lrawan.

Ade lrawan, Saksi Marlena serta saksiAsiah secepatnya akan saya kabari untuk bekerja pada tempat yangdiinginkan.Menimbang, bahwa setelah saksi Mandala Saputra, saksi Ade lrawandan Saksi Marlena menyerahkan uang kepada Terdakwa, terdakwa adamenjanjikan kepada saksi Mandala Saputra, saksi Ade lrawan dan SaksiMarlena akan bekerja pada tanggal 01 Januari 2017 Akan tetapi setelahlewat tanggal 01 Januari 2017 atau hingga kejadian ini dilaporkan saksiMandala Saputra, saksi Ade lrawan dan Saksi Marlena

Penggugat:
RASTUTI MARLENA.
Tergugat:
1.IDA KENCANA WATI.
2.TIMBUL AFIP.
3.MARSIDAH.

Marlena alias Lina dengan kain pel dan diikat kebelakang kepala saksi Marlena aliasLina yang dilakukan oleh saksi dr.

saksi selalu melihat penganiayaan terhadap Marlena ; Bahwa saksi, Marlena dan Sulasmi pulang dari toko sekitar jam 7 malam;e Bahwa kondisi fisik Marlena mulut memar, kaki bengkak ;e Bahwa air panas disiramkan dibagian punggung Marlena ;e Bahwafotofoto Marlena diperlihatkan dipersidangan dan dibenarkan olehsakSi 5e Bahwa kalau nyuci baju kelunturan Marlena disuruh ganti ;e Bahwa kalau gas LPG habis dan telat memberitahu disuruh beli dengan uangMarlena ;e Bahwa Marlena mulai bekerja jam 5 pagi sampai

Marlena, saksi danSulasmi ;e Bahwa saksi tidak tahu ada pembicaraan antara Tan Fang May denganMarlena ;e Bahwa saksi pernah kehilangan HP dan yang mencuri adalah Marlena maka saksimemukul Marlena ;e Bahwa benar yang membukakan pintu dan yang melepaskan ikatan adalahsakSi 5 Bahwa saksi tidak pernah melihat Marlena tidur di Sofa ;e Bahwa saksi tahu mengapa Marlena dilaporkan Polisi karena Marlena dituduh mencuriemas di Keluarga Tan Fang May ; Bahwa saksi tidak tahu kalau Marlena mempunyai pacar ;e

tanggal 16 Mei 2011 pada waktu Marlena saksilaporkan Polisi karena melakukan pencurian dan keadaan fisik Marlena als.

terhadap saksi Marlena als.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Bangko
Tergugat:
1.LENI MARLENA
2.SATRIA BUDI

Bunga harus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnyayang meliputi angsuran Pokok dan Bunga dalam 36 (tiga puluhenam) kali angsuran masingmasing sebesar Rp 3.777.800,( Tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah).7 Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan berupa berupa tanah dan/atau bangunan denganbukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 856 terdaftaratas nama Leni Marlena

, terletak di Desa Salambuku denganluas 120 M2;7 Asli bukti berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 856 terdaftar atasnama Leni Marlena , terletak di Desa Salambuku dengan luas 120M2 tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas.7 Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruhagunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untuk danatas nama permintaan Penggugat, dan Yang Berhutang

Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT RAMBANG DANGKU
Tergugat:
1.BETRA FRANATA
2.FITRI DIANA MARLENA

:cceeeeeeeeeee ees Penggugat;LawanHalaman ke 1 dari putusan Nomor 43/Pat.G.S/2018/PN.Mre.BETRA FRANATA, tempat tanggal lahir Gemawang, 17 Agustus 1993, jenis kelaminLakilaki, tempat tinggal Desa Gemawang Kecamatan Rambang DangkuKabupaten Muara Enim, pekerjaan Petani, untuk selanjutnya disebutSQDAQAL..... 2.2.0.0 cece eee cee ee cee cee cee eee cence eee eseeeeeestesteetettereseessaree Fergugat I;FITRI DIANA MARLENA, tempat tanggal lahir Gemawang, 02 Januari 1994, jeniskelamin Perempuan, tempat tinggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1603034201940001 atas nama FitriDiana Marlena diberi tanda : P2;3. Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor : B67/5770/7/2017 tanggal 24 Juli2017 atasnama Betra Franata dan Fitri Diana Marlena diberi tanda : P3;4. Fotokopi Kwitansi pembayaran Nomor Rekening : 577001006733103 tanggalvalidasi 24 Juli 2017, diberi tanda : P4;5. Fotokopi Surat Kuasa tertanggal 04 Maret 2015 antara Imbran Risno denganBetra Franata, diberi tanda : P5;6.

Di hadapan persidangan, saksi tersebut telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yangbernama Marlena karena saksi adalah kakak kandung dariMarlena;= Bahwa Pemohon dan Marlena adalah pasangan suami istri sah;=" Bahwa Pemohon dan Marlena telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1. XXX, umur 11 tahun;2.

XXX, umur 7 tahun;Dan ke 2 (dua) orang anak tersebut sekarang diasuh olehPemohon; Bahwa Marlena telah meninggal dunia sekitar 4 (empat) tahunyang lalu dan pada saat Marlena meninggal dunia dalam keadaanIslam serta dikebumikan secara Islam; Bahwa Marlena meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir truk dan pada saatbekerja anakanak Pemohon dititipkan dengan orang tuaPemohon;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan.

Di hadapan persidangan,saksi tersebut telah disumpah dan memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yangbernama Marlena karena saksi adalah sepupu Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Marlena adalah pasangan suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Marlena telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan. Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Mab1. XXX, umur 11 tahun;2.

XXX, umur 7 tahun;Dan ke 2 (dua) orang anak tersebut sekarang diasuh olehPemohon; Bahwa Marlena telah meninggal dunia sekitar 4 (empat) tahunyang lalu dan pada saat Marlena meninggal dunia dalam keadaanIslam serta dikebumikan secara Islam; Bahwa Marlena meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir truk, dan pada saatbekerja anakanak Pemohon dititipkan dengan orang tuaPemohon;# Bahwa kondisi kedua anak Pemohon dalam keadaan baik;= Bahwa kedua anak Pemohon mendapatkan pendidikan

Juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Pemohon, saki mengetahui antara Pemohon dan Marlena adalah pasanganHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan.

SUNDARIA Binti AHMAD NUHDIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Desa Sidokayo Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Marlena Binti Sapawi ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di tempat kejadiann dan saksimelihat sendiri kejadian tersebut ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan diwajah saksi Marlena, lalu Terdakwamenendang paha saksi Marlena serta menjambak rambut saksi Marlena ;e Bahwa

saksi Marlena menderita luka memar pada paha bagian sebelah kananakibat tendangan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasa tersinggung denganperkataan saksi Marlena yang mengatakan bahwa alat pengangkat tanah yangdigunakan oleh Terdakwa adalah milik saksi Marlena ketika ada seseorang yangmenanyakan masalah siapa pemilik alat pengangkat tanah yang digunakan olehTerdakwa ;e Bahwa saksi Marlena berobat ke Puskesmas ;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan

STITTRARUKBANI Binti MAT ALTe Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Desa Sidokayo Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Marlena Binti Sapawii ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di tempat kejadiann dan saksimelihat sendiri kejadian tersebut ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan diwajah saksi Marlena, lalu Terdakwamenendang paha saksi Marlena serta menjambak rambut saksi Marlena ;Putusan

;Bahwa kemudian dijawab oleh Terdakwa, Itu punya saudara saya ;Bahwa Terdakwa merasa tidak senang dan tersinggung dengan perkataan saksiMarlena lalu Terdakwa mendekati saksi Marlena dan langsung menamparwajah saksi Marlena, menendang paha sebelah kanan serta menjambak rambuksaksi Marlena ;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa pulang ;e Bahwa keluarga Terdakwa sudah pernah datang kerumah saksi Marlena untukberdamai tetapi perdamaian tidak tercapai karena keluarga saksi Marlenameminta

kemudian dijawab oleh Terdakwa,Ttu punya saudara saya ;Menimbang, bahwa Terdakwa merasa tidak senang dan tersinggung denganperkataan saksi Marlena lalu Terdakwa mendekati saksi Marlena dan langsung menamparwajah saksi Marlena, menendang paha sebelah kanan serta menjambak rambuk saksiMarlena ;Menimbang, bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa pulang ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Marlena dibawa Puskesmas dan berdasarkanhasil Visum Et Repertum Puskesmas Unit Swadana Bukit Kemuning Nomor

Unit Pasar Lematang
Tergugat:
1.MIDERLAN
2.IIN MARLENA

Setelah itu saksi Marlena alias Lina disuruh pindah ke ruang tengah, dankembali saksi Marlena alias Lina disuruh duduk selonjor di lantai, dan diHal. 13 dari 56 hal. Put.

dan paha saksi Marlena alias Lina yangsudah dalam keadaan sakit dan bengkak ;e Terdakwa LIDYA NATALIA memukul kepala saksi Marlena alias Linaberulang kali ;.

saksi MARLENA alias LINA memukuli kepala, mulut sertatelinga saksi MARLENA alias LINA dengan bergantian ;2) Tan Fang May juga mencubiti kedua ketek saksi MARLENA aliasLINA dan ketiak saksi MARLENA alias LINA ;3) Setiap malam hari, saksi MARLENA alias LINA diperintahkan untuktidur di halaman belakang rumah bersama dengan anjing ;Sedangkan masalahnya hanya kesalahan kerja yang sepele seperti lupabeli sayur ;Pertengahan bulan Maret 2011, saksi MARLENA alias LINA sempatdisuruh memakan eek dari anak

ditali ;Tidak berapa lama kemudian, saksi MARLENA alias LINA dibawa keKantor Polisi ;Bahwa benar pada bulan April 2011, sesaat saksi MARLENA alias LINAkeluar rumah, saksi MARLENA alias LINA sempat disapa oleh petugasSatpam perumahan dan petugas Satpam tersebut menanyakan keadaanluka di muka dan dibibir saksi MARLENA alias LINA, dan dijawab saksiMARLENA alias LINA karena digigit binatang sedangkan dibibir karenasaksi MARLENA alias LINA pukuli sendiri ;Penganiayaan beruntun yang dialami saksi MARLENA

MARLENAalias LINA tetap tidak melarikan diri ;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi MARLENA alias LINA mengalamiluka pada sekujur tubuhnya yaitu kedua tetek dan ketiak saksi MARLENAalias LINA memar, tangan kanankiri saksi MARLENA alias LINA lukabakar, punggung saksi MARLENA alias LINA luka bakar, kedua kakisaksi MARLENA alias LINA bengkak, paha saksi MARLENA alias LINAbengkak hingga dioperasi, telapak kaki saksi MARLENA alias LINA kenapenyakit kutu air selain itu saksi MARLENA alias LINA menjadi trauma.Hal

RONY AGUSTIAN HUTRI Bin BROTO SUSANTO dan saksi Hosea TantoroSuryaputra (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengikat saksi Marlena alias Linadengan menggunakan rantai anjing dileher saksi Marlena alias Lina, kemudianrantainya diikatkan dipegangan tangga, sedangkan tangan dan kaki saksi Marlena aliasLina diikat dengan tali rafia ;103.

RONY AGUSTIAN HUTRI Bin BROTO SUSANTO dan saksi Hosea TantoroSuryaputra (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengikat saksi Marlena alias Linadengan menggunakan rantai anjing dileher saksi Marlena alias Lina, kemudianrantainya diikatkan dipegangan tangga, sedangkan tangan dan kaki saksi Marlena aliasLina diikat dengan tali rafia ;3.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 06.30 Wib saksi Marlena alias Linadiketuarkan dari kamar mandi, dan seluruh ikatan tali di tubuh saksi korban ditepaskanoleh saksi Dwi fitri Noraini kecuali tali yang mengikat kKedua kaki saksi Marlena aliasLina, dan saksi Marlena alias Lina bekerja sepertiDIBSAIAY AL.

diikat dengan tali rafia, danmenyumpal mulut saksi Marlena alias Lina dengan kain pel yang diikatkan kebagianbelakang kepala saksi Marlena alias Lina oleh Terdakwa II. dr.

RONY AGUSTIAN HUTRI BinBROMO, css: sascansssnesnsceBROTO SUSANTO dan Terdakwa EZRA TANTORO SURYAPUTRA kembaliimembawa saksi Marlena alias Lina naik ke lantai 2 (dua) dan dimasukkan ke dalamkamar mandi setelah sebelumnya saksi Marlena alias Lina diikat dengan rantai anjingyang ditititkan di leher, badan, dan diikatkan di tangan saksi Marlena alias Lina,kemudian kedua kaki diikat dengan tali raffia, dan menyumpal mulut saksi Marlena aliasLina dengan kain pet dan diikat kebelakang kepala saksi Marlena

Ida Kencana Wati, S.Sit
2.Timbul Afif
3.Marsidah
Tergugat:
Rastuti Marlena