WARSONOMARFUAH Alias MARPUAHKantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Demak

MARFUAH Alias MARPUAH, bertempat tinggal di Dk. Weru RT.01RW.04 Desa Werdoyo Kecamatan KebonagungKabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ll;Halaman 1 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2018/PN Dmk3.

SukarnoSebelah Barat : SaluranBahwatanah tersebut digarap Warsono sebagian dan Narwito sebagian(masingmasing seluas + 1.650 m2) sebelah barat Narwito dan sebelahtimur Warsono;Bahwa Sebelum dijual tanah tersebut digarap oleh Saksi sendiri;Bahwa tanah sawah tersebut berasal dari mertua Saksi kemudian padatahun 2006 Saksi jual kepada Marpuah dan Narwito sehargaRp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah);Bahwa Jual beli tanah sawah dan pembayarannya dilakukan di rumahSaksi di Dk.

Weru Rt.001 Rw.004 Desa Werdoyo KecamatanKebonagung Kabupaten Demak;Bahwa atas transaksi jual beli tersebut dibuatlah surat jual belinya yangditandatangani oleh Saksi dengan disaksikan Sutiyo, Sukadi, Marpuahistri Warsono dan Pak Juwoto (orang tua Marpuah dan Narwito)mewakili Narwito yang pada saat penandatanganan surat jual beliNarwito pada saat itu masih ada di Korea belum pulang sehingga belumtanda tangan, kemudian Narwito cuti pulang setelah itu baru tandatangan;Bahwa tanah tersebut sekarang

;Bahwa Marpuah yang membayar tanah sawah Rp43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) paronan dengan Narwito (adiknya), masingmasing membayar Rp21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa yang membayar pajak PBB adalah Marpuah lewat saya karenamasih gabungan;Bahwa Saksi dengan Pak Juwoto (orang tua Penggugat dan Tergugat Il)masih saudara, saya adiknya pak Juwoto;Bahwaatas keterangan Saksi tersebut Para Pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan;2.

Rt.001 Rw.004 Desa Werdoyo Kecamatan KebonagungKabupaten Demak pada tahun 2006 dengan disertai surat jual belli,disaksikan oleh Saksi, Subono, Sutiyo, Marouah dan Pak Juwoto (orangtua Marpuah dan Narwito), semua tanda tangan kecuali Narwito masihdi Korea;Halaman 18 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2018/PN DmkBahwatanah yang menjadi obyek sengketal luasnya+3.300 m?

Penggugat:
Siti Marpuah binti Mashuri
Tergugat:
Yuliansyah Al Fitri bin Hermansyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARPUAH alias PUAH binti NASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Amal Bae) Dari Handhpone Sdri Marpuah ( No Handphone : +62823-5215-6980)

- 1 (satu) Lembar Foto Screenshot Bukti Transfer Online (resi) Bank Mandiri Tanggal 14 Oktober 2020 Sebesar Rp.1.506.500,-(satu Juta Lima Ratus Enam Ribu Lima Ratus Rupiah) Melalui Aplikasi Mandiri Online Dengan Nomor Ref:2020101142071129581 Dari Rekening Sdri Kamaliah (0310012857481) Ke Rekening Sdri Marpuah (360101021373532); -

- 5 (lima) Lembar

Hasil Screenshot Percakapan Whatsapp Dengan Sdri Marpuah (an Marpuah Lamari) Dari Handphone Sdri (no Handhpone :+62812-5057-7060);

- 1 (satu) Lembar Foto Screenshot Bukti Transfer Online (resi) Bank Mandiri Tanggal 17 Oktober 2020 Sebesar Rp.1.506.500,-(satu Juta Lima Ratus Enam Ribu Lima Ratus Rupiah) Melalui Aplikasi Mandiri Online Dengan Nomor Ref:2020101717119950 Dari Rekening SdriKamaliah (0310012857481) Ke Rekening Sdri Marpuah (360101021373532);

Penuntut Umum:
MASDEN KAHFI, SH
Terdakwa:
MARPUAH Als PUAH Binti Alm NASIR

Pembanding/Penggugat : Sochib bin Rasilan Diwakili Oleh : Sochib bin Rasilan
Terbanding/Tergugat : Marpuah binti Daryo

MARPUAH binti DARYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Banjaranyar RT.08 RW.04, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, semula sebagai Tergugat I, sekarang sebagaiTerbanding I;2. SARKOWI bin KARMO, umur 42 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDesa Banjaranyar RT.08 RW.04, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,semula sebagai Tergugat II, sekarang sebagai Terbanding II;Halaman 2 dari 11 hal.

Pemohon:
1.Hadriani bin Bahrun D
2.Ainun Marpuah binti Abdul Gani

Taufik Hidayat
2.Marpuah Binti Manan) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2017 di kantor urusan agama Kecamatan Batuan
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

Taufik Hidayat
2.Marpuah Binti Manan

Taufik Hidayat) dan Pemohonll (Marpuah Binti Manan) yang dilaksanakandi Desa Ambunten Tengah Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep padatanggal 12 Desember 2017 M;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon.Atau,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:263/Pdt.P/2019/PA.SmpApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil (ex aequo etbono);Bahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep

Taufik Hidayat) danPemohon II (Marpuah Binti Manan) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1.

Taufik Hidayat) dengan Pemohon II (Marpuah Binti Manan) pada tanggal 12Desember 2017 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Pandan Rt/Rw:002/003 Desa Ambunten Tengah Kecamatan Ambunten Kabupaten SumenepHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:263/Pdt.P/2019/PA.Smpdengan wali saudara kandung Pemohon II bernama Dawan serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Wawan dan Misnari, dengan maskawin uang Rp.500.000, dibayar tunai;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Lukman Hakim Bin M.Taufik Hidayat) dengan Pemohon II (Marpuah Binti Manan) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 2017 di wilayah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;3.

Pemohon:
1.Anwar Ayash Salem Hasan bin Ayash
2.Marpuah binti Rateja Radi

Marpuah binti Rateja Radi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Sewoharjo RT.008 RW. 002Desa Karanganyar Kecamatan Pusakajaya KabupatenSubang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohion II dalam surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 0189/Pdt.P/2018/PA.Sbg., tertanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anwar Ayash SalemHasan bin Ayash) dengan Pemohon II (Marpuah binti Rateja Radi) yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 2012 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Kurniawan bin Misran) terhadap Penggugat (Siti Marpuah binti Abu Bakar Siddik);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fahmi Fadliansyah, LAki-laki, Lahir tanggal 10 Agustus 2014, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

Penggugat:
SITI MARPUAH Binti ABU BAKAR SIDDIK
Tergugat:
BAMBANG KURNIAWAN Bin MISRAN

Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM MODERN JAYA ARTHA
Tergugat:
1.MARPUAH
2.ANWAR

Penggugat:
PERUMDA BPR BANK Brebes
Tergugat:
1.DARTO SUSANTO
2.LILIS MARPUAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marpuah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan:
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang

SH
Terdakwa:
MARPUAH

BPR INTAN JABAR KANTOR CABANG LEUWIGOONG
Tergugat:
1.SITI NURHASANAH
2.SITI MARPUAH

BPRIntan Jabar, berdasarkan Surat Tugas Nomor:480/DivPem/IX/2020 dan Surat Kuasa tanggal 21September 2020 yang telah di daftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Garut dibawahNomor: 142/SK.Pdt/2020/PN.Grt tanggal 6 Oktober2020 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSITI NURHASANAH Bertempat tinggal di Kampung Tambakan Rt. 01 Rw. 06Desa Margacinta Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut, sebagai TERGUGAT ;SITI MARPUAH Bertempat tinggal di Kampung Tambakan Rt. 01 Rw. 05Desa Margacinta, Kecamatan

Marpuah binti H. Farmili);

Marpuah binti H. Farmili
Tergugat:
Djohansyah Saputra bin M. Yahya

Marpuah binti H. Farmili, lahir di Banjarmasin, 06April 1972 (umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan RatuZaleha, Gang Inti Sari, RT. 010, RW. 001, No. 10,Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanDjohansyah Saputra bin M.

Marpuah binti H.Farmili);3.

BRI UNIT KRAS
Tergugat:
1.MARPUAH
2.MUSTIAJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumahMarpoeah alias Marpuah binti Sidik yang meninggal dunia pada 26 Juni tahun 1987 adalah Moch. Ilham bin Matrokim(anak laki-laki);
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Marpoeah alias Marpuah binti Sidik telah meninggal dunia secaraIslam tanggal 26 Juni tahun 1987, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum(TPU) Kota Surabaya;5. Bahwa sebelum Almarhumah Marpoeah alias Marpuah binti Sidikmeninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu kKedua orang tuadari Almarhumah Marpoeah alias Marpuah binti Sidik yang bernama Sidikbin Kusumo meninggal dunia tahun 1967, sedangkan ibu kandungnya yangbernama Supini binti Temu telah meninggal dunia tahun 1957;6.

Bahwa AlmarhumahMarpoeah alias Marpuah binti Sidik telahmeninggalkan seorang ahli waris yaitu :Moch. Ilham bin Matrokim,anakPemohon;7. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Marpoeah alias Marpuah bintiSidik tidak pernah mengangkat anak;8.

Bahwa sebelum AlmarhumahMarpoeah alias Marpuah binti Sidikmeninggal dunia, beliau telah meninggalkan harta yang berupa tanah yangdi atasnya berdiri sebuah bangunan (rumah) serta beberapa harta bendalainnya, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama AlmarhumahMarpoeah alias Marpuah binti Sidik ;9.

Ilham bernama Matrokim dan Marpuah; Bahwa berdasarkan bukti P3benar Moch.

Pemohon yangbernama Matrokim dan Marpoeah alias Marpuah; Bahwa para saksi mengetahui Matrokim meninggal dunia lebih dahuludari pada Marpoeah alias Marpuah; Bahwa para saksi mengetahui pada waktu Marpoeah alias Marpuahmeninggal dunia, orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa para saksi mengetahui sejak Matrokim meninggal dunia,Marpoeah alias Marpuah tidak menikah lagi; Bahwa para saksi mengetahui Pemohon adalah anak tunggal:; Bahwa para saksi mengetahui Matrokim dan Marpuah alias Marpoeahmeninggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Djuanur alias Soebiyanto bin Djuari, yang telah meninggal dunia pada 01 Mei 1996 adalah:

2.1 Marpuah binti Imam Bolo, selaku istri / jandanya.

2.2. Agus Purwanto bin Djuanur alias Soebiyanto, selaku anak kandung laki-laki.

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Marpuah binti Imam Bolo, yang wafat pada tanggal 16 Januari 2020 adalah Agus Purwanto bin Djuanur alias Soebiyanto, selaku anak kandung laki-laki.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Djuanur alias Soebiyantobin Djuari hanya menikah dengan Marpuah binti Imam Bolo, dan jugatidak pernah mengangkat anak.. Bahwa dengan wafatnya Djuanur alias Soebiyanto bin Djuari, yang wafatpada tanggal 01 Mei 1996, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Marpuah binti Imam Bolo, selaku istri / jandanya.4.2. Agus Purwanto bin Djuanur alias Soebiyanto, selaku anakkandung lakilaki..

Bahwa, dengan wafatnya Marpuah binti Imam Bolo, yang wafat padatanggal 16 Januari 2020 meninggalkan ahli waris yaitu :7.1.

Agus Purwanto bin Djuanur alias Soebiyanto, selaku anakkandung lakilaki.Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Djuanur alias Soebiyanto binImam Bolo dan almarhumah Marpuah binti Imam Bolo, Pemohon selakuahli waris dari almarhum Djuanur alias Soebiyanto bin Djuari danPenetapan Nomor 2453/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.almarhumah Marpuah binti Imam Bolo, memohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum Djuanur alias Soebiyanto bin Djuaridan almarhumah Marpuah binti Imam Bolo, guna dapat

Marpuah binti Imam Bolo, selaku istri / jandanya.2.2. Agus Purwanto bin Djuanur alias Soebiyanto, selaku anakkandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarnumah Marpuah binti Imam Bolo, yangwafat pada tanggal 16 Januari 2020 yaitu :Penetapan Nomor 2453/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.3.1. Agus Purwanto bin Djuanur alias Soebiyanto, selaku anak kandunglakilaki.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Marpuah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1.

Bahwa Marpuah binti Samman telah menikah dengan Alimin bin Aminyang sama sama beragama islam pada tanggal 02 Februari 1929 (Seribusembilan ratus dua puluh sembilan);2. Bahwa dari Pernikahan Marpuah binti Samman dengan Alimin bin Amin,sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu :1) Maktum / Uruatin binti Alimin;Him. 1 dari 12 Pen. No. 1779/Pdt.P/2021/PA.Sby3.

Bahwa setelah Almarhum Marpuah binti Samman, telah meninggaldunia terlebin dahulu, kedua orang tua dari Almarhum Marpuah bintiSamman yang bernama Saman bin Matnawi meninggal tanggal O6 Juni1960, Ibu kandungnya yang bernama Ponimah binti Salikan meninggal padatanggal 02 Februari 1962;5. Bahwa setelah almarhum Marpuah binti Samman meninggal dunia,telah meninggal dunia kemudian anaknya yang bernama Maktum / Uriatinbinti Alimin pada 18 Januari 2016;6.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Marpuah binti Samman hanya anaktunggal dan tidak punya saudara lain lagi;14.Bahwa almarhum Marpuah binti Samman, tidak pernah mengangkatseorang anak;15.Bahwa sebelum almarhum Marpuah binti Samman meninggal dunia,beliau telah meninggalkan harta yang berupa, rekening bank rumah, tanah,BPR, koperasi, dengan Status Sertifikat Hak Milik (SHM) dan Petok D, sertabeberapa harta benda lain nya yang sampai saat ini masih tercatat atasnama almarhum Marpuah binti Samman;16.Bahwa

saat ini Pemohon bermaksud untuk mengurus jual beli, baliknama, serta untuk mengurus Surat Surat atau dokumen lain yang terkaitdengan semua harta peninggalan dari almarhum Marpuah binti Samman,serta melakukan perbuatan perbuatan hukum lain nya atas harta bendalain yang masih tercatat atas nama almarhum Marpuah binti Sammantersebut, sedangkan salah satu persyaratan untuk dapat melakukan prosestersebut, di perlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaSurabaya;17.Bahwa harta peninggalan dari

almarhum Marpuah binti Samman, saatini tidak dalam sengketa dengan pihak manapun juga, dan sampai saat inpemohon tetap menguasai harta peninggalan dari almarhum Marpuah bintiSamman tersebut;Berdasarkan dalil dalil sebagai mana tersebut di atas, Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Harun Nafsi RT. 016tepatnya dikandang ayam milik Saksi Marpuah Kelurahan Rapak Dalam,Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda;Bahwa pemilik ayam potong yang diambil Para Terdakwa tersebut adalahSaksi Marpuah, sedangkan yang mengambil adalah Para Terdakwa;Bahwa barang milik Saksi Marpuah yang diambil berupa ayam potongsebanyak 94 (Sembilan puluh empat) ekor;Bahwa Saksi mengetahui kalau ayam potong milik Marpuah diambil olehPara Terdakwa, karena pada saat kejadian Saksi sedang berada disitubersama teman

rupiah)namun apabila Terdakwa datang menagihnya Saudari Marpuah kabur dantidak mau menemui Terdakwa, dan juga Saudari Marpuah sempat maumelakukan pemukulan kepada Terdakwa, pada saat Terdakwa menungguuang tagihan di rumah keponakannya namun Saudari Marpuah ngomongtidak mau membayar hutangnya kepada Terdakwa, sehingga atasperbuatannya tersebut karena Terdakwa telah mengajak Terdakwa Il Harisuntuk mengambil ayam =milik Saudari Marpuah di kandangpenampungannya, karena Terdakwa juga didesak yang memberi

ayam milik Marpuah Terdakwa yangtelah mengambil kemudian Terdakwa dan Terdakwa meninggalkankandang tersebut dan membawa ayam potong yang telah Terdakwa ambilbersama Terdakwa untuk dijual;Bahwa yang mempunyai rencana untuk mengambil ayam potong milikSaudari Marpuah adalah Terdakwa I, kemudian mengajak Terdakwa danrencana tersebut telah Terdakwa lakukan di rumah;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa mengambil ayam potong milikSaudari Marpuah, karena Saudari Marpuah mempunyai hutang ayamkepada Terdakwa sebesar

Rp5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah)namun apabila Terdakwa datang menagihnya Saudari Marpuah kabur dantidak mau menemui Terdakwa I, dan juga Saudari Marpuah sempat maumelakukan pemukulan kepada Terdakwa , pada saat Terdakwa menungguuang tagihan di rumah keponakannya namun Saudari Marpuah ngomongtidak mau membayar hutangnya kepada Terdakwa I, sehingga atasperbuatannya tersebut karena Terdakwa telah mengajak Terdakwa untukmengambil ayam milik Saudari Marpuah di kandang penampungannya,

(lima juta tiga ratus ribu rupiah)namun apabila Terdakwa datang menagihnya Saudari Marpuah kabur dantidak mau menemui Terdakwa I, dan juga Saudari Marpuah sempat maumelakukan pemukulan kepada Terdakwa , pada saat Terdakwa menungguuang tagihan di rumah keponakannya namun Saudari Marpuah ngomongtidak mau membayar hutangnya kepada Terdakwa I, sehingga atasperbuatannya tersebut karena Terdakwa telah mengajak Terdakwa II untukmengambil ayam milik Saudari Marpuah di kandang penampungannya,karena Terdakwa

menikah Siti alias Miskat dan Siti alias Marpuah bertempattinggal bersama di rumah Siti alias Marpuah di Ketapang KotaProbolinggo;Bahwa saksi mengetahui Siti alias Miskat dan Siti alias Marpuah tinggalbersama dalam satu rumah sejak menikah hingga Siti alias Marpuahmeninggal dunia;Bahwa Siti alias Miskat dan Siti alias Marpuah sudah meninggal dunia;Bahwa saksi sudah lupa waktu meninggalnya Siti alias Miskat dan Sitialias Marpuah;Hal.7 dari 19.PutNo.0477/Pdt.G/2017/PA Prob.Bahwa sepengetahuan saksi

masyarakat di lingkungan tempat tinggal Siti alias Miskat dan Sitialias Marpuah mengakui kKeduanya sebagai suami istri dan tidak ada yangkeberatan atau mempermasalahkan perkawinan keduanya;Bahwa tidak ada seorangpun yang mengaku sebagai isteri dari Siti aliasMiskat kecuali hanya Siti alias Marpuah, demikian juga sebaliknya tidakada yang mengaku sebagai suami dari Siti alias Marpuah kecuali Siti aliasMiskat;2.

adalah sebagaisuami isteri;Bahwa saksi mengetahui waktu perkawinan Siti alias Miskat dengan Sitialias Marpuah karena saya diundang kenduri pada waktu perkawinantersebut di rumah orangtua Siti alias Marpuah;Hal.8 dari 19.PutNo.0477/Pdt.G/2017/PA Prob.Bahwa saksi tidak mengetahui yang menikahkan Siti alias Miskat denganSiti alias Marpuah tetapi yang datang pada waktu itu banyak;Bahwa ayah dari Siti alias Marpuah adalah pak Jen Ali;Bahwa pak Jen Ali hadir dalam pernikahan Siti alias Marpuah dengan

Sitialias Miskat;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi saksi dalam perkawinantersebut;Bahwa saya tidak tahu maharnya;Bahwa Siti alias Miskat dan Siti alias Marpuah sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak ingat waktu meninggalnya Siti alias Miskat dan Sitialias Marpuah;Bahwa antara Siti alias Miskat dan Siti alias Marpuah adalah orang lain,tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Siti alias Miskat dan Siti alias Marpuah keduanya beragamaIslam;Bahwa setelah menikah Siti alias Miskat dan Siti alias Marpuahbertempat

Siti Alias Marpuah Nomor474.3/1173/425.502.3/2017, tanggal 29 Agustus 2017 dan bukti P.8 berupaSurat Keterangan Kematian An.

sebanyak 2 kali pada bagian pantat sehingga saksiSiti Marpuah masuk kedalam kamar dengan mengajak anak kami yaitu saksi AurelHanum kedalam kamar karena terdakwa sudah emosi sehingga terdakwamenghalangi saksi Siti Marpuah masuk sambil terdakwa berkata tak pateni (Sayabunuh) Kemudian terdakwa juga ikut kedalam kamar dan mengambil 1 (satu)pucuk senjata api Rakitan jenis Revolver warna silver bergagang plastik warnahitam berikut 25 (dua puluh lima) butir amuniasi call 9 mm yang terdakwa simpandidalam

lemari kemudian senjata api tersebut terdakwa todongkan kearah saksiSiti Marpuah sambil berkata diam, kalau kamu pisah sama aku belum tentu kamubahagia sehingga membuat saksi siti Marpuah diam setelah itu terdakw akeluarkamar dan pergi menuju daput untuk mengambil sepeda motor setelah ituterdakwa mesukkembali kedalam kamar dan bertanya kepada saksi Siti Marpuahmana kunci kontak mobil dan dijawab saksi Siti Marpuah tidak tahu sambilterdakwa mencengkram kaki siti saksi Siti Marpuah, karena tidak mendapatkankunci

kontak mobil sehingga terdakwa keluar kamar dan tidur di ruang depan TV.Bahwa keesokkan harinya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018sekira pukul 17.30 Wib saksi Siti Marpuah melaporkan perbuatan kekerasan2rumah tangga dan kepemilikan senjata api terdakwa ke Polsek Peninjauan danpada tanggal 16 Nopember 2018 saksi Siti Marpuah telah mencabutpengaduannya kepada Kepala Kepolisian Sektor Peninjauan.Bahwa saksi penangkap melakukan pengeledahan dirumah terdakwaataslaporan saksi Siti Marpuah didapat

yangmelaporkan kejadian kekerasaan dalam rumah tangga dan kepemilikansenjata api oleh terdakwa pada tanggal 25 September 2018.Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan dalam rumahtangga terhadap istrinya yaitu saksi Siti Marpuah dengan menodongansenjata api rakitan kepada saksi Siti Maropuah pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekira pukul 17.30 Wib bertempat dirumah terdakwa diDusun III Blok D Desa Panji Jaya Kec.

OKU terdakwa telahmenguasai, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan senjataapi, perbuatan mana dilakukan dengan cara terjadi keributan antaraterdakwa dengan saksi Siti Marpuah istri sah terdakwa karena emosikemudian terdakw amasuk kedalam kamar dan mengambil 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan didalam lemari pakaian didalamm kamar tidur kemudiansenjata api rakitan tersebut ditodongkan kearah saksi Siti Marpuah dengantujuan agar saksi Siti Marpuah berhenti marah marah.