Masiga;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sudding dan Kadinu;Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan keduanya tidak mempunyai hubungan darahserta tidak pernah sesusuan;Bahwa keduanya tidak pernah bercerai setelah menikah sertakeduanya masih tetap beragama Islam;Bahwa tidak ada orang yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Masiga dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Padu dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sudding dan Kadinu, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, dan para Pemohon tidak punya hubungan darahdan tidak pernah sesusuan serta keduanya berstatus perawan dan perjaka.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P. dan setelahditeliti dengan cermat maka bukti surat tersebut dapat

Masiga, dengan Wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Padu dengan mahar seperangkat alat shalat dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Sudding dan Kadinu. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

MASIGA dan saksiBURHANUDDIN Alias BURE Bin SYAMSUDDIN tidak lama kemudian datangTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor lalu memarkirnya disamping gardudan duduk dibangku depan gardu dengan posisi berhadapan dengan korbansejauh kurang lebih 3 (tiga) meter.

MASIGA melerai selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut dengan mengendarai sepeda motor miliknya sedangkan korban pulangkerumahnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban merasa kesakitan danluka sebagaimana dinyatakan dalam Visum et Repertum Nomor : 430/157/PUTUSAN NO. 190/PID.B/2014/PN.SKG Page 3Pusk.Pr yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

MASIGA melerai selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut dengan mengendarai sepeda motor miliknya sedangkan korban pulangkerumahnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban merasa kesakitan danluka sebagaimana dinyatakan dalam Visum et Repertum Nomor : 430/157/Pusk.Pr yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

MASIGA dan= saksiBURHANUDDIN Alias BURE Bin SYAMSUDDIN tidak lama kemudian datangTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor lalu memarkirnya disampingPUTUSAN NO. 190/PID.B/2014/PN.SKG Page 1112gardu dan duduk dibangku depan gardu dengan posisi berhadapan dengankorban sejauh kurang lebih 3 (tiga) meter ;3.

Masiga) dengan Pemohon II
(Jume binti Hajjabe) pada tanggal 28 Mei 1990 di Dusun Padacenga, Desa Padaidi, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Masiga, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Padacenga, DesaPadaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Jume binti Hajjabe, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPadacenga, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

Masiga)dengan Pemohon II (Jume binti Hajjabe) yang dilaksanakan pada tanggal 28Mei 1990 di Dusun Padacenga, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3.

Masiga, Nomor7308170205081244 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Maret 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Masiga);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jume binti Hajjabe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Hajjabe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Massikki dan Mustafa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Nurdin dengan Pemohon (Dg.Mattangan bin Dg.

Masiga dan Baddu Halim, dengan maharberupa kalung emas 5 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Awolaiyye, Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 3 orang anak, bernama:a. Kamaruddin umur 34 tahunb. Basriadi umur 24 tahunc.

Masiga dan Baddu Halim dengan mahar berupa kalung emas 5 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Masiga dan Baddu Halim dengan mahar berupa kalung emas 5 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Masiga dan Baddu Halim.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 Mei 1983 di Desa Karitang, KecamatanKaritang, Kabupaten Inhil;2.

Masiga dan Baddu Halim;5.

Masiga terhadap Penggugat, Jumigrah, S Sd.I binti A. Baharuddin;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Masiga, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Strata Satu (S1), pekerjaan wiraswasta, dahulubertempat kediaman JI.

Masiga Terhadap Penggugat Jumigrah, S. Pd.I binti A. Baharuddin3.

Masiga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dan di rumah orangtua Penggugat selama delapan tahun lebih dan dikaruniai lima orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jika berbicara selalu kasarbahkan menyakiti jasmani Penggugat sewaktu sebalum lahir anak kelimaPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat memukul Penggugat sampaiberdarah dan saksi menemukan Penggugat berdarah bekas pukulan danTergugat juga

Dg Masiga; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama delapan tahun lebih dan dikaruniai limaorang anak; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat baikbaik namuntidak berlanjut karena Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat yang selalu berkata kasar dankadang menukul Penggugat jika marah dan bahkan Tergugat telah menikahdengan perempuan lain menyebabkan Penggugat dengan Tergugat

Masiga terhadap Penggugat, Jumigrah, S Sd.I binti A. Baharuddin;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, Dra. Hj. Hasniati,D.M.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Faridan Mustafa dan Drs. H.

Apexindo sehinggasaksi Asdar Bin Syarifudin dan saksi Rahmat Bin Daeng Masiga (keduanya merupakananggota security PT Apexindo) serta anggota security lain melakukan pencarian disekitarpagar tempat terdakwa masuk. Karena aksinya telah diketahut maka terdakwabersembunyt dengan cara tengkurap di semaksemak yang ada disekitar areal PT.Halaman 3Putusan Nomor : 702/Pid.B./2016/PN.1rg.Apexindo.

Hingga saksi Rahmat Bin Daeng Masiga menemukan terdakwa dan bertertakttu pelakunya mendengar teriakan tersebut, terdakwa langsung melarikan dirt tetaptkarena sudah dikepung akhirnya terdakwa berhasil diamankan.

Apexindo sehinggasaksi Asdar Bin Syarifudin dan saksi Rahmat Bin Daeng Masiga (keduanya merupakananggota security PT Apexindo) serta anggota security lain melakukan pencarian disekitarpagar tempat terdakwa masuk. Karena aksinya telah diketahut maka terdakwabersembunyt dengan cara tengkurap di semaksemak yang ada disekitar areal PT.Apexindo.

Masiga bin Tajang, tanggal lahir 31 Desember 1968 (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Wekkae, Desa Manyili,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Samsia binti Manggau, tanggal lahir 31 Desember 1969 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Wekkae, Desa Manvyili,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Masiga bin Tajang) denganPemohon Il (Samsia binti Manggau) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1975 di Wekkae, Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Masiga bin Tajang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Samsia binti Manggau;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung (kakak) Pemohon Il,bernama Dg. Paliweng bin Manggau karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Paki dan Coke;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Penekiyang bernama H. Arif Awis dengan Pemohon (Dg.

Masiga bin Tajang), denganmas kawin berupa 80 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang

Masiga bin Tajang denganPemohon Il, Samsia binti Manggau yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1975 di Wekkae, Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

Masiga dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Andi Iskandar dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Muhaiyying dan Judding, dengan mahar berupaHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.4/Pat.P/2021/PA.Wtpsepetak sawah yang terletak di Desa Wollangi, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone..

Masiga, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Andi Iskandar,sedangkan saksi nikahnya Muhaiyying dan Judding dengan maharberupa sepetak sawah yang terletak di Desa Wollangi, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il,

Masiga depan wali saudara kandung Pemohon Il yangbernama Andi Iskandar, dengan mahar berupa sepetak sawah yangterletak di Desa Wollangi, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Muhaiyying dan Judding. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agamaHal. 7 dari 10 Hal. Pen.

No. 0329/Pdt.P/2017/PA.JPKasman bin Masiga dan Ahmad Albar bin Riping dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohd. Khairulb. Mohd. Khairil. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 24 Desember 1998, diSandakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammad dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Kasman bin Masiga

No. 0329/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sandakan, pada tanggal 24Desember 1998 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammad dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Kasman bin Masiga dan AhmadAlbar bin Riping; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sandakan pada tanggal 24 Desember 1998 denganmahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Muhammad,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Kasman bin Masiga

Masiga, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 11 Pen. No. 284/Pdt.P/2016/PA.Skg2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Dusun Cellue, Desa Manurung, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama :a. Syamsuriantib. Suriyanic. Ambo Raba;5.

Masiga, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Pen.

Masiga;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1981 di Cellue, Desa Manurung, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Manurungbernama Muh.

Masiga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Hal. 8 dari 11 Pen.

Masiga;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Muh.

Masiga ;e Sebelah Barat : Sawah Dg. Masiga.Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Februari 1990, penggugatmembeli sebidang tanah di Desa Balielo, KecamatanTakkalalla (Ssekarang Desa Balielo, Kecamatan Bola) persil8.D.1I/13 Kohir 291 seluas 13.800 m2 dengan harga Rp3.000.000, dari lelaki Mannahawu bin Masse denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Haseng ;e Sebelah Timur : Tanah H. Nurung;e Sebelah Selatan : Tanah H.

Masiga binRemme yang terletak di Dusun Kading, Desa Balielo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Haseng ;e Sebelah Timur : Tanah H. Nurung ;e Sebelah Selatan : Tanah Muh. Said:e Sebelah Barat : Jalan.Adalah milik Dg.

Masiga bin Remme ;4, Menyatakan menurut hukum bahwa tanah persawahan terdiri 1 petak no.persil 8.D.II/13 kohir 291 seluas kurang lebih 12 are terletak di DusunKading Desa Balielo Kecamatan Bola Kabupaten Wajo dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara :Sawah Hj. Mina (ex Haseng) ;Sebelah Timur :sawah H. Nurung ;Sebelah Selatan: sawah Dg. Masiga ;Sebelah Barat :sawah Dg. Masiga,Adalah milik Penggugat Dg.

Masiga ;Sebelah Barat :sawah Dg. Masiga,Adalah milik Penggugat Dg. Masiga bin Remme dan merupakan satukesatuan atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam akta jual belino. 27/PPAT/II/1990 tertanggal 13 Februari 1990 ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaisawah sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;5.

Masiga b.

Masiga yangmeninggal dunia lebih dahulu dari Imide (pewaris) yang asal sawah tersebut dariorang tua pewaris (Bidda atau Didda) yang diserahkan oleh Beddu Dg. Masigake Imide karena tidak mempunyai keturunan dan juga isterinya telah meninggaldunia dan telah bercerai sebelum meninggal dunia.

Masiga, untuk itu Pengadilan AgamaWatampone tidak berwenang mengadili sengketa tersebut, melainkankewenangan Pengadilan Negeri;Bahwa objek sengketa yang dituntut oleh para Penggugat tersebutmerupakan hak milik Beddu Dg.

Masiga yang telah dihibahkan kepada Tergugat(Cahaya bint Mide) berdasarkan bukti autentik berupa Akta Hibah No. 65/AH/Barebbo/1994 tertanggal 21 September 1994 dan No. 66/AH/ Barebbo/1994tertanggal 21 September 1994 sebagaimana bukti terlampir;Bahwa dalildalil para Penggugat tersebut, knususnya objek sengketayang dituntut sebagaimana tertera dalam gugatan para Penggugat tersebut,sama sekali bukanlah harta warisan/boedel dari Didda dan atau Banong,sedangkan boedel/warisan yang seharusnya dibagi sesuai

Masiga, termasuk penetapan batasbatasnya.Sesungguhnya gugatan Penggugat telah diakui oleh Tergugat/TermohonKasasi, hal ini dapat dilihat dalam eksepsi dan duplik Tergugat/TermohonKasasi (vide putusan halam 7 sampai 9).Oleh karena itu dalam gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi telah diuraikansecara jelas harta bersama antara Imide dan Saeja dan harta Didda sertaBeddu bin Didda serta adanya pengakuan dari Tergugat/Termohon Kasasi,apabila hal tersebut didukung oleh keterangan saksi Penggugat/PemohonKasasi

Pada intinya yang dimaksudharta balireso (harta bersama) dalam perkara ini, bukanlah harta bersamapribadi milik Tergugat/Termohon Kasasi yang digugat oleh Penggugat/Pemohon Kasasi, namun harta tersebut adalah murni harta peninggalanbersama pewaris Imide dan Saeja (orang tua Penggugat/Pemohon Kasasidan Tergugat/Termohon Kasasi).Dengan demikian sudah sangat jelas bila harta yang digugat oleh paraPenggugat/Pemohon Kasasi murni harta warisan peninggalan orang tuanyadan harta peninggalan Daeng Masiga.

Masiga(Paman Pemohon Il) dan H. Dg. Salle (Paman Pemohon Il), dengan maharberupa Sawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halangan pemikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2016/PA Mrs4.

Masiga(Paman Pemohon Il) dan H. Dg.

Masiga (Paman.Pemohon Il) dan H. Dg.Salle (Paman Pemohon Il), dengan mahar berupa Sawah seluas 2 (dua) aredibayar tunai.Hal. 6 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2016/PA Mrs Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun Sawaru yang bemama H.Abd. Asis Gau dan Pemohon . Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pemah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon!

Lasatuo dan ZainalAbidin Bin Daeng Masiga dipanggil ke Pos Polairud Sungai Burungguna klarifikasi, setelah di interigasi didapat pengakuan bahwasaudara Bakry Alias Bake Bin Lasatuo dan Zainal Abidin Bin DaengMasiga pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 memang benar ke lautdengan menggunakan 1 unit soeedboat warna hijau bertuliskan Is TheBest Ninja dan mereka bernama dengan Pak Casmanto ( personil TNIAngkatan Laut ) meminta uang dari kapalkapal nelayan jaring dogolyang berasal dari Jawa.

Saksi Casmanto Bin Daryono (Alm), dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini selaku saksi dalam dugaanPerkara tindak pidana Pemerasan terhadap kapalkapal nelayan jaringdogol yang di lakukan oleh Terdakwa Bakry Alias Bake Bin Lasatuo danTerdakwa Zainal Abidin Bin Daeng Masiga; Bahwa saksi pernah berangkat ke laut ke perairan laut Bor IntanKab.

Tulang Bawang pada bulan April 2020 bersama Terdakwa BakryAlias Bake Bin Lasatuo dan Terdakwa Zainal Abidin Bin Daeng Masiga ; Bahwa tujuan saksi berangkat ke laut Obor Intan Tulang Bawangbersamasama dengan Terdakwa Bakry Alias Bake Bin Lasatuo danTerdakwa Zainal Abidin Bin Daeng Masiga adalah untuk menindaklanjuti laporan dari masyarakat ada kegiatan Illegal Fishing denganmenggunakan Jaring Cantarang di wilayah perairan Obor Intan TulangBawang Lampung yang menurut saksi tidak diperbolehkan olehUndangundang

Zainal Abidin Bin Daeng Masiga, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum, dan dalam pemeriksaanakan dihadapi sendiri, dan pemeriksaannya belum perlu didampingi olehPenasehat hukum dan akan di hadapi sendiri.

Kedepanpersidangan telah diajukan terdakwa yang telah mengaku sehat jasmani danrohani bernama Terdakwa Bakry Alias Bake Bin Lasatuo dan Terdakwa IIZainal Abidin Bin Daeng Masiga Dimana didepan persidangan merekaterdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan.

Masiga bin Da Udek, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar RM. 100,00 (seratus ringgit, Malaysia) tunai dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dan telah dikaruniai 3orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan tidakdalam masa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda, dan tidakada hubungan sesusuan

Masiga bin Da Udek,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM. 100,00(seratus ringgit, Malaysia) tunai di bayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Kelabakan,Malaysia, pada tanggal 14 Oktober 2000, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang

Masiga binDa Udek, dan mahar uang sebesar RM. 100,00 (seratus ringgit, Malaysia) tunai,maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depanpara Pemohon dan anakanak para pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil

Masiga dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muppa dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Muddin dan Sarudding, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.Hal. dari 112Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama diLingkungan Bajo Kelurahan Bajoe, Kecamatan

Masiga, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muppa, sedangkan saksi nikahnya Muddin danSarudding dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

Masiga, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muppa, sedangkan saksi nikahnya Muddin danSarudding dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

Masiga, di depan Wali bernama Muppa ayah kandung Pemohon II denganHal. 7 dari 11mahar seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai sepuluh orang anak.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan

Masiga dengan Pemohon I (Amir bin Tongge), dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,Hal. 9 dari 11sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon

Masiga dengan Pemohon II Kasturi binti Madia yang dilaksanakan pada 25 Mei 2019 di Pasir Putih, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

Masiga bin Sakka, tempat dan tanggal lahir Labata, 31 Desember1970, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Labata, Desa Pantai Timur,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat IV;Lesang bin La Kele, tempat dan tanggal lahir Labata, 31 Desember 1964,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Labata, Desa Pantai Timur, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo sebagai Penggugat V;Hal.1 dari 14 hal. Put.

Masiga bin Sakka (Penggugat IV).Ad. 3. Hj. Mase binti La Wero Dg. Pabilla meninggal dunia pada tahun 2009semasa hidupnya menikah dengan lelaki La Kele meninggal dunia padatahun 1983 dengan mempunyai 6 (enam) anak / keturunan yaitu1. Beddu Alang bin La Kele (Turut Tergugat V). Bare binti La Kele (Turut Tergugat VI).Lesang bin La Kele (Penggugat V).Hj. Esse binti La Kele (Turut Tergugat VII).Isa binti La Kele (Turut Tergugat VIII).Hj. Nurung binti La Kele (Turut Tergugat IX).See PPAd. 4.

Masiga bin Sakka (Penggugat IV).9. Bahwa oleh karena Hj. Mase binti La Wero Dg. Pabilla meninggal dunia,maka ahli warisnya yaitu1. Beddu Alang bin La Kele (Turut Tergugat V). Bare binti La Kele (Turut Tergugat VI).Lesang bin La Kele (Penggugat V).Hj. Esse binti La Kele (Turut Tergugat VII).a > & NSIsa binti La Kele (Turut Tergugat VIII).6. Hj. Nurung binti La Kele (Turut Tergugat IX).10. Bahwa La Tanra Dg. Manessa bin La Wero Dg. Pabilla meninggal dunia, ahliwarisnya yaitu1.

Masiga. Sebelah Timur : sawahLa Jame. Sebelah Selatan : sawah H. Mula. Sebelah Barat : sawah Bake.Selanjutnya disebut obyek sengketa 1 (diklaim Nurhayati alias Indo Atibinti Syamsuddin / Tergugat II).2.

Masiga Bin Sakka (Penggugat IV). Adalah ahli waris Indo Tenna Binti La Wero Dg. Pabilla.Hal.10 dari 14 hal. Put. No 221/Pdt.G/2019/PA.Skg7.Menyatakan menurut hukum bahwaBeddu Alang bin La Kele (Turut Tergugat V). Bare binti La Kele (Turut Tergugat VI).Lesang bin La Kele (Penggugat V).Hj. Esse binti La Kele (Turut Tergugat VII).af PY PFIsa binti La Kele (Turut Tergugat VIII).6. Hj. Nurung binti La Kele (Turut Tergugat IX).adalah ahli waris Hj. Mase Binti La Wero Dg. Pabilla.8.

Dg Masiga;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor .230/Pdt.P/2015/PA.KIkb. Muh. Nur;dan dengan mas kawin berupa cincin 2 gram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundanganyang berlaku;4.

Abdu, sedangkan saksi nikahnya Dg Masiga dan Muh.

Abdu dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Dg Masiga dan Muh.

Abdu, danmaharnya cincin 2 gram, dua orang saksi perkawinan adalah Dg Masiga dan Muh.Nur;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah baikkarena adanya hubungan mahram, semenda maupun sesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadiri olehimam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakue Tengah ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami

Masiga, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pacciro Desa Pacciro,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Joha binti Dg.

Masiga) denganPemohon II (Joha binti Dg.

Masiga, Nomor7308180205086197 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 22 September 2014, telahdinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Andi Abeng binti Petta Nippi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan

Masiga);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Joha binti Dg. Mallongi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaDg. Mallongi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dg. Massere dan H. Dg. Mattengnga;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPacciro yang bernama Salewangeng dengan Pemohon (Dg.

Masiga) denganPemohon II (Joha binti Dg. Mallongi) yang dilaksanakan pada Tahun 1970 diDesa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 09 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2 Syakban1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra.