Masiga, dengan mahar berupa tanah kering yangterletak di Desa Pattiro, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Tocina Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Hj. Salmah binti H. Abd.

Masiga dengan maharberupa tanah kering yang terletak di Desa Pattiro, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Masiga dengan maharberupa tanah kering yang terletak di Desa Pattiro, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Masiga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Masiga;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H. Abdul Hana Dg. Massikki dengan Pemohon (H.Abd. Razak bin H.

MASIGA dan saksiBURHANUDDIN Alias BURE Bin SYAMSUDDIN tidak lama kemudian datangTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor lalu memarkirnya disamping gardudan duduk dibangku depan gardu dengan posisi berhadapan dengan korbansejauh kurang lebih 3 (tiga) meter.

MASIGA melerai selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut dengan mengendarai sepeda motor miliknya sedangkan korban pulangkerumahnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban merasa kesakitan danluka sebagaimana dinyatakan dalam Visum et Repertum Nomor : 430/157/PUTUSAN NO. 190/PID.B/2014/PN.SKG Page 3Pusk.Pr yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

MASIGA melerai selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut dengan mengendarai sepeda motor miliknya sedangkan korban pulangkerumahnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban merasa kesakitan danluka sebagaimana dinyatakan dalam Visum et Repertum Nomor : 430/157/Pusk.Pr yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

MASIGA dan= saksiBURHANUDDIN Alias BURE Bin SYAMSUDDIN tidak lama kemudian datangTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor lalu memarkirnya disampingPUTUSAN NO. 190/PID.B/2014/PN.SKG Page 1112gardu dan duduk dibangku depan gardu dengan posisi berhadapan dengankorban sejauh kurang lebih 3 (tiga) meter ;3.

Masiga dengan Pemohon II, Nurhaedah binti Lake yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Masiga, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Nurhaedah binti Lake, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Masiga ) denganPemohon II (Nurhaedah binti Lake) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diDesa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Masiga ;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nurhaedah binti Lake;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, Lake;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Semmang dan Alang;5. lab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLauwa yang bernama Habe dengan Pemohon (Siajeng bin Dg.

Masiga ),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Masiga denganPemohon II, Nurhaedah binti Lake yang dilaksanakan pada tahun 1989 diDesa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Apexindo sehinggasaksi Asdar Bin Syarifudin dan saksi Rahmat Bin Daeng Masiga (keduanya merupakananggota security PT Apexindo) serta anggota security lain melakukan pencarian disekitarpagar tempat terdakwa masuk. Karena aksinya telah diketahut maka terdakwabersembunyt dengan cara tengkurap di semaksemak yang ada disekitar areal PT.Halaman 3Putusan Nomor : 702/Pid.B./2016/PN.1rg.Apexindo.

Hingga saksi Rahmat Bin Daeng Masiga menemukan terdakwa dan bertertakttu pelakunya mendengar teriakan tersebut, terdakwa langsung melarikan dirt tetaptkarena sudah dikepung akhirnya terdakwa berhasil diamankan.

Apexindo sehinggasaksi Asdar Bin Syarifudin dan saksi Rahmat Bin Daeng Masiga (keduanya merupakananggota security PT Apexindo) serta anggota security lain melakukan pencarian disekitarpagar tempat terdakwa masuk. Karena aksinya telah diketahut maka terdakwabersembunyt dengan cara tengkurap di semaksemak yang ada disekitar areal PT.Apexindo.

Masiga(Paman Pemohon Il) dan H. Dg. Salle (Paman Pemohon Il), dengan maharberupa Sawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halangan pemikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2016/PA Mrs4.

Masiga(Paman Pemohon Il) dan H. Dg.

Masiga (Paman.Pemohon Il) dan H. Dg.Salle (Paman Pemohon Il), dengan mahar berupa Sawah seluas 2 (dua) aredibayar tunai.Hal. 6 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2016/PA Mrs Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun Sawaru yang bemama H.Abd. Asis Gau dan Pemohon . Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pemah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon!

Lasatuo dan ZainalAbidin Bin Daeng Masiga dipanggil ke Pos Polairud Sungai Burungguna klarifikasi, setelah di interigasi didapat pengakuan bahwasaudara Bakry Alias Bake Bin Lasatuo dan Zainal Abidin Bin DaengMasiga pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 memang benar ke lautdengan menggunakan 1 unit soeedboat warna hijau bertuliskan Is TheBest Ninja dan mereka bernama dengan Pak Casmanto ( personil TNIAngkatan Laut ) meminta uang dari kapalkapal nelayan jaring dogolyang berasal dari Jawa.

Saksi Casmanto Bin Daryono (Alm), dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini selaku saksi dalam dugaanPerkara tindak pidana Pemerasan terhadap kapalkapal nelayan jaringdogol yang di lakukan oleh Terdakwa Bakry Alias Bake Bin Lasatuo danTerdakwa Zainal Abidin Bin Daeng Masiga; Bahwa saksi pernah berangkat ke laut ke perairan laut Bor IntanKab.

Tulang Bawang pada bulan April 2020 bersama Terdakwa BakryAlias Bake Bin Lasatuo dan Terdakwa Zainal Abidin Bin Daeng Masiga ; Bahwa tujuan saksi berangkat ke laut Obor Intan Tulang Bawangbersamasama dengan Terdakwa Bakry Alias Bake Bin Lasatuo danTerdakwa Zainal Abidin Bin Daeng Masiga adalah untuk menindaklanjuti laporan dari masyarakat ada kegiatan Illegal Fishing denganmenggunakan Jaring Cantarang di wilayah perairan Obor Intan TulangBawang Lampung yang menurut saksi tidak diperbolehkan olehUndangundang

Zainal Abidin Bin Daeng Masiga, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum, dan dalam pemeriksaanakan dihadapi sendiri, dan pemeriksaannya belum perlu didampingi olehPenasehat hukum dan akan di hadapi sendiri.

Kedepanpersidangan telah diajukan terdakwa yang telah mengaku sehat jasmani danrohani bernama Terdakwa Bakry Alias Bake Bin Lasatuo dan Terdakwa IIZainal Abidin Bin Daeng Masiga Dimana didepan persidangan merekaterdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan.

No. 0329/Pdt.P/2017/PA.JPKasman bin Masiga dan Ahmad Albar bin Riping dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohd. Khairulb. Mohd. Khairil. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 24 Desember 1998, diSandakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammad dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Kasman bin Masiga

No. 0329/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sandakan, pada tanggal 24Desember 1998 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammad dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Kasman bin Masiga dan AhmadAlbar bin Riping; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sandakan pada tanggal 24 Desember 1998 denganmahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Muhammad,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Kasman bin Masiga

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Andi Muhammad bin Andi Badollo) dengan pemohon II (Andi Sima binti Andi Masiga) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 14 Nopember 1974; 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

A Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Andi Muhammad bin Andi Badollo, Lahir di Balikpapan, 04 Mei 1958, umur 58tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ojek, tempatkediaman di Jalan Sultan Hasanuddin, RT. 32, No. 54, KelurahanBaru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Andi Sima binti Andi Masiga

Hamid, dan wali nasab yaitu Andi Masiga (Ayahkandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Sabang; dan Andi Badollo, dan mas kawin uang tunai 44 Real.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, sedang Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Andi Muhammad bin AndiBadollo) dan Pemohon II (Andi Sima binti Andi Masiga), yang dilaksanakanpada tanggal 14 November 1974, di Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

; Bahwa setahu saksi pemohon dengan pemohon II telah menikah secara sahpada tanggal 14 Nopember 1974 di Balikpapan Timur, dihadapan seorangpenghulu bernama H.Abdul Hamid, wali nikah Andi Masiga (ayah kandungpemohon Il) disaksikan oleh Sabang dan Andi Badollo serta maskawin uangtunai sejumlah 44 Real (empat puluh empat real); Bahwa ketika pernikahan tersebut, pemohon dalam status jejaka danpemohon II perawan; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa selama berumah

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Andi Muhammad bin Andi Badollo)dengan pemohon II (Andi Sima binti Andi Masiga) yang dilaksanakan diKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,pada tanggal 14 Nopember 1974;3.

Masiga.

- Sebelah Timur : sawah La Jame.

- Sebelah Selatan : sawah H. Mula.

Masiga) untuk menyerahkan dan menyatukan harta warisan yang dikuasainya dalam budel warisan Pewaris, Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg.

MASIGA Bin SAKKA
5.LESANG Bin LA KELE
Tergugat:
1.INDO ASSE Binti SAKKA
2.NURHAYATI alias INDO ATI Binti SYAMSUDDIN
3.INDO BAKE Binti LA WERO DG. PABILLA
4.SURI Binti ASSE
5.BAKRI Bin ASSE
6.BEDDU ALANG Bin LA KELE
7.I BARE Binti LA KELE
8.Hj. ESSE binti LA KELE
9.ISA Binti LA KELE
10.Hj. NURUNG binti LA KELE
11.RUSTAN Bin LA TANRA DG. MANNESSA
12.RASI Bin LA TANRA DG. MANNESSA
13.ANSU Bin LA TANRA DG.

Masiga (Penggugat II) menggarap dan Sellang bin Dg. Masigaadalah termasuk ahli waris Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg. Pabilla,sehingga menurut hukum Sellang bin Dg. Masiga berhak mewarisi hartawarisan Hj. Indo Lerang termasuk obyek sengketa 1 dan 2 dalam perkara ini.Bahwa karena semasa hidupnya Hj. Indo Lerang, dimana Sellang Dg.Masiga menguasai dan menggarap obyek sengketa 1 sehingga setelahmeninggalnya Hj.

Masiga Tergugat Rekonvensi semula Penggugat IV Konvensi adalah ahli waris pengganti Indo Tennabinti La Wero Dg. Pabilla (Saudara Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg.Pabilla) yang lebin dahulu meninggal dunia daripada Pewaris yakni Hj.Indo Lerang binti La Wero Dg. Pabilla. Bahwa Sellang Dg. Masiga (Tergugat Rekonvensi) adalah bersaudaraseibu dengan orang tua / ibu Penggugat Rekonvensi yakni Indo Asse,sehingga menurut hukum kedudukan Sellang Dg.

Masiga Tergugat Rekonvensi adalah ahli waris penggantidari Indo Tenna binti La Wero Dg. Pabilla saudara Hj. Indo Lerang binti LaWero Dg. Pabilla, yang lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa Sellang Dg. Masiga (Tergugat Rekonvensi) bersaudara seibudengan ibu Penggugat Rekonvensi (Indo Asse), sehingga menurut hukumHal. 86 dari 95 Hal. Put. No.498/Pdt.G/2019/PA.Skgkedudukan Sellang Dg.

Masiga,sebagai berikut :1. Mesin pompa air merk Honda Cozing 5,5 Pk.; dan2. Selang besar sebanyak 2 gulung 100 meter, terdiri dari 2 gulung, masingmasing 50 meter satu gulung;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti pula, TergugatRekonvensi/Penggugat IV (Sellang Dg Masiga) yang menguasai hartawarisan Pewaris, Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg.

Masiga)untuk menyerahkan dan menyatukan harta warisan yang dikuasainyadalam budel warisan Pewaris, Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg.

Masiga dengan Pemohon II Kasturi binti Madia yang dilaksanakan pada 25 Mei 2019 di Pasir Putih, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

Masiga bin Da Udek, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar RM. 100,00 (seratus ringgit, Malaysia) tunai dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dan telah dikaruniai 3orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan tidakdalam masa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda, dan tidakada hubungan sesusuan

Masiga bin Da Udek,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM. 100,00(seratus ringgit, Malaysia) tunai di bayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Kelabakan,Malaysia, pada tanggal 14 Oktober 2000, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang

Masiga binDa Udek, dan mahar uang sebesar RM. 100,00 (seratus ringgit, Malaysia) tunai,maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depanpara Pemohon dan anakanak para pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil

Masiga terhadap Penggugat, Jumigrah, S Sd.I binti A. Baharuddin;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Masiga, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Strata Satu (S1), pekerjaan wiraswasta, dahulubertempat kediaman JI.

Masiga Terhadap Penggugat Jumigrah, S. Pd.I binti A. Baharuddin3.

Masiga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dan di rumah orangtua Penggugat selama delapan tahun lebih dan dikaruniai lima orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jika berbicara selalu kasarbahkan menyakiti jasmani Penggugat sewaktu sebalum lahir anak kelimaPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat memukul Penggugat sampaiberdarah dan saksi menemukan Penggugat berdarah bekas pukulan danTergugat juga

Dg Masiga; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama delapan tahun lebih dan dikaruniai limaorang anak; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat baikbaik namuntidak berlanjut karena Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat yang selalu berkata kasar dankadang menukul Penggugat jika marah dan bahkan Tergugat telah menikahdengan perempuan lain menyebabkan Penggugat dengan Tergugat

Masiga terhadap Penggugat, Jumigrah, S Sd.I binti A. Baharuddin;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, Dra. Hj. Hasniati,D.M.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Faridan Mustafa dan Drs. H.

Masiga bin Tajang, tanggal lahir 31 Desember 1968 (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Wekkae, Desa Manyili,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Samsia binti Manggau, tanggal lahir 31 Desember 1969 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Wekkae, Desa Manvyili,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Masiga bin Tajang) denganPemohon Il (Samsia binti Manggau) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1975 di Wekkae, Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Masiga bin Tajang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Samsia binti Manggau;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung (kakak) Pemohon Il,bernama Dg. Paliweng bin Manggau karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Paki dan Coke;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Penekiyang bernama H. Arif Awis dengan Pemohon (Dg.

Masiga bin Tajang), denganmas kawin berupa 80 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang

Masiga bin Tajang denganPemohon Il, Samsia binti Manggau yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1975 di Wekkae, Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

Masiga, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggaldi Jalan Pelabuhan, Gang H.

Masiga ) terhadap Penggugat ( Ipah Kumalasari binti Paidi);3.

Masiga dan Baddu Halim, dengan maharberupa kalung emas 5 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Awolaiyye, Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 3 orang anak, bernama:a. Kamaruddin umur 34 tahunb. Basriadi umur 24 tahunc.

Masiga dan Baddu Halim dengan mahar berupa kalung emas 5 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Masiga dan Baddu Halim dengan mahar berupa kalung emas 5 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Masiga dan Baddu Halim.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 Mei 1983 di Desa Karitang, KecamatanKaritang, Kabupaten Inhil;2.

Masiga dan Baddu Halim;5.

Masiga ;e Sebelah Barat : Sawah Dg. Masiga.Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Februari 1990, penggugatmembeli sebidang tanah di Desa Balielo, KecamatanTakkalalla (Ssekarang Desa Balielo, Kecamatan Bola) persil8.D.1I/13 Kohir 291 seluas 13.800 m2 dengan harga Rp3.000.000, dari lelaki Mannahawu bin Masse denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Haseng ;e Sebelah Timur : Tanah H. Nurung;e Sebelah Selatan : Tanah H.

Masiga binRemme yang terletak di Dusun Kading, Desa Balielo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Haseng ;e Sebelah Timur : Tanah H. Nurung ;e Sebelah Selatan : Tanah Muh. Said:e Sebelah Barat : Jalan.Adalah milik Dg.

Masiga bin Remme ;4, Menyatakan menurut hukum bahwa tanah persawahan terdiri 1 petak no.persil 8.D.II/13 kohir 291 seluas kurang lebih 12 are terletak di DusunKading Desa Balielo Kecamatan Bola Kabupaten Wajo dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara :Sawah Hj. Mina (ex Haseng) ;Sebelah Timur :sawah H. Nurung ;Sebelah Selatan: sawah Dg. Masiga ;Sebelah Barat :sawah Dg. Masiga,Adalah milik Penggugat Dg.

Masiga ;Sebelah Barat :sawah Dg. Masiga,Adalah milik Penggugat Dg. Masiga bin Remme dan merupakan satukesatuan atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam akta jual belino. 27/PPAT/II/1990 tertanggal 13 Februari 1990 ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaisawah sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;5.

Masiga b.

Masiga) dengan Pemohon II
(Jume binti Hajjabe) pada tanggal 28 Mei 1990 di Dusun Padacenga, Desa Padaidi, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Masiga, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Padacenga, DesaPadaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Jume binti Hajjabe, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPadacenga, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

Masiga)dengan Pemohon II (Jume binti Hajjabe) yang dilaksanakan pada tanggal 28Mei 1990 di Dusun Padacenga, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3.

Masiga, Nomor7308170205081244 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Maret 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Masiga);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jume binti Hajjabe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Hajjabe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Massikki dan Mustafa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Nurdin dengan Pemohon (Dg.Mattangan bin Dg.

Masiga, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 11 Pen. No. 284/Pdt.P/2016/PA.Skg2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Dusun Cellue, Desa Manurung, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama :a. Syamsuriantib. Suriyanic. Ambo Raba;5.

Masiga, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Pen.

Masiga;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1981 di Cellue, Desa Manurung, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Manurungbernama Muh.

Masiga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Hal. 8 dari 11 Pen.

Masiga;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Muh.

Masiga dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muppa dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Muddin dan Sarudding, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.Hal. dari 112Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama diLingkungan Bajo Kelurahan Bajoe, Kecamatan

Masiga, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muppa, sedangkan saksi nikahnya Muddin danSarudding dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

Masiga, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muppa, sedangkan saksi nikahnya Muddin danSarudding dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

Masiga, di depan Wali bernama Muppa ayah kandung Pemohon II denganHal. 7 dari 11mahar seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai sepuluh orang anak.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan

Masiga dengan Pemohon I (Amir bin Tongge), dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,Hal. 9 dari 11sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon

Masiga bin Sakka, tempat dan tanggal lahir Labata, 31 Desember1970, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Labata, Desa Pantai Timur,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat IV;Lesang bin La Kele, tempat dan tanggal lahir Labata, 31 Desember 1964,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Labata, Desa Pantai Timur, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo sebagai Penggugat V;Hal.1 dari 14 hal. Put.

Masiga bin Sakka (Penggugat IV).Ad. 3. Hj. Mase binti La Wero Dg. Pabilla meninggal dunia pada tahun 2009semasa hidupnya menikah dengan lelaki La Kele meninggal dunia padatahun 1983 dengan mempunyai 6 (enam) anak / keturunan yaitu1. Beddu Alang bin La Kele (Turut Tergugat V). Bare binti La Kele (Turut Tergugat VI).Lesang bin La Kele (Penggugat V).Hj. Esse binti La Kele (Turut Tergugat VII).Isa binti La Kele (Turut Tergugat VIII).Hj. Nurung binti La Kele (Turut Tergugat IX).See PPAd. 4.

Masiga bin Sakka (Penggugat IV).9. Bahwa oleh karena Hj. Mase binti La Wero Dg. Pabilla meninggal dunia,maka ahli warisnya yaitu1. Beddu Alang bin La Kele (Turut Tergugat V). Bare binti La Kele (Turut Tergugat VI).Lesang bin La Kele (Penggugat V).Hj. Esse binti La Kele (Turut Tergugat VII).a > & NSIsa binti La Kele (Turut Tergugat VIII).6. Hj. Nurung binti La Kele (Turut Tergugat IX).10. Bahwa La Tanra Dg. Manessa bin La Wero Dg. Pabilla meninggal dunia, ahliwarisnya yaitu1.

Masiga. Sebelah Timur : sawahLa Jame. Sebelah Selatan : sawah H. Mula. Sebelah Barat : sawah Bake.Selanjutnya disebut obyek sengketa 1 (diklaim Nurhayati alias Indo Atibinti Syamsuddin / Tergugat II).2.

Masiga Bin Sakka (Penggugat IV). Adalah ahli waris Indo Tenna Binti La Wero Dg. Pabilla.Hal.10 dari 14 hal. Put. No 221/Pdt.G/2019/PA.Skg7.Menyatakan menurut hukum bahwaBeddu Alang bin La Kele (Turut Tergugat V). Bare binti La Kele (Turut Tergugat VI).Lesang bin La Kele (Penggugat V).Hj. Esse binti La Kele (Turut Tergugat VII).af PY PFIsa binti La Kele (Turut Tergugat VIII).6. Hj. Nurung binti La Kele (Turut Tergugat IX).adalah ahli waris Hj. Mase Binti La Wero Dg. Pabilla.8.