M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Istri Pemohon yang bernama RINI MASTUTI INGGAWATI menderita Skizofrenia atau mengalami sakit Gangguan Kejiwaan oleh karena itu tidak cakap melakukan perbuatan hukum;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Istri Pemohon yang bernama RINI MASTUTI INGGAWATI;
4. Memberikan Ijin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari Istri Pemohon yang bernama

RINI MASTUTI INGGAWATI, untuk mewakili dalam melakukan tindakan dan perbuatan hukum atas nama RINI MASTUTI INGGAWATI bersama-sama dengan ahli waris lainnya untuk menjual harta waris bersama Pemohon berupa:

KADAR MASTUTI; 3. PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk.DSP.Mojosongo ; 4. KANTOR KPKNL KOTA SURAKARTA; 5. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) 03 OA oa No.371141 tanggal 23 Mei 1884 atas nama RETNO EVY MASTUTI, diberitanda bukti P4;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) No. 03 OB ob 1263310 tanggal 6 Juni 1987 atas namaRETNO EVY MASTUTI, diberi tanda bukti P5;6.

; Bahwa dalam surat kenal lahir namanya Retno Evy Mastuti dipisah ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikinama pemohon yang ada dalam Akte Kelahiran Pemohon dari RETNOEVIMASTUTI menjadi RETNO EVY MASTUTI;Halaman 3 dari 13 Penetapan.

pada waktu lahir oleh orang tua Pemohon diberi namaRETNO EVY MASTUTI ;Bahwa nama orang tua Pemohon ibu Marminah dan ayah SastroSuwondo;Bahwa kelahiran pemohon sudah dicatatkan di catatan Sipil Surakarta ;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran tetapi namanya yangtertulis dalam Akta Kelahiran salah karena pada waktu lahir dan dalamsurat kenal lahir namanya RETNO EVY MASTUTI ;Bahwa yang benar nama Pemohon RETNO EVY MASTUTI seperti yangtercantum dalam ijazah Pemohon yang salah RETNO EVIMASTUTIyang

, sehinggahanya memperbaiki nama belakang dari Evimastuti menjadi Evy Mastuti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Marminah yang padapokoknya menerangkan bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanuntuk memperbaiki nama pemohon yang ada dalam Akte Kelahiran Pemohondari RETNO EVIMASTUTI menjadi RETNO EVY MASTUTI dan berdasarkanketerangan saksi Erna Herawati yang pada pokoknya menerangkan bahwatujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan ini untuk memperbaikiHalaman 7 dari 13 Penetapan

denganmerubah/memperbaiki nama Evimastuti di belakang nama Retno dengan namaEvy Mastuti, sehingga menjadi Retno Evy Mastuti tersebut adalah tidakbertentangan dengan hukum dan adat istiadat atau kebiasaan/kepatutan sertakesusilaan yang berlaku di tengahtengah masyarakat, dan oleh karena itupermohonan Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon dalamAkte Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran No.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Retno Mastuti binti Hermanu, telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2020, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Retno Mastuti binti Hermanu, adalah :
   1. Soffan Haryanto bin Subiyanto (sebagai suami/duda);
   2. Refan Anggasatriya bin Soffan Haryanto (sebagai anak kandung laki-laki);
   3. Anggia Maharani binti Soffan Haryanto (sebagai anak kandung perempuan)
4. Membebankan

PARMI MASTUTI Diwakili Oleh : DESI HARYATI, SH

Blimbing Kota Malang disitu tertulis SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSA disesuaikan menjadi SADIMIN dengan SRI MASTUTI ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang guna didaftarkan pada Register Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;

4.

Blimbing Kota Malang disitutertulis SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSAdiubah / diganti menjadi : SADIMIN dengan SRI MASTUTI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNo : 733 / 40 / XII / 1971 tanggal 11 Desember 1971, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec.

Blimbing Kota Malang disitutertulis SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSAdisesuaikan menjadi SADIMIN dengan SRI MASTUTI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Kantor Urusan Agama Kec.

Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3573KM281220180001, tanggal 28Desember 2018 atas nama SRI MASTUTI, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. B007/Kua.13.25.01/PW.01/I/2019 antara:SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSA,tanggal 25 September 1965, diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 12/29/120/1965 antara: SARMIDI denganM TUTI KARSONO, tanggal 21 Januari 2019, diberi tanda P6;7.

Blimbing Kota Malang disitu. tertulis SADIMINSUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSA disesuaikanmenjadi SADIMIN dengan SRI MASTUTI ; Bahwa adapun alasan perubahan nama untuk menyesuaikan dengan namaPemohon yang sebenarnya dan menghidari kesulitan administrasi di masayang akan datang ;2. Saksi WILUTAMI TRI ANDRIYANI SANTOSO, Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Adik lpar pemohon.

Blimbing Kota Malang disitutertulis SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSAdisesuaikan menjadi SADIMIN dengan SRI MASTUTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan keKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara Internet Banking dari rekening BCA Nomor: 0391006741 atas nama SRIMASTUTI ke rekening Bank BCA Nomor 1730988288 atas nama JENY SETIJOWATI;26. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 29 April 2013 uang sebesar Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan cara Internet Banking dari rekening BCA Nomor: 0391006741 atas nama SRIMASTUTI ke rekening Bank BCA Nomor 1730988288 atas nama JENY SETIJOWATI; Dari penguasa barang SRI MASTUTI

Saksi korban SRI MASTUTI telah menyerahkan uang sebesar Rp.665.000.000,(enam ratus enam puluh lima juta rupiah) secara bertahap masingmasing :1. Pada tanggal 01 Juni 2011 saksi menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, dengan cara Internet Banking dari rekening BCA nomor0391006741 atas nama saksi (SRI MASTUTI) ke rekening BCA nomor1730988288 atas nama tersangka (JENY SETUOWATI).2.

SRI MASTUTI) ke rekening BCA nomor1730988288 atas nama tersangka (JENY SETUOWATI).24.Pada tanggal 29 April 2013 saksi menyerahkan uang sebesar Rp.75.000.000, dengan cara Internet Banking dari rekening BCA nomor0391006741 atas nama saksi (SRI MASTUTI) ke rekening BCA nomor1730988288 atas nama tersangka (JENY SETUOWATI).

BasukiRahmad Malang terdakwa menawarkan bergabung dalam usaha Koperasi,bahwa saksi korban SRI MASTUTI pada saat itu tidak tertarik untuk ikutbergabung dalam usaha koperasi,namun setelah beberapa kali saksiditelbon oleh tersangka akhirnya saksi korban SRI MASTUTI mauhalaman 102 dari 120Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Mig.bergabung dan menyerahkan uang kepada terdakwa secara sejak tanggal20 Juli 2010 hingga tanggal 10 Pebruari 2011, namun dari jumlah uangyang pernah saksi korban SRI MASTUTI serahkan

dan samasama sebagai karyawan Bank BCA dan uangsaksi korban SRI MASTUTI tersebut akan diikutkan untuk bergabung dalamusaha di Koperasi serta terdakwa juga telah menjanjikan keuntunganhalaman 103 dari 120Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Mig.kepada saksi korban SRI MASTUTI sebesar antara 2,5% sampai dengan4%.Bahwa benar selain terdakwa pernah menerima uang dari HARJONOterdakwa juga menerima uang masingmasing dari HENNY AGUSTINA,FRANSISCA FATMANALURITA, ERICA ASMARA, INDRAWATI FATHONIdan SRI MASTUTI

MASTUTI kerekening BCA nomor 1730988288 atas nama terdakwa (JENYSETNOWAT)).Pada tanggal 25 Oktober 2012 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan cara Internet Banking dari rekening BCAnomor 0391006741 atas nama SRI MASTUTI ke rekening BCAnomor 1730988288 atas nama terdakwa (JENY SETUOWATI).Pada tanggal 03 Desember 2012 sebesar Rp. 25.000.000,dengan cara Internet Banking dari rekening BCA nomor0391006741 atas nama SRI MASTUTI ke rekening BCA nomor1730988288 atas nama terdakwa (JENY

Blimbing Kota Malang disitu tertulis SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSA disesuaikan menjadi SADIMIN dengan SRI MASTUTI ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang guna didaftarkan pada Register Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;

4.

Blimbing Kota Malang disitutertulis SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSAdiubah / diganti menjadi : SADIMIN dengan SRI MASTUTI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNo : 733 / 40 / XII / 1971 tanggal 11 Desember 1971, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec.

Blimbing Kota Malang disitutertulis SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSAdisesuaikan menjadi SADIMIN dengan SRI MASTUTI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Kantor Urusan Agama Kec.

Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3573KM281220180001, tanggal 28Desember 2018 atas nama SRI MASTUTI, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. B007/Kua.13.25.01/PW.01/I/2019 antara:SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSA,tanggal 25 September 1965, diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 12/29/120/1965 antara: SARMIDI denganM TUTI KARSONO, tanggal 21 Januari 2019, diberi tanda P6;7.

Blimbing Kota Malang disitu. tertulis SADIMINSUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSA disesuaikanmenjadi SADIMIN dengan SRI MASTUTI ; Bahwa adapun alasan perubahan nama untuk menyesuaikan dengan namaPemohon yang sebenarnya dan menghidari kesulitan administrasi di masayang akan datang ;2. Saksi WILUTAMI TRI ANDRIYANI SANTOSO, Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Adik lpar pemohon.

Blimbing Kota Malang disitutertulis SADIMIN SUDJARWO ATMODJO dengan SRI MASTUTI SANTOSAdisesuaikan menjadi SADIMIN dengan SRI MASTUTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan keKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

Sri Mastuti Rahayu, dengantaksiran harga sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yangsaat ini dalam penguasaan Tergugat;e Pendirian Apotik dikenal dengan nama Apotik Hikmah Farma yangterletak di Jln.

Sri Mastuti Rahayu, dengantaksiran harga sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yangsaat ini dalam penguasaan Tergugat;Pendirian Apotik dikenal dengan nama Apotik Hikmah Farma yangterletak di Jln.

Sri Mastuti Rahayu, dengantaksiran harga sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yangsaat ini dalam penguasaan Tergugat;Pendirian Apotik dikenal dengan nama Apotik Hikmah Farma yangterletak di Jin.

sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara Internet Banking dari rekening BCA Nomor: 0391006741 atas nama SRIMASTUTI ke rekening Bank BCA Nomor 1730988288 atas nama JENY SETIJOWATI;26. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 29 April 2013 uang sebesar Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan cara Internet Banking dari rekening BCA Nomor: 0391006741 atas nama SRIMASTUTI ke rekening Bank BCA Nomor 1730988288 atas nama JENY SETIJOWATI; Dari penguasa barang SRI MASTUTI

BasukiRahmad Malang terdakwa menawarkan bergabung dalam usaha Koperasi,bahwa saksi korban SRI MASTUTI pada saat itu tidak tertarik untuk ikutbergabung dalam usaha koperasi,namun setelah beberapakali saksiditeloon oleh tersangka akhirnya saksi korban SRI MASTUTI maubergabung dan menyerahkan uang kepada terdakwa secara sejak tanggal20 Juli 2010 hingga tanggal 10 Pebruari 2011 , namun dari jumlah uangyang pernah saksi korban SRI MASTUTI serahkan tersebut semuanyatelah ditarik atau ambil kembali, namun

Telah disita dari tangan saksi SRI MASTUTI barang berupa:(satu) lembar bukti transfer tanggal 01 Juni 2011 uang sebesar Rp.20.000.000, dengan cara Internet Banking dari rekening BCA nomor0391006741 atas nama SRI MASTUTI ke rekening BCA nomor1730988288 atas nama JENY SETIJOWATI.1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 13 Juli 2011 uang sebesar Rp.30.000.000, dengan cara Internet Banking dari rekening BCA nomor0391006741 atas nama SRI MASTUTI ke rekening BCA nomor1730988288 atas nama JENY SETIJOWATI.1

yang diserahkan kepadaterdakwa JENY SETIJOWATI secara keseluruhan sebesar Rp.665.000.000, (enam ratus enam puluh lima juta rupiah) yang menjadikansaksi korban SRI MASTUTI percaya kepada terdakwa karena samasamasudah saling kenal dan samasama sebagai karyawan Bank BCA dan uangsaksi korban SRI MASTUTI tersebut akan diikutkan untuk bergabung dalamusaha di Koperasi serta terdakwa juga telah menjanjikan keuntungankepada saksi korban SRI MASTUTI sebesar antara 2,5% sampai dengan4%.e Bahwa benar selain

Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 31/31/I/1978 tanggal 22 Januari 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, yang tertulis Pemohon I lahir di Madiun, 28 th dan Pemohon II nama Endang Sri Mastuti binti Sastro Mihardjo, lahir di Keniten, 21 th, diubah menjadi yang benar Pemohon I lahir di Madiun, 31-08-1948 dan Pemohon II nama Endang Sri Mastuti binti Sastro Yahman, lahir di Ponorogo, 21-08-1955 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Imam Purboyo bin Suprapto, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Endang Sri Mastuti binti Sastro Yahman, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon lahir di Madiun, 31081948 dan Pemohon II bernamaEndang Sri Mastuti binti Sastro Yahman lahir di Ponorogo, 21081955,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir diMadiun, 28 th dan Pemohon Il bernama Endang Sri Mastuti binti SastroMihardjo lahir di Keniten, 21 th

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Madiun, 28 th dan biodataPemohon Il nama Endang Sri Mastuti binti Sastro Mihardjo, lahir diKeniten, 21 th, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor31/21/I/1978 tanggal 22 Januari 1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon tempat tanggal lahir diMadiun, 31081948 dan Pemohon II nama Endang Sri Mastuti binti SastroYahman, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 21081955

binti SastroYahman, lahir di Ponorogo, 21081955, sedangkan yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo, adalah Pemohon tempat tanggallahir di Madiun, 28 th, dan nama Pemohon II Endang Sri Mastuti bintiSastro Mihardjo tempat tanggal lahir di Keniten, 21 th ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yangbenar adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa

Pemohon lahir di Madiun, 31081948,dan nama Pemohon II Endang Sri Mastuti binti Sastro Yahman tempat tanggallahir di Ponorogo, 21081955, kKemudian pada saat menikah tertulis pada AktaNikah dengan biodata Pemohon lahir di Madiun, 28 th dan Pemohon Ilbernama Endang Sri Mastuti binti Sastro Mihardjo tanggal lahir di Keniten, 21th, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi ParaPemohon, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastianhukum bagi Para Pemohon perlu

Menetapkan barang bukti yaitu :- 1 (satu) buah buku nikah suami nomor : 05/05/1/2013 tertanggal 17 Januari 2013, - 1 (satu) buku nikah istri nomor :05/05/I/2013 tertanggal 17 Januari 2013, Dikembalikan kepada Saksi korban JULI MASTUTI SARAGIH;- 1 (satu) lembar asli surat pernikahan nomor : 33/SN/GPDI SNM/14 tertanggal 05 Maret 2014;Dikembalikan kepada Saksi korban LORA SUSYANTO NAINGGOLAN;- 1 (satu) lembar asli surat keterangan belum pemah kawin Nomor : 470 /100/KTR/2014, tanggal 28 Februari

FERI dan saksi korban JULI MASTUTI SARAGIH dikaruniai 1(satu) orang anak, bahwa setelah terdakwa JULFERI HUTAPEA Als. FERI menikahdengan saksi korban JULI MASTUTI SARAGIH maka terdakwa JULFERI HUTAPEAAls.

JULI MASTUTI SARAGIH, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi korban JULI MASTUTI SARAGIH merupakan istri sah terdakwaJULFERI HUTAPEA ALS.

FERI dansaksi korban JULI MASTUTI SARAGIH dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa setelah terdakwa JULFERI HUTAPEA Als.

FERI dansaksi korban JULI MASTUTI SARAGIH dikaruniai (satu) orang anak ;e Bahwa setelah terdakwa JULFERI HUTAPEA Als.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000.-(tiga ribu rupiah);

merk Mito, 1(satu) unit Handphon merk MEXTRON warna hitam, 4 (empat) gramkalung Mas gram, 1 (satu) mas cincin emas; Bahwa pemilik hand phone tersebut yang telah dicuri oleh orang adalahanak Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang bernama MAYSIA sedangkan4 (empat) gram kalung Mas gram serta 1 (satu) mas cincin emas adalahmilik Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya pelaku pencurianmengambil 6 (enam) unit hand phone milik anak Saksi INDRA MASTUTIPgl TUTI yang bernama

oleh orang; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alat yang telah dipergunakan olehoranguntuk melakukan pencurian tersebut namun Benar jejak dipintu terlihatgoresan seperti congkelan obeng picak; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya orang melakukan pencurianterhadap Hand Phone Milik anak Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yangbernama MAYSIA dan 4 (empat) gram kalung Mas gram serta 1 (satu)mas cincin emas adalah milik Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terhadap saksi; Bahwa

untuk melakukan pencurian; Bahwa pelaku tidak ada hak atas barang milik Saksi INDRA MASTUTI PglTUTI yang telah dicurinya;Menimbang atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwasemuanya;8.

Agam; Bahwa Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang menjadi korban adalahMIRA DESMA ELIZA WATI dan Sdri MAILIZA SOFIA; Bahwa barang Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang telah dicuri olehpelaku tersebut adalah: 1 (satu) unit Handphon merk Black Berry, 1 (satu)unit Handphon merk Iphone, 1 (satu) unit Handphon merk Nokia, 1 (satu)unit Handphon merk Samsung, 1 (satu) unit Handphon merk Mito, 1 (satu)unit Handphon merk MEXTRON warna hitam, 4 (empat) gram kalung Masgram, 1 (Satu) mas cincin emas.

Pgl Tuti sehingga terhadap barang bukti ini dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI.Menimbang bahwa, untuk menjatuhkan pidana terhadap tedakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan Meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban Indra Mastuti pgl Tuti;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa dan berjanji

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haerul Saleh Mastuti DM, SH. bin Mastuti DM) terhadap Penggugat(Muliani Husain binti Husain).

4. Membebankan kepada pengggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah).

Menyatakan bahwa M.SIDIQIL AKBAR, adalah anak Laki-laki yang sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri M.SOFWANI dengan SITI MASTUTI yang lahir di Bayung Lencir tanggal 26-07-2009;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24Desember 2012 di bawah Nomor 2443/Pdt.P/2012/PN.Sky yang mengemukakan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon M.SOFWANI telah melangsungkan perkawinan sah denganisteriinya bernama SITI MASTUTI

pada di Kantor Urusan Agama KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin sebagai mana Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Agustus 2006 Nomor: 701/48/VIII/2006;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaM.SIDIQIL AKBAR adalah anak Lakilaki yang sah yang ke2 (dua) pasangansuami ister M.SOFWANI dengan SITI MASTUTI, yang lahir di Bayung Lencirtanggal 26072009;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa, karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.1606090105810005, tanggal 25012011;atas nama M.SOFWANI diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606092501110006; tanggal 25012011; atasnama Kepala Keluarga M.SOFWANI, diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Simpang Bayat atasnama M.SIDIQIL AKBAR diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Nikah atas nama M.SOFWANI dan SITI MASTUTI

tertanggal15 Agustus 2006; diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI EDIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa M.SIDIQIL AKBAR,~ adalah anak Lakilaki yang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri MSSOFWANI dengan SITI MASTUTI yanglahir di Bayung Lencir tanggal 26072009;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada

membuat Akta Kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus adaPenetapan yang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI EVI NOPIANRIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa M.SIDIQIL AKBAR, adalah anak Lakilaki yang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri MSSOFWANI dengan SITI MASTUTI

Menetapkan Pemohon Purwantini binti Bonadi sebagai wali dari anak-anaknya bernama Vivi Dwi Mastuti binti Nur Fatoni, umur 18 tahun Dinar Muhammad Abim bin Nur Fatoni, umur 11 tahun sampai anak tersebut cakap bertindak ( dewasa umur 21 tahun ) ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Vivi Dwi Mastuti, umur 18 tahun ; c. Dinar Muhammad Abim, umur 11 tahun ; 2. Bahwa pada tanggal 03 April 2006 NUR FATONI bin MOH KASDAM telah meninggal3. Bahwa Pemohon hendak mensertipikatkan tanah milik Almarhum NUR FATONI binMOH KASDAM = namun oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia danPemohon memiliki keturunan ; a. Danang Nurhidayanto, umur 25 tahun ; b. Vivi Dwi Mastuti, umur 18 tahun ; c. Dinar Muhammad Abim, umur 11 tahun ; 4.

Vivi Dwi Mastuti, umur 18 tahun ; b. Dinar Muhammad Abim, umur 11 tahun ;4.

Vivi Dwi Mastuti dari Kantor Catatan Sipil KabupatenMerauke No. 477.02955/UM/1995tanggal 02 Juni 1995 (P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran an. Dinar Muhammad Abim dari Kantor Catatan Sipil KabupatenMerauke No. 474.01291/UM/2002tanggal 09 Juni 2004 (P.4);5. Foto kopi kartu keluarga atas nama Pemohon dengan Nomor : 35.021.07.00253 ( P.5 );6. Fotokopi surat kematian atas nama Nur Fatoni dari Kepala Desa Ngrupit KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo tanggal 03 April 2006 (P.6) ; 7.

Bahwa Pemohon mengajukan Perwalian terhadap anaknya yang masih dibawahumur ini untuk mengurus mensertipikatkan tanah milik suami Pemohon tersebutoleh Kepala Badan Pertanahan Nasional diharuskan mendapatkan PenetapanPengadilan sebagai wali dari anakanaknya karena anak Pemohon bernama ViviDwi Mastuti binti Nur Fatoni, umur 18 tahun Dinar Muhammad Abim bin NurFatoni, umur 11 tahun belum dewasa dan belum cakap untuk bertindak hukum ;d.

Menetapkan Pemohon Purwantini binti Bonadi sebagai wali dari anakanaknya bernamaVivi Dwi Mastuti binti Nur Fatoni, umur 18 tahun Dinar Muhammad Abim bin NurFatoni, umur 11 tahun sampai anak tersebut cakap bertindak ( dewasa umur 21 tahun ) ;3.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000.-(tiga ribu rupiah);

oleh orang; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alat yang telah dipergunakan olehoranguntuk melakukan pencurian tersebut namun Benar jejak dipintu terlihatgoresan seperti congkelan obeng picak; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya orang melakukan pencurianterhadap Hand Phone Milik anak Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yangbernama MAYSIA dan 4 (empat) gram kalung Mas gram serta 1 (satu)mas cincin emas adalah milik Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terhadap saksi; Bahwa

atas kejadian pencurian tersebut kerugian yang telah dialami olehSaksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI adalah berupa Rp 5.500.000, (Lima JutaLima Ratus Ribu Rupiah);Menimbang atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwasemuanya;5.

untuk melakukan pencurian; Bahwa pelaku tidak ada hak atas barang milik Saksi INDRA MASTUTI PglTUTI yang telah dicurinya;Menimbang atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwasemuanya;8.

Agam; Bahwa Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang menjadi korban adalahMIRA DESMA ELIZA WATI dan Sdri MAILIZA SOFIA; Bahwa barang Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI yang telah dicuri olehpelaku tersebut adalah: 1 (satu) unit Handphon merk Black Berry, 1 (satu)unit Handphon merk Iphone, 1 (satu) unit Handphon merk Nokia, 1 (satu)unit Handphon merk Samsung, 1 (satu) unit Handphon merk Mito, 1 (satu)unit Handphon merk MEXTRON warna hitam, 4 (empat) gram kalung Masgram, 1 (Satu) mas cincin emas.

Pgl Tuti sehingga terhadap barang bukti ini dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI.Menimbang bahwa, untuk menjatuhkan pidana terhadap tedakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan Meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban Indra Mastuti pgl Tuti;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa dan berjanji

Sri Dani Mastuti binti Priogi Natta, sebagai isteri;2.2 Muhammad Rizky Fadillah bin Drs. Muhammad Chairullah, sebagai anak kandung laki-laki; 3. Menetapkan Pemohon (Sri Dani Mastiti) sebagai wali atas diri dan harta anak-anak yang masih di bawah umur yang bernama Muhammad Rizky Fadhillah:4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Chairullah binH. lsya Sardani dengan Sri Dani Mastuti, dikeluarkan Kantor UrusanHalaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2017/ PA. MdnAgama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan Nomor: 233//1 1/1997,bermaterai cukup dan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Drs.

Isya Sardani menikahdengan Sri Dani Mastuti pada tahun 1997;Bahwa pernikahan Drs. Muhammad Chairullah bin H. Isya Sardanidengan Sri Dani Mastuti dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu:Muhammad Rizky Fadhillah;Bahwa Drs. Muhammad Chairullah bin H. lIsya Sardani telahmeninggal dunia pada bulan 20 April 2017 dalam keadaan beragamaIslam karena sakit;Bahwa Drs. Muhammad Chairullah hanya memiliki 1 (Satu) orang isteriyaitu Sri Dani Mastuti;Bahwa saat Drs.

Muhammad Chairullah menikahdengan Sri Dani Mastuti; Bahwa pernikahan Drs. Muhammad Chairullah dengan Masdalifahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: Muhammad Rizky Fadhillah; Bahwa Drs. Muhammad Chairullah hanya memiliki 1 (Satu) orang isteriyaitu Sri Dani Mastuti; Bahwa Drs. Muhammad Chairullah telah meninggal dunia padatanggal 20 April 2017 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Drs. Muhammad Chairullah meninggal dunia karena sakit; Bahwa saat Drs.

Muhammad Chairullah dengan Sri Dani Mastuti, membuktikanbahwa antara Drs. Muhammad Chairullah dengan Sri Dani Mastuti memilikihubungan perkawinan;Menimbang, bahwa Bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Drs.

Muhammad Chairullah dengan Sri Dani Mastuti, bahwa Drs.Muhammad Chairullah merupakan suami (Kepala keluarga) dan Sri DaniMastuti (Pemohon) merupakan isteri oleh karena itu terbukti bahwa antara Drs.Muhammad Chairullah dengan Sri Dani Mastuti terikat dalam hubungankeluarga dengan 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa Bukti P.3 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Drs. Muhammad Chairullah bin H. Isya Sardani,membuktikan bahwa Drs. Muhammad Chairullah bin H.

alias KIWIL BIN SUWARNO pada hari Minggu tanggal 20 September 2015menuju jalan tembus Sarangan dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor, kemudian paraterdakwa tersebut berhenti di dekat jembatan Mojosemi, kemudian ketiga terdakwa tersebutminum minuman keras di dekat jembatan Mojosemi tersebut, saat itu dari arah Saranganmenuju jalan tembus Cemoro Sewu sekira jam 15.00 WIB saksi Bambang Hadi Santosobersama saksi Adhitya Nasrul Rosidhin, saksi Vieka Herlinda Indraswary, saksi YusrifarYusra, saksi Tya Mastuti

akan tetapi karenalicin pisau belati mengenai telapak tangan terdakwa I dan akibatnya jok motor milik saksiTya Mastuti robek, terdakwa I sambil mengatakan dengan nada keras ?

, saksi Rezi Mia Destiani yang sedang belibur menuju jalan tembusSarangan Cemoro Sewu Kelurahan Sarangan, sesampai diatas jembatanMojosemi para saksi berhenti untuk istirahat sambil melakukan fotofoto;Bahwa kemudian datang para Terdakwa yang mengendari 2 (dua) sepeda motormenghampiri para Saksi, kemudian Terdakwa I mendekati saksi Bambang HadiSantoso sambil mengeluarkan pisau belati dari tas dan berusaha melukai saksiBambang dan berusaha merusak motor dengan menancapkan ke jok motor milikTya Mastuti

akan tetapi karena licin pisau belati mengenai telapak tanganterdakwa I dan akibatnya jok motor milik saksi Tya Mastuti robek;11e Bahwa terdakwa I sambil mengatakan dengan nada keras Mas, sepurane jalukduwet nggo tambah tuku arak, kemudian terdakwa III mengatakan kepada paraSaksi dengan nada keras Ndang kek ono ndang kek ono, dan kedua terdakwamengatakan kepada saksi Bambang habis berkelahi dan mabuk;e Bahwa oleh karena para Saksi merasa takut sehingga saksi Yusrifar Yusramenyerahkan uang sebesar

Pada pokoknya perbuatan tersebutdilakukan melalui caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana awal surat dakwaan iniTerdakwa mendatangi rumah saksi SUDJIMO DWIJO SAPUTRO dan menyatakanniatnya kepada saksi DYAH DWI MASTUTI yang juga berada di sana untukmeminjam kendaraan yang akan Terdakwa pergunakan sebagai sarana untuk bekerjadi Semarang, kemudian saksi DY AH DWI MASTUTI meminta izin kepada saksiSUDJIMO DWIJO SAPUTRO dan menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) unitsepeda

Setelah ituTerdakwa menanyakan Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) dari kendaraantersebut dan oleh saksi DY AH DWI MASTUTI diserahkan sebuah STNK atas namaSUDJIMO DWIJO SAPUTRO setelah memperoleh izin dari saksi SUDJIMODWIJO SAPUTRO.

Awalnya setelah menguasai kendaraan tersebut Terdakwaselalu pulang menemui saksi DYAH DWI MASTUTI dengan mengendarainya,hingga kemudian pada tanggal 9 April 2015 Terdakwa tidak lagi pulang denganmengendarai kendaraan tersebut, saat saksi DYAH DWI MASTUTI menanyakanhal tersebut Terdakwa tidak berusaha untuk mengklarifikasinya, melainkan dari itupada keesokan harinya yaitu pada tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 12.30 WIBTerdakwa justru meminta sertifikat rumah kepada saksi SUDJIMO DWIJOSAPUTRO.

yang juga berada di sana untuk meminjam kendaraanyang akan Terdakwa pergunakan sebagai sarana untuk bekerja di Semarang,e Bahwa kemudian saksi DYAH DWI MASTUTI meminta izin kepada saksiSUDJIMO DWIJO SAPUTRO dan menyerahkan kepada Terdakwa (satu) unitsepeda motor Honda 125 AD2669XZ tahun 2013, NokaMHIJB9133DK330215 Nosin : JB91E331571 berikut kunci kontak darikendaraan dan STNK dari kendaraan tersebute Bahwa setelah menguasai kendaraan tersebut Terdakwa selalu pulang menemuisaksi DYAH DWI MASTUTI

tersebut Terdakwa selalu pulangmenemui saksi DYAH DWI MASTUTI dengan mengendarainya setiap satuminggu atau dua minggu sekali;e Bahwa benar mulai tanggal 9 April 2015 Terdakwa tidak lagi pulang denganmengendarai kendaraan tersebut;e Bahwa benar saat saksi DYAH DWI MASTUTI menanyakan hal tersebutTerdakwa hanya menjawab kendaraannya di Semarang;e Bahwa benar pada keesokan harinya yaitu pada tanggal 10 April 2015 sekitarpukul 12.30 WIB Terdakwa meminta sertifikat rumah kepada saksi SUDJIMODWIJO SAPUTRO