TUKIMIN;Bahwa nama tersebut sudah tercantun dalam Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 7237/IST/CSLTB/XII/2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbupada tanggal 7 Desember 2009;Bahwa nama tersebut sudah tercantun dalam Surat Keterangan TandaTamat Belajar anak Pemohon Nomor 421.1/21/TKMS/SKTB/VI/Disdikpora yang dikeluarkan oleh TK Mekar Sari KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 30 Juni 2012;Bahwa pemohon telah resmi menikah dengan isteri pemohon bernamaUUN MAUNAH

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 659/31/XII/2011 atas nama AbdulRohman dan Uun Maunah, tertanggal 5 Desember 2011, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan asilnya, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7237/IST?CSLTB/XII/2009.tertanggal 7 Desember 2011, yang telah dibubuhi materai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P4;5.

EKA YUDA MP, SH danUMI MAUNAH, SH., semuanya Advokat dari Kantor LAWFIRM AYO Center, berkantor di Jalan Kapten Damsur Gg.Ketandan V No. 27 Kelurahan Kebonbaru KecamatanKejaksan Kota Cirebon berdasarkan surat kuasa tanggal25 Oktober 2019 dan memilih domisili hukum pada kantorkuasa hukumnya tersebut serta telah terdaftar padaregister surat kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 26/Adv/I/2019, tanggal 03 Januari2020, sebagai PENGGUGAT ;melawanSODIKIN bin WICANG, umur 29 tahun, agama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siswanto bin Casbari) terhadap Penggugat (Maunah binti Wagimin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Saksi pertama : MAUNAH binti WARuJI, umur 42 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ibu kandung Penggugat, keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah kedua pihak hidup bersama di rumah saksi diDesa Karangsari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selamaPom CC UALO AC O10 aee Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan

beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaOFANG SAKGI;~ nena nn nnn nnn one nnn nena nnn nn nnnnnnnceerennnenaas/ Menimbang.....Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikMenimbang, bahwa saksisaksi MAUNAH

Mustafa
2.Maunah binti Amaq Sumar)dengan Pemohon II (1.Paozi bin H. Mustafa
2.Maunah binti Amaq Sumar)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).

Mustafa )dengan Pemohon II (Maunah binti Amaq Sumar) yang dilangsungkanHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.575/Pdt.P/2018/PA.Selpada tanggal O7 Juni 1996 di Dusun Tunjang Selatan DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke 1: MUHTASOR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri Pemohon (Siti Saodah) adalah keponakan saksi; Bahwa benar Pemohon bernama asli Tulus Mulyono ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 25 Maret 1968; Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yaitu Dulkosim dan Maunah

Pemohon lainnya;Bahwa karena adanya perbedaan nama Pemohon didalam dokumendokumenPemohon tersebut Pemohon mendapat kesulitan pada saat pengurusan pasport,sedangkan Pemohon saat ini bermaksud mengurus pasport guna keperluanibadah Haji;Saksi ke 2 : MUSLIMAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa benar Pemohon bernama asli Tulus Mulyono ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 25 Maret 1968;Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yaitu Dulkosim dan Maunah

No. 254K/Pdt/2011Kasasi dahulu sebagai Tergugat, turut Tergugat Il,Ill, IW, VI di muka persidangan Pengadilan NegeriSelong pada pokoknya atas dalil dalilBahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pekaranganyang terletak di Bagek Kedok Laug, Desa Apitaik,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,seluas + 390 Mm, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara : Rumah Amaq Maunah/Amaq Har ;Sebelah Timur : Rumah Haji Anwar ;Sebelah Selatan : Jalan Raya Apitaik LabuhanLombok ;Sebelah Barat : Lorong

gugatan tersebut Pengadilan NegeriSelong telah menjatuhkan putusan, yaitu) putusan No.93/Pdt.G/2009/PN.SEL. tanggal 18 Mei 2010, yangamarnya sebagai berikutDalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa berupa tanahpekarangan, yang terletak di Dusun Bagek Kedok Laugq,Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, seluas + 390 (tiga ratus sembilanpuluh) meter persegi dengan batas batas' sebagaiberikutSebelah utara : dengan rumah Amaq Maunah

No. 254K/Pdt/201120membatalkan putusan Pengadilan Negeri Selong No.93/Pdt.G/2009/PN.SEL tanggal 18 Mei 2010;MENGADILI SENDIRIDalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa tanahpekarangan, yang terletak di Dusun Bagek Kedok Lauaq,Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, seluas + 390 (tiga ratus sembilanpuluh) meter persegi dengan batas batas sebagaiberikutSebelah utara : dengan rumah Amaq Maunah ;Sebelah Timur : dengan rumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adhar bin Amaq Hajar) dengan Pemohon II (Maunah binti Amaq Siti) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1990 di Moyot Daya, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupaten lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adhar bin Amaq Hajar) denganPemohon II (Maunah binti Amaq Siti) yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 1990 di Moyot Daya, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupatenlombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adhar bin Amaq Hajar) denganPemohon Il (Maunah binti Amaq Siti) yang dilaksanakan pada tanggal03 Januari 1990 di Moyot Daya, Desa Moyot, Kecamatan Sakra,Kabupaten lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIS BIN CASMA) terhadap Penggugat (MAUNAH alias UNAH BINTI BANDENG);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mudzakir alias Mudhakir bin Solikhin) terhadap Penggugat (Siti Maunah binti Murodi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166. 000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Lalu bersama temanyang bernama Roudlatul Maunah ke tempat kejadian ;Bahwa Pelaku penganiayaan adalah terdakwa yang merupakan suami Nur Hayati,tetapi sekarang sudah bercerai ;Bahwa menurut pengakuan Nurhayati. terdakwa (suami Nurhayati) melakukanpenganiayaan dengan cara memukukan tangan mengepalnya kearah hidung korbanhingga berdarah ;Bahwa menurut pengakuan Nurhayati rumah tangga mereka sudah tidak harmonis,hingga 4 bulan sebelum kejadian Terdakwa sudah tidak tinggal lagi bersama ;Bahwa setelah dianiaya

Saksi ROUDLATUL MAUNAH, SHI binti MAHFUDZ~~~~Bahwa saksi sebagai pedamping ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian ;Bahwa saat kejadian tanggal 25 September 2014 sekitar pukul 13.00 wib mbak Irnida(teman kantor) di telepon Ibu Nurhayati, alu kami berangkat ke tempat kejadian ;Bahwa ada berkas darah dihidung yang kata korban dipukul Terdakwa, lalu pergibersama ke kantor PPT Seruni ;Bahwa saat datang ke tempat kejadian, Terdakwa sudah tidak ada lagi ;Atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa

Maunah Bin Matsari, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : , Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat juga kenal dengan Tergugat.Penggugat dengan Tergugat benar suami istri sah yang menikah padatahun 2007, pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Him 3 dari 11 Put.

Maunah Bin Mat Sari; .2.

Fatimah binti Maunah, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan tahun 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering bersikapkasar baik perkataan maupun perbuatan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Fatimah binti Maunah

Bahwa dalil Pemohon nomor 5 tidak benar telah terjadipertengkaran, yang benar adalah pada bulan Oktober 2017Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon bukan atas sebabterjadi pertengkaran yang memuncak, melainkan Pemohon pergidari rumah tinggal bersama karena sudah menjalin hubungandengan perempuan lain yang bukan muhrimnya yang Termohonketahui sendiri bernama Ulil Maunah, Pemohon memilih kontraksendiri supaya lebih leluasa menjalin hubungan dengan perempuanlain tersebut.

Bahwa replik Pemohon no. 3 Termohon telah membenarkanrumah tangga tidak harmonis namun menyangkal telah terjadipertengkaran melainkan karena sebab Pemohon sudah tertarikdengan perempuan lain yang bernama Ulil Maunah. Menanggapireplik huruf (a) dan (b) sebagai berikut:a. Tidak benar Termohon selalu. menuntut ingin orangtuaTermohon diperlakukan sama apalagi seperti tetangga. Pemohonsering salah paham dan salah mengartikan dalam hal keinginan dariTermohon.

Fotokopi Print out fotofoto mesra Pemohon dengan perempuanlain bernama Ulil Maunah yang telah dinasegelen dan diligalisirserta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti T.8);9. Fotokopi Print out fotofoto mesra Pemohon dengan perempuanlain bernama Ulil Maunah yang telah dinasegelen dan diligalisirserta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti T.9);10.

Pemohon pergi dari rumah tinggal bersama karenasudah menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bukanmuhrimnya yang Termohon ketahui sendiri bernama Ulil Maunah,Pemohon memilih kontrak sendiri supaya lebih leluasa menjalinhubungan dengan perempuan lain tersebut. Dan Termohonmembantah dengan tegas atas tuduhan Pemohon bahwa Termohonjuga menjalin hubungan dengan lakilaki lain. Tuduhan Pemohon tidakdidasarkan pada bukti.

Perolongan/tanah milik Maunah dan Zaenul TBS;

- Sebelah Barat : tanah milik Suprapti dan Sumarmi

Atas kesepakatan bersama Pihak I dan Pihak II menghibahkan kepada anak angkat yang bernama Dody Indra Kurniawan;

Dalam Konpensi/ Rekonpensi

- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.926.000,- (satu juta Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Perolongan/tanah milik Maunah dan Zaenul TBS;Sebelah Barat : tanah milik Suprapti dan Sumarmi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikankesimpulan akhir secara lisan yang pada pokoknya rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan mohon putusan ;Putusan Nomor : 588//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 9 dari 16 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYADalam

Perolongan/tanah milik Maunah dan Zaenul TBS; Sebelah Barat : tanah milik Suprapti dan Sumarmi, dengan demikianMajelis Hakim menetapkan batasbatas obyek tersebut sesuai hasilpemeriksaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah sepakat tentang tuntutan Rekonpensi maka gugatanPenggugat Rekonpensi dikabulkan dengan menghukum TergugatRekonpensi dan Penggugat Rekonpensi untuk mentaati dan melaksanakanisi kesepakatan tersebut sebagaimana ditetapkan dalam amar

Perolongan/tanah milik Maunah dan Zaenul TBS; Sebelah Barat : tanah milik Suprapti dan SumarmiAtas kesepakatan bersama Pihak dan Pihak II menghibahkan kepadaanak angkat yang bernama Dody Indra Kurniawan;Dalam Konpensi/ Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1926.000, (Satu juta Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 M, bertepatandengan

Siti Maunah binti Marjono memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahyang pada bulan Maret 2000 dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di XxxxXxXXX XXXXXX XXXX;> Bahwa kurang lebih 5 (lima) tahun, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak

Keterangan tersebut bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksi pernah melihat dan mendengar langsung peristiwa perselisihandan pertengkaran tersebut serta keterangan saksisaksi saling bersesuaian danmendukung gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Siti Maunah binti Marjono dan Tri Wati binti Jamingan, maka sangatlahberalasan apabila saksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang teruS menerus terjadi perselisihan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaini bin Makruf) dengan Pemohon II (Maunah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaini bin Makruf) denganPemohon II (Maunah binti H. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli1981, di Dusun Sidemen Daye, Desa Lembahsari, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaini bin Makruf)dengan Pemohon II (Maunah binti H. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1981, di Dusun Sidemen Daye, Desa Lembahsari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.