M E N G A D I L I

1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati oleh Debitor/PT Citrajaya Perkasamulia (Dalam PKPU) dan Para Kreditor tertanggal 23 Agustus 2022;
2. Menghukum Debitor/PT Citrajaya Perkasamulia (Dalam PKPU) dan Para Kreditor untuk tunduk dan mentaati serta melaksankan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 23 Agustus 2022;
3. Menetapkan biaya Pengurusan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi izin ( dispensasi ) kepada anak para Pemohon yang bernama Dicky Fratama bin Ahmad F untuk melaksankan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Muliani binti Asmadi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (Seratus empat puluh lima ribu rupiah

Memberi izin ( dispensasi ) kepada anak para Pemohon yang bernamaDicky Fratama = bin Ahmad F untuk melaksankan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Muliani binti Asmadi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian, ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah, oleh Drs. H.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di Aula Kantor DinasCipta Karya dan Tata Ruang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.Singawinata Nomor 116, Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH BinSUWANDA ONDO KUSUMAH dan saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,STBin ED SUHAEDI melaksankan Audensi pertemuan dengan LembagaSwadaya Masyarakat ( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga SwadayaMasyarakat ( LSM ) Gerakan Masyarakat

pemukulan dan pengrusakan dilakukanoleh 6 (enam) orang yang terdiri dari terdakwa AYI SUHAERI,IRWAN SETIAWAN, NURDIN SUGIYANTO, ASEP SUNARDI,CECEP NURSAEPUL MUKTI, dan IWAN SETIAWAN.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Aula Kantor Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.Singawinata Nomor 116, Kelurahan Nagri Kidul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, saksi dan saksi ABDULKOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI melaksankan

B/2015/PN.PwkSARPUDIN dan IWAN SETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTOmengenai permasalahan RUTILAHU (Rumah Tidak Layak Huni).Bahwa saksi dan saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,ST Bin EDISUHAEDI yang melaksankan Audensi pertemuan denganLembaga Swadaya Masyarakat ( LSM ) Laskar Merah Putih,Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM ) Gerakan MasyarakatBawah Indonesia ( GMBI ), dan Lembaga PerlindunganKonsumen Satria Pengkal Perjuangan ( LPKSPP ), mewakiliKepala Bidang Sdra.

benar pengeroyokan / pemukulan dan pengrusakandilakukan oleh 6 (enam) orang yang terdiri dari terdakwa AYSUHAERI, IRWAN SETIAWAN, NURDIN SUGIYANTO, ASEPSUNARDI, CECEP NURSAEPUL MUKTI, dan IWAN SETIAWAN.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Aula Kantor Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.Singawinata Nomor 116, Kelurahan Nagri Kidul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH dan saksi melaksankan

B/2015/PN.PwkSUGIYANTO Bin ASUY, saksi IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN,saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN dan saksi IWANSETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO mengenai permasalahanRUTILAHU (Rumah Tidak Layak Huni).Bahwa saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR dan saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH yang melaksankan Audensi pertemuandengan Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM ) Laskar MerahPutih, Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM ) GerakanMasyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), dan LembagaPerlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan ( LPKSPP ),mewakili

Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit hingga saat ini, sehinggaselama 2 tahun tergugat tidak melaksankan kewajibannya sebagai seorang suami,yaitu memberikan nafkah lahir dan batin, penggugat terakhir kali mendapat kabarbahwa tergugat telah merantau di Jayapura, Tergugat pun tidak mengabariPenggugat sama sekali; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

Setelahpertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit hinggasaat ini, sehingga selama 2 tahun tergugat tidak melaksankan kewajibannyasebagai seorang suami, yaitu memberikan nafkah lahir dan batin, penggugatterakhir kali mendapat kabar bahwa tergugat telah merantau di Jayapura, Tergugatpun tidak mengabari Penggugat sama sekali; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena adanya perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggaselalu timbul selisih paham antara penggugat dan tergugat, terutama dalam halpembagian nafkah lahir yang diberikan kepada pengugat yang dirasa kurang adil.Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan pemohon tanpa pamithingga saat ini, sehingga selama 2 tahun tergugat tidak melaksankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi izin ( dispensasi ) kepada anak para Pemohon yang bernama Syarifah Maulidatun Nabila Assegaf binti Said Hasan Assegaf,S.Sos I untuk melaksankan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Sayyid Ali Alfaqih Al Hinduan bin Haidarah Muhsin Al Hinduan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk

berdasarkan keterangan Pemohon penyebab sering terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sering menuntutnafkah lebih yang diluar kemampuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak bulan Nopember 2011sudah tidak satu rumah, Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orangtuaTermohon: 229 922 nnn noon nnn nnn nnn cnn nnn ncn nnn nn ncnBahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksankan

danTermohon; Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon penyebab sering terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sering menuntutnafkah lebih yang diluar kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak bulan Nopember 2011sudah tidak satu rumah, Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orangtuaTermohon;229 220222222 on nanan nanan anne Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksankan

anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih yang diluarkemampuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2011,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orang tua Termohon dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak melaksankan

Kediri;

BangkaSelatan, untuk melaksankan niatnya tersebut terdakwa AGUS Bin AMBOLALAK selaku Kapten kapal / Nakhoda bekerjasama dengan saksi RANDI ALsASEK Bin AMBO LALAK dan saksi M. YUSUF Bin BERI sebagai ABK (anakbuah kapal), selain itu terdakwa AGUS Bin AMBO LALAK juga mempersiapkankapal penangkap ikan dan alat penangkap ikan berupa 1 (satu) unit KM.JUWITA MUTIARA yang dilengkapi dengan 1 (satu) set jaring trawl.Setelah alatalat tersebut siap selanjutnya dengan menggunakan 1(satu) unit KM.

Bangka Selatan, untuk melaksankan niatnya tersebut terdakwaAGUS Bin AMBO LALAK selaku Kapten kapal / Nakhoda bekerjasamadengan saksi RANDI ALs ASEK Bin AMBO LALAK dan saksi M. YUSUFBin BERI sebagai ABK (anak buah kapal), selain itu terdakwa AGUS BinAMBO LALAK juga mempersiapkan kapal penangkap ikan dan alatpenangkap ikan berupa 1 (satu) unit KM. JUWITA MUTIARA yangdilengkapi dengan 1 (satu) set jaring trawl.bahwa selanjutnya dengan menggunakan 1 (satu) unit KM.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di Aula Kantor DinasCipta Karya dan Tata Ruang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.Singawinata Nomor 116, Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH BinSUWANDA ONDO KUSUMAH dan saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,STBin EDI SUHAEDI melaksankan Audensi pertemuan dengan LembagaSwadaya Masyarakat ( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga SwadayaMasyarakat ( LSM) Gerakan Masyarakat

pemukulan dan pengrusakan dilakukanoleh 6 (enam) orang yang terdiri dari terdakwa AYI SUHAERI,IRWAN SETIAWAN, NURDIN SUGIYANTO, ASEP SUNARDI,CECEP NURSAEPUL MUKTI, dan IWAN SETIAWAN.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Aula Kantor Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.Singawinata Nomor 116, Kelurahan Nagri Kidul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, saksi dan saksi ABDULKOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI melaksankan

benar pengeroyokan / pemukulan dan pengrusakandilakukan oleh 6 (enam) orang yang terdiri dari terdakwa AYSUHAERI, IRWAN SETIAWAN, NURDIN SUGIYANTO, ASEPSUNARDI, CECEP NURSAEPUL MUKTI, dan IWAN SETIAWAN.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Aula Kantor Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.Singawinata Nomor 116, Kelurahan Nagri Kidul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH dan saksi melaksankan

Bawah Indonesia ( GMBI ), danLembaga Perlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan( LPKSPP ) yang salah satunya dihadiri kurang lebih sebanyak 12( dua belas ) orang yang diantaranyanya terdakwa bersama sama CECEP NURSAEPUL MUKTI Bin JENAR, saksi NURDINSUGIYANTO Bin ASUY, saksi IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN,saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN dan saksi IWANSETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO mengenai permasalahanRUTILAHU (Rumah Tidak Layak Huni).Bahwa saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR dan saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH yang melaksankan

Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), danLembaga Perlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan( LPKSPP ) yang salah satunya dihadiri kurang lebih sebanyak 12( dua belas ) orang yang diantaranyanya terdakwa AYI SUHAERI,ASEP SUNARDI Bin SARIPUDIN, IRWAN SETIAWAN BinMAMAN, NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY dan CECEPNURSAEPUL MUKTI Bin JENAR dan IWAN SETIAWAN Bin DJSUPARJIANTO mengenai permasalahan RUTILAHU (RumahTidak Layak Huni).Bahwa saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR dan saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH yang melaksankan

berdasarkan keterangan Pemohon penyebab sering terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sering menuntutnafkah lebih yang diluar kemampuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak bulan Nopember 2011sudah tidak satu rumah, Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orangtuaTermohon: 229 922 nnn noon nnn nnn nnn cnn nnn ncn nnn nn ncnBahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksankan

danTermohon; Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon penyebab sering terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sering menuntutnafkah lebih yang diluar kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak bulan Nopember 2011sudah tidak satu rumah, Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orangtuaTermohon;229 220222222 on nanan nanan anne Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksankan

anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih yang diluarkemampuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2011,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orang tua Termohon dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak melaksankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi izin ( dispensasi ) kepada anak para Pemohon yang bernama Nazla binti Baidi untuk melaksankan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Hidayat bin Muhammad Rusli;

3. Membebankan kepada para Pemohon

danTermohon;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon penyebab sering terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena masalah tempat tinggal, masingmasing pihak ingin bertempat tinggal di rumah orangtua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak dua bulan yang lalu sudahtidak satu rumah, Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksankan

danTermohon;2Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon penyebab sering terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena masalah tempat tinggal, masingmasing pihak ingin bertempat tinggal di rumah orangtua masingmasing;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak dua bulan yang lalu sudahtidak satu rumah, Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksankan

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah tempat tinggal, masingmasing pihak ingintinggal di rumah orangtua masingmasing; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak dua bulan yang lalu,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orang tua Termohon dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak melaksankan

1989 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon telah selingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama BRdan Termohon juga sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, sehingga untuk membayar hutang Termohon tersebut, Pemohon menjualrumah Pemohon;222Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2010;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksankan

dan damai akan tetapi sejak tahun 1989 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon telah selingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama BRdan Termohon juga sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohonj 22222 20222 nnn nn nnn nnn nnnnn enna anne Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2010; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksankan

menikah pada tanggal 15April 1988 dan sekarang sudah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 1989 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan seorang lakilaki yang bernamaBR dan selain itu juga Termohon sering berhutang kepada orang lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2010dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksankan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAL sejak tahun 1992/1993 melalui Dikcatammilsuk XII di Kodikal Surabaya setelah lulusdilantik dengan pangkat Klasi Dua danditempatkan di KRI KST356 sampai tahun 1996.Setelah beberapa kali mengealami alihpenugasan, tahun 1998 ditempatkan di LanalYogyakarta samapai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berstatusdinas aktif dengan pangkat Koptu NRP. 77575.Do Bahwa pada sihari Minggu tanggal 21Pebruari 2010 Terdakwa melaksankan tugas jagadi Posal

Bahwa pada sihari Minggu i tanggal 21Pebruari 2010 Terdakwa melaksankan tugas jagadi Posal Sadeng Gunung Kidul bersama denganSerda Bah Daniel Suntoro NRP. 74216 menurutdaftar jaga yang dibuat oleh Sertu WiwitWigiyanto dan diketahui oleh Dan PosalSadeng.2. Bahwa ketika melaksanakan tugas jaga,Terdakwa kedatangan tamu ~s seorang wanitabernama Nurhayati yang berasal dari Jakartayang diakuinya sebagai Saudara.3. Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwapergi bersama Sdri.

Perdamaian tersebut diatas;Menimbang, bahwa keseluruhan isi Akta Perdamaian tersebut diatas tidakmemuat ketentuan yang bertentangan dengan hukum, ketertiban umum,dan/atau kesusilaan, merugikan pihak ketiga serta ketentuan yang tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa keseluruhan isi Akta Perdamaian tersebut dibuatatas persetujuan kedua belah pihak tanpa adanya paksaan dari manapunmereka juga Sepakat untuk mengakhiri perkara ini dengan perdamaian, makakedua belah pihak tersebut dihukum untuk mematuhi dan melaksankan

NAmun sekarang tidak diketahaui keberadaannya di seluruhzh Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagai sebagai se tersebut: =tsurat perkara;Seerangan pihak Penggugat, dan memperhatikan bukti surat dan @ persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAI sirnbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 September 2013. terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor 9232/Pdt.G/2013/PA Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Penggugat melaksankan pernikahan dengan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati olehDebitor/ Koperasi Neo Mitra Usaha (Dalam PKPU Tetap), tertanggal 21 Oktober 2021 dengan Para Kreditornya;
2. Menghukum Debitor/Koperasi Neo Mitra Usaha (Dalam PKPU Tetap) dan Para Kreditor untuk tunduk dan mentaati serta melaksankan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) atas debitor / Termohon

Rizki Fauzi untuk melaksankan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Hami Firdaus bin Muhpiyani ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 319.000.00,- (Tiga atus sembilan belas ribu rupiah).

Kediri;