Membri izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;3.Membebankan seluruh biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 186.000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ; kepada Pemohon;

Membri izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo3. Membebankan seluruh biaya perkara yang hingga= saat inidihitung sebesar Rp 186.000 (seratus delapan puluh enamribu rupiah ) ; kepada Pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hariKamis tanggal 12 Juni 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggalSetting Hijriyah H. Oleh kami Dra. RUSYDIANA sebagai KetuaMajlis Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH, SH. dan Drs. ZAINALARIFIN, SH.

Membri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Pemohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2 orang anak masing

Membri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Pemohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat nafkah 2 orang anak masing masing bernamaANAK I umur 11 tahun dan ANAK II umur 5 tahun setiapbulan minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sampai anak tersebut dewasa (mandiri) ;3.

Membri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.Membri

Membri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Membri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 01Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah. olehkami Dra. Hj.

Membri izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);2.2. Mut

Membri izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);3.

Menetapkan membri ijin kepada Pemohon yang bernama Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SUWENI binti SASTRO SEMITO di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap; 3. Membebakan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan membri jin kepada Pemohon yang bernama Pemohon untuk menikah denganseorang perempuan bernama SUWENI binti SASTRO SEMITO di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap; 3.

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,dan telah punya 5 orang anak, namun sejak bulan Januari tahun 2007 Penggugat danTergugat menjadi tidak rukun, karena Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar, penyebabnya Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaYUYUN YUNINGSIH, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ketumahYUYUN YUNINGSIH, seama 1 tahun 6 bulan lamanya tanpa membri

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakrukun, dan dalam keadaan Qabla Dukhul, sejak bulan Maret tahun 2004 Penggugat danTergugat menjadi tidak rukun, karena Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar, penyebabnya Tergugat perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak salingmencintai, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sudah 4 tahun 3 bulan lamanya tanpa membri

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakrukun, dan dalam keadaan Qabla Dukhul, sejak bulan Maret tahun 2004 Penggugat danTergugat menjadi tidak rukun, karena Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar, penyebabnya Tergugat perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak salingmencintai, kemudian Tergugat pergi meninggakkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sudah 4 tahun 3 bulan lamanya tanpa membri

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahundan selama itu sudah tidak ada hubungan dan tidak membri nafkah . ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

Akibat dari peristiwa itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan dan tidak membri nafkah .Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,gugatan Penggugat

saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat, selama menikah telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi tidak lagi melihat Tergugat tinggal bersama Penggugat sejakbulan April 2013, dan bahkan menurut informasi Penggugat, Tergugattidak diketahui alamatnya secara pasti di Indonesia (Gaib );Bahwa sebelum pisah antara Penggugatdan Tergugat oleh karena sejakbula Februari 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh karena Tergugat kurang dalam membri

mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tante Penggugat;Bahwa saksi tidak lagi melihat Tergugat tinggal bersama Penggugat sejakbulan April 2013, dan bahkan menurut informasi Penggugat, Tergugattidak diketahui alamatnya secara pasti di Indonesia (Gaib );Bahwa sebelum pisah antara Penggugatdan Tergugat oleh karena sejakbula Februari 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh karena Tergugat kurang dalam membri

sejak bulan Februari 2011 yang lalun yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat TergugatHal 5 dari 10 hal Putusan Nomor:3377kurang dalam membri

Membri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Pemohon ( TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;3.Membebankan seluruh biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 291.000 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah ) kepada Pemohon;

Membri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Pemohon ( TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo :3. Membebankan seluruh biaya perkara yang hingga = saat inidihitung sebesar Rp ( rupiah ) ; kepada Pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hariSenin tanggal 26 Juli 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggalSetting Hijriyah H. Oleh kami Dra. MASRIFAH sebagai KetuaMajlis Dra. SITI MUAROFAH SA' ADAH,S.H. dan Drs. SRIYATIN,SH.

Membri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Membri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sidoarjo.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Akta Nikah beserta aslinya Nomor xxxxx tanggal 17 Juli20009 (Kode P.3).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :1 Saksi 1, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, haltersebut disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam membinarumah tangga terutama dalam membri

No. 1735/Pdt.G/2014/PA.Cjr.2 Saksi 2, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih danantar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, hal tersebutdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam membina rumahtangga terutama dalam membri nafkah, dari awal sudah dinasehati akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat

Tergugat yang bernama XXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat mempuyai watak yang keras jikaterjadi pertengkaran selalu melakukan kekerasan (KDRT) dan tidakpernah membri

Tergugat yang bernama XXX;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat mempuyai watak yang keras jikaterjadi pertengkaran selalu melakukan kekerasan (KDRT) dan tidakpernah membri

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempuyai watakyang keras jika terjadi pertengkaran selalu melakukan kekerasan (KDRT)dan tidak pernah membri nafkah kepada anak dan Penggugat;2.

Membri izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:−Nafkah madhiyah selama 2 bulan sebesar sebesar Rp. 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);−Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;−Mut

Membri izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama SidoarjoDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Qe Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: Nafkah madhiyah selama 2. bulan sebesar sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ; Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3.

Membri izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 orang anak bernama ANAK, umur 7 tahun setiap bulan sebesar Rp. 400.000,-(empat ratus ribu rupiah) sejak bulan Pebruari 2011 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;3.

Membri izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat14nafkah 1 orang anak bernama ANAK, umur 7 tahunsetiap bulan sebesar Rp. 400.000, (empat' ratus riburupiah) sejak bulan Pebruari 2011 sampai anak tersebutdewasa atau mandiri =;3.

Menetapkan membri ijin kepada anak Pemohon yang bernama Calon putra untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon putri di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap; 3. Membebakan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Membri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Membri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 09Februari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1433 Hijriyah. Olehkami Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. A.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPaman PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berwatak kerasdan tidak pernah membri nafkah kepada PenggugatBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

serta sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiBibi PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berwatak kerasdan tidak pernah membri

saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,dan telah punya 5 orang anak, namun sejak bulan Juli tahun 2000 Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak rukun, karena Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar,penyebabnya Tergugat sering berbuat kasar dan sering menyakiti Penggugat, yangkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sudah2 tahun lamanya tanpa membri

saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,dan telah punya 5 orang anak, namun sejak bulan Juli tahun 2000 Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak rukun, karena Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar,penyebabnya Tergugat sering berbuat kasar dan sering menyakiti Penggugat, yangkemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sudah2 tahun lamanya tanpa membri