Ditemukan 304297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 126/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 30 Agustus 2016 — MUSMULIADI alias ADI bin MUSLIMIN
303
  • Saksi menanyakan kepadaTerdakwa, kapan dananya cair dan Terdakwa mengatakankepada saksi kalau dananya akan segera cair pada tanggal15 Februari 2016 sehingga saksi menunggu ; Bahwa setelah akhir bulan Februari 2016 dananya tidakpernah cair oleh Terdakwa sehingga saksi kembali kerumahTerdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa kenapa dananyabelum cair, Terdakwa saat itu mengatakan kepada saksiuntuk menunggu lagi akan tetapi saksi sudah habiskesabaran sehingga saksi katakan kepada Terdakwa kalausebentar
    Suamisaksi (ANDI ACHOK) menanyakan kepada Terdakwa, kapandananya cair dan Terdakwa mengatakan kepada suami saksikalau dananya akan segera cair pada tanggal 15 Februari2016 sehingga saksi dan suami saksi menunggu ;Bahwa setelah akhir bulan Februari 2016 dananya tidakpernah cair oleh Terdakwa sehingga suami saksi (ANDIACHOK) kembali kerumah Terdakwa dan menanyakan kepadaTerdakwa kenapa dananya belum cair, Terdakwa saat itumengatakan kepada suami saksi untuk menunggu lagi akantetapi suami saksi sudah
    Saksi ANDI ACHOK menanyakan kepada Terdakwa,kapan dananya cair dan Terdakwa mengatakan kepada saksiANDI ACHOK kalau dananya akan segera cair pada tanggal 15Februari 2016 sehingga saksi ANDI ACHOK dan= saksiKARYAWATI menunggu ;Bahwa setelah akhir bulan Februari 2016 dananya tidakpernah cair oleh Terdakwa sehingga saksi ANDI ACHOKkembali kerumah Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwakenapa dananya belum cair, Terdakwa saat itu mengatakankepada saksi ANDI ACHOK untuk menunggu lagi akan tetapisaksi
    Saksi ANDI ACHOK menanyakan kepada Terdakwa,kapan dananya cair dan Terdakwa mengatakan kepada saksiANDI ACHOK kalau dananya akan segera cair pada tanggal 15Februari 2016 sehingga saksi ANDI ACHOK dane saksiKARYAWATI menunggu ;Bahwa benar setelah akhir bulan Februari 2016 dananyatidak pernah cair oleh Terdakwa sehingga saksi ANDI ACHOKkembali kerumah Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwakenapa dananya belum cair, Terdakwa saat itu mengatakankepada saksi ANDI ACHOK untuk menunggu lagi akan tetapisaksi
    Selanjutnya pada bulanJanuari 2016, saksi ANDI ACHOK datangi rumah Terdakwadan menanyakan perihal dana yang belum cair kepada34Terdakwa, saat itu Terdakwa menyampaikan kepada saksiANDI ACHOK kalau dana belum cair dan BPKB sepeda motorsaksi KARYAWATI ada di Makassar dimana Terdakwasementara mengurus pencairan dana di BRI Makassar.Saksi ANDI ACHOK menanyakan kepada Terdakwa, kapandananya cair dan Terdakwa mengatakan kepada saksi ANDIACHOK kalau dananya akan segera cair pada tanggal 15Februari 2016
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 8 Juni 2016 — SARLINA OEMATAN
266
  • korban dan menanyakan kepadaterdakwa mengenai uang milik saksi korban tersebut lalu terdakwa mengakui bahwaterdakwa yang mengambil uang sejumlah Rp 200.000.
    melaporkan kepada pihak yang berwajib tentang kehilangan uangtersebut karena sudah sering terjadi kehilangan di dalam rumah saksi korban, atas laporantersebut anggota polisi mendatangi rumah saksi korban dan menanyakan kepada terdakwamengenai uang milik saksi korban tersebut lalu terdakwa mengakui bahwa terdakwa yangmengambil uang sejumlah Rp 200.000.
    kepada terdakwa tentangkehilangan uang tersebut namun terdakwa tidak mengakui mengambil uang tersebut, lalu saksiMaximilan Lenggu melaporkan kepada pihak yang berwajib tentang kehilangan uang tersebutkarena sudah sering terjadi kehilangan di dalam rumah saksi korban, atas laporan tersebutanggota polisi mendatangi rumah saksi korban dan menanyakan kepada terdakwa mengenaiuang milik saksi korban tersebut lalu terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang mengambiluang sejumlah Rp 200.000.
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
TRI YOGA APRILIANTO bin SUNARI
6736
  • barang pesanan terdakwa kemudian saksi ZAINUDINals UDIN meminta saksi MUHAMAD QOLBI untuk menunggu di pencuciankemudian saksi ZAINUDIN als UDIN datang menemui saksi MUHAMADHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN SdwQOLBI dan terdakwa menanyakan kepada saksi MUHAMAD QOLBI apakahterdakwa pasti mau mengambil barang berupa narkotika jenis shabu shabutersebut dan saksi MUHAMAD QOLBI mengatakan pasti karena terdakwasudah mengirimkan pesan WA menanyakan ada tidaknya barang berupanarkotika jenis
    saksi MUHAMAD QOLBIbertemu dengan saksi ZAINUDIN als UDIN untuk mencarikan barangberupa narkotika jenis shabu shabu pesanan dari terdakwa kemudian saksiZAINUDIN als UDIN meninggalkan saksi MUHAMAD QOLBI dengan alasanpulang mandi, lalu terdakwa mengirimkan pesan WA kepada saksiMUHAMAD QOLBI menanyakan apakah sudah ada barang pesanannyaselanjutnya saksi MUHAMAD QOLBI balas dengan mengatakan belum adakabar nanti ditanyakan lalu saksi MUHAMAD QOLBI mengirim pesankepada saksi ZAINUDIN als UDIN untuk
    mengirim pesankepada saksi untuk menanyakan barang pesanan terdakwa kemudian saksiZAINUDIN als UDIN meminta saksi MUHAMAD QOLBI untuk menunggu dipencucian kemudian saksi datang menemui saksi MUHAMAD QOLBI danterdakwa menanyakan kepada saksi MUHAMAD QOLBI apakah terdakwapasti mau mengambil barang berupa narkotika jenis shabu shabu tersebutdan saksi MUHAMAD QOLBI mengatakan pasti karena terdakwa sudahmengirimkan pesan WA menanyakan ada tidaknya barang berupa narkotikajenis shabu shabu tersebut;Bahwa
    barang pesananterdakwa kemudian saksi ZAINUDIN als UDIN meminta saksi untukmenunggu di pencucian kemudian saksi ZAINUDIN als UDIN datangmenemui saksi dan terdakwa menanyakan kepada saksi apakah terdakwapasti mau mengambil barang berupa narkotika jenis shabu shabu tersebutdan saksi mengatakan pasti karena terdakwa sudah mengirimkan pesanWA menanyakan ada tidaknya barang berupa narkotika jenis shabu shabutersebut;Bahwa kemudian saksi melihat saksi ZAINUDIN als UDIN mengirimkanpesan SMS kepada sdr.
    menanyakan ada tidaknya barang berupa narkotika jenis shabushabu tersebut, lalu saksi MUHAMAD QOLBI melihat saksi ZAINUDIN alsUDIN mengirimkan pesan SMS kepada sdr.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 746/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
Tanggal 22 Juni 2015 — Nama Lengkap : Antari Emeliyosar; Tempat Lahir : Medan ; Umur/ Tanggal lahir : 51 tahun / 23 Agustus 1964 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl.Gurilla No.58 A Kel.Sei Kera Hilir I Kec.Medan Perjuangan Kota Medan/Jl.M.Yakub Lubis Gg.H.Ilyas Desa Bandar Kalifa Kec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SD (kelas II);
192
  • Sus/2015/PN.Lbpkamar tidur terdakwa dan dari dalam kamar tersebut saksi Juspen Purba memeriksasebuah celana yang saat itu tergantung dan menemukan 1(satu) bungkus plastik klipberisi sisa pakai Narkotika shabu, 1(satu) buah pipa kaca ,1(satu) buah bong dan 2(dua) buah mancis,setelah itu saksi Jusopen Purba menanyakan kepada terdakwacelana siapa yang ditemukan barang bukti ini lantas terdakwa menjawab milik sayapak ,itu adalah sisa pakai yang saya gunakanlalu saksi Juspen Purba menanyakandari mana
    dahulu sabutersebut terdakwa masukkan kedalam pipa kaca kemudian dibakar dengan apiyang sangat kecil lalu terdakwa hisap asap nya melalui bong, dan setelahterdakwa gunakan terdakwa merasa sangat segar;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar pukul17.00 wib Nasir (DPO) datang lagi menjumpai terdakwa dan menanyakanapakah narkotika jenis sabu yang Nasir berikan kemarin sudah terdakwagunakan dan terdakwa menjawab sudah , lalu Nasir menanyakan apaterdakwa mau lagi ?
    apakah ada pekerjaan untuknya dan terdakwajawab tidak tahu, lalu Nasir pun pulang;Bahwa selanjutnya berselang 3 (tiga) hari kemudian Nasir datang lagi sekitarpukul 17.00 wib menanyakan pekerjaan lalu sambil bercerita pada saat itulahNasir memberikan narkotika jenis sabu kepada terdakwa seberat 0,03 (nolkoma nol tiga) gram, setelah terdakwa terima maka narkotika jenis sabutersebut terdakwa terdakwa bawa kerumah untuk terdakwa gunakan danHalaman 11 PUTUSAN No.746/Pid.
Register : 30-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 119/Pid.B/2013/PN.LWK
Tanggal 17 Juli 2013 — - AKO
242
  • Lataravungi sempat menanyakan kepada terdakwaAko perihal suratsurat kayu tersebut akan tetapi terdakwa Ako mengatakan nanti diurusdiluwuk, sehingga dengan perkataan tersebut terdakwa H. La Taravungi menyuruh anakbuah kapal untuk menaikan kayu tersebut kedalam kapal dan setelah diperjalanan atauditengah laut, terdakwa H. La Taravungi bertanya lagi kepada terdakwa Ako bagaimanadengan surat kayu tersebut?
    Lataravungi mengarah ketempat tersebut yaitu ditepi pantai Desa Boyou.Setelah kapal tersebut berlabuh maka terdakwa Ako turun untuk menemui terdakwaOktavianus sebagai pembeli, tidak lama kemudian para buruh naik kekapal dengan maksudmembongkar atau menurunkan kayu, barn beberapa picis diturunkan sudah datang aparatkepolisian dan langsung menanyakan surat kayu tersebut, akan tetapi terdakwa H.Lataravungi bersamasama terdakwa Ako mengangkut kayu jenis Maranti sebanyak 112(seratus dua betas) picis tanpa
    La Taravungi denganmenggunakan Kapal Motor Salfrian miliknya telah mengangkut hasil hutan berupa kayujenis Maranti sebanyak 112 (seratus dua belas) picis yang diangkut oleh terdakwabersamasama dengan terdakwa Ako dari Desa Keramat Kecamatan Taliabo barat dengantujuan Luwuk, Sebelum kayu tersebut diangkut terdakwa sempat menanyakan kepadaterdakwa Ako perihal suratsurat kayu tersebut akan tetapi terdakwa Ako mengatakannanti diurus diluwuk, sehingga dengan perkataan tersebut terdakwa H.
    Lataravungi dan terdakwa Ako diarahkan oleh terdakwa Oktavianus (diajukan dalamberkas terpisah) dari darat dengan petunjuk api yang menyala sehingga terdakwa H.Lataravungi mengarah ketempat tersebut yaitu ditepi pantai Desa Boyou. setelah kapaltersebut berlabuh maka terdakwa Ako turun untuk menemui terdakwa Oktavianus sebagaipembeli, tidak lama kemudian para buruh naik kekapal dengan maksud membongkar ataumenurunkan kayu, barn beberapa picis diturunkan sudah datang aparat kepolisian danlangsung menanyakan
    meter;eBahwa yang mengangkat atau menaikan kayu tersebut kedalam kapal salfrianadalah saksi bersama ABK kapal lainnya yaitu JAMA, MAN dan EDI atassuruhan pemilik kapal yaitu LATARAVUNGI;eBahwa pemilik kayu tersebut adalah terdakwa AKO;eBahwa pada saat ABK kapal tersebut menaikan kayu tersebut kedalamkapal,terdakwa AKO tidak memperlihatkan surat ijin mengenai kayutersebut, dan pemilik kapal yakni LATARAVUNGI mengetahui kayukayutersebut tidak mempunyai ijin oleh karena saksi mendengarLATARAVUNGI menanyakan
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 644 / Pid.Sus/2014/PN.Jmb.
Tanggal 23 Desember 2014 — MAMAN FIRMANSYAH ALIAS MAMAN ALIAS FIRMAN BIN BUSLI
3111
  • Yadi ( belum tertangkap) dandia menanyakan ada barang kulit kucing besar dak kalau ada mau belikemudian terdakwa menelepon sdr. Akai dan menanyakan apakah adakulit harimau, kemudian dijawab ada dan terdakwa tanyakan berapaharganya dijawab sdr. Akai Rp. 12.000.000, dan beliau menyerahkankepada terdakwa untuk menjualkan dengan harga Rp. 12.000.000, yangRp. 10.000.000, untuk sdr.
    Setelah melihat barang tersebut sdr.Yadi menanyakan tengkorak kepala harimau dan terdakwa telepon sdr.Akai menanyakan dan dijawabnya jemput saja kerumah nanti malam.Setelah itu sdr. Yadi menanyakan harga barang dan terdakwa bilang orangyang punya minta harga Rp. 12.000.000, dan dari harga tersebut terdakwadijanjikan sebesar Rp. 2.000.000, dan untuk sdr. Akai Rp. 10.000.000,dan sdr.
Register : 04-12-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 278/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 16 September 2014 — AGUSTINUS SETIAYANTO Bin RUSMAN
2314
  • Selanjutnya saksiSunoto menemui terdakwa guna menanyakan dimana sepeda motor milik saksi Sunototersebut dan dijawab oleh terdakwa dipinjam temannya dan saat itu terdakwa memberiuang kepada saksi Sunoto sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uangsewa.
    Selanjutnya saksiSunoto menemui terdakwa guna menanyakan dimana sepeda motor milik saksi Sunototersebut dan dijawab oleh terdakwa dipinjam temannya dan saat itu terdakwa memberiuang kepada saksi Sunoto sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uangsewa.e Bahwa kembali saksi Sunoto menanyakan kepda terdakwa mengenai keberadaansepeda motor milik saksi Sunoto tersebut dikarenakan saksi Sunoto tidak pernah melihatsepeda motor saksi Sunoto dirumah terdakwa dan dijawab terdakwa bahwa sepeda
    ;e Bahwa saksi Sunoto tidak melihat sepeda motor miliknya tersebut dirumah terdakwa.Pada saat saksi Sunoto menemui terdakwa guna menanyakan dimana sepeda motor miliksaksi Sunoto tersebut dan dijawab oleh terdakwa dipinjam temannya dan saat itu terdakwamemberi uang kepada saksi Sunoto sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaiuang sewa.e Bahwa kembali saksi Sunoto menanyakan kepada terdakwa mengenai keberadaansepeda motor milik saksi Sunoto tersebut dikarenakan saksi Sunoto tidak pernah
    Padasaat saksi menemui terdakwa guna menanyakan dimana sepeda motor milik saksi tersebutdan dijawab oleh terdakwa dipinjam temannya dan saat itu terdakwa memberi uang kepadasaksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uang sewa.e Bahwa kembali saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai keberadaan sepedamotor milik saksi tersebut dikarenakan saksi tidak pernah melihat sepeda motor saksidirumah terdakwa dan dijawab terdakwa bahwa sepeda motor milik saksi dipinjam orangdan belum dikembalikan
Register : 21-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 30_PID_B_2013_PNBT_Hukum_01052013_Penadahan
Tanggal 1 Mei 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Fernando Pgl Nando
317
  • karenasebagai sekongkol, barang siapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau kerana hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya sewaktu terdakwa sedang berada di pasar atas sekira jam 16.30 WIB diteleponoleh saksi DODORIT yang menawarkan untuk menjual satu buah Notebook merel Zyeekdengan harga Rp 1.000.000, lalu terdakwa menanyakan
    dimana barangnya dan saksiDODORIT mengatakan disamping toko link seluler depan kantor DPRD Kota Bukittinggi,lalu terdakwa mendatangi saksi DODORIT dan sesampainya disana sekira jam 17.15 WIBsaksi DODORIT mengeluarkan satu buah tas yang berisi Notebook beserta cargernya dansetelah itu terdakwa mengambil dari tangan saksi DODORIT kemudian membawanyakepasar atas untu menanyakan harga penjualan, tak lama kemudian sesampainya dipasaratas saksi DODORIT menelpon terdakwa dan menanyakan apakah barangnya
    barang bukti tersebut terdakwa menjanjikan kepadasaksi DODORIT Pgl RIT untuk membawa barang tersebut ke pasar atasuntuk menanyakan pasaran harganya; Bahwa setelah terdakwa menanyakan harga note Book Merk Zyrex tersebutdi Toko di pasar Atas Bukittinggi, terdakwa mendapat informasi bahwaharga bekasnya Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa sewaktu terdakwa sedang berada di pasar atas kembali terdakwadihubungi Oleh saksi DODORIT Pgl RIT dan menanyakan apakah Terdakwasanggup atau
    dimana barangtersebut dan pada saat itt DODORIT Pgl RIT mengeluarkan sebuah tasberisikan Notebook beserta chargernya yang dikeluarkannya dari bawahbunga yang terdapat di troktoar jalan;e Bahwa benar setelah melihat barang bukti tersebut terdakwa menjanjikankepada saksi DODORIT Pgl RIT untuk membawa barang tersebut ke pasaratas untuk menanyakan pasaran harganya;e Bahwa setelah terdakwa menanyakan harga note Book Merk Zyrex tersebutdi Toko di pasar Atas Bukittinggi, terdakwa mendapat informasi bahwaharga
    RITterdakwa menanyakan dimana barang tersebut dan pada saat itu DODORIT Pgl RITmengeluarkan sebuah tas berisikan Notebook beserta chargernya yang dikeluarkannya daribawah bunga yang terdapat di troktoar jalan;Bahwa benar setelah melihat barang bukti tersebut terdakwa menjanjikan kepada saksiDODORIT Pgl RIT untuk membawa barang tersebut ke pasar atas untuk menanyakan pasaranharganya;Bahwa setelah terdakwa menanyakan harga note Book Merk Zyrex tersebut di Toko dipasar Atas Bukittinggi, terdakwa mendapat
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 62/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 21 Mei 2015 — EDI MULYANTO GONDES Bin SUTRISNO
14094
  • kepada saksi AGUS JUMANTO kamu maubeli mobil punya duit berapa GUS dijawab AGUS saat ini hanya mempunyaiRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kalau kurang mau jual kalung milik istri saksiAgus Jumanto 30 gram, saksi Eko Sumarlin jawab ya nanti saya carikan mobil Pickup.Sekira jam 19.00 wib saksi Eko Sumarlin datang kerumah terdakwa menanyakan adamobil Pickup mau dijual nggak dijawab terdakwa ada tapi mobil L300 saksi EkoSumarlin menanyakan kembali mobil itu tahun berapa dan warna apa lalu
    ;Menimbang, bahwa dalam waktu kurang lebih 2 (dua) minggu kemudian saksi EkoSumarlin menanyakan kelengkapan suratsurat mobil kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa menanyakan kepada Saudara Roni (DPO) dan Saudara Roni (DPO) mengatakankepada terdakwa bahwa suratsurat mobil tersebut sedang diurus karena dibeli dari hasillelang dan dijanjikan oleh Saudara Roni (DPO) akan menyerahkan suratsurat tersebutsetelah selesai diurus.
    ;Menimbang, bahwa terdakwa sering menanyakan melalui telepon kepada SaudaraRoni (DPO) mengenai kelengkapan suratsurat mobil karena terdakwa di tekan oleh saksiEko Sumarlin tentang kelengkapan suratsurat mobil. Bahwa pada saat mobil tersebut tidakbisa dihidupkan terdakwa tidak menanyakan kepada Saudara Roni (DPO).;Menimbang, bahwa saksi Agus Jumanto tidak mengetahui apabila sebelumnya saksiEko Sumarlin membayar mobil gadaian tersebut sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).
    ;Menimbang, bahwa terdakwa sering menanyakan melalui telepon kepada SaudaraRoni (DPO) mengenai kelengkapan suratsurat mobil karena terdakwa di tekan oleh saksiEko Sumarlin tentang kelengkapan suratsurat mobil. Bahwa pada saat mobil tersebut tidakbisa dihidupkan terdakwa tidak menanyakan kepada Saudara Roni (DPO).
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki hubungan istimewa dengan perempuan lain, hal tersebutPenggugat ketahui berawal dari kecurigaan Penggugat karena Tergugatjarang pulang ke rumah kediaman hingga 2 bulan lamanya, ketikaPenggugat menanyakan Tergugat datang darimana, Tergugat malah marahmarah dan mengucapkan katakata yang kasar, Penggugat juga pernahmelihat Tergugat sedang berteleponan dengan perempuan tersebut secarasembunyisembunyi, kemudian Penggugat
    juga pernah membaca smsmesra Tergugat dengan perempuan tersebut di handphone Tergugat, setiapPenggugat menanyakan perihal tersebut, Tergugat selalu tidak maumengakuinya;6.
    sesiesesceeseemoreen nmenirssenecere waco een nae ees 4sembunyi, setiap Penggugat menanyakan perihal tersebut, Tergugatselalu marah serta melakukan KDRT terhadap Penggugat danTergugat tidak mau mengakuinya;f.
    berteleponan dengan perempuan tersebut secara sembunyisembunyi, setiap Penggugat menanyakan perihal tersebut, Tergugatselalu marah serta melakukan KDRT terhdap Penggugat danTergugat tidak mau mengakuinya;f.
    Bahwa sejak sekitar tahun 2009 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan istimewa denganperempuan lain, hal tersebut diketahui berawal dari kecurigaan, karenaTergugat jarang pulang ke rumah kediaman hingga 2 bulan lamanya, ketikaPenggugat menanyakan Tergugat hal tersebut, namun Tergugat malahmarahmarah dan mengucapkan katakata yang kasar kepada Penggugat,Tergugat sering berteleponan dengan perempuan tersebut secarasembunyisembunyi, setiap Penggugat menanyakan perihal
Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 148/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 6 September 2012 — HARI SUSANTO alias ANTOK
235
  • dalam bulan Oktober 2011,bertempat di Jalan Hos Cokroaminoto Kelurahan Kademangan Kecamatan Kota KabupatenBondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, melakukan penganiayaan terhadap korban Delia SiskaNovia Larasati, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :KUHP.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut saksi Delia Siska Novia Larasati menemuiterdakwa dengan diantar oleh saksi Untung Prawiro untuk menanyakan
    membicarakan masalahhubungannya, namun terdakwa tetap menghindar kemudian saksi korban berusahauntuk mengambil kunci kontak sepeda motor terdakwa, namun terdakwa langsungmemukul tangan saksi lalu mendorong saksi korban hingga terjatuh dan terdakwamengatakan jangan bicara dekat Masjid dan mengajak saksi korban ketempat yangsepi dipertigaan menuju Pasar Sapi Bondowoso Jl.Hos Cokroaminoto Bondowoso,dan saat itu saksi Bebed Anjaksono menyusul saksi korban ditempat tersebut,selanjutnya saksi korban menanyakan
    motor lalu korban menghentikanterdakwa namun terdakwa terus melaju sampai dipertigaan SPBU Tamansarisebelah Masjid terdakwa terjatuh dari sepeda motomya lalu saksi korbanmenanyakan masalah hubungannya namun terdakwa tetap menghindar ;e Bahwa benar kemudian korban berusaha mengambil kunci kontak sepedamotor namun terdakwa langsung memukul tangan saksi korban lalumendorong korban terjatuh diaspal ;e Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak korban ketempat pertigaan pasarsapi Kademangan lalu korban menanyakan
    Penganiayaan ;Menimbang, bahwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi DeliaSiska Novia Larasati tersebut pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2011 sekira pukul 23.00Wib didekat di jalan Hos Cokroaminoto Kelt.Kademangan Kec.BondowosoKab.Bondowoso ;Menimbang, bahwa benar penganiayaan tersebut terdakwa lakukan karenaterdakwa emosi saat korban menanyakan pertanggungjawaban atas hubungan korbankarena memutuskan pertunangan begitu saja dan terdakwa telah melakukan hubungansuami isteri ;Menimbang, bahwa
    melaju sampai dipertigaan SPBU Tamansari sebelah Masjidterdakwa terjatuh dari sepeda motornya lalu saksi korban menanyakan masalahhubungannya namun terdakwa tetap menghindar ;Menimbang, bahwa benar kemudian korban berusaha mengambil kunci kontaksepeda motor namun terdakwa langsung memukul tangan saksi korban lalu mendorongkorban terjatuh diaspal ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengajak korban ketempat pertigaanpasar sapi Kademangan lalu korban menanyakan lagi tentang hubungan korban denganterdakwa
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
ZULKIFLI Als JOL Bin YAYAH
282
  • kepada terdakwa "ini shabu siapa, lalu terdakwamenjawab "ini sahabu saya pak, lalu saksi dan rekan saksi menanyakankepada terdakwa "ngapain kamu disini, lalu terdakwa menjawab "laginunggu teman saya untuk ngasi shabu ini sama dia pak, lalu saksi danrekan saksi menanyakan lagi kepada terdakwa "siapa nama orang yangkamu tunggu, lalu terdakwa menjawab "SURYA pak, lalu saksi dan rekansaksi kembali menanyakan tentang keberadaan orangnya, lalu terdakwamenjawab "itu orangnya pak kemudian saksi dan rekan
    jenis shabushabu, kemudiansaksi dan rekan saksi menanyakan lagi kepada saksi SURYA JAUHARI"apa betul kamu ada memesan shabu dengan terdakwa, lalu saksi SURYAJAUHARI menjawab "tidak ada pak, kemudian saksi dan rekan saksilangsung membawa saksi SURYA JAUHARI masuk kedalam mobil dansetelah didalam mobil saksi SURYA JAUHARI ada di pertemukan denganterdakwa, lalu saksi dan rekan saksi menanyakan kepada terdakwa "apabenar ini orang nya, lalu dijawab oleh terdakwa "benar pak, kemudiansaksi dan rekan saksi
    tehadap saksi SURYAJAUHARI, namun tidak ditemukan narkotika jenis shabushabu, kemudiansaksi dan rekan saksi menanyakan lagi kepada saksi SURYA JAUHARI"apa betul kamu ada memesan shabu dengan terdakwa, lalu saksi SURYAJAUHARI menjawab "tidak ada pak, kemudian saksi dan rekan saksilangsung membawa saksi SURYA JAUHARI masuk kedalam mobil dansetelah didalam mobil saksi SURYA JAUHARI ada di pertemukan denganterdakwa, lalu saksi dan rekan saksi menanyakan kepada terdakwa "apabenar ini orang nya, lalu
Putus : 10-10-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300 /Pid.B/2011/PN. MPW
Tanggal 10 Oktober 2011 — BADRI Bin NARTO
1249
  • MKK (Maju Karya Kita) dengan tujuan untuk menanyakan masalah uangpengunduran diri adik perempuan terdakwa yang bernama saudari SURYANI yang sudah lamabekerja di PT. MKK. Sesampainya di PT. MKK terdakwa bertemu langsung dengan saksi korbanMARTONO selaku Direktur Utama PT.
    MKK, lalu terdakwa menanyakan masalah uangpengunduran diri adik terdakwa tersebut kepada saksi korban, kemudian dijawab oleh saksikorban agar terdakwa menanyakan kepada bagian Personalia, setelah itu saksi korban menelponsaksi HARDI selaku bagian Personalia via handphone, setelah saksi korban berbicara dengansaksi HARDI lalu handphone diserahkan kepada terdakwa untuk bicara langsung dengan saksiHARDI, setelah bicara dengan saksi HARDI, terdakwa merasa belum mendapatkan jawaban atasmasalah uang pengunduran
    MKK tersebut untuk menanyakan masalah pembayaran gaji danuang tunggu adik terdakwa yang dulu pernah bekerja di PT.
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pid.C/2016/PN.TDN
Tanggal 27 Juni 2016 — Nama Lengkap : TJUNG YANTO ALS ACUNG Tempat Lahir : Tanjungpandan Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/03 Maret 1970 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Pelataran Jl. Kapten Saridin Rt 29 Rw.09 N0 12 Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung; Agama : Budha Pekerjaan : Buruh Harian Pendidikan : SD (tamat)
204
  • . : Panitera Pengganti ;Aiptu AGUSTIAN : Penyidik ;Setelah Hakim membuka persidangan dan menyatakan terbuka untuk umum,lalu Terdakwa dipanggil masuk dan menghadap ke muka persidangan ;Sesudah itu Hakim mempersilahkan Terdakwa untuk duduk di kursi pemeriksaanSelanjutnya Hakim di persidangan menanyakan identitas lengkap Terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa di persidangan menerangkan bernama :Nama Lengkap : TJUNG YANTO ALS ACUNGTempat Lahir : TanjungpandanUmur/tanggal lahir : 46 Tahun/0O3 Maret
    Kapten Saridin Rt 29 Rw.09 NO 12Kecamatan Tanjungoandan Kabupaten Belitung;Agama : BudhaPekerjaan : Buruh HarianPendidikan : SD (tamat)Terdakwa tidak ditahan ;Hakim lalu menanyakan kepada Terdakwa apakah ia dalam keadaan sehat dansiap untuk diperiksa di persidangan ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa di persidangan menerangkan dalam keadaansehat dan siap untuk diperiksa di persidangan ;Selanjutnya Hakim mempersilahkan Penyidik pada Kepolisian Resort Belitunguntuk membacakan laporannya ;Atas kesempatan
    YANTO ALS ACUNG telah melakukan tindak pidana pelanggaran karena telahmelakukan penjualan minuman beralkohol jenis bir pada lokasi/tempat yang berdekatandengan tempat ibadah, sekolah, rumah sakit, pemukiman, perkantoran dan fasilitasumum milik pemerintah dengan jarak minimal radius 500 , perbuatan mana diancampidana melanggar pasal 52 ayat jo pasal 28 huruf b Peraturan Daerah KabupatenBelitung Nomor : 12 Tahun 2008 tentang Pengawasan Pengendalian dan PerijinanMinuman Beralkohol ;Kemudian Hakim menanyakan
    Kapten Saridin Kelurahan Paal satu Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung telah menjual minuman beralkohol jenis bir, kemudian para saksidatang ke toko terdakwa dan bertemu dengan terdakwa dan menanyakan kepadaterdakwa apakah ada menjual minuman beralkohol jenis bir dan terdakwa menjawabada, selanjutnya terdakwa menunjukan bir yang akan dijualnya selanjutnya para saksimengamankan barang bukti yang ditunjukan terdakwa dan menanyakan kembaliapakah ada menyimpan yang lainnya dan terdakwa menjawab
    ke Kantor Polres Belitung guna dilakukan Penyelidikan lebih lanjut ;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa, dan Terdakwa menerangkanpada pokoknya bahwa pada hari selasa tanggal 14 Juni 2016 terdakwa telahdiamankan oleh petugas Kepolisian Resor Belitung karena telah menjual minumanberalkohol jenis bir di toko milik terdakwa yang beralamat di Pelataran JI.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 6 Februari 2013 — TARMIZI BIN M. GADE
239
  • Gade (berkas perkara lain), dan menanyakan apakah ada barang sabusabu, lalu terdakwa meminta untuk tunggu sebentar ;Bahwa Selanjutnya saksi menghubungi Edi (DPO) dengan menggunakan handphondan menanyakan apakah ada sabusabu sebanyak 1 (satu) sak dan pada saat itu Edi(DPO) mengatakan ada ;Bahwa Setelah disepakati lalu Edi menjumpai saksi dan menyerahkan sabusabupesanan tersebut sebanyak (satu) sak yang terbungkus plastik bening dengan hargaRp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa
    Pidie jaya ;e Bahwa saksi iswadi datang warung milik terdakwa Tarmizi dan terdakwa Tarmizimeminta sabusabu namun pada saat itu saksi mengatakan belum ada barang danmeminta untuk menunggu sebentar ;e Bahwa terdakwa Tarmizi menghubungi saksi Saiful Bahri dengan menggunakan hpdan menanyakan apakah ada sabu dan pada saat itu saksi Saiful meminta untuk tunggusebentar ;e Bahwa terdakwa dihubungi oleh saksi saiful dan menanyakan lagi apakah sabusabusudah ada dan pada saat itu mengatakan belum ada dan tidak
    Pidie jaya ;Bahwa benar saksi iswadi datang warung milik terdakwa Tarmizi dan terdakwaTarmizi meminta sabusabu namun pada saat itu saksi mengatakan belum ada barangdan meminta untuk menunggu sebentar ;Bahwa benar terdakwa Tarmizi menghubungi saksi Saiful Bahri dengan menggunakanhp dan menanyakan apakah ada sabu dan pada saat itu saksi Saiful meminta untuktunggu sebentar ;Bahwa benar terdakwa dihubungi oleh saksi saiful dan menanyakan lagi apakah sabusabu sudah ada dan pada saat itu mengatakan belum
    Harun (berkas perkara lain), dan menanyakan apakah ada barang sabusabu,lalu Saiful meminta untuk tunggu sebentar ;Menimbang, bahwa Selanjutnya Saiful menghubungi Edi (DPO) dengan menggunakanhandphon dan menanyakan apakah ada sabusabu sebanyak 1 (satu) sak dan pada saat itu Edi(DPO) mengatakan ada dan Setelah disepakati lalu Edi menjumpai Saiful dan menyerahkan sabu1415sabu pesanan tersebut sebanyak (satu) sak yang terbungkus plastik bening dengan harga Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah
Register : 13-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 105-K/PM II-09/AD/VI/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — Terdakwa-1 : HEN HEN PURNAMA, Serda Terdakwa-2 : WISDA FIRMADA, Serka
123216
  • Sdr.Tatandan menanyakan kendaraan yang akan di over kreditkan dan Sdr.
    Amok mengatakan statuskendaraan aman, lalu Terdakwa1 menanyakan bukti cicilan terakhir kendaraandari leasing dan Sdr. Amok menjawab ada dirumah pemiliknya di CikarangBekasi, Terdakwa1 juga menanyakan pemilik kendaraan dan Sdr.
    Amok mengatakanstatus kendaraan aman, lalu Terdakwa1 menanyakan bukti cicilan terakhirkendaraan dari leasing dan Sdr.
Register : 04-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 497/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 30 Agustus 2017 — EDI SUTRISNO Als ATENG Bin SUMARTO Alm
225
  • NOER AZHARI menanyakan kembalikepada Terdakwa Ni Sabu yang kami dapet dani SUD!
    JON (DPO) menanyakan apakah sdr JON adamemegang sabu dan sdr. JON mengatakan bahwa sdr.
    NOER AZHARI menanyakan kembalikepada Terdakwa Ni Sabu yang kami dapet dari SUD!
Register : 26-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 79_PID_B_2012_PNBT_Hukum_16072012_Pemerasan
Tanggal 16 Juli 2012 —
606
  • Sesampai dikedai tersebut terdakwa bertindak seolaholah terdakwa adalah petugaskepolisian lalulintas lalu menanyakan suratsurat kenderaan kepada saksi korban Riski Pgl Riskidan oleh karena melihat terdakwa memakai baju kaos warna coklat dan jaket kulit warna hitamsaksi korban menyangka terdakwa adalah anggota kepolisian lalulintas dan karena tidak adamembawa suratsurat kelengkapan berkendaraan lalu saksi korban Riski Pgl Riski menjawabtertinggal pak, mendengar jawaban saksi korban Riski Pgl Riski
    Selanjutnya saksi korban Nofi Afdal Pgl Nofi dan saksi korban Riski Pg Riski bersamasaksi Dede Putra Pgl Ade dan seorang anggota TNI AD kembali ke Bukittinggi menggunakanmobil lalu singgah ke Polsek Baso dan melaporkan kejadian tersebut oleh karena terdakwamengaku bertugas di Polsek Biaro dan di Polsek Baso saksi Dede Putra Pgl Dede menelponterdakwa menanyakan keberadaan terdakwa dan ternyata terdakwa masih menunggu di PomBensin Simpang Candung dan terdakwa menyuruh cepat ke Pom Bensin Simpang Candung
    BAKHTIAR PGL TIAR Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 23.00 wib saksi sedangbertugas dan didatangi oleh seorang anggota TNI bersama saksi Riski dan saksi NofiAfdal.10Bahwa anggota TNI tersebut menceritakan kejadian yang terjadi pada saksi Riski dansaksi Nofi Afdal bahwa saksi Riski dan saksi Nofi Afdal ditangkap oleh seorangPolisi dan Hpnya disita dan polisi tersebut meminta uang tebusan.Bahwa saksi menanyakan dimana kejadiannya dan dikatakan di Pom Bensin SimpangCandung lalu
Register : 15-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 210/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias MAN
2712
  • Herman tidak menebus sepedamotor tersebut beserta BPKB dan STNK milik anak saya sehingga saat inidan ketika saya menanyakan perihal sepeda motor beserta BPKB danSTNK sdr. Herman hanya janjijanji Saja dan tidak pernah ditepati sampalsaat ini;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Mtr2.
    Bahwa saya langsung menanyakan kepada sdr. Herman, namun padasaat itu sdr. Herman mengaku telah menggadaikan BPKB dan STNKsepeda motor milik anak saya, dan sdr. Herman mengatakan tenang ajadulu saya masih mengumpulkan uang untuk menebus BPKB dan STNKserta sepeda motor milik anak saya yang disita tersebut.
    Herman memintauang kepada bapak saya Darwinah, untuk membantunya menebus sepedamotor beserta BPKB dan STNK yang digadaikan tersebut, kemudianbapak saya menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000 namun setelah ituHerman tidak menebus sepeda motor tersebut beserta BPKB dan STNKmilik saya sehingga saat ini dan ketika bapak saya menanyakan perihalsepeda motor beserta BPKB dan STNK, sdr.
    Herman tidak pernah menepati janjinya untuk mengurusproses BBN sampai sekarang; Bahwa saya sering menanyakan namun sdr. Herman hanya menjawabbahwa BPKB dan STNK tersebut ada disimpan di tas miliknya yangberada di rumah; Bahwa sdr.
    Herman tidak pernah meminta ijin kepada saya dan bapaksaya, dan saya tahunya bahwa suratsurat tersebut telah digadai setelahsaya pulang dari kuliah dan memberi tahu bahwa petugas finance datangmenyita Sepeda motor milik saya; Bahwas saya langsung menanyakan kepada sdr. Herman, namun padasaat itu sdr. Herman mengaku telah menggadaikan BPKB dan STNKsepeda motor milik saya, dan sdr.
Register : 19-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 361/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penuntut Umum : - SYAFRIDA, S.H. Terdakwa : - IJONI Als IJON Bin KASMAN
5615
  • Beberapa hari setelah itu saksi Rokimin meneleponterdakwa dan menanyakan apakah kebunnya jadi dijual, dan terdakwamengatakan jadi dan menyuruh saksi Rokimin datang ke rumah mertuanya Sadr.Darus dan memberikan uang panjarnya kepada Darus karena terdakwa tidakberada di rumah. Saksi Rokimin lalu datang ke rumah Sdr.
    Sailon ada mendengar orang yang menjualkebun KKPA dan Sailon mengatakan akan ditanyakan kepada terdakwa, Sailonlalu menghubungi terdakwa dan taklama kemudian terdakwa datang ke warungSailon, saksi lalu menanyakan kepada terdakwa apakah ada yang mau menjualkebun KKPA dan terdakwa mengatakan ada namun tidak bisa dilihat sekarang,besok baru bisa dilihat, dan ketika saksi menanyakan lahan pati ada dan tidakbermasalah terdakwa mengatakan lahannya pasti ada dan terdakwa menjaminkalau lahannya tidak bermasalah
    AGUS menanyakan apakah benar ada lahannya danlahannya tidak bermasalah dan untuk meyakinkan saksi M. AGUS tersebut,terdakwa mengatakan ada lahannya dan terdakwa menjamin tidak bermasalahdan mengatakan supaya saksi M.