Ditemukan 157 data
8 — 2
Mengabulkn permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;3.
8 — 0
Mengabulkn permohonan Pemohon dan Pemohon II;112. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON 1) dengan PemohonIl ( PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kuningan;3.
7 — 0
Mengabulkn permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 14 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKadugede Kabupaten Kuningan;3.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkn permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Satim bin Duryat) dengan Pemohon II (Muji Lestari binti Sumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu
24 — 6
Mengabulkn gugtan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Redy Ismiardy bin Ismail Water) terhadap Penggugat (Devie Oktarini, S.T., M.Eng binti H. Asnawi Bastari); 3. Menetapkan hak pemeliharaan anak masing-masing bernama Raja Agung Al-Haqeem bin Redy Ismiardi, laki-laki, umur 6 tahun 2 bulan dan Dzakiyya Talita Shaki Binti Redy Ismiardy, perempuan umur 3 tahun 4 bulan; dibawah pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya; 4.
Mengabulkn gugtan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Menetapkan hak pemeliharaan anak masingmasing bernama Raja AgungAlHaqeem bin Redy Ismiardi, lakilaki, umur 6 tahun 2 bulan dan DzakiyyaTalita Shaki Binti Redy Ismiardy, perempuan umur 3 tahun 4 bulan;dibawah pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.
50 — 14
Tap No. 0297/Pdt.P/2015/PA.Mlg ;Dari uraian tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Malang atau Majelis Hakim Pemeriksa permohonan iniuntuk memutus menetapkan sebagai berikut1.Mengabulkn permohonan pemohon untuk seluruhnya.1. Menetapkan Pemohon menjadi Wali atas dua anak yang masih dibawah umur yakni SYELDA ITIANIA SUKARNO PUTRI dan NUKEANGGITA PUSPITA SARI dalam melakukan tindakan hukum2.
19 — 3
Mengabulkn permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Temohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;3.
7 — 0
Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas Penggugat memohonkepada Bapak/lbu Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis HakimPemeriksa untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkn putusan sebagai berikut:Primer :Mengabulkn gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik thalak telah dipenuhi;3. Menjatunkan Talak Satu khuli Tergugat () kepada Penggugat ()dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
25 — 9
Mengabulkn permohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa ABDUS SALAM yang semula bertempat tinggal di Desa Sumber Canting Rt.07/01 Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso sejak akhir bulan Juli 2014 telah meninggalkan rumah untuk bekerja di Brunai Darussalam tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti dan sampai sekarang tidak kembali ;3.
Mengabulkn permohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa ABDUS SALAM yang semula bertempat tinggal di DesaSumber Canting Rt.07/01 Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso sejakakhir bulan Juli 2014 telah meninggalkan rumah untuk bekerja di BrunaiDarussalam tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti dan sampai sekarangtidak kembali ;3.
14 — 1
Mengabulkn permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2017 di Desa KecamatanJalaksana, Kabupaten Kuningan ;3.
9 — 5
IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat.Halaman 8 dari 10 halaman, putusan Nomor 41/Padt.G/2021/PA.MksMengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkn
HERNIDA binti ABD. MALIK RAMMA
Tergugat:
NURDIANSYAH bin H. HAERUL DG NAI
10 — 6
7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat.Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkn
Nurqadriah binti M. Tahir. S
Tergugat:
Bakri bin Latola
10 — 4
7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkn
18 — 1
Mengabulkn gugatan Penggugatseluruhnya ; 2. Menghukum Tergugatkepadaputusan Nomor :Mengabulkan permohonanPemohon ;. Memberi ijin kepadaPemohon (Bederi binBudin) untukmenjatuhkan talak satukepada Termohon(Djumarti binti Osman)didepan sidangPengadilan AgamaBangkalan ;RekonpensiRekonpensi untuk =membayarPenggugat200051/Pdt.G/2011/PA.BkI 2.1. Nafkah madyah sejumlah Rp. 14.400.000,(Empat belas juta empat ratus riburupiah) ; 2.2.
11 — 7
Mengabulkn Gugatan Penggugatb. Menjatuhkan Talak satu bain shugra kepada penggugat (XXXX)dari Tergugat (XXXX) ;C. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturandan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.
12 — 0
Mengabulkn gugatan Penggugat. 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatPutus karena jatuhnya talak Bain Sughra dari Tergugatterhadap Penggugat.3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan/aturan yang berlaku.
15 — 13
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkn gugatan PenggugatMenceraikan Penggugat dengan TergugatBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan
5 — 5
M E N E T A P K A N Mengabulkn permohonan Pemohon Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki kesalahan pengetikan sebenarnya adalah yang tertulis dan terbaca YADI yang sebenarnya adalah MUHAMAD YADI pada kutipan akta kelahiran Nomor 4480.b/P/SM/1987 tanggal 8 Oktober 1987.
15 — 6
Mengabulkn permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.
11 — 1
berada pada Penggugat selakuibu kandungnya, dan menetapkan serta menghukum Tergugat untuk memberikanbiaya pemeliharaan dan nafkah ketiga anak tersebut sebesar Rp. 4.500.000,( Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ), perbulannya yang diberikan melaluiPenggugat;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.2.6.Menerima dan mengabulkn