Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan tergugat padaawalnya harmonis hanya berjalan selama 2 tahun dan selebihnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat sebagai suami sering marah marah kepada penggugattanpa alasan yang jelas; Tergugat kalau marah sering memukul dan menampar pipi penggugatyang mengakibatakan keluar darah dan penggugat terasa sakit;.

tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 6 bulan denganrukun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Februari tahun2013, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon menuntut nafkah diluarbatas kemampuan Pemohon;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,dan pertengkaran tersebut mengakibatakan

XXXXX yang mengakibatakan antara Penggugat danTergugat pisah ranjang.Bahwa sejak perselisihan yang mengakibatkan pisah ranjang, Penggugat danTergugat sudah tidak lagi saling menghiraukan, dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali.Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Terggugattersebut, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan sebabsebab tersebut, maka Penggugat merasakan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak

Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut mengakibatakan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tersebut,Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 Tahun 11 bulan berturutturut, selama itu Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta membiarkan ( tidak mempedulikan) Penggugat;9.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan TerdakwaTRI RAHMAT LISAHOLITH alias BOJEStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara dan dalamkeadaan yang membahayakan mengakibatakan orang lain meninggal dunia"sebagaimana dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama

sehingga terjadi pisah tempat tinggal hinghga selama 1 Tahun 11 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 1 tahun 11 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri; Bahwa, Penggugat berketetapan hati untuk menuntut untuk diceraikan dariTergugat, dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehatkeluarga maupun Majelis Hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2020, disebabkan Penggugat sementaramembersihkan halaman rumah dan akan memperbaiki pintu. rumahkemudian ada tetangga yang menghampiri dan menegur Penggugat, tibatiba Tergugat marah tanpa alasan yang jelas marah dan mengatakanPenggugat perempuan lonte hal ini yang mengakibatakan Penggugatdengan Tergugat bertengkar hebat, sejak saat itu Tergugat pergi dantinggal dirumah kontrakan di XxxXxxXxxXxXXXxXXXxxxx Kota

Bahwa dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatakan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;10.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadialn Agama Temanggung Cq.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Maret tahun2013, yang mengakibatakan Tergugat pergi meninggalkan penggugat , tergugatpulang kerumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas sampai sekarang.7. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 sampai sekarang antara penggugat dantergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama Jebih kurang 1 tahunTergugat sudah tidak pernah dating dan sudah tidak meperdulikan penggugatsebagai istrinya.8.

Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatakan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa Pemohon sudah 4 kali mengajak Termohon untuk pulangkerumah di Dusun Xxxxxxx RT.01 RW.0O7 Xxxxxxx Kecamatan XxXxxXxxxPutusan Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Tmg.

para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 30 Desember 2019; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan tisakdikaruniai ana; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya pada bulan Maret 2020 di TeneteRiattang Timur Bahwa, penyebab kepergian Tergugat adalah karena Tergugat kikir,jarang memberikan nafkah, sehingga mengakibatakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Agustus2003 yang mengakibatakan sejak saat itu pula Tergugat pergi tanapa pamit entahkemana sampai sekarang selama + 5 tahun, tidak pernah kembali lagi kerumahorang tua Penggugat;6. Bahwa selama kepergiannya tergugat tidak pernah mengirim nafkah maupunkhabar berita kepada Penggugat, sehingga Penggugat menderita lahir dan bathinserta tidak rela oleh karenanya mohon diceraikan dari Tergugat;17.

mengurangikecepatan ataupun menginjak rem sepeda motor dan menjaga jarak yang amandengan sepeda motor yang ada didepanya yang sedang berjalan ditengah jalan hendakbelok kanan namun terdakwa malah menambah kecepatan dan memaksakan untukmendahuluinya sehingga sewaktu mendahului rombong gerobak bakso yang dimuatoleh sepeda motor yang terdakwa kendarai menyenggol sepeda motor Suzuki ShogunSP EB3144AG warna hitam yang di kenderai oleh korban MARTINUS HADUsehingga sepeda motor tersebut terjatun dan terseret yang mengakibatakan

mengurangikecepatan ataupun menginjak rem sepeda motor dan menjaga jarak yang amandengan sepeda motor yang ada didepanya yang sedang berjalan ditengah jalan hendakbelok kanan namun terdakwa malah menambah kecepatan dan memaksakan untukmendahuluinya sehingga sewaktu mendahului rombong gerobak bakso yang dimuatoleh sepeda motor yang terdakwa kendarai menyenggol sepeda motor Suzuki ShogunSP EB3144AG warna hitam yang di kenderai oleh korban MARTINUS HADUsehingga sepeda motor tersebut terjatuh dan terseret yang mengakibatakan

Menyatakan terdakwa NGONGU LEGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan rencana lebih dahulu mengakibatakan luka-luka berat ; -----------------------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------4.

Menyatakan terdakwa NGONGU LEGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaandengan rencana lebih dahulu mengakibatakan lukaluka berat ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) tahun;3.

Bahwa Penggugat' telah omencoba untuk terus bersabarmempertahankan keutuhan rumah tangga dan berharap Tergugat bisamemperbaiki sikapnya, namun perselisihan antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanselalu Saja terjadi, puncaknya terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017,yang mengakibatakan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah.

hubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti atau alasan yangsah, dan Tergugat seringkali berbicara kasar dan tidak menghargaiPenggugat sebagai istrinya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal27 Juli 2014 yang akibatnya,Tergugat pulang ke rumah orang tua TergugatDesa xxxxx RT. 06 RW. 01 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatakan

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau bekerja keras guna menafkahi keluarga, dan Tergugatseringkali berbicara kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat sebagaiistrinya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 05Oktober 2014 yang akibatnya, Tergugat pergi meninggalkan rumah sampai saatini tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatakan

Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tersebut,Tergugat meninggalkan Penggugat selama 7 bulan berturutturut, selamaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sertamembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat;9.

Bahwa dengan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatakan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. BahwaPemohonsanggupmembayarseluruhbiaya yang timbulakibatperkaraini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadialn Agama Temanggung Cq.

Kerugian immateriil:Bahwa karena Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang mengakibatakan ketidaknyamanan terhadap Penggugatsehingga sangatalah pantas jika Penggugat meminta ganti kerugaiansebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Negeri Malang c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1.