Ditemukan 5554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
WILIBRODUS BRIA Alias WILI
4638
  • DOLFIANA BRIAalias FIA (9 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbutan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:> Bahwa kejadian pertama terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti, pada bulan Juli 2018, sekitar pukul 19.00 Wita, bertempatdi dalam dapur rumah terdakwa, dimana kejadian tersebut berawal ketika saksikorban sedang tidur didalam kamar saksi korban, Kemudian terdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan langsung menarik dan menggendong
    Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban sudah tidurdidalam kamar dan kemudian terdakwa masuk di dalam kamar saksi korbankemudian terdakwa menggendong saksi korban dan membawah saksi korban kedapur dan menidurkan saksi korban pada tempat tidur yang berada di dalamdapur tersebut, selanjutnya terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban dengan cara seperti yang dilakukan pada kejadian pertama dan setelahmelakukan persetubuhan terhadap diri saksi korban, kemudian terdakwamengancam
    Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korbansudah tidur didalam kamar dan kemudian terdakwa masuk di dalam kamarsaksi korban kemudian terdakwa menggendong saksi korban danmembawah saksi korban ke dapur dan menidurkan saksi korban pada tempattidur yang berada di dalam dapur tersebut, selanjutnya terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban dengan cara seperti yang dilakukanpada kejadian pertama dan setelah melakukan persetubuhan terhadap dirisaksi korban, kemudian terdakwa mengancam
    Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korbansudah tidur didalam kamar dan kemudian terdakwa masuk di dalam kamarsaksi korban kemudian terdakwa menggendong saksi korban danmembawah saksi korban ke dapur dan menidurkan saksi korban padatempat tidur yang berada di dalam dapur tersebut, selanjutnya terdakwamelakukan persetubuhan terhadap saksi korban dengan cara seperti yangdilakukan pada kejadian pertama dan setelah melakukan persetubuhanterhadap diri saksi korban, kemudian terdakwa mengancam
Register : 21-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon bersikap kurang hormat terhadap ibu kandung Pemohon misalnyaketika ibu Pemohon ingin menggendong atau ngemong anak Pemohon danTermohon yang masih kecil, Termohon selalu cemberut dan kurang sukakepada beliau. Ketika Pemohon berusaha mengingatkan dan menasehatiTermohon, Termohon justru) marahmarah kepada Pemohon sehinggaPemohon tidak terima atas sikap Termohon tersebut;5.
    Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon bersikap kurang hormat terhadap ibu kandung Pemohonmisalnya ketika ibu Pemohon ingin menggendong atau ngemong anakPemohon dan Termohon yang masih kecil, Termohon selalu cemberutdan kurang suka kepada beliau.
    Bahwa sekitar bulan Pebruari tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon bersikap kurang hormat terhadap ibu kandung Pemohonmisalnya ketika ibu Pemohon ingin menggendong atau ngemong anakHim. 4 dari 10 him.Pemohon dan Termohon yang masih kecil, Termohon selalu cemberutdan kurang suka kepada beliau. Ketika Pemohon berusahamengingatkan dan menasehati Termohon, Termohon justru. marahmarah kepada Pemohon;d.
    putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Februari 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena karena Termohon bersikap kurang hormat terhadap ibu kandung Pemohonmisalnya ketika ibu Pemohon ingin menggendong
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Termohonbersikap kurang hormat terhadap ibu kandung Pemohon misalnya ketika ibuPemohon ingin menggendong atau ngemong anak Pemohon dan Termohonyang masih kecil, Termohon selalu cemberut dan kurang suka kepada beliau.Ketika Pemohon berusaha mengingatkan dan menasehati Termohon,Termohon justru marahmarah kepada Pemohon sehingga Pemohon tidakterima atas sikap Termohon tersebut;;3.
Register : 01-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 23 April 2015 — ZIAN OKTARIM HUTAGALUNG BIN TORKIS HUTAGALUNG (Alm)
368
  • kanan jalan, tibatiba dari jarak sekitar10 (sepuluh) meter terdakwa melihat saksi CECEP GUNARI yang sedangmengendong seorang anak bernama KALILA menyeberang dari kanan menujukiri jalan dari arah kedatangan sepeda motor, maka terdakwa kaget dan mencobaberusaha menghindar dengan membanting stang sepeda motor, maka terdakwakaget dan mencoba berusaha menghindar dengan membanting stang sepedamotor kearah kanan akan tetapi dikarenakan jarak sudah dekat maka terdakwamenabrak saksi CECEP GUNARI yang sedang menggendong
    kanan jalan, tibatibadari jarak sekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa melihat saksi CECEP GUNARI yangsedang mengendong seorang anak bernama KALILA menyeberang dari kanan menujukiri jalan dari arah kedatangan sepeda motor, maka terdakwa kaget dan mencobaberusaha menghindar dengan membanting stang sepeda motor, maka terdakwa kagetdan mencoba berusaha menghindar dengan membanting stang sepeda motor kearahkanan akan tetapi dikarenakan jarak sudah dekat maka terdakwa menabrak saksiCECEP GUNARI yang sedang menggendong
Putus : 25-09-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN BATAM Nomor 499/Pid.Sus/2017/PN BTM
Tanggal 25 September 2017 — RIKO SAPUTRA Bin SAPARUDIN
11154
  • SAKSIELYSIACHEN dibawah umur, tidak disumpah, dimana saatmemberikan keterangan didampingi orangtuanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik sebagai saksi;Bahwa saksi dan Feni mainmain di depan toko om jauh (terdakwa),omo jauh (terdakwa) menggendong saksi dan membawa saksi ke dalamtoko;Bahwa Feni pergi, saksi dibawa om Jauh (terdakwa) ke dalam toko danmembuka celana saksi, menurunkan celana, om jauh (terdakwa)memasukkan jarinya tengah (menunjukkan jari tengah
    saksi Alysia Chen dan Feni (anaksaksi) bermain mobilmobilan pada hari senin tanggal 13 Februari 2017sekira pukul 10.30 Wib di depan toko sepatu tempat terdakwa bekerja;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib sampai pukul 15.00 Wib, saksi tidakmemperhatikan saksi Alysa Chen dan anak saksi (Feni) bermain ke tokomana, karena posisi saksi sedang berjaga di toko tempat saksiberjualan;Bahwa saksi tidak melihat keseharian terdakwa, karena terdakwamerupakan karyawan baru;Bahwa saksi tidak memperhatikan terdakwa menggendong
    24.00 Wib terdakwa memasukkan jarinya ke vagina saksi AlysiaChen di toko sepatu Panbil Mall Lantai 2 Kecamatan Sei Beduk KotaBatam milik saksi Akhmal Tanjung;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada bulan Desember 2016,karena terdakwa bekerja tidak jauh dari toko tempat saksi bekerjasekitar 4 meter;Bahwa saksi dengan terdakwa saling menegur satu sama lain;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017, saksi melihatterdakwa bermain dengan saksi Alysia Chen;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa menggendong
    SaksiAkmal Tanjung juga menerangkan bahwa terdakwa ada menggendong saksiAlysia Chen saat bermain sekira pukul 13.00 Wib, saat itu saksi Akmal Tanjungsempat memarahi terdakwa untuk bekerja jangan main saja dan terdakwa jugamembenarkan ada menggendong saksi Alysia Chen;Menimbang, bahwa mengenai waktu terjadinya perbuatan terdakwa tidakdapat dipastikan, namun setidaktidaknya perbuatan terdakwa dilakukan kuranglebih sekitar pukul 14.00 Wib, karena sekitar pukul 13.00 Wib saksi AkmalTanjung melihat terdakwa
    menggendong saksi Alysia Chen;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa menggendong saksi AlysiaChen adalah dengan menggendong saksi Alysia Chen dibelakang terdakwa danterdakwa memegang pahasaksi Alysia Chen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alysia Chen, saatsaksi Alysia Chen digendong terdakwa, terdakwa membawa saksi Alysia Chenke dalam toko, menurunkan saksi Alysia Chen dari gendongannya, selanjutnyamenurunkan celana saksi Alysia Chen serta memasukkan jari tengah terdakwake dalam apem
Upload : 23-10-2013
Putusan PA MAUMERE Nomor 15/Pdt.G/2013/PA MUR
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
3714
  • Tergugat tidak pernah mau menggendong anak Penggugat danTergugat sampai anak tersebut berumur 4 (empat) bulan;c. Tergugat pergi ke Surabaya selama 2 (dua) minggu tanpa memberitahuPenggugat;d. Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat, dan apabilaPenggugat mengajak Tergugat untuk berbicara Tergugat sering tidakmemperdulikan ajakan Penggugat;.
    sampai bulan Juli 2011, lalu Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di Krokowolon, Kabupaten Sikka sejak bulan Agustus 2011sampail Sekarang ; 222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn cnn nee nn nnn nenee neeBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak anakPenggugat dan Tergugat lahir karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap kebutuhan Penggugat serta anak Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering pergi semaunya tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat tidak mau menggendong
    Tergugat;e Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta anak Penggugat dengan Tergugat.Tergugat berjualan kue untuk memenuhi kebutuhan Penggugat sertaanaknya; e Bahwa Tergugat sudah pernah dinasihati, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi tersebut, PPenggugat danTergugat membenarkan keterangan SaksiSaksi tersebut, kecuali Tergugat tidak1011membenarkan keterangan Saksi pertama yang mengatakan bahwa Tergugat tidakbersih, tidak mau menggendong
    anak Penggugat dengan Tergugat, dan pisahrumah sejak Oktober 2012, yang benar adalah dari sudut pandang Tergugat sudahbersih, Tergugat juga menggendong anak, dan Penggugat dan Tergugat pisahrumah sejak bulan Nopember 2012 sampai sekarang.
    Tergugat juga tidakmembenarkan keterangan Saksi kedua yang mengatakan Tergugat tidak maumenggendong dan menjemput anaknya sepulang dari sekolah, Tergugat pemalasdan keras kepala, yang benar adalah Tergugat tetap menggendong anak danmenjemput anak sepulang dari sekolah, Tergugat juga tidak pemalas dan tidakkeras Kepala; nne enn nenBahwa, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Tergugat untukmembuktikan dalildalil bantahannya, namun Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti apapun;
Putus : 03-08-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 81/Pid.B/2016/PN.PIN
Tanggal 3 Agustus 2016 —
6815
  • Kemudian saksi Hasnidar aliasIdar Binti Asis menyuruh saksiAdam Bin Dahrul masuk mengambil airminum lalu saksi Adam Bin Dahrul kembali ketempat saksi dantemanteman saksi yang sedang makan;e Bahwa tak lama kemudian saksi melihat saksi Hasnidar alias IdarBinti Asis sambil menggendong anaknya keluar dari kamar kostnyabersama Terdakwa.
    Kemudian saksi Hasnidar aliasIdar Binti Asis menyuruh saksi Adam Bin Dahrul masuk mengambilair minum lalu saksi Adam Bin Dahrul kembali ketempat saksi dantemanteman saksi yang sedang makan;e Bahwa tak lama kemudian saksi melihat saksi Hasnidar alias IdarBinti Asis sambil menggendong anaknya keluar dari kamar kostnyabersama Terdakwa.
    Kemudian saat saksi bertanya keberadaan suamisaksi, Terdakwa hanya berkata bahwa tadi suami saksi berada disini.Ketika saksi bermaksud untuk pulang sambil menggendong anaksaksi karena saksi mulai merasa panik tibatiba dari arah belakang,Terdakwa memeluk saksi lalu memeluk saksi dari depan, memegangkedua payudara saksi lalu mengiSap payudara saksi dan jugamemasukan jari tangannya ke bagian kemaluan saksi.
    Terdakwa hanya mengatakan akanmembawa saksi Hasnidar alias Idar Binti Asis ketempatpersembunyian suaminya;Bahwa setelah itu Terdakwa membawa saksi Hasnidar aliasIdar Binti Asis kearah Kabupaten Pinrang, setelah Terdakwamemarkir sepeda motor dekat bangunan monumen.Terdakwa lalu mengajak saksi Hasnidar alias Idar Binti Asisyang sedang menggendong anaknya berjalan melaluipematang ketengah sawah yang terdapat rumahrumahperistirahatan.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 34/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 23 Maret 2015 — I.Edi Sutrisno als. Trisno bin Moch Dakri(Terdakwa I) II.Moch Sapii als. Sapii bin Said(Terdakwa II) III.Agus Kachadi bin Katim(Terdakwa III) IV.Martono als. Tono bin Sunarjo(Terdakwa IV)
243
  • anak, Terdakwa IV berada didepanSaksi dan dibelakang Saksi adalah Terdakwa , sedangkan TerdakwaTerdakwa lainnya tidak melihat dan pada waktu mau turun Saksi juga sedangmenggendong anaknya Siti Amanah. bahwa Tas Saksi rangkulkan kebelakang sambil menggendong anak, begitu SitiAminah kehilangan HP nya dan secara reflek Saksi memeriksa tasnya yangternyata Restlitingnya sudah terouka dan dompetnya sudah tidak ada. bahwa yang berada didalam dompet Saksi sinya hanya uang sejumlah Rp.156.000. bahwa saksi
    anak kecil mau turun dari Bus, ketika mauturun tersebut Terdakwa Il dan Terdakwa IV : Martono memepet 2 orangperempuan yang menggendong anak tersebut dan samasama membawa tascangklong dan Terdakwa IV : Martono berhasil mengambil HP merk Samsungwarna putin sedangkan saya berhasil mengambil dompet warna pink bergambarbarbie dan selanjutnya dompet tersebut Terdakwa II operkan ke Terdakwa Ill :Agus Kachadi yang berada dibelakangnya, sedangkan Terdakwa Edi Sutrisnoberada dibelakang Terdakwa Ill: Agus
    anak kecil mau turun dari Bus,ketika mau turun tersebut Terdakwa IV : Martono dan Terdakwa II: Moch Sapiimemepet 2 orang perempuan yang menggendong anak tersebut dan samasama membawa tas cangklong sedangkan Terdakwa Ill berada dibelakangTerdakwa II , selanjutnya Terdakwa IV : Martono berhasil mengambil HP merkSamsung warna putih sedangkan Terdakwa II : Moch Sapii berhasil mengambildompet warna pink bergambar barbie dan dompet tersebut oleh Terdakwa IlHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015
    anak kecil mau turun dari Bus, ketika mauturun tersebut Terdakwa IV dan Terdakwa Il: Moch Sapii memepet 2 orangperempuan yang menggendong anak tersebut dan samasama membawa tascangklong sedangkan , selanjutnya Terdakwa IV berhasil mengambil HP merkSamsung warna putih sedangkan Terdakwa II : Moch Sapii berhasil mengambildompet warna pink bergambar barbie dan dompet tersebut oleh Terdakwa Ildioper ke kepada Terdakwa Ill yang berada dibelakang Terdakwa II sedangkanTerdakwa berada dibelakang Terdakwa
    anak kecil mau turun dari Bus, ketika mauturun tersebut Terdakwa IV : Martono dan Terdakwa II: Moch Sapii memepet 2orang perempuan yang menggendong anak tersebut yang samasamamembawa tas cangklong ,Terdakwa IV : Martono berhasil mengambil HP merkSamsung warna putin sedangkan Terdakwa II : Moch Sapii berhasil mengambildompet warna pink bergambar barbie dan selanjutnya dompet tersebut dioper keTerdakwa Ill : Agus Kachadi sedangkan Terdakwa berada dibelakangTerdakwa Ill: Agus Kachadi untuk menutupi
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 745/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 28 Desember 2016 — Pidana - MULYADI Alias ADI
819
  • Putusan Nomor 745/Pid.B/2016/PN RapKecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 15.00 wib padasaat itu saksi korban Hamdani menggendong
    Sijawi Jawi Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa danmengadili perkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 745/Pid.B/2016/PN RapBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 15.00 wib padasaat itu saksi koroban Hamdani menggendong
    Labuhanbatu;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa Mulyadi alias Adi bersamasama dengan Jemi (Dpo);Bahwa saksi korban kenal dengan Terdakwa dan Jemi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 15.00 wibpada saat itu saksi korban Hamdani menggendong anak bernamaKhrisna Prannazza dan sedang dudukduduk didepan rumah;Bahwa saksi korban dudukduduk bersama dengan Tota Br Marbun;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 745/Pid.B/2016/PN RapBahwa datang Jemi (Dpo) berboncengan dengan Terdakwa MULYADIalias
    Labuhanbatu;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang merupakan suami saksi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Jemi karena satu kampung;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa Mulyadi alias Adi bersamasama dengan Jemi (Dpo);Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 15.00 wibsaksi melihat saksi korban Hamdani menggendong anak bernamaKhrisna Prannazza dan sedang dudukduduk didepan rumah;Bahwa saksi korban dudukduduk bersama dengan Tota Br Marbun;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 745/Pid.B
    Nomor 745/Pid.B/2016/PN RapMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukanbarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselengkapnya termaktub dalam Berita Acara Persidangan ini dan merupakansatu kesatuan dengan isi Putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 15.00 wibpada saat itu saksi korban Hamdani menggendong
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan September 2013 yang lalukarena saat itu pada saat Penggugat menggendong anak Penggugat dan Tergugat,anak tersebut berak saat digendong oleh Penggugat lalu Penggugat memintapertelongan kepada Tergugat untuk menggendong terlebih dahulu karena Penggugatingin memberishkan kotoran yang menempel pada baju Penggugat, namun Tergugattidak mau menggendong tanpa memberikan alasan sehingga membuat Penggugatmenjadi kesal dan marah kepada Tergugat hingga terjadi
    sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukun baikbaik namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 7 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkananak Penggugat dan Tergugat berak pada saat digendong Penggugat, laluPenggugat minta tolong Tergugat menggendong
    terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 29 Oktober2012, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak bulan Juli 2013 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan anakPenggugat dan Tergugat berak pada saat digendong Penggugat, lalu Penggugat mintatolong Tergugat menggendong
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN RAHA Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Rah
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PURKON ROHIYAT
Terdakwa:
LA ODE SABARUDDIN, SP Alias UDIN Bin LA ODE MUSA
8025
  • La Ode Musa Bin La Ode Kaido (alm) kemudian saksi Rahmamelihat anak Nur Asih Syam sedang duduk diapit oleh terdakwa dansaudari Suriati;Bahwa anak Nur Asih Syam memanggil mama, mama gendong,kepada saksi lalu terdakwa langsung menggendong anak Nur Asih Syamdan terdakwa berkata jangan, jangan, sambil terdakwa membawamasuk anak Nur Asih Syam kedalam rumah selanjutnya saksi Rahmalangsung masuk kedalam rumah langsung menggendong anak Nur AsihSyam dari terdakwa;Bahwa terdakwa langsung mendorong badan saksi
    Raha III Kec.Katobu Kabupaten Muna;Bahwa anak mengantarkan saksi Rahma Fitria dengan menggunakansepeda motor;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 36/Pid.Sus./2019/PN Rah.Bahwa setelah sampai dirumah orang tua terdakwa saksi Rahma Fitriamelihat anak Nur Asih Syam memanggil mama, mama gendong,kepada saksi Rahma Fitria lalu terdakwa langsung menggendong anak NurAsih Syam dan terdakwa berkata jangan, jangan, sambil terdakwamembawa masuk anak Nur Asih Syam kedalam rumah selanjutnya saksiRahma langsung masuk
    kedalam rumah langsung menggendong anak NurAsih Syam dari terdakwa;Bahwa anak hanya menunggu diatas sepeda motor didepan rumah orangtua terdakwa dan anak melihat terdakwa melarang saksi Rahma Fitria untukmenggendong anaknya;Bahwa terdakwa langsung mendorong bahu saksi Rahma denganmenggunakan kedua tangan terdakwa sehingga saksi Rahma membenturdinding hingga saksi Rahma Fitria berteriak kesakitan;Bahwa terdakwa langsung mengambil anak Nur Asih dari gendongan saksiRahma lalu saksi Rahma berusaha mengambil
    La Ode Musa Bin La Ode Kaido (alm) kemudian saksiRahma melihat anak Nur Asin Syam sedang duduk diapit oleh terdakwadan saudari Suriati kKemudian anak Nur Asih Syam memanggil mama,mama gendong, lalu terdakwa langsung menggendong anak Nur AsihSyam dan terdakwa berkata jangan, jangan, sambil terdakwa membawamasuk anak Nur Asih Syam kedalam rumah selanjutnya saksi Rahmalangsung masuk kedalam rumah langsung menggendong anak Nur AsihSyam dari terdakwa tetapi terdakwa langsung mendorong badan saksiRahma
    La Ode Musa Bin La Ode Kaido (alm) kemudian saksi Rahmamelihat anak Nur Asih Syam sedang duduk diapit oleh terdakwa dan saudariSuriati kKemudian anak Nur Asih Syam memanggil mama, mama gendong, laluterdakwa langsung menggendong anak Nur Asih Syam dan terdakwa berkataangan, Jangan, sambil terdakwa membawa masuk anak Nur Asih Syam kedalamrumah selanjutnya saksi Rahma langsung masuk kedalam rumah langsungmenggendong anak Nur Asih Syam dari terdakwa tetapi terdakwa langsungmendorong badan saksi Rahma
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 04/PID.B/2011/PN.AM
Tanggal 10 Maret 2011 — FITRIANSYAH, SSTP.MM Bin ARIFIN SENURIP
7724
  • Setelah mobilnya diparkirkan disebelah rumah, terdakwamenemui saksi dan langsung menggendong anaknya sambil menanyakan khabar saksi dansaksi jawab baikbaik saja. Kemudian terdakwa menemui dan menyalami kakek (saksiSyafri Syihad), selanjutnya kami duduk samasama di teras dengan posisi terdakwa yangmenggendong anaknya duduk berhadapan dengan kakek dan saksi disebelahnya.
    Kemudian sambil menggendong anaknyaterdakwa berdiri kemudian terdakwa mengeluarkan sepucuk pistol dari baju terdakwa, lalumengokangnyasatu kali dengan posisi berdiri, dan waktu itu ada peluru warna kuning keluar darilarasnya. Kemudian terdakwa meletakkan pistol tersebut keatas meja dan peluru yangkeluar dari larasnya terdakwa masukkan kedalam kantong celananya. Tidak lama setelahitu ada tetangga datang, yaitu sdr. Yusran dan sdr.
    Dijawab oleh Pak Haji Syarif Syihad "Bukankah sudah diputuskan olehPengadilan Agama, jadi apa lagi" lalu terdakwa berdiri sambil menggendong anaknya danbilang lagi "Saya minta penyelesaiannya"Pada saat terdakwa berdiri kemudian mengeluarkan sejenis pistol dan dalam baju laluterdakwa meletakkannya ke atas meja di teras rumah Pak HajiBahwa saksi tidak ada melihat terdakwa mengacungkan sejenis pistol kearah Pak HajiSyarif SyihadBahwa ketika terdakwa meletakkan sejenis pistol ke atas meja di teras rumah
    Setelah terdakwa tiba di terasrumah tersebut terdakwa bertemudengan saksi Yose Agung bersama anak terdakwa dan terdakwa langsung menggendong anaktersebut dan menanyakan khabar saksi Yose Agung dan dijawabnya baikbaik saja.Syihad (mantan mertua) dan terdakwa menyalaminya dengan mengucapkan "Maaf lahir Bathin" dandijawab oleh Bapak (mantan mertua) "samasama" selanjutnya kami duduk samasama di terasrumah tersebut.Bahwa pada saat itulah terdakwa ada ngomong kepada Bapak (mantan mertua) Saya mintabagian
    Dijawab oleh Bapak (mantan mertua) " Bukankah sudah diputuskanoleh Pengadilan Agama, jadi apa lagi " lalu terdakwa berdiri, karena mainan pistol yang terdakwaselipkan dipinggang depan di injakinjak anak terdakwa, sehingga terdakwa merasa sakit.Bahwa kemudian sambil menggendong anak terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan mainan pistoldari pinggang depan dan meletakkan diatas meja, kemudian terdakwa mengatakan "Saya mintapenyelesaiannyaBahwa benar, saat itu ada peluru yang keluar dari mainan pistol dan
Register : 07-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Btg
Tanggal 4 September 2013 — OSFALDO ARIEL LANGITAN
8617
  • YENYSARIBU akan dibunuh oleh terdakwa sambil terdakwa menunjukkan salah satu panahwayer ;e Bahwa atas laporan tersebut maka saksi MARTHEN SADEDE dan saksi PUTUTWIYONO dan satu anggota piket lainnya menuju ke rumah terdakwa sebelum sampaidirumah terdakwa kedua saksi melihat terdakwa sedang duduk dilorong belakangsekolah SD GMIM I Madidir , lalu saksi MARTHEN SADEDE dan saksi PUTUTWIYONO beserta satu anggota lainnya menghampiri terdakwa dan langsungmelakukan pemeriksaan ;e Bahwa saat itu terdakwa sedang menggendong
    mengatakan bahwa YENY SARIBU akandibunuh oleh terdakwa sambil terdakwa menunjukkan salah satupanah wayer ;e Bahwa atas laporan tersebut maka saksi MARTHEN SADEDE dansaksi dan satu anggota piket lainnya menuju ke rumah terdakwasebelum sampai dirumah terdakwa kedua saksi melihat terdakwasedang duduk dilorong belakang sekolah SD GMIM I Madidir , lalusaksi MARTHEN SADEDE dan saksi PUTUT WIYONO besertasatu anggota lainnya menghampiri terdakwa dan langsung melakukanpemeriksaan ;Bahwa saat itu terdakwa sedang menggendong
    mengatakan bahwa YENY SARIBU akandibunuh oleh terdakwa sambil terdakwa menunjukkan salah satupanah wayer ;Bahwa atas laporan tersebut maka saksi MARTHEN SADEDE dansaksi dan satu anggota piket lainnya menuju ke rumah terdakwasebelum sampai dirumah terdakwa kedua saksi melihat terdakwasedang duduk dilorong belakang sekolah SD GMIM I Madidir , lalusaksi MARTHEN SADEDE dan saksi PUTUT WIYONO besertasatu anggota lainnya menghampiri terdakwa dan langsung melakukanpemeriksaan ;Bahwa saat itu terdakwa sedang menggendong
    YENY SARIBU akandibunuh oleh terdakwa sambil terdakwa menunjukkan salah satupanah wayer ;Bahwa benar atas laporan tersebut maka saksi MARTHENSADEDE dan saksi dan satu anggota piket lainnya menuju ke rumahterdakwa sebelum sampai dirumah terdakwa kedua saksi melihatterdakwa sedang duduk dilorong belakang sekolah SD GMIM IMadidir , lalu saksi MARTHEN SADEDE dan saksi PUTUTWIYONO beserta satu anggota lainnya menghampiri terdakwa danlangsung melakukan pemeriksaan ;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang menggendong
    bahwa YENY SARIBU akandibunuh oleh terdakwa sambil terdakwa menunjukkan salah satupanah wayer ;e Bahwa atas laporan tersebut maka saksi MARTHEN SADEDE dansaksi dan satu anggota piket lainnya menuju ke rumah terdakwasebelum sampai dirumah terdakwa kedua saksi melihat terdakwasedang duduk dilorong belakang sekolah SD GMIM I Madidir , lalusaksi MARTHEN SADEDE dan saksi PUTUT WIYONO besertasatu anggota lainnya menghampiri terdakwa dan langsung melakukanpemeriksaan ;e Bahwa saat itu terdakwa sedang menggendong
Register : 10-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1504/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTerggugat tidak bersedia membantu saat anak Penggugat dan Tergugat menangis,Tergugat tidak bersedia menggendong anak tersebut, padahal Penggugat waktu itusedang sibuk mencuci pakaian, jika sudah demikian Tergugat marahmarah dan orangtua Tergugat juga ikut campur masalah tersebut;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap
    Bahwa sekitar bulan Maret 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Terggugat tidakbersedia membantu saat anak Penggugat dan Tergugat menangis, Tergugat tidakbersedia menggendong anak tersebut, padahal Penggugat waktu itu sedangsibuk mencuci pakaian, jika sudah demikian Tergugat marahmarah dan orangtua Tergugat juga ikut campur masalah tersebut; terakhir terjadi pertengkarandimana waktu itu orang tua Tergugat marahmarah karena Penggugatmembelikan
    Bahwa sekitar bulan Maret 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Terggugat tidakbersedia membantu saat anak Penggugat dan Tergugat menangis, Tergugat tidakbersedia menggendong anak tersebut, padahal Penggugat waktu itu sedangsibuk mencuci pakaian, jika sudah demikian Tergugat marahmarah dan orangtua Tergugat juga ikut campur masalah tersebut;d.
    keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTerggugat tidak bersedia membantu saat anak Penggugat dan Tergugat menangis,Tergugat tidak bersedia menggendong
Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2123 /Pid.B/ 2014/PN
Tanggal 10 Februari 2015 — Nama lengkap : SITI MALASARI; Tempat lahir : Lubuk Pakam Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 01 Desember 1993 Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun XV Kelurahan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai ; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Pembantu Rumah Tangga ;
174
  • termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan perbuatan yaitudengan sengaja melakukan kekejaman , kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yaitu terhadap FAIREL ATRARIZ CALIEF (berumur8 bulan) dan terhadap FIEZQA AZQILLA NADEZDA (berumur 2 tahun) yang dapatmengakibatkan luka berat , perobuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 wib saksiTEJA KUSUMA ingin menggendong
    anak saksi yang bernama FAIREL ATRARIZCALIEF akan tetapi sewaktu hendak menggendong anak saksi yang bernamaFAIREL ATRARIZ CALIEF menangis sangat kuat sekali sehingga saksimenanyakan penyebab anak saksi menangis dengan kuat kepada istri saksidengan mengatakan ?
    Saksi TEJA KUSUMA , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwa pembantu saksiuntuk mengurus anaknya di rumah ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.00Wib, saat saksi menggendong anaknya dan anaknya menangis sangatkuat kemudian saksi menanyakkan kepada isteri saksi yaitu RahmaShaumi mengapa anaknya menangis lalu isteri saksi mengatakanbahwa tadi siang anak
    Saksi PRATICIA OLIPIA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak melihat langsung tentang kronologis kejadianpenganiayaan tersebut akan tetapi saya mengetahui hal tersebutberdasarkan keterangan dari saudara TEJA KUSUMA yaitu pada hariSabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 wib, saat saudaraTEJA KUSUMA ingin menggendong anaknya dan pada saat itu anaknyamenangis sangat kuat sekali kemudian saudara TEJA KUSUMAmenanyakan kepada isterinya RAHMA SHAUMI mengapa
Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 K/Pid/2012
Tanggal 16 Januari 2013 — IRWAN AGUS BASUKI
1922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sidokapasan Gang IV Surabaya langsung menggendong anak kandungnya yangbernama FLORENCE NATANIA dan mengajaknya pergi dengan naik sepedamotor ;Bahwa karena saksi korban WINDASARI HALIM melihat Terdakwa IRWANAGUS BASUKI menggendong anak kandungnya yang bernama FLORENCENATANIA dan mengajaknya pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut,saksi korban WINDASARI HALIM segera menahan Terdakwa IRWAN AGUSBASUKI yang sedang mengendarai sepeda motor dan menggendong anaknyatersebut dengan cara memegangi kaki
    kanan Terdakwa IRWAN AGUS BASUKI ;Bahwa karena menahan dan memegangi kaki kanan Terdakwa IRWAN AGUSBASUKI yang sedang mengendarai sepeda motor dengan menggendong anakkandungnya yang bernama FLORENCE NATANIA tersebut, mengakibatkan saksikorban WINDASARI HALIM terseret sepeda motor yang sedang dikendaraiTerdakwa IRWAN AGUS BASUKI, sehingga saksi korban WINDASARI HALIMmengalami luka lecet siku kiri, lutut dan kaki kiri ;Bahwaluka lecet siku kiri, lutut dan kaki kiri saksi korban WINDASARI HALIMtersebut
    menyebabkan tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian saksi korban WINDASARIHALIM ;2 Bahwa dari fakta hukum tersebut di atas bahwa diperoleh bukti di persidanganbahwa saksi korban WINDASARI HALIM mengalami luka lecet siku, lutut dankaki kiri yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpul tersebut adalahakibat perbuatan saksi korban WINDASARI HALIM sendiri yang dengansengaja menahan Terdakwa IRWAN AGUS BASUKI yang sedang mengendaraisepeda motor dan menggendong
Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2436/Pid.Sus/2014/PN.Tng
Tanggal 11 Februari 2015 — OENNUS DAVID BUDI IRAWAN Ad. PIUS HARTANTO (Alm)
11282
  • membakarkoran tersebut dengan menggunakan kompor gas yang ada didapur tersebut ;e Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa membakar koran tersebut, Terdakwamenuju ke kamar tidur belakang dan membakar kamar tidur tersebut, dilanjutkandengan membakar kamar tidur tengah, selanutnya membakar ruang tamu danyang terakhir Terdakwa membakar kamr tidur utama yang ada anaknya saksiMALLIKA ALYSHIA OENNUS, selanjutnya dikarenakan anak TerdakwaMALLIKA ALYSHIA OENNUS berteriakteriak minta tolong, kemudianTerdakwa menggendong
    KURNIA SETIAWAN sertasaksi SUKAMDI BIN MINTOREJO, saksi SUKAMDI BIN MINTOREJOberusaha masuk kedalam rumah Terdakwa dengan cara memanjat pagar yangtergembok tersebut hingga akhirnya saksi AMRI BIN AMRAN (ALM) dan saksiSUKAMDI BIN MINTOREJO berhasil masuk kepekarangan rumah Terdakwadan langsung berusaha mend obrak pintu dan memecahkan kaca, dimana saatberusaha mendobrak pintu saksi SUKAMDI BIN MINTOREJO melihat didalamrumah tersebut ada Terdakwa yang sedang menggendong anaknya, dan saksiSUKAMDI BIN
    Selanjutnya setelah Terdakwa membakar koran tersebut, Terdakwa menuju kekamar tidur belakang dan membakar kamar tidur tersebut, dilanjutkan dengan membakarkamar tidur tengah, selanutnya membakar ruang tamu dan yang terakhir Terdakwamembakar kamr tidur utama yang ada anaknya saksi MALLIKA ALYSHIA OENNUS,selanjutnya dikarenakan anak Terdakwa MALLIKA ALYSHIA OENNUS berteriakteriak minta tolong, kemudian Terdakwa menggendong anak keluar dari kamar tersebut.Bahwa kebakaran yang terjadi dirumah Terdakwa
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 722/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
EVIE MINDARIA,SH
Terdakwa:
ONGKI BAYU WAHANA Bin SUGIRAN
2816
  • Malang dengankecepatan 60 70 km / jam dimana pada malam hari penerangan di jalan tidakada dan lampu utama sepeda motor yang Terdakwa kendarai ditutupi memakaiskotlet sehingga lampu utama redup cahayanya sehingga jarak pandang barubisa terlinat saat berjarak kira kira 5 (lima) meter ke depan.Bahwa Terdakwa yang dengan kecepatan tinggi mengendarai sepedamotornya tanopa mengetahui ada pejalan kaki yakni saksi korban Sri Estuningdengan menggendong korban Veronia Clarissa Asena di depan Terdakwasedang
    Malang ;Bahwa waktu kejadian Saksi masih berada di dalam mobil sedangkansaksi Sri Estuning (kakak Saksi) menggendong anak saksi VeroniaClarissa Asena keluar duluan dan menyeberangi jalan ;Bahwa ketika menyeberangi jalan dalam keadaan sepi lampu jalan tidakada tiba tiba 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU menabrak saksiSri Estuning yang sedang menggendong korban Veronia Clarissa Asena ;Bahwa korban Veronia Clarissa Asena berusia 2 (dua) tahun ;Bahwa saksi Sri Estuning dan korban Veronia Clarissa
    Malang ;Bahwa saksi Sri Estuning adalah istri saksi sedangkan korban VeroniaCrarissa Asena adalah keponakan Saksi ;Bahwa saksi Sri Estuning sambil menggendong korban Veronia ClarissaAsena yang masih berusia 2 (dua) tahun keluar duluan dari mobil danmenyeberangi jalan ;Bahwa pada waktu saksi Sri Estuning menyeberangi jalan danmenggendong korban Veronia Clarissa Esena, dan Saksi akan keluar darimobil melalui pintu depan sebelah kanan berjarak kira kira 4 (empat)meter dari lokasi kejadian, dan pada
    Malang ;Bahwa saksi Sri Estuning adalah ibu Saksi sedangkan korban VeroniaCrarissa Asena adalah keponakan Saksi ;Bahwa saksi Sri Estuning sambil menggendong korban Veronia ClarissaAsena yang masih berusia 2 (dua) tahun keluar duluan dari mobil danmenyeberangi jalan ;Bahwa pada waktu saksi Sri Estuning menyeberangi jalan danmenggendong korban Veronia Clarissa Esena, sedangkan saksi beradasekitar 1 2 meter di belakang saksi Sri Estuning dan korban VeroniaClarissa Asena ;Bahwa pada wakiu itu situasi
    Malangdengan kecepatan 60 70 km / jam dimana pada malam hari penerangan dijalan tidak ada dan lampu utama sepeda motor yang Terdakwa kendaraiditutupi memakai skotlet sehingga lampu utama redup cahayanya sehinggajarak pandang baru bisa terlihat saat berjarak kira kira 5 (lima) meter kedepan ;Bahwa Terdakwa yang dengan kecepatan tinggi mengendarai sepedamotornya tanpa mengetahui ada pejalan kaki yakni saksi korban Sri Estuningdengan menggendong korban Veronia Clarissa Asena di depan Terdakwasedang
Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 143/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 18 Desember 2012 — PIDANA - MARIUS TIMO RIKARDO WAWON Alias RIKO
236215
  • dengan mengatakan oh jadi ko mau melawan kemudian saksiPAULUS RENYAAN menjawab saya bukan melawan tapi saya baru pulangsembahyang dari gereja kemudian saat itu juga saksi PAULUS RENYAANberusaha menghindar kearah sebelah kiri dengan posisi tubuh miring, sehinggaayunan parang tersebut mengenai punggung bagian sebelah kanan tubuh saksiPAULUS RENYAAN sebanyak (satu) kali dan saat itu juga mengenai kepala padabagian atas korban yang bernama MARIA OKTAFIA RENYAAN, kemudian saksiPAULUS RENYAAN mengangkat , menggendong
    melawan tapi saya baru pulangsembahyang dari gereja kemudian terdakwa mengayunkan parangnya yang ketigakalinya kearah tubuh saksi PAULUS RENYAAN, saat itu juga saksi PAULUSRENYAAN berusaha menghindar kearah sebelah kiri dengan posisi tubuh miring,sehingga ayunan parang tersebut mengenai punggung bagian sebelah kanan tubuhsaksi PAULUS RENYAAN sebanyak (satu) kali dan saat itu juga mengenai kepalapada bagian atas korban yang bernama MARIA OKTAFIA RENYAAN, kemudiansaksi PAULUS RENYAAN mengangkat, menggendong
    Maria Oktafia Renyaan, dan anak saksiketiga Yanuarius Antonia Renyaan, pulang beribadah dariGereja Fatimah Kelapa Lima dengan mengendarai sepedamotor dan ditengah perjalanan, terdakwa yang dalampengaruh minuman keras sambil membawa parang, berdiri ditengah jalan dan menghadang sepeda motor yang dikendaraisaksi sehingga saksi menghentikan sepeda motornya ;10bahwa saat itu jarak saksi dengan terdakwa sekitar 1 (satu)meter dan karena merasa takut, saksi Dafota Ikanubun turundari sepeda motor dengan menggendong
    Saya bukan melawan, tapisaya baru pulang sembahyang dari gereja kemudian saat itujuga terdakwa mengayunkan parangnya yang ketigakalinya kearah tubuh saksi Paulus Renyaan dan saksiberusaha menghindar ke arah sebelah kiri dengan posisi tubuhmiring, sehingga ayunan parang tersebut mengenaipunggung sebelah kanan saksi Paulus Renyaan dan jugamengenai kepala pada bagian atas korban Maria OktafiaRenyaan sehingga mengakibatkan kepala korban MariaOktafia Renyaan luka dan berdarah ;11bahwa kemudian saksi menggendong
    Kemudian saksi Paulus Renyaan menggendong sambilmemeluk korban Maria Oktafia Renyaan sambil mengendarai sepeda motor dan bermaksudmenjauh dari terdakwa namun sepeda motor saksi jatuh dan terdakwa menusukkan parangnyadan mengenai kepala bagian belakang saksi Paulus Renyaan dan terdakwa terus menyerangsaksi Paulus Renyaan menggunakan parangnya sehingga untuk melindungi korban MariaOktafia Renyaan, saksi korban Paulus Renyaan menangkis parang tersebut denganmenggunakan tangan kanannya dan parang tersebut
Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1192/Pid.Sus/2014/PN Plg
Tanggal 8 Oktober 2014 — Terdakwa
284
  • sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa membangunkan korban danlangsung marahmarah kepada korban sambil berkata ngapain kau ni nelponnelpon kawan aku katek otak nian kau ni awak anak kita lagi sakit, namun karenakorban baru terbangun dari tidur dan belum mengerti perkataan Terdakwa, namunTerdakwa masih membentak korban dan marah kepada korban, lalu korbanberkata lo apo hubungannya aku nelpon kawan kau samo anak kito sakit, aku kancuma pengen tau itu siapo, Kemudian Terdakwa mengambil HP korban sambilberkata menggendong
    anaknya dan membawa anak mereka keluar kamar, lalukorban meminta kepada Terdakwa agar korban yang menggendong anaknya,akan tetapi Terakwa berjalan menuju pintu garasi, lalu berdiri di depan garasisambil marah dan mendorong dada korban dengan telapak tangan kanannyasampai korban terjatuh di atas lantai dan tangan kiri korban mengenai gagangkursi, lalu perut korban diinjak oleh Terdakwa dengan kaki kirinya sebanyak 1(satu) kali, lalu sambil menahan sakit korban berdiri dan tidak melakukanperlawanan
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Ktg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Terdakwa
15941
  • Bolmong saat itu ANAKKORBAN Bersama dengan ANAK SAKSI 2 sedang bermain pasir, sedangkanANAK SAKSI 1, ANAK SAKSI 3 dan Anak pelaku, sedang bermain takraw, taklama kemudian kawankawan Anak korban pergi dari tempat tersebut danbermain ditempat yang lain, namun ANAK mengajak Anak korban untuk makanmangga,setelah itu ANAK menggendong Anak korban dengan menggunakanpunggung menuju kearah rumahnya dan masuk kedalam kamar.
    tidak ada yang melihatkarena temanteman sudah pulang; Bahwa saat Anak memasukkan jarinya kedalam kemaluan Anak Korban,Anak Korban tidak menangis hanya ketakutan; Bahwa setelah Anak memasukkan jarinya kedalam kemaluan AnakKorban, Anak Korban merasakan perih saat membuang air kecil (kencing); Bahwa saat itu ANAK SAKSI 2 tidak diberikan buah mangga oleh Anaksehingga ANAK SAKSI 2 pulang; Bahwa atas keterangan Anak Korban, Anak keberatan dengan menyatakanada yang tidak benar bahwa Anak tidak pernah menggendong
    ANAK KORBAN dan mengajak masuk kedalam kamar yang ada di rumah orang tua Anak, sedangkan ANAK SAKSI 2tetap berada diluar; Bahwa Anak tidak membuka celana ANAK KORBAN kemudianmemasukkan salah satu jari tangan Anak kedalam kemaluan ANAK KORBAN ; Bahwa Anak menggendong ANAK KORBAN~ dengan maksudmemindahkan ANAK KORBAN bermain pasir dari samping rumah Anak keujung pondasi rumah Anak; Bahwa Anak memindahkan ANAK KORBAN ke samping pondasi karenaAnak sudah menegur ANAK KORBAN untuk tidak bermain pasir
    yang ada di rumah orang tua Anak; Bahwa Anak membantah membuka celana ANAK KORBAN, kemudianmemasukkan salah satu jari tangan Anak kedalam kemaluan ANAK KORBAN; Bahwa Anak menyatakan menggendong ANAK KORBAN, dengan maksudmemindahkan ANAK KORBAN bermain pasir dari samping rumah Anak keujung pondasi rumah Anak karena Anak sudah menegur ANAK KORBAN untuktidak bermain pasir namun ANAK KORBAN tetap bermain tumpukan pasir yangada disamping rumah Anak;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/
    Pada saat ANAKKORBAN dan kawankawan main pasir di halaman rumah Anak, tak lamakemudian kawankawan ANAK KORBAN pergi dari tempat tersebut, dan bermainditempat lain namun Anak mengajak ANAK KORBAN $ untuk makan buah manggasebanyak 2 (dua) buah dan setelah ANAK KORBAN memakan buah manggatersebut Anak menggendong ANAK KORBAN dengan menggunakan punggungAnak menuju arah kamar Anak, setelah berada di dalam kamar, Anak membukacelana yang ANAK KORBAN gunakan dan saat itu ANAK KORBAN mengatakankepada Anak