Menyatakan Terdakwa Feri Bin Pasu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat, pasal 310 ayat 4 Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Undang undang No.8 tahun1981, serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Feri Bin Pasu telah terbukti secara sahdan menyakinkan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HASNALIA ANDI MAKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menyatakan terdakwa SARTINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa LA NIANGKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa LA SAMUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa NURSINAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa YANTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa YANTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menyatakan terdakwa SARTINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa LA NIANGKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa LA SAMUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa NURSINAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa YANTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa NURSINAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menyatakan terdakwa SARTINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa LA NIANGKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa LA SAMUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa NURSINAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa YANTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LA SAMUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menyatakan terdakwa SARTINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa LA NIANGKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa LA SAMUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa NURSINAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan terdakwa YANTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menyatakan Terdakwa ARSYAD Alias ARSYAD Bin SUBU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus' dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan iniMengingat, pasal 310 ayat (4) dan ayat (3) Undang UndangNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,Undang undang No.8 tahun 1981 serta peraturan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ARSYAD Alias ARSYAD Bin SUBU telahterbukti secara sah dan menyakinkan

Menyatakan Terdakwa MISNADI Alias KENON Bin SUYADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.

Menyatakan Terdakwa MISNADI Alias KENON Bin SUYADIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana* Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa BADRI Bin TOSO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa BADRI Bin TOSO tersebut diatas terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dij atuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBAIDI BIN DAHURI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBAIDI BIN DAHURI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa CANDRA PURNAMA Bin ABIDIN LADJU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

telah terpenuhi pula;Menimbang bahwa berdasarkan kenyataan kenyataan tersebutdiatas maka jelaslah bahwa yang melakukan tindak pidana dalam halini mengambil barang milik orang lain tanpa izin yang berhakadalah terdakwa sehingga unsur barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan12tersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur unsur dari dakwaan tunggal, sehingga Majelis berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan

perkaratersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke,3,4 dan 5 KUHP jo Pasal 56ayat (2) KUHP, Undang Undang No.8 Tahun 1981, dan peraturan lainyang berkaitan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa CANDRA PURNAMA Bin ABIDIN LADJU telahterbukti secara sah dan menyakinkan

WASLI Bin RAADI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dari penuntut umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum ; 3. Menyatakan Para Terdakwa yaitu terdakwa I.TARBIKAN Bin DAKRI, dan terdakwa II. WASLI Bin RAADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair dari penuntut umum yaitu

WASLIBin RAADI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair dari penuntut umum ;2 Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum ;3 Menyatakan Para Terdakwa yaitu terdakwa I.TARBIKAN Bin DAKRI, dan terdakwa II.

WASLIBin RAADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan subsidair dari penuntut umum yaitu turut serta main judi uang diadakan di jalanumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari yang berwenang ;4 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 4(empat ) Bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan

Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

putusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Musmuliadi Pgl Momon Bin Razalidinyatakan bebas dari dakwaan Penuntut Umum maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Negara; Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam Pasal Pasal 191 Ayat (1), (3),Pasal 192 Ayat (1) KUHAP, UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUSMULIADI Pgl MOMON BIN RAZALIT tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan

Menyatakan TerdakwaANDI RAMADAN Bin JAMALUDDINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

akan tetapi telah digagalkan oleh orang lainyakni pemilik bengkel yaitu saksi Nuralam Alias Bapak Kalla,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Pertama telah terpenuhi,maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang ; bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur unsur dari dakwaan Pertama, sehingga Majelis berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan

untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus' dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan iniMengingat, pasal 363 ayat ke3, ke4, keS5jo Pasal 53KUHPidana, Undang undang No.8 tahun 1981 serta peraturan peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ANDI RAMADAN Bin JAMALUDDINelah terbuktisecara sah dan menyakinkan

Menyatakan bahwa TERDAKWA, telah terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN " ;

(Empat ratus Riburupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan meneliti, apakah terdakwa tersebut telah terbukti secara syahdan menyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh jaksapenuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukanperbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP sesuai dengandakwaan Tunggal Jaksa penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam Pasal 362 KUHP tersebut mengandung

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;- -------------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 7 Oktober 2010 Nomor:111/Pid.B/2010/PN.TK. yang dimintakan banding tersebutMengadilisendiri :------Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kesatu Subsidair

: - -----------------------------Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair dan Kesatu Subsidair tersebut ;- -----------------------------------------------------------------Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersa lah melakukan tidak pidana

judex factie tingkat pertamatidak mencantumkan atau sama sekali tidak terdapatpertimbangan atau uraian unsur unsur dari dakwaankedua Pasal 374 KUHP, padahal secara nyata dan38tegas di dalam surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mencantumkan dakwaan kedua tersebut, sehinggamenyebabkan putusan tersebut batal demi hukum ;Bahwa terdakwa sangat sependapat dengan pertimbanganjudex factie, khususnya terhadap dakwaan KesatuPrimiar, yang telah dinyatakan bahwa terdakwa tidakterbukti secara sah dan = menyakinkan

deposito, dan penarikanbilyet deposito ; oleh karenanya Terdakwa tersebutharuslah dinyatakan~ tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sepertiapa yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanbagian Kesatu Subsidair, melanggar pasal 49 ayat 2 huruf45b, maka terdakwa tersebut haruslah di bebaskan daridakwaan Kesatu Subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa PenuntutUmum bagian Kesatu Primair, maupun Subsidair tidakterobutkti secara sah dan menyakinkan

Menyatakan Terdakwa IRMAN TIOPO Alias IMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan bahwa TERDAKWA telah terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN"

(Dua Jutarupiah)Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan meneliti, apakah terdakwa tersebut telah terbukti secara syahdan menyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh jaksapenunutut umum;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP KUHP sesuai dengan dakwaan Tunggal Jaksa penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam Pasal 363 ayat (

Menyatakan Terdakwa SUMARDI SUTARTO Bin RONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah menguntungkandirinya sendiri secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur unsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Kesatutelah terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan

Menyatakan Terdakwa SUMARDI SUTARTO Bin RONO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 sepuluh bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

USMAN, S.Ag, M.Si telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

USMAN, S.Ag, M.Si telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI SECARA BERLANJUT = sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan dendasebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganketentuan bila denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan TerdakwaIRFAN JAYA Bin MAING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

olehterdakwa perbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh korbanyang akhirnya dapat mendapatkan kembali sepeda motor. miliknya,perbuatan terdakwa merusak kunci leher' tersebut' telah memenuhiunsur ini, dengan demikian unsur inipun dinyatakan telah terbuktimenurut hukum;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur unsur dari dakwaan tunggal, sehingga Majelis berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan

dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan iniMengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981, serta peraturan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan TerdakwaIRFAN JAYA Bin MAING telah terbukti secarasah dan menyakinkan