SINURAT bersama dengansaksi MER SIANTURI dan saksi GUNTUR BARUS (masingmasing adalah AnggotaKepolisian Polsekta Percut Sei Tuan) sedang melaksanakan Patroli mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki sedang menguasai atau menyimpanNarkotika yang di duga daun ganja disekitaran jalan Besar Titi Sewa Kampong BombayKec.

Sinurat bersama dengan saksi Mer Sianturi dan saksi Guntur Barus mendekatiterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya para saksimenemukan barang bukti berupa (satu) plastic asoi warna Hijau berisi Daun Ganjakering seberat 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram yang diselipkan oleh terdakwadibalik celana di pinggangnya, dimana dari pengakuan terdakwa bahwa barang buktiNarkotika jenis daun ganja tersebut adalah miliknya yang di beli terdakwa pada hariSelasa Tanggal 21 Januari 2014

Sinurat bersama dengan saksi Mer Sianturi dan saksi Guntur Barus mendekatiterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya para saksimenemukan barang bukti berupa (satu) plastic asoi warna Hijau berisi Daun Ganjakering seberat 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram yang diselipkan oleh terdakwadibalik celana di pinggangnya dimana dari pengakuan terdakwa bahwa barang buktiNarkotika jenis daun ganja tersebut adalah miliknya, selanjutnya para saksi membawaterdakwa dan barang bukti ke

SINURATbersama dengan saksi MER SIANTURI dan saksi GUNTUR BARUS (masingmasingadalah Anggota Kepolisian Polsekta Percut Sei Tuan) sedang melaksanakan Patrolimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki sedang menguasai ataumenyimpan Narkotika yang di duga daun ganja disekitaran jalan Besar Titi SewaKampong Bombay Kec.

MER, 3. MER.4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat damai dan harmonis,namun sejak (satu) tahun yang lalu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berulang ulang dan yang terakhir terjadi pada 6 (enam) bulanyang lalu sehingga sampai sekarang tidak pernah rukun lagi , yang penyebabnyaantara lain :a. Tergugat tidak bekerja dan tidak mau bertanggung jawab terhadap keluarga ;b.

MER; 3.

MER; yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun setelah itu berpisah dan saksi mengetahui sebelum berpisahPenggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Masalah ekonomi dimanaTergugat (suami) tidak bekerja sehingga tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat (istri), dan Tergugat tidak bertanggung

MER;; 3. MER ;yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun setelah itu berpisah dan saksi mengetahui sebelum berpisahPenggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Hlm.5 dari 13 hlm.

MER;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kasmin, Kopda Mer NRP 94483; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun

b.

Kopda Mer Kasmin NRP 94483.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Bahwa suratsurat tersebut di atas kesemuanyamenerangkan bahwa Terdakwa atas namaKasmin, Pangkat Kopral Dua Mer NRP 94483;sampai saat ini tidak dapat dihadirkan kepersidangan dikarenakan belum kembali kekesatuan dan dinyatakan tidak diketemukan lagi.6.

Kopda Mer Kasmin NRP 94483, yangditanda tangani atas nama Komandan SaltlinlamilSurabaya Letkol Laut (P) Yulis Andreas Lorentius,M.Tr.Hanla., M.M., NRP 13808/P dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur keduayaitu : Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiranHal. 19 dari 29 hal.

Kopda Mer Kasmin NRP 94483, yangditanda tangani atas nama Komandan SatlinlamilSurabaya Letkol Laut (P) Yulis Andreas Lorentius,Hal. 21 dari 29 hal. Putusan Nomor 72K/PM.III12/AL/V/2020MenimbangM.Tr.Hanla., M.M., NRP 13808/P dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.4.

Kopda Mer KasminNRP 94483, yang ditanda tangani atas namaHal. 27 dari 29 hal.

Kopda Mer Kasmin NRP 94483, yang ditanda tanganiatas nama Komandan Satlinlamil Surabaya Letkol Laut (P) YulisAndreas Lorentius, M.Tr.Hanla., M.M., NRP 13808/P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 28 dari 29 hal.

Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP Merk Samsung Galaxy Tab.4(7.0) inch warna hitam dan 1 (satu) unit HP mer Evercoos warna putih.Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain alatalat bukti tersebut dandinilai cukup kebenarannya maka dapat diperoleh adanya faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal

Ujung Kota Parepare, mengambil1 (satu) unit HP Merk Samsung Galaxy Tab.4 (7.0) inch warna hitam dan 1 (satu) unitHP mer Evercoos warna putih, dengan cara masuk kedalam rumah saksi korban IndraRasyid Alias Indra Binti (Alm) H. Abd.

Ujung Sabbang Kec.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 149/ Pid.B/ 2016/ PN.Parepare.Ujung Kota Parepare, kemudian oleh terdakwa dibawa untuk dijual lalu hasilpenjualannya terdakwa akan gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena 1 (satu) unit HP Merk Samsung Galaxy Tab.4(7.0) inch warna hitam dan 1 (satu) unit HP mer Evercoos warna putin bukanlah milikterdakwa melainkan milik dari saksi korban Indra Rasyid Alias Indra Binti (Alm) H.Abd.

Rasyid Buhaerah, maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa tidak berhakuntuk mengambil 1 (satu) unit HP Merk Samsung Galaxy Tab.4 (7.0) inch warna hitamdan 1 (satu) unit HP mer Evercoos warna putih tersebut dan berencana untukmenjualnya, seolaholah terdakwa adalah pemiliknya yang sah sehingga barangbarang tersebut berada dalam penguasaan terdakwa;Menimbang, oleh karena terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP Merk SamsungGalaxy Tab.4 (7.0) inch warna hitam dan 1 (satu) unit HP mer Evercoos warna putihpada

Rasyid Buhaerah, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan terdakwa menguasai 1 (satu) unit HP Merk Samsung Galaxy Tab.4(7.0) inch warna hitam dan 1 (satu) unit HP mer Evercoos warna putih tersebutdilakukan secara melawan hukum hingga dengan demikian maka unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari perbuatan materiil daritindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa

Setelah itu saksi GK DolokSaribu, saksi GM Sitinjak dan saksi MER Sianturi yang mendapatkan informasitersebut langsung menuju tempat kejadian perkara, dan sesampainya pada pukul14.45 Wib, dan pada saat itu langsung melihat terdakwa Abdianto Als Abdibersama dengan ketiga orang temannya. Ketika saksi GK Dolok Saribu, saksi GMSitinjak dan saksi MER Sianturi melihat tersebut justru terdakwa beserta ketigatemannya melarikan diri.

pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena diduga melakukantindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10September 2014 sekira pukul 14.45 Wib, bertempat Sei Rotan GangPerbatasan Desa Sei Rotan Kecamatan Percut sei Tuan KabupatenDeliserdang;Bahwa awalnya saksi, saksi MER

Sianturi dan saksi G.K Doloksaribumendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa seringterjadi transaksi narkotika Sei Rotan Gang Perbatasan Desa Sei RotanKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, sehingga untukmengecek kebenarannya saat itu langsung dilakukan penyelidikan kelokasi dimaksud;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2014/PN.LbpLDe Bahwa sesampainya dilokasi tersebut saksi, MER Sianturi dan saksi G.KDoloksaribu melihat terdakwa bersama dengan ketiga orang temannya

,akan tetapi ketika terdakwa beserta ketiga temannya melarikan diri ;e Bahwa pada saat itu terdakwa yang sempat melarikan diri sempatmembuang/melemparkan bungkusan ke pekarangan warga denganmenggunakan tangan kanan terdakwa;e Bahwa kemudian saksi GK Dolok saribu dan saksi yang melihat langsungpelemparan bungkusan tersebut kemudian saksi MER Sianturimemegang eraterat terdakwa yang telah berhasil ditangkap;e Bahwa kemudian saksi GK.

e Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa tersebut ;e Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatanterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 14.45 Wib,bertempat di Sei Rotan Gang Perbatasan Desa Sei Rotan KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa ditangkap oleh saksiGK Dolok Saribu, saksi GM Sitinjak dan saksi MER

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- Uang sah RI Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah); bernilai ekonomis Dirampas untuk Negara;a. 1 (satu) buah calculator merk Cizen CT-555N;b. 1 (satu) buah stabilo merk Artline;c. 1 (satu) buah pulpen merk Jansen; d. 2 (dua) buah pulpen hitam dan biru merk Snaowman V-2; e. 1 (satu) buah staples mer MAX HD 10;f. 1 (satu) buah toples berisikan potongan kecil kertas; g. 1 (satu) lembar kertas panjang warna biru bertuliskan rekapan nomor, dan

PikJansen, 2 (dua) buah pulpen hitam dan biru merk Snaowman V2, 1 (satu)buah staples mer MAX HD 10, 1 (satu) buah toples berisikan potongan kecilkertas, 1 (satu) lembar kertas panjang warna biru bertuliskan rekapan nomor,3 (tiga) buah buku tulis kecil setelah itu terdakwa beserta barang buktinyadibawa dan diamankan ke kantor Polres Gunung Mas untuk diproses lebihlanjut.Bahwa cara terdakwa melakukan permainan perjudian kupon putih tersebutdilakukan dengan cara para pembeli atau para pemasang datang

diDesa Sei Antai dan sesampainya di Desa Sei Antai kemudian saksiMUCHLIS ARIYANTO dan saksi ANDIKA EKA PUTRA langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan juga dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa dan saat itu ditemukan barang bukti yaitu berupa uang sah RI Rp.630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah calculator merkCizen CT555N, 1 (satu) buah stabilo merk Artline, 1 (satu) buah pulpen merkJansen, 2 (dua) buah pulpen hitam dan biru merk Snaowman V2, 1 (satu)buah staples mer

Bahwa benar saksi menerangkan barang bukti berupa uang sah RI Rp.630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah calculator merkCizen CT555N, 1 (satu) buah stabilo merk Artline, 1 (satu) buah pulpenmerk Jansen, 2 (dua) buah pulpen hitam dan biru merk Snaowman V2, 1(satu) buah staples mer MAX HD 10, 1 (satu) buah toples berisikan potongankecil kertas, 1 (satu) lembar kertas panjang warna biru bertuliskan rekapannomor, 3 (tiga) buah buku tulis kecil, yang diperlihatkan dipersidanganadalah

Uang sah RI Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.a. 1 (satu) buah calculator merk Cizen CT555N,b. 1 (Satu) buah stabilo merk Artline,satu) buah pulpen merk Jansen,dua) buah pulpen hitam dan biru merk Snaowman V2,satu) buah staples mer MAX HD 10,satu) buah toples berisikan potongan kecil kertas,9 a 09no g. 1 (Satu) lembar kertas panjang warna biru bertuliskan rekapan nomor, danh. 3 (tiga) buah buku tulis kecil.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pikd. 2 (dua) buah pulpen hitam dan biru merk Snaowman V2;e. 1 (Satu) buah staples mer MAX HD 10;f. 1 (satu) buah toples berisikan potongan kecil kertas;g. 1 (satu) lembar kertas panjang warna biru bertuliskan rekapan nomor, danh. 3 (tiga) buah buku tulis kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

dan dikelilingi pagar permanen kemudian terdakwa masuk keHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN.Smndalam rumah melalui pintu belakang yang tidak dikunci dan secara tanpa hakserta ijin dari pemiliknya yaitu saksi Sumarman, saksi Muhammad RiskiMaulana dan saksi Maryono terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP Oppo F1Swarna rose gold, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi redmi 3 warna gold, 1 (satu) unitHP merk Nokia 105 warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Advan 14 D warna putih,1 (Satu) unit HP mer

Bahwa barang yang hilang berupa 1 (Satu) unit HP Oppo F1S warnarose gold, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi redmi 3 warna gold, 1 (satu) unitHP merk Nokia 105 warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Advan 14 Dwarna putih, 1 (Satu) unit HP mer Xiomi redmi 5 wana hitam, 1 (satu)buah power bank merk vivan warna putih, 1 (Satu) buah power bankmerk Hipo warna grayHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN.SmnBahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada didalam rumahkontrakan, untuk : 1 (Satu) buah

Ngajeg Rt.03 Rw.25 Tirtomartani, Kalasan,Sleman.Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit HP Oppo F1S warnarose gold, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi redmi 3 warna gold, 1 (satu) unitHP merk Nokia 105 warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Advan 14 Dwarna putih, 1 (Satu) unit HP mer Xiomi redmi 5 wana hitam, 1 (satu)buah power bank merk vivan warna putih, 1 (Satu) buah power bankmerk Hipo warna grayBahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada didalam rumahkontrakan, untuk : 1 (Satu) buah handphone

Ngajeg Rt.03 Rw.25 Tirtomartani, Kalasan,Sleman.Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit HP Oppo F1S warnarose gold, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi redmi 3 warna gold, 1 (Satu) unitHP merk Nokia 105 warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Advan 14 Dwarna putih, 1 (Satu) unit HP mer Xiomi redmi 5 wana hitam, 1 (Satu)buah power bank merk vivan warna putih, 1 (Satu) buah power bank merkHipo warna gray;Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada didalam rumahkontrakan, untuk : 1 (Satu) buah handphone

MARYONOBahwa barang yang hilang berupa 1 (Satu) unit HP Oppo F1S warnarose gold, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi redmi 3 warna gold, 1 (Satu) unitHP merk Nokia 105 warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk Advan 14 Dwarna putih, 1 (Satu) unit HP mer Xiomi redmi 5 wana hitam, 1 (satu)buah power bank merk vivan warna putih, 1 (Satu) buah power bank merkHipo warna grayBahwa sewaktu diamankan barang yang masih ada di terdakwa berupa:1 (satu) buah tas punggung warna hitam yang digunakan untukmembawa barang hasil

olehseseorang dan menurut pengakuan Terdakwa baranghasil curian tersebut sedang diamankan di rumahnya ;e Bahwa kemudian saksi langsung menelepon saksiErnawati dan saksi Azis dan kami langsung mengecekdi Kantor SMP Muhamadiyah tempat saksi bekerja danbenar telah terjadi tindak pidana pencurian ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang hilang adalah1 (satu) buah gitar listrik merk/type 7 ender warna biruhitam, 1 (satu) buah gitar bass merk /type SDGRwarnba biru melinium dan 1(satu) buah Proyektor mer

/type Epson warna hitam putih ;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik sekolah SMP Muhamadiyahtersebut tanpa izin ;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak pintu kantor SMP Muhamadiyah ;e Bahwa barangbarang berupa berupa (satu) buah gitar listrik merk/type 7 enderwarna biru hitam, (satu) buah gitar bass merk /type SDGR warnba biru meliniumdan (satu) buah Proyektor mer/ type Epson warna hitam putih disimpan di dalamlemari di ruang saksi atau ruang

/ type Epson warna hitamputih ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.BntBahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa izin ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak pintu kantor SMP Muhamadiyah ;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Kantor SMP Muhamadiyah ;Bahwa barangbarang berupa berupa (satu) buah gitar listrik merk/type 7 enderwarna biru hitam, (satu) buah gitar bass merk /type SDGR warnba biru meliniumdan I(satu) buah Proyektor mer

Muhamadiyah telah dibongkar oleh seseorang danmenurut pengakuan Terdakwa barang hasil curian tersebut sedang diamankan dirumahnya ;e Bahwa saksi, saksi Susilowati dan saksi Azis bersama langsung mengecek ke KantorSMP Muhamadiyah tempat saksi bekerja dan benar telah terjadi tindak pidanapencurian ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang hilang adalah (satu) buah gitar listrikmerk/type 7 ender warna biru hitam, (satu) buah gitar bass merk /type SDGRwarnba biru melinium dan 1(satu) buah Proyektor mer

/ type Epson warna hitamputih ;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin ;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak pintu kantor SMP Muhamadiyah ;e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Kantor SMP Muhamadiyah ;e Bahwa barangbarang berupa berupa (satu) buah gitar listrik merk/type 7 enderwarna biru hitam, (satu) buah gitar bass merk /type SDGR warnba biru meliniumdan I(satu) buah Proyektor mer/ type Epson warna hitam putih disimpan di

Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Terdakwa Koptu Mer Choiril Yamani

b. Surat-surat :

- 16 (enam belas) lembar Foto barang bukti.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa Koptu Mer Choiril Yamani (Terdakwa) masuk menjadiprajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK angkatan XVIII Gel IItahun 1999/200 di Kobangdikal Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada Mer, selanjutnya ditugaskan di KRI TGK531 SattibKoarmabar, kemudian pada tahun 2016 dipindahtugaskan ke SopsDenam Koarmabar (Sekarang Koarmada I) sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Mer NRP95159 dengan Jabatan sebagai Ta Sops Denma Koarmada I.b.

Bahwa Koptu Mer Choiril Yamani (Terdakwa) masuk menjadiprajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK angkatan XVIII Gel IItahun 1999/200 di Kobangdikal Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada Mer, selanjutnya ditugaskan di KRI TGK531 SattfibKoarmabar, kemudian pada tahun 2016 dipindahtugaskan ke SopsDenam Koarmabar (Sekarang Koarmada I) sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Mer NRP95159 dengan Jabatan sebagai Ta Sops Denma Koarmada .b.

Bahwa Koptu Mer Choiril Yamani (Terdakwa) masuk menjadiprajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK angkatan XVIII Gel IItahun 1999/200 di Kobangdikal Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada Mer, selanjutnya ditugaskan di KRI TGK531 SattfibKoarmabar, kemudian pada tahun 2016 dipindahtugaskan ke SopsDenma Koarmabar (Sekarang Koarmada I) sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Mer NRP95159 dengan Jabatan sebagai Ta Sops Denma Koarmada I.2.

Bahwa benar Koptu Mer Choiril Yamani (Terdakwa) masukmenjadi prajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK angkatanXVII Gel Il tahun 1999/200 di Kobangdikal Surabaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada Mer, selanjutnya ditugaskan di KRITGK531 Satfio Koarmabar, kemudian pada tahun 2016dipindahtugaskan ke Sops Denam Koarmabar (Sekarang Koarmada 1!)sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Koptu Mer NRP 95159 dengan Jabatan sebagai TaSops Denma Koarmada I.2.

AhmadArmasyah, maka perlu ditentukan statusnya untuk dikembalikankepada pemiliknya, yaitu Terdakwa Koptu Mer Choiri Yamani.2.

Jika dalam surat gugatan dituliskan perselisihanada sejak awal menikah (itu hanya perselisihan biasa karena saya membaca smsmesra suami saya dengan wanita lain, begitu juga dengan mantan istri beliau,karena perjanjian sebelum menikah dulu kami berkomitmen. apapun komunikasitentang anak anak mer tolong lewat saya) dan mer berdua menyanggupi,karena kehadiran saya pamit secara baik baik dan mer berdua telahmembenarkan bahwa mer telah berpisah talak tiga.

mer. Beberapa kali beliau mencoba membawa baju dan barang barang milikbeliau dari kediaman kami dirorotan.Setiap kedatangan beliau tersebut ada saja fasilitas rumah kami yang dirusak,diantara nya wifi yang saya dan anak anak gunakan untuk pembelajaran jarakjauh.

Saya baru mengerti kenapa beliau saat bertengkar tadi sempatmengatakan nyesel guwa benerin toren ama mesin air kemarin, loe ga bisa diajakkerja sama.MENGAPA SAYA HARUS MENYELAMATKAN RUMAH TANGGA INIPercakapan antara anak kami dengan perempuan yang bernama Titik PurwaniBinti Cipto Rejo istri sirlh Suami saya (bapak wahyu nugroho) yang terjadi saatbelum berlangsungnya pernikahan sirih mer.

Dan srang mer pisahranjang;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya Pemohon menikah lagi denganperempuan lain yang menyebabkan keretakan rumah tangga Pemohondan Termohon;Bahwa saksi mengetahuinya dari cerita Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon saat ini Pemohon danTermohon pisah ranjang, namun mer masih sering bertemu dan jalanbersama;Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah menasehati para pihak.Termohon masih ingin mempertahankan rumah tangganya, namunPemohon menginginkan perceraian;Bahwa menurut

saksi Pemohon dan Termohon masih bisamempertahankan rumah tangga mer karena mer masih seringberhubungan dan masih sering berkomunikasi;Hal. 25 dari 33 Hal.

Bahwa Para penggugat seluruhnya adalah ahli waris dari (Almarhum)PAN MER, terakhir bertempat tinggal di Banjar / Lingkungan BinohKaja, Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar;2. Bahwa (Almarhum) PAN MER semasa hidupnya memiliki beberapabidang tanah, salah satu diantaranya bidang tanah seluas 1600 M?

Bahwa Para Penggugat bermaksud menjual tanah warisan dari PANMER (ALMARHUM) yang merupakan orang tua kandung ParaPenggugat dalam bentuk SPPT Nomor Obyek = Pajak51.71.030.013.023.0042.0 Tahun 2001, atas nama PAN MER kepadasaudara MANAHAN dan oleh Tergugat selaku Notaris dan PPATdinyatakan tidak boleh dan harus dilakukan pensertifikatan terlebihdahulu atas nama Para Penggugat sebagai Ahli Waris ;4.

, terhadap perubahan luas tersebut ParaPenggugat menjadi terkejut dan menjadi bertanyatanya kepada siapatanah atas nama Almarhum PAN MER (Orang Tua Para Penggugat)beralih, siapa yang mengalihkan, siapa yang menerima peralihanserta kapan terjadi peralihan tersebut;Bahwa terhadap perubahan luas awal seluas 1600 M* menjadi 900 M?

(seriou enam ratus meter persegi) terletak di Subak Ubung, DesaUbung Kaja, kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar berdasarkanSPPT No. 51.71.030. 013.023.0042.0 Tahun 2001 atas PAN MER,dengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah Barat : tanah milik;Sebelah Timur : Parit/ jelinjing;Sebelah Utara : Tanah milik Wayan Karnu;Sebelah Selatan =: Tanah milik Ketut Wana;6.

Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat angka 1 dan 2,sepanjang yang Tergugat ketahui berdasarkan informasi ParaPenggugat sebelumnya, Para Penggugat memang benar sebagai ahliwaris dari (almarhum) PAN MER yang semasa hidupnya memilikisebidang tanah seluas 1.600 M2 (seribu enam ratus meter perseg)i),sesual SPPT Nomor : 51.71.030.013.023.0042.0.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ; Sugiono Kopka Mer NRP 92216 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Bahwa Kopka Mer Sugiono (Terdakwa) adalah Prajurit TNI ALyang berdinas aktif di Kesatuan Denma Mako Koarmada denganJabatan Ta Satminpers Denma Mako Koarmada sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatKopka Mer NRP 92216.b. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin dari KomandanSatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 12 Februari2019.c.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yang berdinas aktifdi Kesatuan Denma Mako Koarmada dengan Jabatan TaSatminpers Denma Mako Koarmada sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopka Mer NRP92216.2. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 12 Februari 2019.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yang berdinas aktifdi Kesatuan Denma Mako Koarmada dengan Jabatan TaSatminpers Denma Mako Koarmada sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopka Mer NRP92216.2.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Panglima KomandoArmada selaku Papera Nomor Kep/63/VIII/2020 tanggal 10 Agustus2020 dalam perkara ini adalah Sugiono Kopka Mer NRP 92216 yangmasih berdinas aktif sebagai militer sampai perkara ini terjadiTerdakwa belum pernah diberhentikan dari dinas TNI.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ; Sugiono Kopka Mer NRP 92216terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 kotak rokok berupa 1 paket shabu dikemas plastic klip transparan ditaksir seberat 0,47 gram, 10 buah plastik klip transparan yang terdapat bercak shabu, 1 buah timbangan elektrik, 38 lembar plastic klip transparan ukuran besar, 4 buah pipa kaca, 6 lembar kertas foil, 2 buah pipet, 1 buah alat pelobang pipet, 1 (satu) unit handhopne merk Ever Corss warna hitam, 1 unit hanphone mer Nokia dirampas untuk dimusnahkan dan 1 unit handphone Polytron 1 unit Sepeda

Menyatakan barang bukti berupa :1 kotak rokok berupa 1 paket shabu dikemas plastic klip transparan ditaksirseberat 0,47 gram, 10 buah plastik klip transparan yang terdapat bercak shabu, 1buah timbangan elektrik, 38 lembar plastic klip transparan ukuran besar, 4 buahpipa kaca, 6 lembar kertas foil, 2 buah pipet, 1 buah alat pelobang pipet, 1(satu) unit handhopne merk Ever Corss warna hitam, 1 unit hanohone mer Nokiadirampas untuk dimusnahkan dan 1 unit handphone Polytron 1 unit SepedaMotor Kawasaki

Kandar ditangkap saatsedang tidur dikamar anak Terdakwa, dari bawah jendela rumah Terdakwaditemukan 1 paket shabu dikemas plastic klip transparan ditaksir seberat 0,47 gram,10 buah plastik klip transparan yang terdapat bercak shabu, 1 buah timbananelektrik, 38 lembar plastic klip transparan ukuran besar, 4 buah pipa kaca, 6 lembarkertas foil, 2 buah pipet, 1 buah alat pelobang pipet, dari dalam lemari dapur, 1(satu) unit handhopne merk Ever Corss warna hitam dari kantong Terdakwa, 1 unithanphone mer

Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdange Bahwa dari bawah jendela rumah Terdakwa ditemukan 1 paket shabudikemas plastic klip transparan ditaksir seberat 0,47 gram, 10 buahplastik klip transparan yang terdapat bercak shabu, 38 lembar plasticklip transparan ukuran besar, 4 buah pipa kaca, 6 lembar kertas foil, 2buah pipet, 1 buah alat pelobang pipet, dari dalam lemari dapur, 1(satu) unit handhopne merk Ever Corss warna hitam dari kantongTerdakwa, 1 unit hanphone mer Nokia dan 1 unit

Sus/2015/PN.Lbp.merk Ever Corss warna hitam, 1 unit hanohone mer Nokia dirampas untukdimusnahkan dan 1 unit handphone Polytron 1 unit Sepeda Motor KawasakiNinja BK 2275 SM dikembalikan kepada yang berhak dan uang tunai Rp.1.985.000,00 dikembalikan kepada yang berhak;8.

Famili tersebut, saksi Mer Sianturi, saksi S.Him 3 dari 15 halaman Putusan. No. 138 /PID.B/2014/PN.LPLDSilalahi, dan saksi Parda Harahap melihat terdakwa ILHAM yang sedangberdiridiri, Karena merasa curiga, kemudian saksi Mer Sianturi, saksi S.Silalahi, dan saksi Parda Harahap menghampiri terdakwa, dan terdakwalangsung terlihat gugup, yang mana pada saat itu terdakwa sedangmenggemgam plastik kecil warna hitam di tangannya.

Ketika dilakukan pengecekan,saksi Mer Sianturi, saksi S. Silalahi, dan saksi Parda Harahap melihat ganjakering didalam plastik tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa atas nama Ilham beserta barang buktidibawa ke Kantor Polsek Percut Sei Tuan untuk proses selanjutnya;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki Narkotika jenis ganja kering tersebut;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Famili Dusun V Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari PolsekPercut Sei Tuan yang bernama Mer Sianturi, S. Silalahi, dan PardaHarahap;Bahwa alasan penangkapan karena Terdakwa memiliki narkotikagolongan jenis ganja;Him 5 dari 15 halaman Putusan.

Famili Dusun V Desa BandarKhalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari PolsekPercut Sei Tuan yang bernama Mer Sianturi, S.

Famili Dusun V Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari PolsekPercut Sei Tuan yang bernama Mer Sianturi, S.

Kalaupun memang benar adanya seharusnya Amagq Mer dan atauahli warisnya, atau orang yang mengusai tanah tersebut harus di masukanmenjadi para pihak dalam perkara ini, namun anehnya Para penggugattidak memasukan Amak Mer maupun orang yang mengusai tanah tersebutsaat ini;Bahwa sehingga apa yang di dalilkan Penggugat pada Point 4 dan point 5dalam gugatannya tersebut tidak benar dan tidak mendasar karena padatahun 1965 tanah tersebut sudah dialinkan melalui jualbell ke Le Minajumseluas 0,980 Ha dan kepada

Kalaupun memang benar adanya seharusnya Amaq Mer dan atauahli warisnya, atau orang yang mengusai tanah tersebut harus di masukanmenjadi para pihak dalam perkara ini, namun anehnya Para penggugattidak memasukan Amak Mer maupun orang yang mengusai tanah tersebutsaat ini;Bahwa sehingga apa yang di dalilkan Penggugat pada Point 4 dan point 5claim gugatannya tersebut tidak benar dan tidak mendasar karena padatahun 1965 tanah tersebut sudah dialinkan melalui jualbeli ke Le Minajumseluas 0,980 Ha dan kepada

Kalaupun memang benar adanya seharusnya Amag Mer dan atauHalaman 25 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pdt.G/2021/PN Mtrahli warisnya, atau orang yang mengusai tanah tersebut harus di masukanmenjadi para pihak dalam perkara ini, namun anehnya Para penggugattidak memasukan Amak Mer maupun orang yang mengusai tanah tersebutsaat ini;Bahwa sehingga apa yang di dalilkan Penggugat pada Point 4 dan point 5dalam gugatannya tersebut tidak benar dan tidak mendasar karena padatahun 1965 tanah tersebut

Jika memang benar adanya jual bellantara Loq Usma dan Amak Mer tersebut Seharusnya tanah yang menjadiobyek sengketa tersbut luasnya menjadi +25.096 M2, sebgaimana yangtelah dilalilkan Penggugat dalam poin 2 gugatannya tersebut.8.

Kalaupun memang benar adanya seharusnya Amag Mer dan atauahli warisnya, atau orang yang mengusai tanah tersebut harus di masukanmenjadi para pihak dalam perkara ini, namun anehnya Para penggugattidak memasukan Amak Mer maupun orang yang mengusai tanah tersebutsaat ini;Halaman 54 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pdt.G/2021/PN Mtr4.

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNOMOR : 164K/PM I02/AD/XII/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O2 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD.Pangkat/NRP : Pratu/31071053910585.Jabatan : Ta Mudi Mer Rai Q.Kesatuan : Yonarhanudse11/BS.Tempat, tanggal lahir : Bima, 6 Mei 1985.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis

MUHAMMAD PRATU NRP 31071053910585, TaMudi Mer Rai Q Yonarhanudse11/BS, telah meninggalkan satuantanpa ijin Dansat (Desersi) terhitung mulai tanggal 12 Agustus2013 sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan sertaOditur Militer sudah tidak dapat menghadirkan Terdakwa.: 1. Sidang pertama hari Selasa tanggal 10 Desember 2013Terdakwa tidak hadir meskipun Oditur Militer telah memanggilsecara sah.2.

MUHAMMAD PRATU NRP31071053910585, Ta Mudi Mer Rai Q Yonarhanudse11/BS, tidakdapat diterima.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Oditur Militer lO2 Medan.3.

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telahmengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah), 1 (satu) suku emas (berupa 1 (satu) cincin emas dan 1 (satu)gelang emas), 1 (satu) unit laptop mer TOSHIBA dan 1 (satu) ekor burungmurai batu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi korban SAPARUDIN Bin USMAN, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan

pergi ke rumah saksikorban, dimana saksi RENGGA Als ENGGA membawa linggis, setibanya dirumahsaksi korban terdakwa mencongkel pintu belakang dengan menggunakan linggissedangkan s aksi RENGGA Als ENGGA berjagajaga diluar rumah saksi korban,setelah terdakwa berhasil untuk masuk kerumah saksi korban, terdakwa kemudianmengambil barangbarang milik korban yaitu uang tunai sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), 1 (satu) suku emas (berupa 1 (satu) cincin emas dan 1 (satu)gelang emas), 1 (satu) unit laptop mer

Musi Banyuasin;Bahwa barang milik Saksi yang telah diambil terdakwa yaitu 1 (satu) sukuemas (berupa 1 (Satu) cincin emas dan 1 (satu) gelang emas), 1 (Satu) unitlaptop mer TOSHIBA tidak lama kemudian saksi HERI WAHYUDI datangdan masuk kedalam rumah saksi koroban dan mengambil uang berupa dan1 (satu) ekor burung murai batu beserta sangkarnya dan uang tunaisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa ketika kejadian Saksi sedang shalat ID, rumah dalam keadaankosong dan terkunci kemudian pulang melihat

Musi Banyuasin;Bahwa barang milik korban yang telah diambil terdakwa yaitu 1 (satu) sukuemas (berupa 1 (Satu) cincin emas dan 1 (satu) gelang emas), 1 (Satu) unitlaptop mer TOSHIBA tidak lama kemudian saksi HERI WAHYUDI datangdan masuk kedalam rumah saksi koroban dan mengambil uang berupa dan1 (satu) ekor burung murai batu beserta sangkarnya dan uang tunaisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);4Bahwa ketika kejadian Saksi sedang dirumah kemudian ditelpon korbanlalu Saksi kerumah korban kemudian

Musi Banyuasin;Bahwa barang milik korban yang telah diambil terdakwa yaitu 1 (Satu) sukuemas (berupa 1 (Satu) cincin emas dan 1 (satu) gelang emas), 1 (Satu) unitlaptop mer TOSHIBA tidak lama kemudian saksi HERI WAHYUDI datangdan masuk kedalam rumah saksi koroban dan mengambil uang berupa dan1 (satu) ekor burung murai batu beserta sangkarnya dan uang tunaisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi ikut mencurinya;Bahwa selain Saksi ada orang lain

Bahwa BERDASARKAN SILSILAH Keluarga diatas telah terbkti bahwaPENGGUGAT dengan TERGUGAT dan TERGUGAT Il/ PARATERGUGAT adalah AHLI WARIS dari almarhum MADE MER;. Bahwa Almarhum MADE MER telah meninggal dunia dan adameninggalkan Harta Warisan berupa 2 (dua) BIDANG TANAH yaitu :Sebidang tanah dengan SPPT.

Nomor : 241300700026/00026,luas 717M2, atas nama KETUT RUNTING yang adalah ayah kandungPENGGUGAT, terletak di Jalan Danau Tondano Gang III Nomor 1B,Banjar Madura, Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar yang merupakan HARTA WARISAN PeninggalanAlmarhum MADE MER. Bahwa pada tahun 1985 TANAH WARISANPeninggalan Almarhum MADE MER tersebut diatas telah dibagi warisantara KETUT RUNTING/Ayah Kandung PENGGUGAT denganKONDERA alias WAYAN KONDERA/Ayah Kandung PARATERGUGAT.

Bahwa oleh karena TANAH SENGKETA diatas merupakan HARTAWARISAN peninggalan Alamarhum MADE MER yang belum dibagiwaris antara PENGGUGAT dengan PARA TERGUGAT, makaPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT sebagai AHLI WARIS TANAHSENGKETA tersebut dan TANAH SENGKETA tersebut harus dibagi 2(dua) sama rata antara PENGGUGAT dengan PARA TERGUGAT;.

Bahwa pada tahun 2000 TANAH SENGKETA yang merupakan HARTAWARISAN peninggalan almahum MADE MER yang belum dibagi warisdiantara PARA TERGUGAT dan PENGGUGAT tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari PENGGUGAT telah PARA TERGUGAT mohonkanKONVERSI WARIS ke Kantor Pertanahan Kota Denpasar sehingga padaTahun 2002 Kantor Pertanahan Kota Denpasar telah menerbitkanSertifikat atas TANAH SENGKETA yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 4275/Kel.

Menetapkan menurut hukum bahwa PENGGUGAT dan PARATERGUGAT adalah AHLI WARIS dari Almahrhum MADE MER;. Menetapkan menurut hukum bahwa TANAH SENGKETA dengan SPPTNomor 51.71.010.007.022.0026.0, LUAS 1900 m2, atas nama KONDRAalias WAYAN KONDRA, terletak di Jalan Tukad Balian Nomor 163,Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar denganbatasbatasnya:Utara : Tanah milik;Timur : Jalan Tukad Balian;Timur : Ruko Jalan Tukad Balian Nomor 165 Dps.

RINDU FITRIO PGL RINDU membawa sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna hitam BA 2984QA melewati jalan simpang tiga daerah Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan, selanjutnya terdakwa melihat saksi korbanMURTETI PGL MUR dalam keadaan dibonceng oleh saksi RIA OKTAFIANI PGLRIA dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario, kKemudian terdakwajuga melihat saksi Korban MURTETI PGL MUR membawa tas warna coklat yangdiletakkan oleh saksi korban MURTETI PGL MER di pangkuan atau diatas pahakanan saksi korban

selanjutnya terdakwa mengikuti dari belakang saksi korbanMURTETI PGL MUR yang dibonceng oleh saksi RIA OKTAFIANI PGL RIA, danpada saat saksi RIA OKTAFIANI PGL RIA membawa sepeda motor berada dijalan Limau Manis RT 01 RW 04 dekat usaha Lobrik Fajar keadaan jalan dalamkeadaan sepi maka terdakwa selanjutnya memotong serta memepet sepedamotor saksi RIA OKTAFIANI PGL RIA dari sebelah kanan dan langsungmengambil paksa (jambret) dengan tangan kiri terdakwa tas yang beradadipangkuan paha kanan saksi MURTETI PGL MER

terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Ssendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, bermula terdakwa padasaat mengendarai sepeda motor kemudian melihat saksi Koroan MURTETI PGLMUR membawa tas warna coklat yang diletakkan oleh saksi korban MURTETIPGL MER

olehsaksi dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario;Bahwa selanjutnya terdakwa mengikuti dari belakang saksi koroban MURTETIPGL MUR yang dibonceng oleh saksi, dan pada saat saksi membawasepeda motor berada di jalan Limau Manis RT 01 RW 04 dekat usaha LobrikFajar keadaan jalan dalam keadaan sepi maka terdakwa selanjutnyamemotong serta memepet sepeda motor saksi dari sebelah kanan danlangsung mengambil paksa dengan tangan kiri terdakwa tas yang beradadipangkuan paha kanan saksi MURTETI PGL MER

terdakwa tas yang berada dipangkuan paha kanan saksi MURTETI PGL MER,dan terjadi tarik menarik antara saksi korban MURTETI PGL MUR denganterdakwa yang kemudian sepeda motor yang dibawa saksi RIA OKTAFIANI PGLRIA sempoyongan dan jatuh, kemudian saksi RIA OKTAFIANI PGL RIAmemegang baju terdakwa akan tetapi terdakwa melayangkan tangannya kepadasaksi RIA OKTAFIANI PGL RIA dan pegangan tangan saksi RIA OKTAFIANIPGL RIA terlepas.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Joe Obed Christian Panggabean, Kld Mer NRP 129326, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Penjara : selama 6 (enam) bulan.

3.

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:

- 3 (tiga) lembar daftar absensi anggota KRI AMY-351 sejak bulan Januari 2023 sampai dengan bulan Maret 2023 atas nama Terdakwa Kld Mer Joe Obed Christian Panggabean NRP 129326.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).