MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I KENDY PONGOH Alias GODE, Terdakwa II RIO RIVALDY TEWU MANDEY, Terdakwa III CARESTHEAS WILLIAM SOMPOTAN alias TEAS, dan Terdakwa IV MICHIKO KEZI KORENGKENG alias CIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melanggar Pasal 368 Ayat (1) Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa I KENDY PONGOH Alias GODE, Terdakwa II RIO RIVALDY TEWU MANDEY, Terdakwa

III CARESTHEAS WILLIAM SOMPOTAN alias TEAS, dan Terdakwa IV MICHIKO KEZI KORENGKENG alias CIKO masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2(duam) bulan, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani;

Terdakwa:
1.KENDY PONGOH Alias GODE
2.RIO RIVALDY TEWU MANDEY
3.CARETHEAS WILLIAM SOMPOTAN Alias TEAS
4.MICHIKO KEZI KORENGKENG Alias CIKO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan nama anak - anak Pemohon dalam :
a. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 111/TP/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 9 Januari 2014 yang semula bernama Michiko Eida Febriyanto diubah menjadi Michiko Eida;
b. Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3301-LU-14092016-0018 yang dikeluarkan oleh

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama :
- ALETHA MICHIKO SANTOSO, Perempuan, lahir di Lumajang, tanggal 29 April 2008 (masih dibawah umur).

3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari ALETHA MICHIKO SANTOSO untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal pembagian waris maupun peralihan hak / jual beli terhadap Sertifikat Hak Milik No.133, Sertifikat Hak Milik No. 147, dan Sertifikat Hak Milik No. 155 atas nama WIYONO SANTOSO atau THE WIE SIANG yang terletak di kelurahan Jogoyudan Kec. Lumajang Kab.

Dana masuk pada rekening Penggugat yang ada pada Tergugat melaluiproses kliring yang sah, sehingga dana tersebut adalah dana yang sahpula;Bahwa Cek BCA yang dikliring melalui Tergugat tersebut, Penggugat terimadari Michiko Sodikim, SH Notaris di Makassar secara sah dan berdasarkansuatu hubungan hukum yang sah (recht titel) yaitu Suatu perjanjiankesepakatan bersama yang dituangkan dalam Akta Notaris Nomor 12 tanggal09 Juni 2015 yang dibuat oleh Michiko Sodikim, SH Notaris di Makassar(Notaris).

Bahwa Penggugat menerima keenam lembar cek tersebut secara sahkarena diserahkan oleh Michiko Sodikim, SH Notaris di Makassar, bukancek hilang yang ditemukan oleh Penggugat;2.

Bahwa Cek BCA No. 272745 tanggal 08092015 diperoleh Penggugatsecara sah yaitu diserahkan oleh Michiko Sodikim, SH Notaris diMakassar, bukan ditemukan sebagai cek hilang;b. Bahwa pencairan Cek BCA No. 272745 tanggal 08092015 senilai Rp500.000.000. (lima ratus juta rupiah) bukan dicairkan secara langsungdan tunai.

,terhormat untuk menerima eksepsi TERGUGAT dan menyatakangugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NietOnvankelijkeverklaard).GUGATAN ERROR IN PERSONA1.Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT menyatakan bahwa cekBCA yang dikliring melalui TERGUGAT I tersebut, PENGGUGATterima dari Michiko Sodikim, SH Notaris di Makassar secara sah danberdasarkan suatu hubungan hukum yang sah yaitu suatu perjanjiankesepakatan bersama yang dituangkan dalam Akta Notaris Nomor 12Tanggal 09 Juni 2015 yang dibuat Michiko Sodikim

eh Notaris dan PPAT Michiko Sodikin, S.H.

Terbanding/Penggugat : Michiko Lidiawati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Viceroy Hengkesa bin Hengkesa) terhadap Penggugat (Michiko Anami binti Samsul Kamil);3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang orang anak yangbernama :e Azhima Michiko Pangkey, perempuan, TTL Bitung, 30 Juli 2017;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang initidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehorangorang yang berada di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon;.

No.124/Padt.P/2020/PA.Bitg Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak bernama; Azhima Michiko Pangkey, perempuan TTL Bitung, 30 Juli 2017;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ditegaskanuntuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri, wali nikah

Michiko, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu, dimana telah dilakukan pemeriksaan fisik terhadap Hasan,dengan hasil pemeriksaan:> Kaku mayat: seluruh tubuh dan sukar dilawan;Lebam mayat terdapat pada pinggang belakang;Terdapat dua benjolan yang berwarna sama dengan jaringan sekitar terabalunak berbatas tegas;Tampak satu luka bacok di leher bentuk tidak beraturan dengan ukuran panjangdua puluh sentimeter lebar lima koma lima centimeter dan kedalaman tigakoma dua sentimeter, sebelah kiri

Michiko, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu, dimanatelah dilakukan pemeriksaan fisik terhadap Hasan, dengan hasil pemeriksaan:> Kaku mayat: seluruh tubuh dan sukar dilawan;Lebam mayat terdapat pada pinggang belakang;DeTerdapat dua benjolan yang berwarna sama dengan jaringan sekitar terabalunak berbatas tegas;Tampak satu luka bacok di leher bentuk tidak beraturan dengan ukuran panjangdua puluh sentimeter lebar lima koma lima centimeter dan kedalaman tigakoma dua sentimeter, sebelah

Michiko, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu, dimana telah dilakukan pemeriksaan fisik terhadapHasan, dengan Kesimpulan : Ditemukan Lebam mayat terdapat padapinggang belakang dan Kaku mayat seluruh tubuh dan sukar dilawan,terdapat luka bacok di leher sampai menembus otot dan tulang, terdapatluka iris di kepala, tidak terdapat pembusukan, penyebab kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.

Tjioe Robert, adalah sah milik ParaPenggugat dan Tergugat;Menyatakan bahwa peralihan yang telah dibuat dihadapan Notaris Michiko,S.H., tidak mengikat dan batal demi hukum;Menyatakan sita jaminan (CB) yang diletakkan oleh Ketua/Majelis Hakimdalam perkara ini sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Tergugat dalam gugatan konvensi/bertindak

Nomor 130 PK/Pdt/2017semata (pro forma) itupun merupakan dalil yang tidak benar karena darihasil pertemuan kami dengan Notaris Michiko Sodikim S.H., M.Kn., sebelumpembuatan atau penandatanganan APHB (Akta Pelepasan Hak Bersama)terkait objek perkara in casu, kami mengetahui dan menemukan faktabahwa:1.

Nomor 130 PK/Pdt/2017seluruh pertimbangan hukumnya yang telah dijatunkan dalam perkara aquo, layak pula dikesampingkan dan dinyatakan batal demi hukum;Bahwa guna menemukan kebenaran materil dalam perkara a quo, kamiharapkan kiranya agar Majelis Hakim Peninjauan Kembali berkenanmemerintahkan Judex Facti untuk melakukan pemeriksaan tambahanguna mendengar keterangan Notaris Michiko Sodikim, S.H., M.Kn.

Menetapkan Penggugat selaku Wali bagi anak-anak Penggugat dan Tergugat ;- MICHIKO ANGELA ARVIONA PALIYAMA ;- YUCHIRO HEIZKIA REENHARD PALIYAMA ;- MIRACHEL GRACIA PALIYAMA ;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atau Pejabat lain yang ditunjuk agar segera mengirim dan atau menyampaikan salinan putusan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukan untuk itu ;7.

pasa 19 huruf fperaturan pemerintah RI nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan 4 buah buktisurat dan 2 orang saksi yaitu saksi Youke Rampala dan saksi Krispina Batlolona ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu bukti P1 s/d P4 telahternyata/terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 31 Maret 2003 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan no. 22/22/TH2003 (bukti P1) yang telah mempunyai 3 orang anak yaitu Michiko

Perkawinan Nomor : 22/22/III2003 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Minahasa ;4 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara sah sesuai Kutipan Akta Perkawinan nomor : 22/22/IH2003 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Minahasa tanggal 31 Maret 2003 Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;5 Menetapkan Penggugat selaku Wali bagi anakanak Penggugat dan Tergugat ;e MICHIKO

Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Husen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Michiko Sasaki binti Kazuya Sasaki) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp593000,00 ( lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Hal ini berdasarkan SuratPernyataan yang dibuat dihadapan Notaris Susanto Wibowo, SH dengan aktaNo. 21 tanggal 5 Agustus 1997 dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing JOHN KOPONG WARON, SH dan MICHIKO SODIKIN, SH.5. Dalam konteks itu, Pemohon PK tidak memiliki hubungan hukum dan kepentingandengan tanah yang diatasnya telah terbit sertifikat (obyek sengketa).

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (HADI WIDODO BIN SOEDJONO) terhadap Penggugat (MICHIKO SODA BINTI AMIRUDIN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Niagapada Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 4 Juli 2018 dibawah registerperkara Nomor : 8/PDT.SUSPKPU/2018/PN.NIAGA.MKS telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :TERMOHON PKPU MEMPUNYAI UTANG KEPADA PEMOHON PKPU YANGTELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH1.Bahwa PEMOHON PKPU telah memberikan Fasilitas pinjaman kepadaTERMOHON PKPU sebesar Rp. 25.650.000.000, (dua puluh lima milyarenam ratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana Akta Perjanjian Pinjaman No.40 tanggal 17 Januari 2014 yang dibuat Michiko

BANK OCBC NISP TBK (Syarat dan KetentuanUmum) yang dilegalisasi pada tanggal 17 Januari 2014 dengan Nomor :999/L/2014 oleh Michiko Sodikim, SH., Notaris di Makassar ( selanjutnyadisebut Syarat dan Ketentuan Umum No. 999) (Vide Bukti P1.1)Pasal 15 ayat (15.1.1) huruf a dan b Syarat dan Ketentuan Umum No.999 :15.1 Suatu Kejadian wanprestasi terjadi apabila :15.1.1 Kelalaian/Pelanggarana.

CARA WISATA UTAMATRAVELINDO Nomor 28 tanggal 10 April 2017 yang kedua aktanya dibuatdihadapan Notaris Makassar MICHIKO SODIKIM, S.H.

BANK OCBC NISP,berkedudukan di Jakarta sebesar Rp.25.650.000.000, (Dua puluh lima milyarenam ratus lima puluh juita rupiah) sebagaimana yang terurai dalam AktaPerjanjian Pinjaman No. 40 tanggal 14 Januari 2014 yang dibuat dihadapanNotaris Makassar MICHIKo SODIKIM, S,H.; Halaman 18 Putusan Pailit Nomor 8/Pdt.Sus.PKPU/2018/PN.Niaga MksBahwa untuk menjamin terlaksananya pembayaran kembali fasilitas kredittersebut, TERMOHON PKPU II untuk dan atas nama TERMOHON PKPU telah memberikan beberapa jaminan kepada

Michiko Hirakawa
4.Tn. Ryoji Hirakawa

direkayasa oleh Penggugat untuk terlepas dan Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 juncto Nomor 9 Tahun 2004, sehingga dalil tersebut tidaklebih dari suatu positum yang tidak berdasar hukum dan sangat mengadaada,perlu dijelaskan lagi bahwa salah satu Penggugat yang bernama Rita pada BulanMei 2006 telah mengatur, memperkenalkan dan memberi informasi danmerencanakan pertemuan antara Indra Wirawan dengan Ahli Waris Yap YamBong yaitu Charles Yapari untuk membuat Akte Perdamaian yang dibuatdihadapan Michiko

MajelisHakim Tinggi berkenan untuk mengkaji dan menguji lebih jauh tentang bukti suratyang diajukan oleh pihak Tergugat II Intervensi i. c. berupa Akta Perdamaian No.44 tertanggal 23 Juni 2006 yang dibuat oleh Notaris Michiko Sodikim, maka didalam akta perdamaian tersebut nampak jelas jika tidak semua dari ahli waris yangberhak i. c. anak dari Rafli Iskandar alias Yap Yam Hoat turut serta di dalampenanda tanganan Akte Perdamaian yang dimaksud.

Saksi GIOHAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan kakak kandung saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk penetapan perwalian atas keponakan saksi yangbernama Ciko ( Michiko );Penetapan No.159/Pdt.P/2019/PN Ber halaman 4 Bahwa Pemohon memiliki Saudara kandung 8 ( delapan )bersaudara, yaitu : YUNIARTI, HANAH ( Pemohon ), HANI, NURSINI,GIOHAN ( saksi ), NURSIYATI, YANTI dan GIOKLIAN( orangtua Ciko );

Saksi NENI SETIAWATI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan kakak ipar saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk penetapan perwalian atas keponakan saksi yangbernama Ciko ( Michiko ); Bahwa Pemohon memiliki Saudara kandung 8 ( delapan )bersaudara, yaitu : YUNIARTI, HANAH ( Pemohon ), HANI, NURSINI,GIOHAN ( suami saksi ), NURSIYATI, YANTI dan GIOKLIAN( orangtua Ciko ); Bahwa orangtua Ciko saat ini tinggal

catatan bahwa setelah kreditlunas Tergugat akan mengembalikan sertifikat tersebut dan Tergugatsempat mengatakan tidak mungkin saya mau memperbodoh Ibu dansaudara saudara kandung saya, Dan inilah fakta kejadian yang sebenarnya5Bahwa adapun lampiran bukti yang dimasukkan dalam MemoriPeninjauan Kembali im haruslah dikesampingkan oleh karenaPemeriksaan pada tingkat peninjauan kembali Majelis Judex Juris tidaklagi memeriksa bukti melainkan memeriksa tentang Penerapan Hukum,Lagi pula menurut hemat kami Michiko

Putri Arianti Michiko yang menerangkan luka lecettekan pada bibir bagian bawah sebelah kanan dengan ukuran diameter 0,8 x0,2 cm, luka robek pada bibir sebelah atas kanan dengan ukuran diameter 2 x2 cm, bengkak pada sekitar luka, warna kebiruan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar jam 13.00 witabertempat di JI.Soekarno Hatta tepatnya di Gedung Rektorat Untad lantai 4(empat

PutriArianti Michiko yang menerangkan luka lecet tekan pada bibir bagian bawahsebelah kanan dengan ukuran diameter 0,8 x 0,2 cm, luka robek pada bibirsebelah atas kanan dengan ukuran diameter 2 x 2 cm, bengkak padasekitar luka, warna kebiruan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Michiko Glow Renatha Putri binti Richo Yanuar, lahir di Surabaya, 08 Februari 2011 adalah anak kandung dari Pemohon I (Richo Yanuar bin Soenarto) dengan Pemohon II (Anik Nurwati binti Sumartono);
3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
4. Membebankan