YAN FAHRUR ROZI
Turut Tergugat:
PIMPINAN MIRACLE AESTHETIC CLINIC KELAPA GADING

Memerintahkan barang bukti berupa: Kosmetik : Arzoo 31 buah, Ponds Bedak 11 buah, Original DR 20gr 13 buah, Ponds White Detox(pink) 6 buah, Ponds Flawess 5buah, Ponds Age Miracle 5 buah, Original DR (besar) 11 buah,Quints Yen 4 buah, Pounds Age Miracle Bedak 14 buah, NaturalKuning 22 buah, Burgundy Henna 49 buah, Glory Black Henna 43buah.

Fajar Kabupaten Aceh Selatan, atau pada tempattempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuanyang berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak dan melawan hukum dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), berupaKosmetik : Arzoo 31 buah, Ponds Bedak 11 buah, Original DR 20 gr 13 buah, PondsWhite Detox(pink) 6 buah, Ponds Flawess 5 buah, Ponds Age Miracle

5 buah, OriginalDR (besar) 11 buah, Quints Yen 4 buah, Pounds Age Miracle Bedak 14 buah, NaturalKuning 22 buah, Burgundy Henna 49 buah, Glory Black Henna 43 buah.

Kabupaten Aceh Selatan, atau pada tempattempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuanyang berwenang memeriksa dan mengadili, Yang tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal108 berupa berupa Kosmetik : Arzoo 31 buah, Ponds Bedak 11 buah, Original DR 20 gr13 buah, Ponds White Detox(pink) 6 buah, Ponds Flawess 5 buah, Ponds Age Miracle5 buah, Original DR (besar) 11 buah, Quints Yen 4 buah, Pounds Age Miracle

Memerintahkan barang bukti berupa:e Kosmetik : Arzoo 31 buah, Ponds Bedak 11 buah, Original DR 20 gr 13buah, Ponds White Detox(pink) 6 buah, Ponds Flawess 5 buah, Ponds AgeMiracle 5 buah, Original DR (besar) 11 buah, Quints Yen 4 buah, PoundsAge Miracle Bedak 14 buah, Natural Kuning 22 buah, Burgundy Henna 49buah, Glory Black Henna 43 buah.e Obat Tradisional : Lasmi 45 buah, Jamu KBM 355 buah, Jamu buah merah24 buah, Jamu tupai kuat 24 buah, Jamu tupai 81 buah, Stud 16 buah, Jamubuah naga 23 buah

Memerintahkan barang bukti berupa: Kosmetik : Arzoo 31 buah, Ponds Bedak 11 buah, Original DR 20gr 13 buah, Ponds White Detox(pink) 6 buah, Ponds Flawess 5buah, Ponds Age Miracle 5 buah, Original DR (besar) 11 buah,Quints Yen 4 buah, Pounds Age Miracle Bedak 14 buah, NaturalKuning 22 buah, Burgundy Henna 49 buah, Glory Black Henna 43buah.e Obat Tradisional : Lasmi 45 buah, Jamu KBM 355 buah, Jamubuah merah 24 buah, Jamu tupai kuat 24 buah, Jamu tupai 81buah, Stud 16 buah, Jamu buah naga 23 buah,

Menetapkan bahwa anak CAROLINE MIRACLE PUTRI pada tanggal, 15 Januari 2011 ditetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh bagi anak tersebut hingga berusia dewasa ;------------------------------------------------------5.

Nomor : 647/Pdt.G/2015/PN.Sby telahmengemukakan halhal sebagaiberikut :2 222220222 22 222 22= 1 Bahwa pada tanggal, 21April2012 antara Penggugat dan Tergugat telahMelangsungkan perkawinan di Gereja Jemaaat Allah EBEN HEAZER dancatatan sipil Kota Surabaya,sebagaimana dalam akte perkawinan No.3578KW23043012 yang dikeluarkan pada tanggal, 24 AprilHalaman 1 Putusan No. 647/Pdt.G/2015/PN.Sby>Bahwa sebelum berlangsungkan perkawinan antara Penguggat dan Tergugatdilahirkan 1 orang anak yaitu : CAROLINE MIRACLE

;Bahwa Penggugat memohon agar anak CAROLINE MIRACLE PUTRI padatanggal, 15 Januari 2011 ditetapbkan dalm pengasuhan dan pemeliharaanag (6 (0 0sBerdasarkan adanya alasanalasan tersebut diatassmaka dengan Hormat Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang menanggani perkara tersebut untukmemutuskan sebagai berikut : : 20 nn nnn nn nn ne nnn nen nnn cnn1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal, 21

Menetapkan bahwa anak CAROLINE MIRACLE PUTRI pada tanggal,15 Januari 2011 ditetapbkan Penggugat sebagai pemegang hak@Suh bagi BMAaK TERSEIOUT jnxnascmmsmnnenrensnmennnnnssnmiiennnnesemnniennsnnstinn4 Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Pencatatan Sipil PemerintahanKota Surabaya untuk mencatat kedalam register daftar buku perceraianyang berjalan tentang terjadinya perceraian antara Penggugat danTergugat serta memberikan kepada masingmasing 1 (satu) lembarturunan Akta Perceraian yang berlaku ;0 20

Saksi M.DWIYANTIT.P ;22e Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IBUKANDUNG Penggugat ; 202222 no nonce nn ene nnere Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 April 2012dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSUPA A j~n~= nn nnn nnn mn nnn nme nn ennnn nnn nnnannanannannene Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama MIRACLE PUTRI pada tanggal 15Januari 2011 j 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn

Menetapkan bahwa anak CAROLINE MIRACLE PUTRI padatanggal, 15 Januari 2011 + ditetapkan Penggugat sebagaipemegang hak asuh bagi anak tersebut hingga berusiaCe@WASA@ 5 nano nnn nnn nn ne nnn nn nn ncn c nn nen5. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,supaya mengirim turunan resmi Putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya didaftarkan pada bukudaftar perceraian tahun yang sedang berjalan di Kantor CatatanSipil Pemerintah Kota Surabaya6.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung ( Ibu ) yang menjalankan kekuasaan Wali atas anak yang masih dibawah umur bernama : NI PUTU MIRACLE DWINATA, perempuan, tempat/tanggal lahir, Denpasar, 24 Mei 2005, untuk menjaminkan SHM tersebut di Bank Mandiri : atas sebidang tanah seluas 78 M2 beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Canggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung sesuai Sertifikat Hak Milik No. 4771 ;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah padatanggal 24 Maret 2004, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNomor : 000150/A/KU.CS/TP/2004 dan telah dicatat oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 21 Oktober2004 ( Fotocopy terlampir ) ;Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : NI PUTU MIRACLE DWINATA PerempuanTempat / tanggal lahir, Denpasar 24 Mei 2005 ( Fotocopy AktaKelahiran

Memberikan ijin kepada pemohon selaku orang tua kandung ( ibu )yang menjalankan kekuasaan wali atas anak yang masih dibawahumur bernama : NI PUTU MIRACLE DWINATA Perempuan Tempat /tanggal lahir Denpasar, 24 Mei 2005. Untuk menjaminkan SHMtersebut di Bank Mandiri : Atas sebidang tanah seluas 78 M2 besertabangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa CangguKecamatan Kuta Kabupaten Badung sesuai sertifikat hak milikNo.4771 ( Fotocopy terlampir ) ;c.

Saksi GEDE WARDANA, pada pokonya memberikan keterangan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungankeluarga; Bahwa, Pemohon menikah dengan Ketut Sunarta ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Ketut Sunarta dikaruniai1 (satu ) orang anak yang bernama : NI PUTU MIRACLE DWINATA; Bahwa, saksi memberikan keterangan karena Pemohon mengajukanpermohonan untuk menjaminkan tanah dan bangunan rumah di Bankatas nama suaminya untuk usaha kecilkecilan ; Bahwa, benar Pemohon dan suaminya mempunyai sebidang

Saksi NI PUTU MARTINIWATI, pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungankeluarga; Bahwa, Pemohon menikah dengan Ketut Sunarta ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Ketut Sunarta dikaruniai1 (satu ) orang anak yang bernama : NI PUTU MIRACLE DWINATA; Bahwa, saksi memberikan keterangan karena Pemohon akanmenjaminkan tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya untukusaha kecilkecilan ;Hal 5 dari 10 Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa, benar Pemohon

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung ( lbu )yang menjalankan kekuasaan Wali atas anak yang masih dibawahumur bernama : NI PUTU MIRACLE DWINATA, perempuan,tempat/tanggal lahir, Denpasar, 24 Mei 2005, untuk menjaminkanSHM tersebut di Bank Mandiri : atas sebidang tanah seluas 78 M2beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di DesaCanggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung sesuai Sertifikat HakMilik No. 4771 ;3.

MBAMBAT( DPO), pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015,bertempat jalan Sriwijaya depan Counter Hand Phone Miracle Cell , KampungBogeman Kidul Rt.4 Rw.3, Keluraha Panjang, Kecamata Magelang Tengah, KotaMagelang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang

Countertersebut di aspal pinggir jalan Sriwijaya, Kemudian saksi Joko Priyanto datang keCounter HP Miracle Cell jalan Sriwijaya untuk membeli pulsa sedangkansaksiJuni Saputro menunggu sambil berdiri doatas trotoar agak ketengah menghadapke selatan ke arah jalan raya Sriwijaya Kota Magelang.

Setelah saksi Juni Saputroberdiri sekitar 10 (Ssepuluh) menit, tibatiba saksi melihat ada 5 (lima) orangberjalan kaki beriringan diatas trotoar datang dari arah timur menuju kearah baratjalan Sriwijaya Kota Magelang;Bahwa pada saat melewati Counter HP Miracle Cell jalan Sriwijaya KotaMagelang, salah seorang diantaranya ( terdakwa Il an Hartanto Adi Prasetyo )sempat mampir di Counter HP Miracle Cell jalan Sriwijaya Kota Magelang,sedangkan yang lainnya menunggu diatas trotoar dengan Counter tersebut

Setelah mendapatkaninformasi bahwa ada kejadian keributan pengeroyokan diJalan Sriwijaya dekat Conter HP Miracle Cell Kp.BogemanKelurahan Panjang Kecamatan Magelang Tengah saksibersama rekannya langsung menuju ke lokasi kejadian.1414Sesampainya di lokasi kejadian keributan pengeroyakan yangdimaksud sudah selesai baik para pelaku maupun korbannyasudah tidak ada di TKP, saksi hanya menemukan segerombolmasyarakat disekitar Conter HP Miracle Cell yang sedangmembicarakan peristiwa pengeroyokan tersebut.Saksi

Juni dan Sdr, Joko orang dariKampung Paten Jurang.Benar ketika kejadian saksi sedang bertugas sebagai penjagaCounter Miracle Cell bersama Sdr.

ol>

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 2 Juni 2011, sesuai Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201101283, Putus karena Perceraian ;

Menyatakan bahwa dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dikaruniai dua orang anak yaitu MIRACLE

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di karuniai dua oranganak yang bernama MIRACLE ADELIA MARTHA WIOR yang lahir padatanggal 16 Juni 2011, sesuai Akta Kelahiran Nomor : 7171LT2011009330 danMIKHAYLA AURELIE WIOR yang lahir pada tanggal 4 Agustus 2018, sesuaiAkta Kelahiran Nomor : 7171LT081120180019;3.

Menyatakan bahwa dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai dua orang anak yaitu MIRACLE ADELIA MARTHA WIOR yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2021/PN.Mndlahir pada tanggal 16 Juni 2011 dan MIKHAYLA AURELIE WIOR yang lahirpada tanggal 4 Agustus 2018, tetap berada dalam pengawasan danpengasuhan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa danmandiri;4.

Wior, bermeterai cukup, diberi tanda buktiP=2;Foto Copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT2011009330tanggal 6 Desember 2011 atas nama Miracle Adelia Martha Wior, bermeteraicukup, diberi tanda bukti P 3 ;Foto Copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7171 LT081120180019, tanggal 8 November 2018 atas nama Mikhayla Aurelie Wior, bermeteraicukup, diberi tanda bukti P 4;Foto Copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Brando Harry Wior,bermaterai cukup, diberi tanda bukti P 5;Menimbang

disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi WARANEY RATULANGI MARINGKA, telah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah teman kerja Saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tetapi Saksilupa tanggal dan tahun pernikahan mereka;Bahwa Isteri Penggugat bernama GABY MONICA TAMON;Bahwa dalam perkawinan Antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak, yang pertama bernama MIRACLE

Menyatakan bahwa dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai dua orang anak yaitu MIRACLE ADELIA MARTHA WIOR yang lahirpada tanggal 16 Juni 2011 dan MIKHAYLA AURELIE WIOR yang lahir padatanggal 4 Agustus 2018, tetap berada dalam pengawasan dan pengasuhanPenggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;5.

tuntutannya semula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Para terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Para terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:sonennane Bahwa terdakwa I CANDRA Bin SYAFRIZAL dan terdakwa Il.NURDIN Bin SARTARAK dan ACI Als FIRMAN (DPO) pada hari Selasatanggal 24 Juni 2014 sekitar jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2014 bertempat di Jalan Miracle

satu) orang tukang muat kayu dengan ditemani oleh saudara IsrizalBahwa setelah kayukayu tersebut selesai dimuat ketas mobil dump truckmerk Toyota Dyna Nopol BM 9442 MH dan mobil truck Mitsubishi colt dieselPS 120 dengan No Pol BM 8637 ZY masingmasing terdakwa danterdakwa Il kemudian tanpa dilengkapi dengan Dokumen Surat keteranganSahnya Hasil Hutan segera membawa kayukayu tersebut ke Panglongmilik Aci ALs Firman (DPO) yang ada di Pekanbaru, namun pada saatterdakwa dan terdakwa Il melintas di Jalan Miracle

Para terdakwa menyatakantidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menagjukan saksisaksidimana sebelum didengar keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurutagamanya masingmaisng yaitu :1Saksi KAMRA JUNAEDY :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena saksi telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dalam perkara llogal Logging ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 jam 18.00 Wib dijalan Miracle

Saksi SYAFRIGO :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena saksi telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dalam perkara llogal Logging ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 jam 18.00 Wib dijalan Miracle Desa Logas Kec.Singingi Kab KuansingBahwa yang saksi tangkap adalah Chandra dan terdakwa Nurdin, pada saatpenangkapan terdakwa Chandra sedang mengangkut kayu pecahansebanyak kurang lebih 7 (tujuh) Kubik dengan menggunakan mobil

Bukit Raya Kota Pekanbaru dan jenis olahan adalahjenis kulim, meranti, dan jenis local yang diangkut sebanyak 7 Kubik ;Bahwa terdakwa membaw akayu olahan tersebut ke Panglong Aci (DPO)Pekanbaru yang digunakan untuk membuat konsen dan pintu serta dijualkembaliBahwa terdakwa mendapatkan dalam membawa kayu olahan tersebutsebesar Rp.400.000 ;Terdakwa Il NURDIN Bin SARTAKAK :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekirapukul 18.00 Wib di JI Miracle Desa Logas Kec.

Keluarga (KK) dengan Nomor:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2021/PN Ckr10.11.12.3216190102130027 tertanggal 25 Mei 2018;Bahwa dari Perkawinan tersebut, Pemohon memiliki 1 (Satu) anak yaitu:MIAN MIRACLE GULTOM jenis kelamin perempuan, lahir di Bekasitanggal 11 April 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3216LT260820190235 tertanggal 26 Agustus 2019;Bahwa Istri Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP)dengan NIK: 3216066710910021;Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3216LT260820190235,tertanggal 26 Agustus 2019, atas nama MIAN MIRACLE GULTOM, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2021/PN Ckr4.

Saksi Maruba Gultom, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon (Parulian Gultom) telah menikah dengan seorangperempuan Gita Astri Silalahi;Bahwa Pemohon dan Gita Astri Silalahi menikah di Gereja PentakostaIndonesia (GPI) Sihilon, di hadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal01 Juli 2017;Bahwa Pemohon dan Gita Astri Silalahi mempunyai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Mian Miracle Gultom yang lahir di Bekasi tanggal 11April 2018;Bahwa pernikahan Pemohon dan

Saksi Herbet Pahotan Silalahi, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2021/PN Ckre Bahwa Pemohon (Parulian Gultom) telan menikah dengan seorangperempuan Gita Astri Silalahi;e Bahwa Pemohon dan Gita Astri Silalanhi menikah di Gereja PentakostaIndonesia (GPI) Sihilon, di hadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal01 Juli 2017;e Bahwa Pemohon dan Gita Astri Silalahi mempunyai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Mian Miracle Gultom

YS.Siburian, S.Th yang bertempat di Gereja Pentakosta Indonesia (GPI) Sihilon dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernamaMian Miracle Gultom yang lahir di Bekasi tanggal 11 April 2018;Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, akibat kelalaiandari Pemohon, maka perkawinan Pemohon dengan mendiang istri Pemohonbelum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangterkait;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki satuorang anak Laki laki bernama Miracle Petra Lamia lahir pada tanggal 15September 2011, umur 9 Tahun, saat ini tinggal dan diasuh oleh orangtua Tergugat.3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah keluarga tergugat sampai pada tahun 2015.4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT2011009490 AtasNama : Miracle Petra Lamia , telah diberi Meterai Secukupnya dan diberitanda bukti P 2;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan 3 (tiga orang saksi yang telah didengar keteranganmereka masingmasing dipersidangan dibawah sumpah / janji yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : MARLON ROLAND TITALEY: Bahwa saksi memberikan keterangan pada persidangan hari ini dalamperkara perceraian antara

Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami dan isteri; Bahwa dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Miracle Petra Lamia dan anak tersebut tinggaldengan orang tua Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat + 3 tahun setelah itu keduanya kos di Tuminting ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dengan orang tuaPenggugat ; Bahwa setelan menikah keduanya tinggal di Pakuure 2

Penggugatuntuk rujuk kembali tapi keputusan tetap ada pada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebutdiatas;Saksi Il: AUDI TREVKI REVLIN PONTOH: Bahwa saksi memberikan keterangan pada persidangan hari ini dalamperkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan Suami dan ister ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah diPakuure ;Bahwa dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Miracle

menyarankan kepada PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebutdiatas;Saksi Ili ;EDWIN WINDI LAMIA : Bahwa saksi memberikan keterangan pada persidangan hari ini dalamperkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan Ssuami dan ister ;Putusan Nomor 512/PdtG/2020/PN.Mnd 5 dari 12Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah diPakuure ;Bahwa dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Miracle

Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah memperoleh anakbernama FELECIA MIRACLE MAKAGIANTANG, perempuan, lahir diBowongkali pada tanggal 27 Agustus 2010 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 3664/2011 tertanggal 28 Desember 2011;3. Bahwa Pemohon baru menyadari di Akte Kelahiran anak pemohon adakesalahan penulisan nama suami pemohon; 4.

Saksi NAMET MARARENDING MATHEOSA: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah ipar dari pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini guna memberikanketerangan terkait dengan permohonan pemohon mengenaikesalahan penulisan nama suami pemohon yang terdapat dalam AktaKelahiran anak pemohon FELICIA MIRACLE MAKAGIANTANG3664/2011 Tanggal 28 Desember 2011 tertulis YACOBMAKAGIANTANG yang sebenarnya adalah JACOBMAKAGIANTANG:; Bahwa setahu saksi perubahan nama suami pemohon yang terdapatdalam

penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya; Menimbang, bahwa pokok permohonan pemohon adalah mengenaiperbaikan nama suami pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran AnakPemohon yaitu tertulis YAKOB MAKAGIANTANG yang benar adalah JAKOBMAKAGIANTANG, dan maksud permohonan pemohon tersebut untukmenyesuaikan nama suami pemohon yang sebenarnya dengan nama suamipemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaFELICIA MIRACLE

mengadili perkarapermohonan ini baik secara Absolute maupun Relatif; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilpemohon mengenai bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama suamipemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Anka Pemohon yaitu tertulis YAKOBMAKAGIANTANG yang benar adalah JAKOB MAKAGIANTANG, dan maksudpermohonan pemohon tersebut untuk menyesuaikan nama suami pemohon yangsebenarnya dengan nama suami pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahirananak pemohon yang bernama FELICIA MIRACLE

berat 9 gram;

cream fair and lovely berat 50 gram; 1 (Satu) buah bedak garnier warna kuning berat 9 gram,; 1(Satu) buah hand body Merk Nivea dengan berat 200 ml;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Sbw 1(Satu) buah mascara Merk Maybelline Warna Pink; 1 (Satu) buah Cokelat Silvergueen; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna unggu; 2 (dua) buah kunci toko alfamart; 1 (Satu) botol parfum Merk Victoria dengan berat 100 ml; 1 (Satu) botol sampo merk sunsilk warna Kuning berat 170 ml; 2 (dua) buah ponds age miracle

Satu)buah bedak garnier warna kuning berat 9 gram, 1 (Satu) buah handbody Merk Nivea dengan berat 200 ml, 1 (Satu) buah mascara MerkMaybelline Warna Pink, 1 (Satu) buah Cokelat Silvergueen,1 (Satu)pasang sandal jepit warna unggu, 1 (Satu) pack tissu merk nice, 2 (dua)Pack Rokok Merk Sampoerna milik toko Alfamart Labuhan Lalarsedangkan Terdakwa II mengambil 1 (Satu) botol farfum Merk Victoriadengan berat 100 ml, 1 (Satu) botol sampo Merk sanslink warna kuningukuran 100 ml, 2 (dua) buah Ponds Age Miracle

emas; 1 bungkus downy warna ungu;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Sbw 1 (satu) botol sabun cair Biore; 1 (satu) botol parfun eskulin warna ungu; 2 (dua) buah cream fair and lovely; 1 (Satu) buah bedak garnier warna kuning; 1(Satu) buah hand body Merk Nivea; 1(satu) buah mascara Merk Maybelline Warna Pink; 1 (Satu) buah Cokelat Silvergueen; 2 (dua) Pack Rokok Merk Sampoerna; 1 (satu) botol farfum Merk Victoria; 1 (Satu) botol sampo Merk sanslink warna kuning; 2 (dua) buah Ponds Age Miracle

1 bungkus downy warna ungu; 1 (Satu) botol sabun cair Biore; 1 (satu) botol parfun eskulin warna ungu; 2 (dua) buah cream fair and lovely; 1 (Satu) buah bedak garnier warna kuning; 1(sSatu) buah hand body Merk Nivea; 1 (Satu) buah mascara Merk Maybelline Warna Pink;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Sbw 1 (Satu) buah Cokelat Silvergueen; 2 (dua) Pack Rokok Merk Sampoerna; 1 (satu) botol farfum Merk Victoria; 1 (Satu) botol sampo Merk sanslink warna kuning; 2 (dua) buah Ponds Age Miracle

; 1(sSatu) buah hand body Merk Nivea dengan berat 200 ml; 1(sSatu) buah mascara Merk Maybelline Warna Pink; 1 (Satu) buah Cokelat Silvergueen; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna unggu; 1 (Satu) pack tissu merk nice; 2 (dua) Pack Rokok Merk Sampoernasementara tersangka ROSITAmengambil barang antara lain: 1 (satu) botol farfum Merk Victoria dengan berat 100 ml;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Sbw1 (Satu) botol sampo Merk sanslink warna kuning ukuran 100 ml;2 (dua) buah Ponds Age Miracle

Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama :1) Anggarinta Anugrah Amandias Ngulandara; Lakilaki, Tempat Lahir Klaten,Tanggal Lahir 12 September 2003;2) Miracle Anggarinta Wulandari; Perempuan, Tempat Lahir Klaten, TanggalLahir 5 Juli 2012;Kedua anak dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan: Tergugat telah pergi meninggalkan rumah dengan membawa paksa anak kedua(Miracle) yang masih di bawah umur, dan dititipbkan di Delanggu di tempat ibuTergugat; Tergugat mempunyai sifat suka mengancam keluarga dan menyumpahiSiapapun yang ikut terlibat dalam masalah, maunya menang sendiri danmenyimpulkan permasalahan dirinya paling benar; Tergugat juga menuduh Penggugat selingkuh dengan seseorang; Selama hidup bersama Tergugat hanya memberi uang

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anggarinta Anugrah AmandiasNgulandara yang lahir di Klaten tanggal 12 September 2003 sebagai mana tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran No 10084/ 2003 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten dan anakyang bernama Miracle Anggarinta Wulandari yang lahir di Klaten tanggal 5 Juli2012 sebagai mana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No 7059/ 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Tidak benar karena di saat saya mangambil almari ibu mertua ikut menyiapkandan istri disaat itu kerja, karena sebelumnya saya sudah ngomong sama istridan anak saya (Anggarinta Anugrah Anandias Ngulandoro) dan (AnggarintaMiracle Wulandarl) ikut pindah gak apabila papah mau kontrak rumah tetapi istri(Frida Sinta Ekawati) dan (Anggarinta Anugrah Anandias Ngulandoro) tidak maupindah kekontrakan sedangkan (Anggarinta Miracle Wulandari) mau pindah kePerumahan Glodokan Indah Blok B nomor 505 dan apabila

saya jualan anaksaya titipkan di kakak saya yang bernama Wiwik Krisnawati sedangkansuaminya adik dari mertua saya nyang berada di Pengkol Sumberejo, disituHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 440/Pdt/2021/PT SMG (Anggarinta Miracle Wulandari) selalu merasa ketakutan jika diambil oleh mbahdosen (ibu Suwanti/ Mbah dosen) akhirnya dia minta tinggal di perum DelangguIndah E nomor 1 itu rumah bapak Drs.Juni Handoyo (kakak kandung saya) dandisitu juga ada ibuk saya sedangkan saya harus sering menengok anak

tidak hadir;

Maka dari itu bahwaperkawinan itu SAH menurut agama dan ketentuan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahsendiri dijalan Pulau Buton No.14 Kubujati Singaraja Bali.Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Antara penggugat dantergugat berjalan dengan baik dan harmonis dan layaknya suami istri yangbaik dan dari pernikahan Antara penggugat dan tergugat dikaruniai 2(dua) anak yaitu yang pertama lakilaki bernama Noah Miracle PrinceSanjaya, lahir di Buleleng

Menyatakan hukum agar anak yang lahir dari penggugat dan tergugatyang bernama : Noah Miracle Prince Sanjaya lakilaki, tempat lahir diBuleleng, tanggal 30 mei 2011 telah dicatatkan di catatan sipil kabupatenBuleleng dengan nomor 5108LT190620140030.

KubuatiSingaraja, Bali; Bahwa perkawinannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Noah Miracle Prince Sanjaya, lakilaki, lahir diBuleleng, tanggal 30 Mei 2011 dan Philip Victory Prince Sanjaya, lakilaki,lahir di Buleleng tanggal 4 Desember 2012; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 430/Pat.G/2018/PN SgrBahwa alasan dari Penggugat mengajukan perceraian karena seringterjadi

KubuatiSingaraja, Bali;Bahwa perkawinannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Noah Miracle Prince Sanjaya, lakilaki, lahir diBuleleng, tanggal 30 Mei 2011 dan Philip Victory Prince Sanjaya, lakilaki,lahir si Buleleng tanggal 4 Desember 2012;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh dan tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat di awalawal perkawinan;Bahwa sejak saksi bekerja pada tahun

diatas,sejalan pula dengan apa yang dimaksudkan dalam pasal 19 huruf f PP Nomor 9Tahun 1975, sehingga cukup menjadi alasan yuridis untuk mengabulkanperceraian antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 430/Padt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,petitum angka 2 gugatan Penggugat, patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 3, Penggugat mohon agar anakyang lahir dari Penggugat dan Tergugat yang bernama Noah Miracle

Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 07 Maret 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Maret 2012 dibawah Register No.179/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon tidak kawin ;2 Bahwa di luar Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 4 (empat) Perempuan,di Malang pada hari : Sabtu tanggal 25 april 2009 jam 23.11 WIB telah lahir dan diberi namaRUNA MIRACLE

SANCA yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanmembenarkan semua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : Malang pada hari : Sabtu, tanggal : 25 April 2009 jam 23.11WIB telah lahir dan diberi nama : RUNA MIRACLE

KUSINDIARDI, SH, MHPanitera Pengganti :ROSNI, SH2 Menetapkan bahwa di: Malang pada hari : Sabtu, tanggal : 25 April 2009 jam 23.11 WIBtelah lahir dan diberi nama : RUNA MIRACLE RUNTUWENE anak Perempuan ke 4 anakdari seorang ibu bernama RENALTHA MAUREEN ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dari5 Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon

menurut hukum

Menyatakan anak yang lahir dari hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama: Miracle Ida Grace Mustamu, jenis kelaminPerempuan, lahir di Ambon pada tanggal 08 Maret 2006, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 143/CS/2006,yang masih dibawah umur tetapdibawah asuhan dan perwalian Pengugat hingga anak tersebut dewasanantinya dan dapat menentukan sendiri sikapnya dikemudian;5. Menghukum Tergugat untuk tunduk dalam Putusan ini;6.

Saksi hanya pernah bertemusekali dengan Tergugat di Perumahan Lapas selanjutnya setelah itu saksimendengar kalau Tergugat telah pergi ke Ambon dan tidak pernah kembali lagi.Saksi juga mengetahui bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat adadikarunia 1 (Satu) orang anak yaitu Miracle Ida Grace Mustamu dan SaksiFatarida Sitorus yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sebagaiTetangga dan teman kerja dari Tergugat dulunya sekitar lebih dari 5 tahun yanglalu pernah melihat Tergugat tinggal bersamasama

L5, Kelurahan Lestari Indah,Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun; Bahwa dari Perkawinana antara Penggugat dan Tergugat tersebutdikaruniai seorang anak, Miracle Ida Grace Mustamu, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Ambon pada tanggal 8 Maret 2006; Bahwa Penggugat sebagai ibu rumah tangga dan sekaligus yangmempunyai tanggung jawab yang besar dalam mencari nafkah keluarga tidaktahan lagi dengan tuduhantuduhan Tergugat, dan bahkan caci maki Tergugatdan tindakan Tergugat yang sering melakukan pemukulan

bahwa demi kepentingan terbaik bagi anak Penggugat danTergugat dan demi kelangsungan hidup anakanak tersebut yang masih berusiadi bawah 18 (delapan belas) tahun, dimana Tergugat sebelumnya juga tidakpernah menafkahi mereka bahkan selalu bertindak kasar, dimana selama iniPenggugatlah yang selalu merawat dan manafkahi anakanak tersebut dari hasilpekerjaannya sebagai Pegawai Negeri Sipil (Pegawai pada LembagaPemasyarakatan Kelas II.A Pematang Siantar), maka hak asuh atas anaktersebut yang bernama Miracle

Menyatakan anak yang lahir dari hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama: Miracle Ida Grace Mustamu, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Ambon pada tanggal 8 Maret 2006, yang masih dibawah umur berada di bawah asuhan dan perwalian Penggugat hingga anaktersebut dewasa nantinya dan dapat menentukan sendiri sikapnya dikemudian hari;6.

dengan gugatan sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah di Tomohon pada tanggal 27Agustus 1995 sesuai Akte Perkawinan No. 174/18/1995 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunia4 (empat) orang anak yaitu NOVRISAL RENALDI ALEXANDER,Lakilaki, Lahir pada tanggal 11 November 1995, CHARISASYALOOM, Perempuan, Lahir pada tanggal 04 April 2001, PRAYERLAURENS PETRUS, Lakilaki, Lahir pada tanggal 10 April 2005dan MIRACLE

Menetapkan keempat anak kandung Penggugat dan Tergugat yaituNOVRISAL RENALDI ALEXANDER, CHARISA SYALOOM, PRAYERLAURENS PETRUS dan MIRACLE MAJESTY IROTH, dalam asuhanPenggugat dan Tergugat dan biaya hidup ditanggung bersama Penggugat danTergugat hingga amnakanak tersebut dewasa dan =mandiri ;4.

Dan apabila Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat mohonkiranya menetapkan keempat anak kandung Penggugat dan Tergugat yaituNOVRISAL RENALDI ALEXANDER, CHARISA SYALOOM,PRAYER LAURENS PETRUS, MIRACLE MAJESTY dalam asuhanTergugat, dan untuk biaya hidup ditanggung oleh Penggugat ; atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dipersidangan pada tanggal 30 September 2014 telah mengajukan repliknya demikianjuga

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7173CLU2308201111528, atasnama MIRACLE MAJESTY IROTH, diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P 5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di atas, Penggugatdi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : 1.

MIRACLE MAJESTY IROTH, jenis kelamin perempuan, lahir di Tomohonpada tanggal 28 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdapatcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini ;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian menurut ketentuan Pasal 39Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

memiliki ijin edar;

Adapun postingan video dan kalimatkalimat serta capture yangdiposting akun facebook Isabela Memori Miracle Malau milik terdakwa dapatdilihat dan dibaca oleh saksi korban Bettri Yanti Panjaitan melalui akunfacebook Bettri Yanti Panjaitan dengan email betrixgokil@ymail.com, saksiLasmian Panjaitan melalui akun facebook Mian Jait milik saksi LasmianPanjaitan dengan email gokil.devis55@yahoo.co.iddan postingan video dankalimatkalimat serta capture yang diposting akun facebook Isabela MemoriMiracle Malau

milik terdakwa dapat dilinat dan dibuka oleh semua pemilik akunfacebook.Bahwa postingan video dan kalimatkalimat serta capture yang dipostingakun facebook Isabela Memori Miracle Malau milik terdakwa berupa Kek manakalian ini, bukan yang pertama kali ini , kalau salah salah kuhancurkan kalian yacek baik baik jangan ada lagi yang salah mau berapa kali lagi kalian cek,adalah yang harganya yang kalian mainkan adalah yang dua kali kalian buat .Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor: 1540/Pid.Sus/2020/PT MDNkimaklah

makan uangorangkadang hargalah dimain maini kadang item nya ditambah tambahuanguang kek gini masih mau kau ambiluntung kuperhatikan kalau gak berapa ratusribu yang kau makan, Isi dari kalimatkalimat yang ada di dalam rekaman videotersebut ditujukan kepada seorang kasir wanita berkaos putih bercelemek coklat(pada celemek tertulis BRASTAGI), bernama Bettri.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ITE DENDEN IMADUDINSOLEH,SH,MH,CLA bahwa perbuatan yang terdakwa sebagai pemilik akunfacebook Isabela Memori Miracle

H.EDIWARMAN,SH,M.Hum bahwa secara Yuridis perbuatan terdakwa sebagaipemilik akun facebook IsaBela Memori Miracle Malau telah melanggar Pasal27 Ayat (3) UU RI nomor 19 tahun 2016 perubahan UURI nomor 11 tahun 2008tentang Informasi Transaksi Elektronikteori hukum Pidana sebagaimana yangdikemukakan oleh Keyzeer apabila seseorang terbukti melanggar unsur unsurdari suatau perbuatan pidana adalah Jika terbukti Terdakwa melanggar 1) sifatHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor: 1540/Pid.Sus/2020/PT MDNdelik baik

Malau;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor: 1540/Pid.Sus/2020/PT MDN 8 ( delapan ) lembar print out screenshot akun facebook MalauMiracle Isabela memosi ( Idola ); 1 ( satu ) buah flashdisk merk Vandisk warna hitam 4 GB yangberisi hasil ekstrak akun facebook Malau Miracle Isabela Memori ( Idola )milik Elpina Idola malau, S.Pd; 1 ( satu ) unit handphone merk OPPO type CPH1729 warna hitamdengan IMEI 1 : 868503032870952 yang menggunakan sim card nomor081370030835 dan pasword 0404;seluruhnya dimusnahkan;

Pond miracle eyeline sebanyak 12 pcs. -4.56. Davis eyeliner sebanyak 12 pcs.4.57. Just miss lipstik sebanyak 12 pcs.4.58. Masker naturgo sebanyak 20 pcs.4.59. Collagen whitening cream sebanyak 216 pcs.4.60. Paket a-Dha cream sebanyak 31 pcs.Barang bukti tersebut Dirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pond miracle eyeline. 12 pcs. Kosmetik Tanpa IzinEdar26. Davis eyeliner. 12 pcs. Kosmetik Tanpa IzinEdar27. Just miss lipstik. 12 pcs. Kosmetik Tanpa IzinEdar28. Masker naturgo. 20 pcs. Kosmetik Tanpa IzinEdar29. Collagen whitening cream. 216 kotak. Kosmetik Tanpa IzinEdar30. Paket aDha cream. 31 paket.

Pond miracle eyeline. 12 pcs. Kosmetik Tanpa IzinEdar26. Davis eyeliner. 12 pcs. Kosmetik Tanpa IzinEdar27. Just miss lipstik. 12 pcs. Kosmetik Tanpa IzinEdar28. Masker naturgo. 20 pcs. Kosmetik Tanpa IzinEdar29. Collagen whitening 216 kotak. Kosmetik Tanpa Izincream. Edar30. Paket aDha cream. 31 paket.

Pond miracle eyeline sebanyak 12 pcs.26. Davis eyeliner sebanyak 12 pcs.27. Just miss lipstik sebanyak 12 pcs.28. Masker naturgo sebanyak 20 pcs.29. Collagen whitening cream sebanyak 216 pcs.30.

Pond miracle eyeline sebanyak 12 pcs. .56. Davis eyeliner sebanyak 12 pcs. .57. Just miss lipstik sebanyak 12 pcs. .58. Masker naturgo sebanyak 20 pcs. 59. Collagen whitening cream sebanyak 216 pcs. .60. Paket aDha cream sebanyak 31 pcs. Barang bukti tersebut Dirampas untuk dimusnahkan.5.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

1. Arya Batara Susilo, umur 10 (sepuluh) tahun;
2. Miracle

   Surabaya, umur 10 (Sepuluh) tahun(30102011);6.2 Miracle Maryam Susilo. Surabaya, umur 8 (delapan) tahun(29032013);6.3. Zayn Susilo. Surabaya, umur 2 (dua) tahun (14022019);6.4 Avalyn Susilo.

   Miracle Maryam Susilo, umur 8 (delapan) tahun;c. Zayn Susilo, umur 2 (dua) tahund. Avalyn Susilo, umur 2 (dua) tahun;hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat berada dalampemeliharaan/asuhan Penggugat;8.

   Miracle Maryam Susilo, umur 8 (delapan) tahun;c. Zayn Susilo, umur 2 (dua) tahun;d. Avalyn Susilo, umur 2 (dua) tahunHalaman 15 dari 25 putusan Nomor 984/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan faktekonomi dan Tergugat tidak bertanggungjawab ;3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat telahmeninggalkan Tergugat sehingga berpisah selama 2 tahun ;4.

   Miracle Maryam Susilo, umur 8 (delapan) tahun;c. Zayn Susilo, umur 2 (dua) tahund.

   MenghukumTergugat untuk membayarkepada Penggugat berupanafkah 4 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama:1.2.2:4.yangArya Batara Susilo, umur 10 (Sepuluh) tahun;Miracle Maryam Susilo, umur 8 (delapan) tahun;Zayn Susilo, umur 2 (dua) tahun ;Avalyn Susilo, umur 2 (dua) tahun;sekarang dalam pengasuhanPenggugat minimalsebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dkesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun ;5.