Ditemukan 2597 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1157/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
CITRA PERMATA SARI, SH
Terdakwa:
HERMAN Als MOE Bin SYARIF
24 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN Als MOE Bin SYARIF tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa HERMAN Als MOE Bin SYARIF tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai
    Penuntut Umum:
    CITRA PERMATA SARI, SH
    Terdakwa:
    HERMAN Als MOE Bin SYARIF
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2007 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046K/PDT/ 2001
Tanggal 18 Juni 2007 — CHANDRAJANTI ONGKOWIDJAJA (ONG KIM NIO) ; SUTANTO RUSLI (LIE HOUW KIT) ; MOE IRWAN RAHARJA, dkk.
48 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHANDRAJANTI ONGKOWIDJAJA (ONG KIM NIO) ; SUTANTO RUSLI (LIE HOUW KIT) ; MOE IRWAN RAHARJA, dkk.
    MOE IRWAN RAHARJA, bertempat tinggal di JalanJembatan Item, Nomor 5, RI O6/RW 07, KelurahanPekayon, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Moe Irwan Raharja
Tergugat:
1.BONG FERRY
2.ALVIN VERDIKA
227 — 28
  • Penggugat:
    Moe Irwan Raharja
    Tergugat:
    1.BONG FERRY
    2.ALVIN VERDIKA
    NIB 09.03.03.05.00227seluas 245 m2 atas nama Moe Irwan Raharja milik Penggugat tanpa gantirugi/imbalan berupa apapun, dengan batasbatas: Batas Utara : Batas dengan rumah penduduk Batas Selatan : Batas dengan JI.
    Bukti P1 : Kartu tanda penduduk atas nama MOE IRWAN RAHARJA.,yang dikeluarkan oleh Kotamadya Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta;Hal.33 dari 48 hal. Putusan No.274/Pdt.G ./2020/PN.Jkt.Brt.2. Bukti P2 : Sertifikat Hak Milik Nomor 243 Kelurahan Keagungan JakartaBarat atas nama MOE IRWAN RAHARJA.3. Bukti P3 : Gambar denah;4.
    ,dari SOLUSI LAW OFFICE Kuasa Hukum BongFerry perihal Permohonan Klarifikasi MengenaBatasbatas Tanah SHM No. 243/Keagungan, Kec.Tamansari Atas Nama MOE IRWAN RAHARJAdengan SHM No. 1315/Keagungan Atas NamaBONG FERRY. tertanggal 22 Juni 2020 Nomor029/DirSoLO/V1I/2020;Surat dari Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat kepada Eduaardus Nangsung, SH.perihal Permohonan Klarifikasi Mengenai Batasbatas Tanah SHM No. 243/Keagungan, Kec.Tamansari Atas Nama MOE IRWAN RAHARJAdengan SHM No. 1315/Keagungan
    NIB 09.03.03.05.00227seluas 245 m2 batasbatas sebagaimana yang tercantum dalam sertipikat hakmilik No.243/ Keagungan., dengan batasbatas sebagi berikut : Sebelah Utara : Berbatasan Rumah Penduduk Bapak Topik; Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Rumah Bapak Suharyanto (Ketua RT)/Tanah Bapak MOE IRWAN RAHARJA (Penggugat); Sebelah Barat : Berbatasan )/Tanah Bapak MOE IRWAN RAHARJA(Penggugat); Sebelah Timur : Berbatasan Tanah Bapak BONG FERRY.
    MOE IRWAN RAHARJA(Penggugat); Sebelah Timur : Berbatasan Tanah Bapak BONG FERRY.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 98/G/2017/PTUN-Jkt
Tanggal 5 September 2017 — MOE IRWAN RAHARJA, dkk ; KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH (UPPRD) CILINCING JAKARTA UTARA
124 — 71
  • MOE IRWAN RAHARJA, dkk ; KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH (UPPRD) CILINCING JAKARTA UTARA
    Nama : MOE IRWAN RAHARJA;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Lautze No. 44 B, Jakarta Pusat;Pekerjaan : Wiraswasta;Sebagai PENGGUGAT I;2. Nama : LIE ELLEN RAHARJA;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Lautze No. 44 B, Jakarta Pusat;Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Sebagai PENGGUGAT II;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;melawan:Nama Jabatan : KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DANRETRIBUSI DAERAH (UPPRD) CILINCINGJAKARTA UTARA;Tempat kedudukan : Jl.
    Moe Iran Raharja, seluas 4.417 m?, sesuai akta jual beliNo.107/JB/MA/1996, tertanggal 26 pebuari 1996;b. Lie Ellen Raharja, seluas 4.417 m?, sesuai akta jual belliNo.108/JB/MA/1996, tertanggal 26 pebuari 1996;Halaman 4 dari 32 halaman. Putusan Nomor 98/G/2017/PTUN Jktc. Moe Irwan Raharja, seluas 4.417 m?, sesuai akta jual beliNo.120/JB/MA/1996, tertanggal 11 Maret 1996;d. Lie Ellen Raharja, seluas 4.417 m?
    atas nama Yusup Sangit tanah tersebut dibeli oleh Moe Irwan Raharjadan Lie Ellen Raharja, di hadapan PPAT Camat Cilincing yang diketahuioleh Kelurahan Marunda. Yang sebelumnya telah diadakan pengukuranpada seluruh tanah Girik DKI C1196, persil 11 S.Il, seluas 17.670 m?;7. Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah, terletak di Persil11 SIl seluas 17,670 m?, berdasarkan :a. Moe Iran Raharja, seluas 4.417 m?, sesuai akta jual beliNo.107/JB/MA/1996, tertanggal 26 pebuari 1996;b.
    Moe Iran Raharja, seluas 4.417 m?, sesuai akta jual beliNo.120/JB/MA/1996, tertanggal 11 Maret 1996;d. Lie Ellen Raharja, seluas 4.417 m?, sesuai akta jual beliNo.121/JB/MA/1996, tertanggal 11 Maret 1996;8. Bahwa dengan diterbitkannya Obyek Sengketa girik C 110 Persil 11 S Ilseluas 11.284 m?
    atas nama Yusuf Sangitdengan Moe Irwan Raharja dan Ellen Raharja, yang mana Girik C 1196Persil 11 S Il seluas 17.670 m? atas nama Yusuf Sangit tidak tercatat didalam Buku Letter C Kelurahan Marunda sedangkan Girik C No.110Persil 11 S Il seluas 11.284 m? atas nama Mardiyah tercatat di BukuLetter C Kelurahan Marunda;24.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 469/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH JASA DAN KEPARIWISATAAN PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Penggugat : MOE TJIE HIOENG
31 — 15
  • Pembanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH JASA DAN KEPARIWISATAAN PROVINSI JAWA BARAT
    Terbanding/Penggugat : MOE TJIE HIOENG
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 7 Januari 2020 — SH
Terbanding/Penggugat : MOE IRWAN RAHARJA
79 — 43
  • SH
    Terbanding/Penggugat : MOE IRWAN RAHARJA
    Tuan JagusTangguh dan Tuan Joanes Jusmario dan batasbatas sudah jelasmengikuti sertipikat hak guna bangunan No.899/Pinangsia kemudiandari ahli waris Tuan Jagus Tangguh dan Tuan Joanes Jusmario melepaskanhaknya kepada Moe Irwan Raharja melalui jual beli dan pelepasan hak dihadapan Notaris Makmur Tridharma SH selanjutnya dibaliknamakanmenjadi atas nama Moe Irwan Raharja sertipikat hak guna bangunan No.No.3214/Pinangsia seluas 865m?.5.
    Oleh karena itu, dengan terpaksa Penggugatmelalui jalur hukum yaitu Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmendapatkan kepastian hukum atas objek sengketa mengambil kemballirumah dan tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat HGB No.3214/Pinangsia seluas 865 m2 atas nama Moe Irwan Raharja dari paraTergugat s/d VII.
    TamanSari Jakarta Barat, dengan alas hak atas tanah berupa Sertipikat HGBNo. 3214/Pinangsia seluas 865 m* atas nama Moe Irwan Raharja.5.2. Bahwa, asal muasal Sertipikat HGB No. 3214/Pinangsia seluas 865m?
    atas nama Moe Irwan Raharja diterbitkan di atas tanah negarabekas HGB No. 899/Pinangsia, sedangkan Hak Guna BangunanNo. 899/Pinangsia telah berakhir masa berlakunya pada tanggal31 Desember 2000 dan tidak diperpanjang lagi oleh pemeganghak sehingga kembali menjadi tanah yang langsung dikuasai olehnegara (tanah negara).5.3.
    atasnama Moe Irwan Raharja (Tergugat Rekonvensi) memiliki cacat datayuridisnya, oleh karena itu, mohon Pengadilan dapat menyatakan SertipikatHGB No. 3214/Pinangsia seluas 865 m?* atas nama Moe Irwan Raharja(Tergugat Rekonvensi) TIDAK SAH dan/ atau BATAL DEMI HUKUM.18.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Pwk
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
SUGENG WAHYU PRIBADI Bin MOE IMAM
98 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Wahyu Pribadi bin (almarhum) Moe Imamterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan pertama primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun
    Penuntut Umum:
    Freddy Friyanto, Senjaya, SH
    Terdakwa:
    SUGENG WAHYU PRIBADI Bin MOE IMAM
    Imam dan barang bukti tersebut di atas adalah milik Tersangka Sugeng Wahyu Pribadi bin (almarhum) Moe Imam dan Kusdinar bin (almarhum) Warsita;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN PwkII. 1 (Satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan urine + 70 ml atas nama Sugeng Wahyu Pribadibin (almarhum) Moe Imam;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Tersangka Sugeng Wahyu Pribadi bin (almarhum) Moe Imam;IH. 1 (Satu) buah pot plastik bening berlak
    Sugeng Wahyu Pribadi Bin (almarhum) Moe Imam Nomor II dan urine An.
    Imam dan barang bukti tersebut di atas adalah milik Tersangka Sugeng Wahyu Pribadi bin (almarhum) Moe Imam dan Kusdinar bin (almarhum) Warsita;II. 1 (Satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan label barangbukti berisikan urine + 70 ml atas nama Sugeng Wahyu Pribadi bin(almarhum) Moe Imam.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 47/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
FAHRI FAZRI alias ABUNG Bin MAMAD MOE
49 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Fahri Fazri Alias Abung Bin Mamad Moe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara Jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    SIGIT HENDRADI, SH
    Terdakwa:
    FAHRI FAZRI alias ABUNG Bin MAMAD MOE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-02-2008 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62K/PDT/2005
Tanggal 15 Februari 2008 — MOESANG TRIAYUH alias TJIONG MOE SANG ; Dkk
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOESANG TRIAYUH alias TJIONG MOE SANG ; Dkk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-10-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 661/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat:
1.LIAUW PIK LAN
2.LIAUW FONG LAN
Tergugat:
MOE RENNY RAHARDJA
234 — 94
  • Penggugat:
    1.LIAUW PIK LAN
    2.LIAUW FONG LAN
    Tergugat:
    MOE RENNY RAHARDJA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 399/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : LIONG TJOEN KONG Diwakili Oleh : Roosyan Umar SH
Terbanding/Penggugat : MOE RENNY RAHARJA
47 — 37
  • Pembanding/Tergugat : LIONG TJOEN KONG Diwakili Oleh : Roosyan Umar SH
    Terbanding/Penggugat : MOE RENNY RAHARJA
    Moe Renny Raharja, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur :Menghadap Jalan Mo Cui ;Sebelah Barat : Rumah Penduduk ;Sebelah Utara : Rumah No. 27;Sebelah Selatan : Rumah No. 23 ;. Bahwa Penggugat mendapatkan obyek sengketa rumah di JI. Mo CuiNo 25 Rt. 010 / Rw. 001, Kel. Roa Malaka, Kec. Tambora, Jakarta Baratdari Turut Tergugat s/d VII pada tahun 2012 melalui jual beli bangunandan pelepasan hak atas obyek sengketa di hadapan Notaris MakmurTridharma, S.H.
    Moe Renny Raharja ;Bahwa oleh karena dengan sengaja Tergugat yang tidak membayarkanlagi uang sewa rumah tersebut kepada Penggugat serta tidak inginmengikuti UndangUndang Perumahan Nomor 4 tahun 1992, TentangSewa Menyewa Rumah yang telah ditentukan oleh pemerintah, maka dariitu Penggugat melalui gugatan ini untuk mendapatkan kepastian hukumserta mengambil kembali rumah dan tanah milik Penggugat melalui jalurhukum ;Bahwa Penggugat tidak memutuskan hubungan sewa menyewa antaraTergugat karena jual beli
    Moe Renny Raharja;3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat,dalam perkara ini;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi pada putusan ini;6.
    Moe Renny Raharja ;7. Menghukum Tergugat wajib dan harus membayar uang sewa rumahkepada Penggugat dari tahun 2013 sampai dengan 2016 sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) untuk selanjutnya dibayar pertahun Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk Tergugat setelahputusan ini telah memiliki Kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijs).Dibayarkan secara seketika kepada Penggugat atau kuasanya yangditunjuk olen Penggugat ;8.
    , atas nama Moe Renny Raharja ;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestas! ;Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak dariTergugat terhadap objek sengketa, berupa hibah/jual beli dibawah tanganmaupun dihadapan pejabat yang berwenang, pinjam pakai, sewamenyewa, dan seterusnya yang dapat merugikan Penggugat untukmengosongkan rumah dan menyerahkan selurun bangunan rumah dantanah yang terletak di JI.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 160/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 14 Nopember 2017 — MOE IRWAN RAHARJA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, dkk.
145 — 103
  • MOE IRWAN RAHARJA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, dkk.
    Lautze No.64 Jakarta Pusat atas nama Moe IrwanRaharja dan di dalam sertipikat tersebut tercantum bangunanwihara milik Moe Irwan Raharja;Atas dasar itu Penggugat dapat menyatakan tanah danbangunan wihara milik Penggugat. Bila domisili YayasanWihara Tri Ratna berada di dalam lokasi milik Penggugatwajib mendapatkan izin dari Penggugat.
    Substansi kedua perkara tersebut padadasarnya sama dimana Penggugat (Moe Irwan Raharja) menjadiTergugat di dalam kedua perkara tersebut yang pada akhirnyakedua perkara tersebut dicabut oleh Tergugat Il Intervensi yangbertindak sebagai Penggugat dalam kedua perkara perdatatersebut.
    Tanda Penduduk Moe Irwan Raharja,(sesuai dengan asili);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Tergugat juga telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yangHal 53 dari 74 hal Putusan Nomor: 160/G/2017/PTUNJKT.telah difotokopi dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir dan diberitanda Bukti T1 sampai dengan Bukti T 5, sebagai berikut;1. Bukti T12. Bukti T23. Bukti T34. Bukti T 45.
    Lautze No. 64, Jakarta Pusat atasnama Moe Irwan Raharja dan di dalam sertipikat tersebut tercantumbangunan Wihara milik Moe Irwan Raharja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P1Aberupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor329/Pdt.G/2014/PN JKT PST tanggal 17 Februari 2015, Penggugattelah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusatterhadap Yayasan Wihara Triratna (Tergugat Il Intervensi), Adi Hartono,Long Fajar Febian, Departemen Hukum dan HAM Cq Dirjen AHU CqDirekur Perdata
    atas nama Moe Irwan Raharja.Hal 67 dari 74 hal Putusan Nomor: 160/G/2017/PTUNJKT.Selanjutnya pada petitum ke4 dan ke5 menuntut agar PengadilanNegeri Jakarta Pusat memerintahkan Turut Tergugat dan TurutTergugat Il untuk mencoret/menghapus Surat Keputusan dan minuteakta atas nama Yayasan Wihara Triratna.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 07-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 638/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 22 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : INDRA LIHARDINATA Diwakili Oleh : HAKIM TORONG, SH
Pembanding/Penggugat : MOE KHIAN KIOEN Diwakili Oleh : HAKIM TORONG, SH
Terbanding/Tergugat : TJIA MEILI
Terbanding/Tergugat : MOE IRWAN RAHARJA
Terbanding/Tergugat : IWAN SANTOSO GUNAWAN
76 — 4
  • Pembanding/Penggugat : INDRA LIHARDINATA Diwakili Oleh : HAKIM TORONG, SH
    Pembanding/Penggugat : MOE KHIAN KIOEN Diwakili Oleh : HAKIM TORONG, SH
    Terbanding/Tergugat : TJIA MEILI
    Terbanding/Tergugat : MOE IRWAN RAHARJA
    Terbanding/Tergugat : IWAN SANTOSO GUNAWAN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 331/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 20 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : Moe Irwan Raharja
Terbanding/Tergugat I : BONG FERRY
Terbanding/Tergugat II : ALVIN VERDIKA
80 — 20
  • Pembanding/Penggugat : Moe Irwan Raharja
    Terbanding/Tergugat I : BONG FERRY
    Terbanding/Tergugat II : ALVIN VERDIKA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
MOE IRWAN RAHARJA
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Metro Jaya
92 — 333
  • Pemohon:
    MOE IRWAN RAHARJA
    Termohon:
    Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Metro Jaya
    Memerintahkan kepada TERMOHON untuk melakukan Rehabilitasidan mengembalikan kedudukan hukum MOE IRWAN RAHARJAsesuai harkat dan martabat PEMOHON;Hal. 14 dari 61.
    MOE IRWANRAHARJA, selanjutnya PEMOHONsesuai dengan suratGugatan tanggal 3 Juli 2014 mengajukan Gugatan KeHal. 21 dari 61.
    Sawah Besar Kota AdministrasiJakarta Pusat dengan di damping oleh pemohon (Moe IrwanRahardja) memakai kendaran mobil Moe Irwan Rahardja,saksi hanya beritahu terhadap lokasi tersebut dari dalam mobildan berkata ini tanah dan bangunannya yang saksimilikii PEMOHON menunjuk kearah bangunan yang dimaksuddan berkata ini lokasinya, kurang lebih hanya 10 menit saja dimobil dan sambil mengambil beberapa gambar (foto) dengankamera lalu kembali lagi ke kantor.Berdasarkan pengakuan saudara Moe Irwan Rahardja
    Pusat Nomor: 329/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Antara Moe IrwanHal. 41 dari 61.
    Moe Irawan Raharja No.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat:
Elsa Widyaningrum binti Noviar Marthanius
Tergugat:
Maung Kyaw Soe Moe bin U.Maung Maung Soe
11 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maung Kyaw Soe Moe bin U.Maung Maung Soe) terhadap Penggugat (Elsa Widyaningrum binti Noviar Marthanius);

    4. Memerintahkan Panitera

    Penggugat:
    Elsa Widyaningrum binti Noviar Marthanius
    Tergugat:
    Maung Kyaw Soe Moe bin U.Maung Maung Soe
    No. 0067/Pdt.G/2017/PA.JPKyaw Soe Moe bin U.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 355/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Juli 2019 — Augustus Didi Sugondo
3.Tn.SuhardiMulyawan
Tergugat:
MOE YUNI RAHARJA
40 — 8
  • Augustus Didi Sugondo
    3.Tn.SuhardiMulyawan
    Tergugat:
    MOE YUNI RAHARJA
    Bahwa Para Pelawan tidak berhak menilai Akta Jual Beli Bangunan danPelepasan Hak antara pemilik asal keluarga besar Gouw kepada Moe YunnyRaharja (Terlawan) karena Para Pelawan kedudukannya hanya sebagaiPenyewa yang beritikad buruk/tidak ingin membayar sewa atas bangunanyang disewanya;Atas dasar fakta hukum yang tidak dapat dibantah oleh Para Pelawan dan sudikiranya Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan yang mengadiliperkara perlawanan a quo dapat memutus dan mengadili sebagai berikut dibawah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 120/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon:
MOE IRWAN RAHARJA
Termohon:
KAPOLRI Cq BARESKRIM POLRI Cq DITTIPIDUM Cq SUBDIT I DITTIPIDUM BARESKRIM POLRI
76 — 18
  • Pemohon:
    MOE IRWAN RAHARJA
    Termohon:
    KAPOLRI Cq BARESKRIM POLRI Cq DITTIPIDUM Cq SUBDIT I DITTIPIDUM BARESKRIM POLRI
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 20-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA SUKABUMI Nomor 187/Pdt.G/2023/PA.Smi
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedih Hermawan bin Mumu alias Moe Moe) terhadap Penggugat (Mirawati binti Suhirja alias Ajah);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 119/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
NUR HADI YUTAMA
Terdakwa:
ANDREAN SOEDJONO TJE MOE, S.H Alias JOHN LAW Alias JOHN USMAN
146 — 90

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andrean Soedjono (Tje Moe), S.H.
    Penuntut Umum:
    NUR HADI YUTAMA
    Terdakwa:
    ANDREAN SOEDJONO TJE MOE, S.H Alias JOHN LAW Alias JOHN USMAN