Cahaya sari Alam Banjarmasin;Penetapan No. 0038/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 1 dari 7Tempat tinggal di : Desa Teluk Daun RT. 001 Kecamatan AmuntaiUtara Hulu Sungai Utara;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMekarsari Kabupaten Barito Kuala;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No. 0038/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 2 dari 72.

Fotokopi Kutipan Akta lahir Nomor 1860/IST/2003 atas nama FadilatulHelna yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala tanggal13 Agustus 2003, diberi tanda ( P.2 );Penetapan No. 0038/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 3 dari 73. Fotokopi Surat Rekomendasi Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Mekarsar!

Pasal 39 s/d 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa usia perkawinanuntuk pria adalah 19 tahun dan wanita 16 tahun, namun usia tersebut semataPenetapan No. 0038/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 4 dari 7mata untuk menjaga kesehatan suami isteri dan untuk kemaslahatan keluargasehingga kedua calon mempelai belum mencapai cukup umur sebagaimanadimaksudkan diatas, hukum dapat memberikan dispensasi nikah sepanjangkedua calon mempelai telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahirbatin

LUTHFIA SUBEKTI, S.H.Perincian biaya perkara:Penetapan No. 0038/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 6 dari 71. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 0038/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 7 dari 7

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : BAHTANI bin MAWARDI;Tanggal Lahir : 17 Agustus 2000 (umur 15 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Jalan Cendana Permai Desa Rantau BambanRT.003 RW.001 Kecamatan Tabukan BaritoKuala;dengan calon isterinya :Nama > SITIHADIJAH binti ISAH;Tanggal Lahir >: 10Mei 1998 (umur17 tahun 10 bulan);Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 1 dari 7Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Desa

KetuaPengadilan Agama Marabahan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakkandung Pemohon bernama (BAHTANI bin MAWARDI) untuk menikahdengan calon isterinya bernama (SITI HADIJAH binti ISAH); Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dalam Peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb

AL 755.0005941yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, KB dan Catatan SipilPenetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 3 dari 7Kabupaten Barito Kuala pada tanggal 21 Januari 2008, diberi tanda( P.3);Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan Pemohon telahmencukupkan dengan keterangan dan buktibukti yang disampaikan dankemudian mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara

jikasudah ada kesanggupan untuk menikah, maka menikahlah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan hukumsyara maupun hukum positif yang berlaku, dengan demikian permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPenetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb

,M.H.Panitera,Hj.LUTHFIA SUBEKTI, S.H.Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 6 dari 7Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 175.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 7 dari 7

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Penetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Hlm. 2 dari 12PRIMER :a.. Mengabulkan permohonan Pemohon;.

Fotokopi Surat Penolakan untuk memberikan rekomendasi nikah atasnama Jaka Saputra bin Kusnadi dari KUA Kecamatan Marabahan NomorKk.17.04.15/PW.01/095/2016 tanggal 18 April 2016, bermeterai cukup,setelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Penetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Hlm. 5 dari 121.

Fa ol (Se lal vt a py ale at leLee OS to Pn ogy ahale jie Mey bof crpall Lb plans ol yy cyl pel pallPenetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Hlm. 10 dari 12Artinya : Dari Abdullah Ibnu Masud Radliyallaahu anhu berkata: RasulullahShallallaahu alaihi wa Sallam bersabda pada kami: "Wahai generasimuda, barangsiapa diantara kamu telah mampu berkeluargahendaknya ta kawin, karena ia dapat menundukkan pandangan danmemelihara kemaluan.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimPenetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 11 dari 12Anggota tersebut dan BARIAH, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirpula oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdRABIATUL ADAWIAH, S.AgHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdHIKMAH, S.Ag.

LUTHFIA SUBEKTI, SHPenetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 12 dari 12

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 005/MRB/ BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 04 Juli 2014 adalah sah dan mengikat sepanjang tidak berkaitan dengan jaminan akad berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1125 dengan Surat

Margin :Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 005/MRB/BMTARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 04 Juli 2014, Tergugat berkewajibanuntuk mengembalikan dana pembiayaan tersebut kepada Penggugatdengan cara sebagai berikut: a. Pembayaran angsuran perbulan: Rp 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);b.

tersebut; Bahwa oleh karena Tergugat tidak memenuhi surat panggilan sebagaimanadimaksud dalam posita 3 di atas, maka Penggugat mengirimkan SuratPeringatan 1 Nomor 04/LO/BMTAM/VI/2017 tertanggal 01 Juni 2017, SuratPeringatan 2 Nomor 06/LO/BMTAM/VI/2017 tertanggal 16 Juni 2017, danSurat Peringatan 3 Nomor 07/LO/BMTAM/VII/2017 tertanggal 01 Juli 2017.Namun, meskipun telah dikirimkan surat peringatan tersebut Tergugat tetaptidak melunasi tunggakan pembiayaan atas Akad Pembiayaan MurabahahNomor 005/MRB

/BMT ARTHA MANDIRI/VII/201 4; Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 005/MRB/BMTARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 4 Juli 2014 pasal Il angka 4 pihakHal. 3 dari 38 hal.

Biaya Penyelesaian Perkara Hukum =Rp 20.000.000,Total kerugian materiil adalah Rp 633.600.000, (Enam Ratus Tiga PuluhTiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah); Bahwa untuk menjamin kewajiban Tergugat atas atas Akad PembiayaanMurabahah Nomor 005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 04Juni 2014, maka Tergugat telah menyerahkan2 bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1125, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor791/P/82, tertanggal 411982, luas 487 m?

Put No. 66/Pdt.G/2018/PA.Mgl10.11.12.13.utangutang Tergugat berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014; Bahwa Tergugat selaku Nasabah telah wanprestasi karena tidakmenyelesaikan kewajibannya berdasarkan Akad Pembiayaan MurabahahNomor 005/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VII/2014 tertanggal 4 Juli 2014; Bahwa akibat dari Tergugat wanprestasi/cidera janji menyebabkanPenggugat mengalami kerugian materiil.

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 2111/MRB/BMT-PAS/XI/2018 tanggal 07 November 2018 sah dan mengikat;4. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;5. Menghukum para Tergugat untuk melakukan pembayaran kepada Penggugat berupa :a. Sisa pokok = Rp. 10.600.000,00b. Sisa Margin = Rp. 4.200.000,00 TOTAL Rp. 14.800.000,00 (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah)6.

/BMTPAS/X1/2018 tanggal 07 November2018 yang ditandatangani oleh PARA TERGUGAT denganPENGGUGAT;Bahwa Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 2111/MRB/BMTPAS/XI/2018 tanggal 07 November 2018 jatuh tempo tanggal 07November 2020;Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor2111/MRB/BMTPAS/XI/2018 tanggal 07 November 2018, PARATERGUGAT telah menerima pembiayaan sebesar Rp. 15.000.000, danberkewajiban mengembalikan sebesar Rp. 22.200.000, dengan rinciansebagai berikut:Penetapan Perkara ekosyar

Jumlah penjualan menjadi = Rp.22.200.000,; Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor2111/MRB/BMTPAS/XI/2018 tanggal O7 November 2018, PARATERGUGAT membayar kewajiban kepada PENGGUGAT setiap bulansebesar Rp. 925.000, sebanyak 24 kali;Bahwa dalam Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor2111/MRB/BMTPAS/XI/2018 tanggal O7 November 2018, PARATERGUGAT telah memberikan jaminan pembiayaan berupa sebidangtanah pekarangan beserta sertipikatnya dengan identitas SHM NomorNo 11603, Surat Ukur Tanggal

Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan dan memutuskan bahwa Perjanjian Pembiayaan MurabahahNomor 2111/MRB/BMTPAS/X1/2018 tanggal 07 November 2018 sah danmengikat;. Menyatakan secara hukum PARA TERGUGAT telah melakukanperbuatan Wanprestasi;Penetapan Perkara ekosyar No.10/Pdt.GS/2020/PA.Btl. Hal 5 dari 16 hal.4. Menghukum PARA TERGUGAT untuk melakukan pembayaran GantiKerugian akibat tidak dilakukannya pembayaran sesuai perjanjiansejumlah :a.

Bukti surattersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor: 2111/MRB/BMTPAS/X1/2018 tanggal 07 November 2018 yang dibuat di Kantor KSPPSBMT Projo Artha Sejahtera Kabupaten Bantul.

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 2111/MRB/BMTPAS/X1/2018 tanggal 07 November 2018 sah dan mengikat;4. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;5. Menghukum para Tergugat untuk melakukan pembayaran kepadaPenggugatberupa :a. Sisa pokok = Rp. 10.600.000,00b. Sisa Margin =Rp. 4.200.000,00TOTAL Rp. 14.800.000,00(empat belas juta delapan ratus ribu rupiah)6.

13/Pid.B/2018/PN Mrb

Syafrullah sudahtidak ada lagi lalu suami saksi memberitahukan kepada saksi jika Sepeda motortersebut telah hilang; Bahwa suami saksi memakirkan sepeda motor tersbut diperkarangan rumahsaksi Syafrulah dalam keadaan terkunci dan kuncinya ada didalam kantongcelana suami saksi;Putusan Nomor: 13/Pid.B/2018/PN Mrb Hal. 4 dari 21 hal.

(enam ratus riburupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi pergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Putusan Nomor: 13/Pid.B/2018/PN Mrb Hal. 6 dari 21 hal. Bahwa saksi dan saksi Anizan serta terdakwa mengambil sepeda motor tersebuttanpa ada izin dari pemilik sepeda motor tersebut;5.

Hamzah, 1 (satu) lembar STNKPutusan Nomor: 13/Pid.B/2018/PN Mrb Hal. 9 dari 21 hal.asli SPM R2 Honda Vario warna pink BH3652KN No. Rangka : MH1JF1216K232934No Mesin : JF12E1237479 an.

Menyatakan terdakwa Rano Karno als Donibin Amerudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalan keadaan memberatkan;Putusan Nomor: 13/Pid.B/2018/PN Mrb Hal. 19 dari 21 hal.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RanoKarno als Doni bin Amerudin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3.

WELLY IRDIANTO, S.H.MELKY SALAHUDIN, S.H.Putusan Nomor: 13/Pid.B/2018/PN Mrb Hal. 20 dari 21 hal.PANITERA PENGGANTI,SRININGSIHPutusan Nomor: 13/Pid.B/2018/PN Mrb Hal. 21 dari 21 hal.

Menyatakan perkaara Gugatan Sederhara Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut ;

2. memerintahkan kepafa Panitera pengadilan negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan ;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp696.000- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 5 Agustus 2020, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 5 Agustus 2020 tentang Penentuan hariSidang perkara perdata tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb3.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kKuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo dibawah Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pengugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan Para Tergugatdatang menghadap sendiri pada sidang kedua;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan secaratertulisberdasarkan

Bahwa permohonan pencabutan ini dibuat dan disampaikan secara sukarela tanpa tekanan dan paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhanayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Sederhana Penggugatdicabut, maka semua biaya yang timbul selama pemeriksaan

PAngQIlan ...........ceceeeceeteeeeees : Rp600.000,00;5 GRA ccc cc ceecesceeeeeeeeseeeeeeeaeeeees : RpoO,00;Jumlah : Rp696.000,00;(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

1. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Mrb. dari Register perkara perdata Gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

10/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor10/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 19 Agustus 2020 tentang Penentuan hariSidang perkara perdata tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pat.G.S/2020/PN Mrb3.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo dibawah Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pengugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan secaratertulisberdasarkan surat

Sederhananya dengan alasan bahwa terhadap perkara GugatanSederhana Penggugat telah diselesaikan secara kekeluargaan denganmusyawarah dan mufakat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan sederhana telahmendapat izin dari Tergugat yang disampaikan secara lisan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor10/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pat.G.S/2020/PN Mrb

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

19/Pdt.G.S/2021/PN Mrb

Karo menuju Penginapan MRB yang terletak diDesa Bandar Baru Kec. Sibolangit Kab.Deli Serdang. Sesampainya diPenginapan MRB sekira pukul 12.00 wib, saksi Imanuel Bangun kemudianmenginap disalah satu kamar yang ditempati oleh temannya yang bernamasaksi Dermawati br Tarigan als Dela (dilakukan penuntutan terpisah).

Karo, di Penginapan MRB yang terletak diDesa Bandar Baru Kec.

Sibolangit Kab.DeliSerdang kemudian melakukan pengembangan ke Penginapan MRB yangterletak di Desa Bandar Baru Kec.

232/Pid.B/2019/PN Mrb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :WrHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN MrbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor232/Pid.B/2019/PN Mrb tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pid.B

/2019/PN Mrb tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum ere pada Pa FANS berikut:Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan ae yang

terdakwa)*:1. eeceenettnneeeeeneeeeeeees dibawah sumpah /janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :(demikian terhadap ahliahli berikutnya)2. dst.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Mrb

tersebut tidak perlu dipertimbangkan; (apabila ada barangMenimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang telah disita daries, maka dikembalikan kepadaMenimbang, bahwa :(apabila perlu pertimbangkan halhal yang bersifat knhusus dalam penjatuhanpidana)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Keadaan yang meringankan: Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Mrb

aHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Mrb

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : BAHTANI bin MAWARDI;Tanggal Lahir : 17 Agustus 2000 (umur 15 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Jalan Cendana Permai Desa Rantau BambanRT.003 RW.001 Kecamatan Tabukan BaritoKuala;dengan calon isterinya :Nama > SITIHADIJAH binti ISAH;Tanggal Lahir >: 10Mei 1998 (umur17 tahun 10 bulan);Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 1 dari 7Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Desa

KetuaPengadilan Agama Marabahan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakkandung Pemohon bernama (BAHTANI bin MAWARDI) untuk menikahdengan calon isterinya bernama (SITI HADIJAH binti ISAH); Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dalam Peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb

AL 755.0005941yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, KB dan Catatan SipilPenetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 3 dari 7Kabupaten Barito Kuala pada tanggal 21 Januari 2008, diberi tanda( P.3);Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan Pemohon telahmencukupkan dengan keterangan dan buktibukti yang disampaikan dankemudian mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara

jikasudah ada kesanggupan untuk menikah, maka menikahlah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan hukumsyara maupun hukum positif yang berlaku, dengan demikian permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPenetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb

,M.H.Panitera,Hj.LUTHFIA SUBEKTI, S.H.Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 6 dari 7Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 175.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 0025/Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 7 dari 7

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2023/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2023/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga hari ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

6/Pdt.P/2023/PN Mrb

Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2020/PTA BdlNomor 096/MRB/PMK/V1/2017;3.

21 Agustus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatdan alat bukti T.40 dan keterangan saksi, telah terbukti bahwa Akad Murobahahyang pertama Nomor 050/MRB/PMK/IV/2016, tanggal 18 April 2016 telahdilunasi sebelum dibuat dan ditandatangani Akad Murobahah yang keduaNomor 096/MRB/PMK/VI/2017, tertanggal 13 Juni 2017 dan dengan demikianHak Tanggungan Nomor 1444/2016, tertanggal 11 Juli 2016 telah pula di hapusatau di roya pada tanggal 13 Juni 2017 sebagaimana ternyata dalam

alat buktiT.40;Menimbang, bahwa oleh karena Akad Murobahah Nomor050/MRB/PMK/IV/2016, tanggal 18 April 2016 telah dilunasi dan HakTanggungan Nomor 1444/2016, tertanggal 11 Juli 2016 telah di hapus atau diroya pada tanggal 13 Juni 2017 sebagaimana dipertimbangkan di atas, makahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat yang masih ada hinggasekarang adalah hubungan hukum berdasarkan Akad Murobahah Nomor096/MRB/PMk/VI/2017, tertanggal 13 Juni 2017 dan Sertifikat Hak TanggunganNomor 2144/2017, tertanggal

21 Agustus 2017, oleh karena itu gugatan tentangperbuatan melawan hukum, penundaan penagihan angsuran dan penundaaneksekusi hak tanggungan yang diajukan setelah tanggal 13 Juni 2017 harusdidasarkan kepada Akad Murobahah Nomor 096/MRB/PMK/V1I/2017, tertanggal13 Juni 2017 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2144/2017, tertanggal 21Agustus 2017Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat diajukanberdasarkan Akad Murobahah Nomor 050/MRB/PMK/IV/2016, tanggal 18 April2016 dan Hak Tanggungan

Nomor 1444/2016, tertanggal 11 Juli 2016,sedangkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi hubungan hukumberkaitan dengan Akad Murobahah Nomor 050/MRB/PMK/IV/2016, tanggal 18Halaman 8 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrb dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrb dari register perkara berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

21/Pdt.G/2018/PN Mrb

., M.H, Muhammad Iqbal, S.H, Beni Andi Hakim,S.H, Surya Dharma, S.H, Masnerol, S.E, Afrizal, A.Md, paraKaryawan PT Pegadaian (Persero) dalam hal ini memulihtempat kedudukan hukum di Jalan Kramat Raya Nomor 162,Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Surat PermohonanPencabutan Gugatan dalam Perkara Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrb padapersidangan, tanggal 20 September 2018 yang ditujukan kepada Majelis

HukumPenggugat sesuai dengan SEMA No. 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus dan Pasal 147Rbg, maka Kuasa Hukum tersebut harus mendapat Surat Kuasa Khusus yang secara tegasmencantumkan perihal pencabutan gugatan;Menimbang, bahwa Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dilakukan olehKuasa Hukum Penggugat, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 19 Juli 2018 dibawah register Nomor: 43/Sk.Pdt/2018/PN Mrb

Menyatakan bahwa perkara Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrb dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untukmencoret perkara Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrb dari register perkaraberjalan;4.

,M.H dan Melky Salahudin, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara BungoNomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrb tanggal 23 Juli 2018, Penetapan tersebut diucapkan padahari Senin tanggal 24 September 2018, dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Toni Sulasno,S.H Panitera Pengganti, Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Tergugat 2 dan tanpadihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat 1.Hakimhakim Anggota

,M.H.Melky Salahudin, S.H.Panitera Pengganti,Toni sulasno, S.H.Perincian biaya:Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2018/PN MrboO fF eS NY PpBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Atk Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp765.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2018/PN Mrb

134/Pid.B/2018/PN Mrb

Lalu saat saksiFebriansyah akan berangkat menggunakan sepeda motor Honda RevoNopol : BH4199UQ Noka : MHJBK318HK204666, Nosin : JBK3E1203831milik saksi Suroso, terdakwa Armanto datang dan mengatakan ingin ikutdengan maksud untuk membeli sesuatu didekat sekolahan tersebut,Putusan Nomor: 134/Pid.B/2018/PN Mrb Hal. 2 dari 14 hal.sesampainya disekolahan tersebut terdakwa meminjam sepeda motorHonda Revo tersebut ke saksi Febriansyah dengan maksud untuk membelisabun lalu saksi Febriansyah menyerahkan sepeda

Saksi Suroso bin Warsito : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak memiliki hubungan perkawinanmaupun hubungan pekerjaan;Putusan Nomor: 134/Pid.B/2018/PN Mrb Hal. 3 dari 14 hal. Bahwa tindak pidana penggelapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 13Januari 2018 sekira pukul 13:00 Wib bertempat didepan Sekolah DasarKampung Tukum III Dusun Sirih Sekapur Kec. Jujuhan Kab.

(satu juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa belanjakan untuk kebutuhan seharihari untuk makan, minum dan beli rokok;Putusan Nomor: 134/Pid.B/2018/PN Mrb Hal. 6 dari 14 hal.

Yulinar; 1 (Satu) buah kunci kontak merk Honda;Dikembalikan kepada saksi Suroso bin Warsito;Putusan Nomor: 134/Pid.B/2018/PN Mrb Hal. 7 dari 14 hal. 1 (Satu) helai celana panjang jeans warna hitam merk Poggino;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

,Putusan Nomor: 134/Pid.B/2018/PN Mrb Hal. 14 dari 14 hal.

1. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga hari ini sejumlah Rp620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

34/Pdt.G/2021/PN Mrb

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

8/Pdt.G.S/2024/PN Mrb

1. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga hari ini sejumlah Rp370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

30/Pdt.G/2021/PN Mrb

238/Pid.B/2016/PN Mrb

ARBANI BinARANSYA dan Terdakwa Ill IBRAHIM Als AHIM Bin SIPA (Alm) denganmenggunakan kayu sehingga saksi mengalami luka robek di atas mata kiri, tepiluka tidak rata panjang 5 (lima) Centimeter, luka robek di atas kepala dan tepiluka tidak rata panjang 3 (tiga) centimeter;Putusan No.238/Pid.B/2016/PN Mrb Hal8Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut berawal ketika saksi sedang berada diPos Kamling, saat itu di Pos Kamling tersebut sudah ada Terdakwa I.

ARBANI Bin AMRANSYAHterjatuh, Kemudian saksi berusaha bangun dan keluar dari rumah Terdakwa Il.ARBANI Bin AMRANSYAH;Putusan No.238/Pid.B/2016/PN Mrb Hal9Bahwa setelah saksi keluar dari rumah Terdakwa Il. ARBANI, saksi tidakmengetahui saksi diikuti oleh Terdakwa . BAINI Als UBAY sambil membawakayu yang ada disekitar rumah terdakwa Il, selanjutnya terdakwa dengancepat menghampiri saksi dan melakukan pemukulan ke arah saksi, selanjutnyaTerdakwa Il.

ARBANI Bin AMRANSYAH hingga saksi danPutusan No.238/Pid.B/2016/PN Mrb Hal19Terdakwa Il. ARBANI Bin AMRANSYAH terjatuh, kemudian saksi Abdul Ganiberusaha bangun dan keluar dari rumah Terdakwa Il. ARBANI Bin AMRANSYAH;Bahwa benar setelah saksi Abdul Gani keluar dari rumah Terdakwa Il. ARBANI,saksi Abdul Gani tidak mengetahui saksi Abdul Gani diikuti oleh Terdakwa .

ARBANI Bin AMRANSYAHhingga saksi dan Terdakwa Il ARBANI Bin AMRANSYAH terjatuh, kKemudian saksiPutusan No.238/Pid.B/2016/PN Mrb Hal24Abdul Gani berusaha bangun dan keluar dari rumah Terdakwa Ill.

H.Putusan No.238/Pid.B/2016/PN Mrb Hal29