282/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 282/Pdt.G/2019/MS.Sgi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Muhammad bin Abdullah, Nik 1107240107780437, tempat/tanggal lahir,Mesjid Gumueng, O21 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal diGampong pulo kawa, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanBaldaton

tanggal lahir,Pulo kawa, 15 Mei 1991, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diGampong pulo kawa, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 25 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan Nomor 282/Pdt.G/2019/MS.Sgi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:282/Pdt.G/2019/MS.Sgi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli, yangHal 2 dari 3 Hal.

Pentetapan nomor 282/Pdt.G/2019/MS.Sgi

424/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dahulunya adalah pasangan suamiistri yang menikah tahun 2005, namun telah bercerai sebagaimana PutusanMahkamah Syariyah Sigli Nomor 374/Pdt.G/2015/MS.Sgi tanggal 16Februari 2016 yang telah putus karena perceraian di depan sidangMahkamah Syariyah Sigli dengan Akta Cerai Nomor 057/AC/2016/MS.Sgitanggal 14 Maret 2016;2.

Menyatakan dengan telah putusnya perceraian antara Penggugat denganTergugat berdasarkan Akte Cerai Nomor 057/AC/2016/MS.Sgi dalamperkara Nomor 374/Pdt.G/2015/MS.Sgi tanggal 16 Februari 2016 makaPenggugat berhak untuk mendapatkan 1% (Ssetengan) bagian dari hartabersama, sebagaimana tersebut pada Poin 2.1 tersebut di atas;4.

Fotokopi Penetapan Itsbat Nikah Nomor100/Pdt.P/2014/MS.Sgi, tanggal 19 Januari 2015, atas nama Penggugatdan Tergugat, dibuat dan dikeluarkan oleh Panitera Mahkamah SyariyahSigli, telah dinazagalling/bermeterai cukup dan cap Kantor Pos Sigli sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai. Diberi kode P.2;3.

Fotokopi Akta Cerai 0057/AC/2016/MS.Sgi, tanggal14 Maret 2016, atas nama Penggugat dan Tergugat, dibuat dan dikeluarkanoleh Panitera Mahkamah Syariyah Sigli, telah dinazagalling/bermeteraicukup dan cap Kantor Pos Sigli serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai. Diberi kode P.3;Hal. 4 dari 14 hal.

PUTUSAN Nomor 424/Padt.G/2018/MS.Sgi

177/Pdt.P/2016/MS.SGI

pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong MesjidAree, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ii dengan suratpermohonannya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan Register perkara Nomor 177/Pdt.P/2016/MS.Sgi

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2003 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam, bertempatHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 177/Pdt.P/2016/MS.Sgi di Gampong Mesjid Aree, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie yangdinikahkan oleh Tgk.Abdul Wahab (Khatib Masjid/P3N KecamatanDelima, Kabupaten Pidie); te.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangPemohon Il bernama Syarifuddin dan diwakilahkan kepadaTgk.Abdul Wahab, dihadapan saksi nikah masingmasing 1.

Fotokopi Kartu Keluaraa Nomor 1107040204082439 atas namaJamaluddin (Pemohon ) dan Halimaton Sakdiah (Pemohon Il)vana dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 177/Pdt.P/2016/MS.Sgi i: ! witsSipil Kabupaten Pidie pada tanggal 24 September 2014. Fotokopitersebut telah dibubuhi meterai 6000 dan cap pos siita telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (P.1); OS lee2. Kartu Tanda Penduduk NIK : 1107040508700002 an.

adalah sebaaaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa untuk memenuhi Keputusan MahkamahAauna RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentana pemberlakuan Buku II.maka sebelum sidang dilaksanakan Mahkamah Syariyah Sigli telahmenaumum kan permohonan itsbat nikah ini keoada masvarakat melaluiHal 6 dari 10 haiaman Penetapan Nomor: 177/Pdt.P/2016/MS.Sgi papan pengumuman Mahkamah Syariyah Sigli dan sampai sidangdilaksanakan tidak ada masyarakat yang mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon !

(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 177/Pdt.P/2016/MS.Sgi

0126/Pdt.G/2017/MS.SGI

, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Gampong Sumboe Buga, Kecamatan PeukanBaro, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Maret 2017 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyartyahSigli di bawah Register Nomor 0126/Pdt.G/2017/MS.Sgi

Mohon keputusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang ditetapbkan Pemohontelah hadir secara pribadi di persidangan sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya untukhadir di persidangan meskipun terhadap Termohon telah dipanggil denganresm dan patut melalui Relaas Panggilan Nomor0136/Pdt.G/2017/MS.Sgi pada tanggal 11 April 2017, tanggal 26 April2017, tanggal 19 Mei 2017, tanggal 07 Juni 2017, tanggal 20 Juli 2017dan tanggal 11 Agustus 2017

Nomor 0126/Pdt.G/2017/MS.Sgi Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 8 (delapan) bulan lamanya; Bahwa tidak pernah dilakukan upaya perdamaian terhadappermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telahhabis, maka Panitera Mahkamah Syartyah Sigli telah mengirimkan SuratTeguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W41A2/812/Hk.05/9/2017 tanggal 19 September 2017, agar Pemohonmenambah verskot biaya perkaranya sampai dengan

Membatalkan perkara Nomor 0126/Pdt.G/2017/MS.Sgi:;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Senin tanggal 06 November 2017 M,bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1439 H, oleh kami Dr. H.

Nomor 0126/Pdt.G/2017/MS.Sgi

Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tegugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JuruSita Pengganti Mahkamah Syar'iyah Sigli sesuai dengan relaas panggilan Nomor147/Pdt.G/2014/MS.Sgi tanggal 13 Mei 2014 dan tanggal 21 Mei 2014 serta tidakterbukti ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Penggugat dalam

mengajukan gugatannya memohon kepada KetuaMahkamah Syariyah/ Majelis Hakim untuk dapat diberi izin berperkara secaraprodeo;Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeotersebut Kuasa Pengguna Anggaran Mahkamah Syariyah Sigli telahmengeluarkan Surat Keputusan Nomor 11/2014/MS.Sgi, tanggal 14 Mei 2014,tentang Bantuan Hukum Dengan Biaya Negara terhadap Perkara Nomor : 147/Pdt.G/2014/MS.Sgi, oleh sebab itu Penggugat diberi izin untuk berperkara secaraprodeo (CumaCuma),Bahwa Majelis

berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar sabar dalam membina rumah tangga bersamaTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis berpendapatterhadap perkara ini tidak dilakukan perdamaian melalui proses mediasisebagaimana perintah PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat dengan register Nomor 147/Pdt.G/ 2014/MS.Sgi

person), sedangkan Tegugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya sedangkan Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti Mahkamah Syar'iyah Sigli sertatidak terbukti ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh hukum (default without reason) meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 147/Pdt.G/2014/MS.Sgi

, tanggal 14 Mei2014, tentang Bantuan Hukum Dengan Biaya Negara terhadap Perkara Nomor :147/Pdt.G/2014/MS.Sgi, maka Penggugat diberi izin untuk berperkara secaraprodeo (CumaCuma), oleh karenanya Penggugat dibebaskan dari semua biayaperkara dan dibebankan kepada DIPA Mahkamah Syariyah Sigli tahun 2014;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 699/Pdt.P/2020 /MS.Sgi telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar`iyah Sigli untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,-(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).-

699/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor699/Pdt.P/2020/MS.Sgi>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan wali Pengampu yang diajukan oleh:Marzuki bin Tayeb, tempat/tgl Lahir Beureuneun /01 Agustus1971, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatTinggal Gampong Meunasah Blang Iboih, KecamatanBandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya.

PENETAPAN Nomor 699/Pdt.G/2019/MS.SgiKab.Pidie.Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2020 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telahterdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli pada tanggal 15Oktober 2020 dengan Nomor 699/Pdt.P/2020/MS.Sgi dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa M.

Menyatakan perkara Nomor 699/Pdt.P/2020 /MS.Sgi telah selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Sigli untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;4.

PEN Nomor 699/Pdt.P/2020/MS.Sgi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 480/Pdt.G/2020/MS.Sgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

480/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, TempatTinggal di Gampong Baroh Barat Yaman, Kecamatan Multiara,Kabupaten Pidie, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor 480/Pdt.G/2020/MS.Sgi

SgiApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir meski kepada Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 480/Pdt.G/2020/PA/MS.Sgi, tanggal 27 Oktober 2020 dan tanggal 03 November 2020 termyatatidak hadirnya itu tidak sisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat yang hadir di persidangan menyatakan antaraPenggugat dengan Tergugat

SgiRv permohonan pencabutan perkara Nomor 480/Pdt.P/2020 MS.Sgi olehPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan telah selesaidengan dicabut dan diperintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigliuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara telah di proses

termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor480/Pdt.G/2020 /PA/MS.Sgi

752/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 752/Pdt.P/2020/MS.Sgi>s vo citsysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigliyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:T.Zainal bin T.Muhammad Yacub,tempat/tanggal lahir Peureulak/ 5121969, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWirswasta, tempat tinggal Gampong Dayah Seumideun,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut

Seumideun, Kecamatan Peukan Baro, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwapara Pemohon telah mengajukanpermohonanltsbatNikah pada tanggal 22 Oktobar 2020, dan telahterdaftar diKepaniteraanMahkamah Syariyah Siglidengan registernomor752/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku ;Subsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Para Pemohontidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor752/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 4 Nopember 2020yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwauntukmempersingkaturaianputusanini, makasemuahal yangtermuatdalamberita acara sidanginimerupakanbagian yangtidakterpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPara Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Para Pemohon, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor752/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 4 Nopember 2020 namun tidak datangmenghadap, dan ketidakdatangan

0074/Pdt.P/2017/MS.SGI

Tangga, tempat tinggal diGampong Kampong Pukat, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal 19Juni 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan register Nomor0074/Pdt.P/2017/MS.Sgi

Harun (Khatib) setelah menerima wakilah daripada Ayah Kandung Pemohon II (Amiruddin);Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2017/MS.Sgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Amiruddin, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Tgk.Ramli dan Tgk Abdullah, dengan mas kawin berupa 7 (tujuh)mayam emas tunai;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Armansyah bin Muctar)dengan Pemohon II (Suriyani binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 13062005, di Meunasah Gampong Kampong PukatKecamatan Pidie Kabupaten Pidie;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2017/MS.Sgi.3.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2017/MS.Sgi.6. Bahwa semenjak nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il demikian jugaPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahdikarenakan Aceh ada saat itu dalam keadaan konflik;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armansyah bin Muctar)dengan Pemohon II (Suriyani binti Amiruddin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2005 di Meunasah Gampong Kampong Pukat, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie;Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 0074/Padt.P/2017/MS.Sgi.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;4.

:Mahkamah SyariyahSetelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkaraSetelah mendengar keterangan para pihak dipersidangan);Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan diPErSid ANG aN; 2222 222 nen ne nn nen nnennn=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14 Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan register No. 73/Pdt.P/2011/MS.Sgi tanggal 12 April2011, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal 1 dari 10 Hal.

No. 73/Pdt.P/2011/MS.Sgi bahwa istri dari H. Abd Bin H telah meninggal dunia duluan, danalmarhun hanya mempunyai seorang anak yang bernama SamidanBin Abdurrahman yang berumur 60 bahwa, Samidan Bin Abdurrahman sekarang dalam kondisi yangkurang waras sejak tahun 1985 sampai dengansekarand;Bahwa setelah H.

No. 73/Pdt.P/2011/MS.Sgi bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Para Pemohon adalahwarga satu gampong dengan bahwa saksi kenal dengan abang Pemohon yang bernama H.AbdBin H yang telah meninggal dunia beberapa bulan yang bahwa sepengetahuan saksi, saudara Pemohon berjumlah 4 orang,yaitu 2 orang lakilaki dan 2 orangperempuan): bahwa istri dari H.

No. 73/Pdt.P/2011/MS.Sgi bahwa abang Pemohon yang bernama H. Ab Bin H telah meninggaldunia pada tanggal 23 Pebruari 2011; bahwa almarhum H. Abdu Bin H mempunyai anak yang bernamaSa Bin Ab, yang sekarang kondisi anak tersebut mengalamigangguan kejiwaan sejak tahun 1985 hingga sekarang dan tidakdapat mengurus dirinya sendiri dan kepentingan hukum bagidirinya; bahwa istri dari H.

No. 73/Pdt.P/2011/MS.Sgi

432/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan Nomor 432/Pdt.G/2016/MS.Sgi.1. Bahwa pada tanggal 24 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indrajaya ( Kutipan Akta NikahNomor :90/01/VII/2011 tanggal 28 06 2011);2.

Putusan Nomor 432/Pdt.G/2016/MS.Sgi.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 90/01/VII/2011, Tanggal20 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 432/Pdt.G/2016/MS.Sgi.

Menetapkan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Mahkamah Syariyah Sigli telahmenjatuhkan Putusan Nomor 377/Pdt.G/2014/MS.Sgi. tanggal 16 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1436 H. yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 144 K/Ag/20162. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (T.

Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam Putusan MahkamahSyariyah Sigli Nomor 377/Pdt.G/2014/MS.Sgi. halaman 20 atasketerangan saksi Termohon Kasasi/Penggugat yang mana pertimbanganmateril tidak terpenuhi dengan alasan bahwa saksi bernama Cut NeliAgustina binti T. Adek Banta, dalam keterangannya pada poin 5 (lima)menyebutkan menurut cerita Termohon Kasasi/Penggugat.

Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam Putusan MahkamahSyariyah Sigli Nomor 377/Pdt.G/2014/MS.Sgi. halaman 21. atasketerangan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat, keterangan saksi bernamaT. Razali bin T. M.

Yusuf tidak seluruhnya dimuatkan dalam PutusanNomor 377/Pdt.G/2014/MS.Sgi. yang mana dalam fakta persidanganterungkap fakta bahwa saksi dengan sengaja memberi tempat/ruangankhusus untuk Pemohon Kasasi/Tergugat dan Termohon Kasasi/Penggugat untuk melakukan hubungan suami istri di dalam penjarasetiap kali saksi piket di Rutan Sigli.

Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam Putusan MahkamahSyariyah Sigli Nomor 377/Pdt.G/2014/MS.Sgi. halaman 22 atasketerangan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat, keterangan saksi bernamaRahmadani bin Jalaluddin tidak seluruhnya dimuatkan dalam PutusanNomor 377/Pdt.G/2014/MS.Sgi. yang mana dalam fakta persidanganterungkap bahwa saksi memberi keterangan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat mengajukan gugatan cerai atas dasar permintaan ibuTermohon Kasasi/Penggugat, lalu hakim bertanya dari mana saksi tahu,

1. Membatalkan perkara Nomor 0076/Pdt.G/2018/MS.Sgi;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

0076/Pdt.G/2018/MS.SGI

tanggal lahir Gampong Parit, 12 April1986, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongKreueng Reubee Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie,sebagai : "Termohon"; Mahkamah Syariyah tesebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsuratdalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, Nomor:76/Pdt.G/2018/MS.Sgi

yaitu Termohon, menikah pada tanggal 05 Desember 2008, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 163/02/XII/2008 tanggal 12 Desember2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Delima Kabupaten Pidie.Hal 1 dari 7 hal Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/MS.Sgi.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun suami isteri bertempat tinggal di Gampong KruengReubee Kec. Delima Kab.

Rubaiyah dari laporan mediatorNomor 76/Pdt.G/2018/MS.Sgi tanggal 25 April 2018 usaha mediasitersebut telah gagal;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara sudah habis,Pemohon telah ditegur untuk membayar biaya perkara pada tanggal 30April 2018 Nomor W1A2/561/Hk.05/IV/2018 namun sampai dengan waktuyang telah ditentukan sesuai surat keterangan Panitera MahkamahSyariyah Sigli Nomor W1A2/656/Hk.05/V/2018 tanggal 30 Mai 2018Pemohon tidak membayar biaya perkara, dengan demikian Majelis HakimHal 5 dari

Membatalkan perkara Nomor76/Pdt.G/2018/Ms.Sgi. tanggal 13 Pebruari 2018;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret daridaftar perkara;3: Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000, (Empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Sigli pada hari Rabu tanggal O6 Juni 2018 M.bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1439 H, oleh kami Drs.

Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal 7 dari 7 hal Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/MS.Sgi.(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 7 hal Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/MS.Sgi.

304/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Senin tanggal 10 Maret 1997 sebagaimana PutusanMahkamah Syariyah Sigli Nomor : 171/Pdt.G/2016/MS.Sgi dan Akta CeraiNomor :0034/AC/2017/MS.Sgi tanggal 14 Februari 2017 yang dikeluarkanoleh Mahkamah Syariyah Sigli;Hal. 1 dari 30 hal Putusan No. 304/Pdt.G/2018/MS.SgiBahwa semasa dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat

SuratSurat: Fotokopi Akta Cerai Nomor 0253/AC/2015/MS.Sgi tanggal 02Desember 2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Panitera Mahkamah Syariyah Sigli. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi Kode bukti (P);Hal. 14 dari 30 hal Putusan No. 304/Pdt.G/2018/MS.SgiB.

Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dan telah dinazagelen, kemudian diberi kodebukti (T.2);Salinan putusan nomor 152/Pdt.G/2017/MS.Sgi, tanggal02 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Mahkamah Syariyah Sigli. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode bukti (T.3);B.

Perbedaan objek tersebut adalah dalamgugatan Penggugat dalam perkara nomor 152/Pdt.G/2017/Ms.Sgi pertamamenuntut uang sejumlah Rp. 350.000,000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah),sedang dalam gugatan poin 3.1 perkara aquo adalah mengenai 1 (satu)bangunan rumah permanen atas tanah milik Tergugat di Gampong Mee HaguKecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.056.000,Hal. 30 dari 30 hal Putusan No. 304/Pdt.G/2018/MS.Sgi

253/Pdt.P/2018/MS.Sgi

Majid NasrulAbdullah;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2018/MS.Sgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AbangKandung Pemohon II yang bernama Nasrul Abdullah disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu M. Saleh dan Bakhtiar Ali, dengan maharberupa 8 (delapan) mayam emas tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aWM) dengan Pemohon (Mullah) yang dilangsungkanpada tanggal 16122004 Bertempat di Gampong Tuha Lala, KecamatanMila, Kabupaten Pidie;Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2018/MS.Sgi.3.

Majid Ibrahim denganmahar 8 (delapan) mayam emas tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2018/MS.Sgi.

Majid Ibrahim denganmahar 8 (delapan) mayam emas tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2018/MS.Sgi.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 176.000,00Terbilang (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2018/MS.Sgi.

1. Menyatakan perkara Nomor: 58/Pdt.P/2024/MS.Sgi gugur;
2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.133.000,- (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah),-

58/Pdt.P/2024/MS.Sgi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0412/Pdt.G/2017/MS.Sgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0412/Pdt.G/2017/MS.SGI

Penggugat;melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kecamatan Kaway XVI, KabupatenAceh Barat, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSigli dengan Register Nomor 0412/Pdt.G/2017/MS.Sgi

Penetapan Nomor 0412/Pdt.G/2017/MS.Sgi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong GajahMeunasah Tuha Kecamatan Mutiara Barat Kabupaten Pidie selamalebih kurang 1 bulan lamanya;.

Penetapan Nomor 0412/Pdt.G/2017/MS.SgiSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanPenggugat telah hadir secara pribadi di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya untukhadir di persidangan meskipun terhadap Tergugat telah dipanggil denganresm dan patut melalui Relaas Panggilan Nomor0412/Pdt.G/2017/MS.Sgi pada tanggal 08 Desember 2017 dan ternyatatidak menghadap

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor0412/Pdt.G/2017/MS.Sgi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 M,bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1439 H, oleh kami Dr.

Penetapan Nomor 0412/Pdt.G/2017/MS.Sgi

605/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/MS.Sgi.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti bin M.Basyah) dengan Pemohon II (Zainabon binti Ismail) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1995 di GampongDayah Bie Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie3.

Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen (Bukti P.1);Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/MS.Sgi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107074107750316 atas namaPemohon Il tanggal 09052012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen (Bukti P.2);3.

Yusuf, dengan mahar 5 (lima) mayam emas;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II dantidak pernah bercerai sampai sekarang;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Hal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/MS.Sgi.4. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II dan tidakpernah terjadi perceraian, Sampai saat ini dalam ikatan perkawinan;5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 6(enam) orang anak;6.

Biaya PNBP Panggilan = Rp. 10.000.00Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/MS.Sgi.4. Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meterali =Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 196.000.00(Sseratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

572/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dalam register perkara nomor572/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 09 Oktober 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaNur Alam (ayah kandung) Pemohon II disaksikan Oleh Ridlwan Dan M.Hatta dengan mas kawin berupa 8 (delapan) manyam emas tunai.Hal. 1 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon berstatus duda (CeralMati) sedangkan pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.

Abubakar dankenal juga dengan Pemohon II yang bernama Murniati Binti Nur Alamkarena sekampung;Hal. 3 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II selaku Ssuami isteri,dengan wali nikah ayah kandung Nur Alam = (ayah kandung)Pemohon II disaksikan Oleh saksi sendiri (M.

ABubakar BinIbrahim dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama Murniatibinti Nur Alam;Hal. 4 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah sekitar tahun 2005, dengan wali nikah bernamaNur Alam (ayah kandung) Pemohon II disaksikan Oleh M.

Biaya PNBP Panggilan = Rp. 10.000,00Hal. 9 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi.4. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,005.Meteral =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp.221.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No572/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

• Menerima permohonan banding pembanding;
• Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor 152/Pdt.G/2016/ MS.Sgi tanggal 10 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1438 Hijriyah ;
• Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Jalil, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIIIKebidanan, Pekerjaan Honorer, tempat kediaman di GampongBenteng Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, dahuluPenggugat, sekarang Terbanding.Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor 152/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggal 10Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Sigli banhwa Pembanding pada tanggal 24 Oktober 2016, telahmengajukan banding atas putusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor152/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggal 10 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal O09 Muharram 1438 Hijriyah permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal

tenggang waktu sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan dan telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku,maka oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Mahkamah SyariyahAceh setelah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara banding a quoyang terdiri dari salinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor152/Pdt.G/2016/MS.Sgi

benar, adil danbermartabat serta telah menerapkan hukum dengan tepat sesuai denganperaturan perundangundangan, dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat BandingMahkamah Syariyah Aceh berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lagi karena dianggap telah terjawab dalam pertimbangan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim Tingkat Banding Mahkamah Syariyah Aceh sebagai judex factiesependapat dan dapat menyetujui Putusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor152/Pdt.G/2016/MS.Sgi

No 127 /Pdt.G/2016/MSAcehMengingat bunyi pasal pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILIe Menerima permohonan banding pembanding;e Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor 152/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggal 10 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09Muharram 1438 Hijriyah ;e Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000.