Binjai Utara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, mengemudikan mobilDaihatsu Pick Up BK 9436 LR yang karena kelalaiannya menyebabkan korban lukaberat, yaitu korban MARSYA RIZKY yang sedang menyeberang jalan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013, sekira pukul 11.00 wib,mengemudikan mobil Daihatsu Pikc Up Bk 9436 LR dijalan Umum MT.Haryono Pasar V LKIII

akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke1 : PARMIENe Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan dalam perkara kecelakaan lalu lintasdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar, kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtutanggal 04 Mei 2013, jam 11.00 Wib di Jalan Umum MT.Haryono

Pasar V LkIII Kel.Jati Karya Kec.Binjai Utaradidepan rumah saksi.Bahwa benar,saksi dan saksi SURIANI pada hari Sabtutanggal 04 Mei 2013, jam 11.00 Wib di Jalan Umum MT.Haryono Pasar V LkIII Kel.Jati Karya Kec.Binjai Utara yangdidepan rumah saksi dalam keadaan sepi.Bahwa benar, saksi melihat korban MARSYA RIZKY sedangberjalan kaki dipinggir jalan sebelah kiri arah Pasar V dantidak berapa lama kemudian (satu) unit mobil Pick Up yangbermuatan kelapa muda datang dari arah belakang korbanMARSYA RIZKY

ketempat kejadiandan ada menanyai saksi tentang kejadian kecelakaan tersebutdan keterangan yang saksi berikan dalam berkas perkaraadalah keterangan yang sebenarnya.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan.Saksi ke2 : SURIANIe Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan dalam perkara kecelakaan lalu lintasdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar, kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtutanggal 04 Mei 2013, jam 11.00 Wib di Jalan Umum MT.Haryono

sedang melaksanakan pekerjaan keluar WilayahSumatra Utara dan keterangannya dibacakan di persidangan, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperdengarkan pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandipersidangan. ; Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013, sekira pukul 11.00 Wib,mengemudikan mobil Daihatsu Pick Up BK 9436 LR di Jalan Umum MT.Haryono

Anmad Dahlan No.27,Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT/TERBANDING; nne anne aeKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR,tempat kedudukan Jalan MT.Haryono, No.3 Selong, LombokBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 34a/52.03/1 1/2016,tanggal 17 Pebruari 2016 memberi kuasa kepada : 1. MOH. NURDIN RAHARDJA, S.H., pekerjaan Pegawai NegeriSipil, jabatan Plt. Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan perkara;2. WINARDI, S.Sit.

MAHDAN,S.H., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, jabatanKasubsi Perkara Pertanahan ; Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia dan PenerimaKuasa memilin domisili di Kantor Pertanahan KabupatenLombok Timur di Jalan MT.Haryono, No.3 Selong, LombokSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT/TURUTTERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebuttelah membaca : == 322922 ene nnn nn nen nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraHal. 3 dari11 hal. putusan Nomor : 211/B/2016/PT.TUN.SBYSurabaya

, dengan batas tambiran :> Utara : dengan Jalan MT.Haryono (dahulu Jalan Darussalam) ;> Selatan : dengan Tanah Syamsurizal (dahulu Tanah Bulhasan) ;> Timur : dengan Tanah Achmad Djaja (orang tua Penggugat) ;> Barat : dengan Tanah Sudarman (dahulu Tanah Zainudib) ;2.

jika dinilai dengan uang, dimana harga Tanah di Jalan MT.Haryono KelurahanTengah, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang tidak kurang dariRp.2.000.000,/M? (Dua Juta Rupiah per Meter Persegi) X Luas Tanah + 328,90M?

, dengan batas tambiran :> Utara : dengan Jalan MT.Haryono (dahulu Jalan Darussalam) ;> Selatan : dengan Tanah SYAMSURIZAL ~ (dahulu = TanahBULHASAN) ;> Timur: dengan Tanah ACHMAD DJAJA (orang tua Penggugat) ;> Barat: dengan Tanah SUDARMAN (dahulu Tanah ZAINUDIB;Adalah Tanah Hak Milik orang tua Penggugat yang bernama ACHMAD DJAJA atasdasar Daluwarsa.11Menyatakan Sertifkat Hak Milk No.1721/Kelurahan Tengah tanggal 27Desember 1996 GS No.5986/1996 Luas 290 M?

dan saksi tinggaldi MT.Haryono sampai dengan tahun 2003;Bahwa pada waktu saksi membangun ruko di MT.Haryono tersebut rumahpakAkhmad Djaja sudah ada dan sudah berbentuk leter L.Bahwa semasa saksi tinggal ditempat tersebut, saksi tidak pernah mendengarpenerbitan surat tanah atas nama Zainudi;Bahwa didekat tanah yang disengketakan tersebut ada warung kecil beratapkanseng yang dijaga seseorang yang bernama Ana yaitu istrnya pak Zainudi;Bahwa pak Zainudi rumahnya ada ditanah tersebut dan saksi tidak

, dengan batas tambiran :> Utara :dengan Jalan MT.Haryono (dahulu Jalan Darussalam) ;> Selat:'dengan Tanah Syamsurizal(dahulu Tanah Bulhasan);> Timur :dengan Tanah Achmad Djaja(orang tuaPenggugat) ;> Barat :dengan Tanah Sudarman (dahulu Tanah Zainud ib);Adalah Tanah Hak Milk orang tua Penggugat yang bernama Achmad Djaja atasdasarDaluwarsa;Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan tanah yang menjadi objek sengketatersebut diperoleh orang tua Penggugat an.

Tempat tinggal : Dusun Parit Lintang RT.01 RW.02 DesaSungai Pangkalan Kecamatan Sui Raya Kabupaten Bengkayangatau rumah kontrakan Jalan MT.Haryono Kelurahan Kapuas KananHulu Kabupaten SintangAgama =: IslamPekerjaan: Petani/ pekebunTerdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 30 Agustus 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2014 sampai dengantanggal 19 September 2014;2.

terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARIS Bin MANSUR pada Hari Kamis tanggal 14Agustus 2014 sekitar jam 22.00 WIB Atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam Bulan Agustus Tahun 2014, bertempat di rumah kontrakan di Jalan MT.Haryono

KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap saksiRUSNI Binti DAMAN dengan cara memukul berkalikali menggunakantangan kosong sebelah kanan mengenai pipi kanan saksi RUSNI BintiDAMAN, mata kiri, dan lengan bagian kiri, serta menjambak rambut saksiRUSNI Binti DAMAN dan membenturkan kepala saksi RUSNI BintiDAMAN ke dinding;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014sekitar jam 19.30 WIB, bertempat di rumah kontrakan di Jalan MT.Haryono

kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dan saksi RUSNI Binti DAMAN ialah suami istri danmenikah pada tahun 2008, pernikahan tersebut tercatat di KantorDepartemen Agama Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas dansaat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam19.30 WIB, Terdakwa pulang ke rumah kontrakan Terdakwa di Jalan MT.Haryono

Budi Ramadhan Harahap dan setelahdipinjam tidak lagi dikembalikan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 jam12.00 wib,di depan Toko Sumatera di Jalan MT.Haryono Kelurahan PasarGambir Kec,Tebing Tinggi Kota ; Bahwa awal kejadian tersebut adalah Terdakwa HASAN BASRI SINAGAAls. BASRI datang menemui saksi ketika sedang bekerja tugas parker di Jl.MT. Haryono Kel.

TbtBahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan Terdakwa dan saksi SUBHAN alias BAAN ( Terdakwa dalam perkaraterpisah ) meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 BK 2410NAJ warna hitam les biru milik saksi ZULFIKA alias PIKA dan setelahdipinjam tidak pernah lagi dikembalikan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 jam12.00 wib,di depan Toko Sumatera di Jalan MT.Haryono Kelurahan PasarGambir Kec,Tebing Tinggi Kota ;Bahwa pada wakiu

PIKA dan setelah dipinjam tidak pernah lagi dikembalikan sepeda motortersebut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 jam12.00 wib,di depan Toko Sumatera di Jalan MT.Haryono Kelurahan PasarGambir Kec,Tebing Tinggi Kota ;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015, sebelumnya telah merencanakan meminjam 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra 125 BK 2410 NAJ Warna hitam les biru milik saksiZULFIKA Als.

PIKA dan setelah dipinjam tidak pernah lagidikembalikan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 jam12.00 wib,di depan Toko Sumatera di Jalan MT.Haryono Kelurahan PasarGambir Kec.Tebing Tinggi Kota ;Bahwa Terdakwa telah merencanakan perbuatannya tersebut dan korbannyaadalah saksi ZULFIKA Als.

TbtMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatuyang ada didalam Berita Acara, merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan saling bersesuaian oleh karenannya maka terungkap faktafaktayuridis sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 jam 12.00 wib,didepan Toko Sumatera di Jalan MT.Haryono Kelurahan

MT.Haryono No. 2 Tlp. 082291815698, KelurahanBulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkanSurat Kuasa Nomor 096LBHBKPSTVIII tanggal 12 Agustus 2020;Susunan Persidangan :1. Sri Herawati,S.H.,M.H. Ketua Majelis2. Martinus Bala, S.H. Hakim Anggota3. Mustari,S.H. Hakim Anggota4. Mansyur. S.E., S.H., M.H.

MT.Haryono RT.001 RW.005 Gading Sari, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun, terhitung sejak menikah sampai Sampai Sekarang;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 4orang anak kandung yang bernama 1. iY yO. roeeeeene= , 4.wann yang sekarang ini berada dalam asuhan penggugat;5.

MT.Haryono RT.001 RW.005 Gading Sari, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat Bahwa selama dalam pernikahan,Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anak kandung yang bernama 1. , 2., 3. , 4. yang sekarang ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran

MT.Haryono RT.001 RW.005 Gading Sari, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat Bahwa selama dalam pernikahan,Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anak kandung yang bernama 1. , 2., 3. , 4. yang sekarang ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun saksi tidak mengetahulpenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saksi hanyamengetahui

MT.Haryono No. 154 Semarang tersebut dalamSertifikat HM No. 43 atas nama Terlawan Ill sedangkan obyek yangdieksekusi adalah sebidang tanah HM No. 134 berikut bangunandiatasnya terletak di Jl. MT.Haryono No. 154 Semarang tersebutdalam Sertifikat HM No. 134 atas nama Pelawan :Putusan Peninjauan Kemabli No. 295 PK/Pdt/1993 tanggal19 Agustus 1996 yang menyebutkan bahwa Terlawan sebagaipemilik sah atas obyek eksekusi (tanah HM No. 43 berikut bangunanrumah diatasnya terletak di JI.

MT.Haryono No. 154 Semarangtersebut dalam Sertifikat HM NO. 43 atas nama Terlawan )merupakan putusan yang tidak didasarkan pada fakta dan ketentuanhukum yang berlaku berdasarkan fakta yuridis tersebut dibawah ini :d.1. Ny. Yetty Soetjitro sudah tidak berhak atas objek sengketasejak tanggal 20 Nopember 1984 yaitu sejak Ny. Yetty Soetjiro(Terlawan 1!)

MT.Haryono No. 154 Semarang tersebut dalam SertifikatHM No. 43 ;Turunan putusan Mahkamah Agung RI No. 3193 K/Pdt/988tanggal 29 Juli 1993 menyatakan perlawanan dari Pelawan(Ny.

MT.Haryono 154Semarang tersebut dalam Sertifikat HM No. 134 atas nama Wong HeraWijaya (d/h Wong Hee Foe) ;4.

MT.Haryono No. 154 Semarang, Kelurahan Kebon Agung kecamatan SemarangTimur, Kotamadya Semarang;3.

Tengah tanggal 1Oktober 2019 Nomor 307/PID /2019/PT SMG tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini pada Peradilan tingkatbanding ; Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.PDM151/Semar/Epp.2/06/2019 tanggal 20 Juni 2019 sebagai berikut ;DAKWAAN;PRIMER :o Bahwa terdakwa SRI WAHYUNING alias ANING binti (alm)YASTO dalam kurun waktu Bulan Maret 2015 sampai dengan tahun2019 atau setidaknya pada suatu waktu di tahun 20152019 tersebut,bertempat di Kantor BCA Finance di Jalan MT.Haryono

Woori Sukses Apparel melakukan audit internalpihakatas pengadaan 1 (satu) unit mobil merk honda Mobilio tahun2015 warna hitam mutiara dengan harga Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), di BCA Finance di Jalan MT.Haryono No. 657 Kota Semarang yang dilakukan oleh terdakwadan ditemukan adanya kerugian perusahaan yang diakibatkanoleh perbuatan terdakwa sejumlah Rp.227.637.914, (dua ratusdua puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu sembilanratus empat belas rupiah) karena adanya uang

menjalanipidana selama 2 (dua) tahun penjara di LP/Rutan Wanita Klas IlSemarang di Bulu dikarenakan terbukti melakukan tindak pidanamelanggar pasal 374 KUHP dengan korban yang sama yaitu PT.Woori Sukses ApparelSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPATAU :SUBSIDAIRnonn Bahwa terdakwa SRI WAHYUNING alias ANING binti (alm)YASTO dalam kurun waktu Bulan Maret 2015 sampai dengan tahun2019 atau setidaknya pada suatu waktu di tahun 20152019 tersebut,bertempat di Kantor BCA Finance di Jalan MT.Haryono

angsuran ke21 yang kedua sejumlah Rp.3.327.400,(tiga juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu empat ratus rupiah), justrudipergunakan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuanperusahaan untuk kepentingan pribadi diluar angsuran.Bahwa kemudian mulai bulan Januari 2017, dari pihakperusahaan PT.WOORI SUKSES APPAREL melakukan auditinternal atas pengadaan 1 (satu) unit mobil merk honda Mobiliotahun 2015 warna hitam mutiara dengan harga Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), di BCA Finance di Jalan MT.Haryono

Dwipa Indonesia (dalam pailit)Harsono, berkedudukan di Jalan MT.Haryono KomplekTamansari Bukit Mutiara blok A 1 Nomor 12 Balikpapan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri IsjanaWadipalapa Putri, SH., Advokat pada Perum BalikpapanRegency Jalan Kintamani VI, Blok M, Nomor 20,Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;terhadapPT. INDOMOBIL FINANCE INDONESIA, diwakili olehWakil Presiden Direktur dan Direktur PT.

IndomobilFinance Indonesia, Gunawan dan Edy Handojo,berkedudukan di Wisma Indomobil lantai 11 Jalan MT.Haryono Kav.8 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Idris Wasahua, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Idris Wasahua danPartners, AdvocatesAttorneys at Law berkantor diRukan Dwijaya, Lantai 2, Jalan Radio Dalam RayaNomor 3B, Gandaria Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali ;DanHalaman 1 dari 6 hal. Put.

PENETAPANNomor 03/Pdt.G/2019/PA.Bppcee) dl au.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Suyanti binti Wagino, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan MT.Haryono RT. 29 RW.10 No. 26,Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat

:melawanAbd.Rosid bin H.M.Idrus, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan MT.Haryono RT. 29, RW.10 No. 26,Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah , Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Januari 2019 yang terdaftar dikepaniteraan

PENETAPANNomor 807/Pdt.G/2019/PA.Bppcpl dll au.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :oar Suyanti binti Wagino, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan MT.Haryono RT. 29 RW.10 No. 26,Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, sebagai

Penggugat;melawanAbd.Rosid bin H.M.Idrus, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan MT.Haryono RT. 29, RW.10 No. 26,Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah , Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 April2019 yang terdaftar

MT.Haryono Kav. 17 Tebet, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk mengadili karena sebagian besar saksiberada didaerah hokum Pengadilan Negeri Jakarta Barat (Vide Pasal 84 ayat (2) KUHAP),tanpa hak memiliki, menyimpan, meguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman berupa (satu) bungkus plastic bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto0,3371 gram, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

MT.Haryono Kav. 17 Tebet, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk mengadili karena sebagian besar saksiberada didaerah hokum Pengadilan Negeri Jakarta Barat (Vide Pasal 84 ayat (2) KUHAP),penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri berupa 1 (satu) bungkus plasticbening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,3371 gram, perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35

. ;4) Menetapkan barang buktiUang tunai sebanyak Rp 52.500.000 (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada terdakwaUang tunai sebanyak Rp 52.500.000 (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi EKO TJIPTONO WIBOWO;l(satu) buah Buku Tabungan BCA KCP MT.Haryono nomor rekening2520769113 atas nama: ELDO WIBOWO.Dikembalikan kepada saksi ELDO WIBOWOl(satu) bendel Bukti Print Out rekening Bank BCA KCP MT.Haryono atasnama:ELDO WIBOWOTetap terlampir dalam berkas

Menetapkan barang bukti berupa :e = Uang tunai sebanyak Rp 52.500.000 (lima puluh dua juta lima ratus riburupiah)Dikembalikan kepada terdakwae Uang tunai sebanyak Rp 52.500.000 (lima puluh dua juta lima ratus riburupiah)Dikembalikan kepada saksi EKO TJIPTONO WIBOWO;e 1(satu) buah Buku Tabungan BCA KCP MT.Haryono nomor rekening2520769113 atas nama: ELDO WIBOWO.Dikembalikan kepada saksi ELDO WIBOWOe 1(satu) bendel Bukti Print Out rekening Bank BCA KCP MT.Haryonoatas nama:ELDO WIBOWOTetap terlampir

: 21 Pebruari 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTHARINI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 124/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : JUMAT tanggal : 02 MARET 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh:MUHAMAD NUR HALIM, Umur 31 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan MT.Haryono

HARINI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 124/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal PEBRUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILMUHAMAD NUR HALIM, Umur 31 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan MT.Haryono XI E / 470 D, Kelurahan Dinoyo, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON

Bahwa setelah akad nikah Pengugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah pribadi milikPenggugat di Jalan MT.Haryono No.20 RT.11 RW.04 Kel. Tengah PadangKec. Teluk Segara Kota Bengkulu selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Aziziyah District di Mekkah selama lebih kurang 2 tahun,kemudian sejak tanggal 2 Februari 2018 Penggugat dan Tergugat pindahkembali ke rumah pribadi milik Penggugat di Jalan MT.Haryono No.20 RT.11RW.04 Kel.

PENETAPANNomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Ngjel gor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PensiunanKepolisian RI (POLRI), tempat tinggal di Jalan MT.Haryono III/76RT.001 RW. 008 Kelurahan Jatirejo Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Advokatyang beralamatkan di RT.O1 RW.01 Desa Bulu Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXX, umMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan MT.Haryono III/76 RT.001 RW. 008Kelurahan Jatirejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan barang bukti : 5 (lima) tablet calmlet 2 mg alprazolam dalam kemasan plastik warna birudan silver yang diduga jenis psikotropika;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar copy resep an.Ade Chandra yang dikeluarkan oleh ApotikSanitas Jalan MT.Haryono 44 Yogyakarta;terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah HP Cross seri CB 96T warna putih kombinasi merah dengandual simcard XL No.081904265903 dan IM3 No.085799287379; 2(dua) lembar uang kertas masingmasing dengan nominal Rp20.000,00(

Ade Chandra yang dikeluarkan oleh ApotikSanitas Jalan MT.Haryono;tetap terlampir dalam berkas; 1 (satu) buah HP Cross seri CB 96T warna putih kombinasi merah dengandual simcard XL no.081904265903 dan IM3 no.085799287379 dan duaHal. 3 dari 8 hal. Put.

Ade Chandra yang dikeluarkan oleh ApotikSanitas Jalan MT.Haryono;tetap terlampir dalam berkas;3. 1 (Satu) buah HP Cross seri CB 96T warna putih kombinasi merah dengandual simcard XL no.081904265903 dan IM3 no.085799287379 dan dualembar uang kertas masingmasing dengan nominal Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);dirampas untuk negara;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua

MT.Haryono Gg.Family Kel.Jati Karya Kec.

MT.Haryono Gg.Family Kel.Jati KaryaKec.

MT.Haryono Gg.Family Kel.JatiKarya Kec. Binjai Utara Kota BinjaiBahwa tujuan terdakwa . mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu untukmenghilangkan rasa suntuk dan badan terasa enak ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor. 33/ Pid.Sus /2017/PN. Bnj.Bahwa terdakwa I. tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu ;Bahwa terdakwa I. mengakui perobuatannya dan menyesalinya ;Terdakwa ll.

MT.Haryono Gg.Family Kel.JatiKarya Kec.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000,(seribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa terdakwa AGUS SALIM pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret 2014, bertempat diPajak bunga Jalan MT.Haryono Kota Tebing

Terdakwa memukul korban sebanyak 3 (tiga) kali dibagian wajah saksi korban;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat, hanya menggunakantangan kanan pelaku saat memukul saksi korban ;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.FATIMAH, bersumpah didepan persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya penganiayaanterhadap Sdr RATNA DEWI SUSANTI.Bahwa terjadinya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekirapukul 21.20 WIB di Pajak bunga Jalan MT.Haryono

ALHUDA ALS ATOK, bersumpah di depan persidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Maret2014 sekira pukul 21.20 WIB di Pajak bunga Jalan MT.Haryono Kota TebingTinggi serta korbannya adalah Sdri RATNA DEWI SUSANTI dan pelakunyaadalah AGUS SALIM ;Bahwa Terdakwa di dalam melakukan penganiayaan tersebut tidakmempergunakan alat bantu hanya tangan kosong yaitu dengan caramemukul wajah korban sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut

mengembalikan ke pembeli tidak segera dikembalikan olehsaksi korban, padahal uang sudah ada ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangikesalahannya ;Bahwa Terdakwa telah minta maaf kepada saksi korban dalam persidangandan saksi korban memaafkan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Maret2014 sekira pukul 21.20 WIB di Pajak bunga Jalan MT.Haryono