MUHLISIN (Alm.) tersebut;

MUHLISIN (Alm.)

MUHLISIN, S.Pd., yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut; ---------------------------------- 3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

MUHLISIN, S.Pd

MUHLISIN, S.PdTempat Lahir : BanyuwangiUmur/Tgl. Lahir : 36 tahun/ 18 Maret 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

MUHLISIN, S.Pd. dari rumahtanahan;Hal. 4 Putusan No : 134/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.5. Mengembalikan nama baik terdakwa MOH.

MUHLISIN tidakmemberi kabar kepada saksi tentang jadi atau tidaknya pinjam bendera tahutahusekitar bulan Desember 2010 sdr. MOH. MUHLISIN mengatakankepada saksibahwa uang sudah ditransfer masuk ke CV. Daya Karya. Benar bahwa menurut sdr. MOH, MUHLISIN itu adalah uangnya. Bahwaberdasarkan pengakuan sdr. MOH. MUHLISIN pada persidangan kasuspenyimpangan proyek pembangunan ruang rawat inap RSUD Genteng mengakuibahwa kontrak dan semua dokumen yang ada dalam kontrak ditandatangani sendirioleh sdr.

MUHLISIN, S.Pd. sejak awal sulitditemui untuk berkoordinasi dalam tahapantahapan pekerjaan contoh: pada saatmenentukan titik nol gedung saudara MOH. MUHLISIN, S.Pd. tidak hadir sehinggapekerjaan menjadi tertunda sampai menunggu saudara MOH MUHLISIN, S.Pd.(saksi H.

MUHLISIN, S.Pd. sejak awalsudah sulit untuk ditemui untuk berkoordinasi dalam tahapantahapan pekerjaaancontoh : pada saat menentukan titik nol gedung saudara MOH. MUHLISIN, S.Pd.tidak hadir sehingga pekerjaan menjadi tertunda sampai menunggu dari saudaraMOH. MUHLISIN, S.Pd.Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi konsultan pengawas pekerjaanadalah CV. AMANAH CISADANE Konsultan setelah 1 (satu) bulan memulaipekerjaan dan ternyata saudara MOH. MUHLISIN, S.Pd. bukan pemilik dan selakudirektur CV.

Pemohon:
MUHAMMAD ERIAWAN MUHLISIN

Menyatakan terdakwa MUHLISIN Bin ALI HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- MUHLISIN Bin ALI HASAN

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2014/PN.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama, dengan pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MUHLISIN Bin ALI HASAN;Tempat lahir : Nyampir LamTim;Umutr/Tg Lahir : 37 Tahun/15 April 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Ds.Nyampir Rt.001 Rw.001 Kec.Bumi AgungKab.Lampung TimurAgama :

PDM17/SKD/03/2014 ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari penuntut Umum Nomor: PDM 17/SKD/03/2014 tertanggal 01 April 2014 , yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Sukadana memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHLISIN Bin ALI HASAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dandi ancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa memohon keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Maret 2014 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Ia terdakwa MUHLISIN

tepatnya di dekat kandang sapidibelakang rumah salah satu warga desa nyampir ternyata benar terdapat permainan judijenis dadu koprok yang dilakukan oleh terdakwa dan warga desa lainnya yang manaterdakwa sedang berperan sebagai bandar judi jenis dadu koprok tersebut. lalu SaksiM.DEDY SURYA.P Bin DARMAN,saksi SIGIT MUGA ALIM BinROHOMIYANTO,saksi INDRA SETIA BUDI Bin SABARI,saksi AHMAD FADLANBin DAHRI M.ROSYAD AHMAD,saksi FERNANDES Bin SOFIAN ALI melakukanpenangkapan dan berhasil menangkap terdakwa MUHLISIN

LamTim;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi perjudian tersebut, tetapi setelahsaksi tangkap barulah saksi tahu kalau terdakwa tersebut bernama MUHLISIN BinALI HASAN, 37 Thn, Islam, Wiraswasta, alamat Desa Nyampir Kec. Bumi AgngKab.

CIKO Bin MUHLISIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

ABDUL KHANIF Als.CIKO Bin MUHLISIN

Sus / 2016 /PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ABDUL KHANIF Als.CIKO Bin MUHLISIN;Tempat lahir : Demak;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun /29 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kramat Rt.06/01 Kec. Dempet Kab.

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) atas diri terdakwa yangdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan tanggal 01 September 2016, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ABDUL KHANIF Alias CIKO Bin MUHLISIN

Perk. : RP12 PDM39/0.3.31/Dmk/Euh.2./06/2016 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ABDUL KHANIF Alias CIKO Bin MUHLISIN pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2016,bertempat di rumah korban SUJAYANI, Desa Kebonsari RT.05 Rw.03 KecamatanDempet Kabupaten.

Demak;Bahwa setelah itu saksi mendapatkan informasi bahwa orang tuanyaterdakwa bernama MUHLISIN. Setelah tahu nama orang tuanya danrumahnya kemudian pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar jam20.00 WIB saksi, saksi SUJAYANI dan saksi SU WONO mendatangi rumahorang tuanya terdakwa bernama MUHLISIN. Setelah sampai dirumah saksiMUHLISIN, saksi dan saksi SUWONO menemui sdr MUHLISIN untukmeminta pertanggung jawaban anaknya yang telah menyetubuhi saksiSUJAYANI.

CIKO Bin MUHLISIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membuyjuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karenaitu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun ;Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000.000.

SUMARDI bin.GONJOL Pgl.MARDI ; MUHLISIN bin.SUKADI Pgl.MUH

Saksi INDRA PERMANA :a) Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani serta saksi bersediab).c)d)memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Saksi mengerti kenapa dimintai keterangan sehubungan saksi dalam perkarapenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu yang di lakukan oleh terdakwa SUMARDI PglMARDI, MUHLISIN Pgl MUH, AANG EKA SAPUTRA Pgl AANG dan RENDIYONANDA Pgl NANDA;Saksi menerangkan bahwa terdakwa SUMARDI Pgl MARDI, MUHLISIN Pgl MUH,AANG EKA SAPUTRA Pgl AANG dan RENDI YONANDA

Padang Timur Kota Padang.Saksi menerangkan bahwa saksi masih ingat dan mengenalinya bahwa benar namaSUMARDI Pgl MARDI, MUHLISIN Pgl MUH dan RENDI YONANDA Pgl NANDAyang telah ditangkap oleh Polisi sehubungan dengan pelaku dalam perkarakepememilikan Narkotika jenis Shabu.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga dan hubungansaudara dengan terdakwa SUMARDI Pg MARDI, MUHLISIN Pgl MUH dan RENDIYONANDA Pgl NANDA saksi kenal dengan terdakwa SUMARDI Pgl MARDI,MUHLISIN Pgl MUH dan

SUMARDI Pgl MARDI,MUHLISIN Pg!

MARDI dan Terdakwa MUHLISIN bin. SUKADI pgl.

MARDI dan Terdakwa MUHLISIN bin.SUKADI pgl.

AMAT BUNAWI als AMAT BIN MUHLISIN

., yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa AMAD BUNAWI alias AMAT bin MUHLISIN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMUFAKATAN JAHAT MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I!

Menyatakan bahwa terdakwa IMAM MUHLISIN Als JAIS Bin FATKUROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perampasan dan dengan sengaja membawa senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihak berwenang .

IMAM MUHLISIN Als JAIS Bin FATKUROHMAN

PUTUSANNomor : 494/Pid.B/2011/ PN.BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IMAM MUHLISIN AlsJAIS BinFATKUROHMAN.Tempat lahir : LamonganUmur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 11 Juli 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : DusunKambangan.Rt.05

Menyatakan terdakwa IMAM MUHLISIN Als JAIS BinFATKUROHMAN bersalah melakukan tindak pidana Perampasan dan dengan sengaja membawa senjata tajam tanpaijin yang sah dari pihak berwenang sebagainama diatur dalamdakwaan dakwaan Kesatu Pasal 368 ayat (1) KUHP dan KeduaPasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM MUHLISIN AlsJAIS Bin FATKUROHMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan tetapdalam tahanan.a.

Menetapkan agar terpidana, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledoi Terdakwa tertanggal 15 Agustus 2011yang pada pokok mohon keringanan hukuman yang seringanringannya.Menimbang bahwa terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan dalam bentuk Komulatif yaitu, dakwaan Kesatu Dan Kedua yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa IMAM MUHLISIN Als JAIS

rumah dankemudian keluar bersama WASIS, namun sesampainya diluar rumah terdakwa langsungmelemparkan sandal dan kemudian Pak Lurah jajar datang dan bertanya kepadaterdakwa rumahmu mana dan djawab terdakwa lamongan sambil melarikan dirimenuju ke tempat temantemannya berkumpul, belum sampai ditempat tujuan terdakwasudah dihadang oleh warga dan diserahkan kepada petugas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHP.DANKEDUA ;Soares Bahwa ia terdakwa IMAM MUHLISIN

Menyatakan bahwa terdakwa IMAM MUHLISIN Als JAIS' BinFATKUROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * Perampasan dan dengan sengaja membawasenjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihak berwenang .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

AMAT BUNAWI als AMAT BIN MUHLISIN

., yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa AMAD BUNAWI alias AMAT bin MUHLISIN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMUFAKATAN JAHAT MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I!

ACHMAD ISMAIL SUHADI ; ALI MUHLISIN

AHMAD ZAKKI ALFIAN NAIM BIN MUHLISIN

jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa AHMAD ZAKKI ALFIAN NAIM BIN MUHLISIN

bersifatuntunguntungan sehingga masingmasing pemain bisa berkernungkinan menjadibandar namun ketika petjudian sedang berlangsung petugas Poisek Balen datang yaitusaksi Budi Sudarwanto dan Catur Indrowono menangkap terdakwa sedangkan Yatnodan Kipli berhasil melarikan diri ,dan berhasil disita 1 set kartu remi, 1 lembar tikarplastik warna putih dan uang Rp.8.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancarn pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHPAtau keduaBahwa terdakwa AHMAD ZAKKI ALFIAN NAIM BIN MUHLISIN

Menyatakan terdakwa AHMAD ZAKKI ALFIAN NAIM BIN MUHLISIN yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Muhlisin alias Muhklis Bin Bajuri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terhadap diri terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIDANA:MUHLISIN Alias MUHKLIS Bin SAJURI (Alm).

Menyatakan terdakwa I MUHLISIN alias SEMPLO bin DULAH IKSAN dan terdakwa II SUDJOKO bin KARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MUHLISIN alias SEMPLO bin DULAH IKSAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terdakwa 2. SUDJOKO bin KARTO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MUHLISIN alias SEMPLO bin DULAH IKSAN dkk

MUHLISIN Als. SEMPLO Bin DULAH IKSAN, Dkk

;Bahwa saat itu sdr.Agus belum membawa uang palsu, kemudian sekitar pukul2.30 wib sdr.Agus pulang, dan terdakwa Muhlisin pergi dan kembali lagikerumah terdakwa dan memberitahukan agar terdakwa menelepon terdakwadan memberitahukan kalau terdakwa Muhlisin telah menyiapkan uang aslisebanyak Rp.25.000.000, ;Bahwa sekitar pukul 19.00 wib sdr.Agus datang kerumah terdakwa, laluterdakwa Muhlisin menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, kepadasdr.Agus, kemudian terdakwa mengantar sdr.Agus pulang sampai di

Sudjoko kepada sdr.Agus dan oleh sdr.Agus menceritakan perihal uangpalsu, dan terdakwa Muhlisin berminat untuk membeli uang ADR (palsu);Bahwa kemudian antara terdakwa Muhlisin dan sdr.Agus disepakati untuk (satu)lembar uang asli pecahan seratus ribu rupiah dihargai 2,5 uang ADR (palsu);Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa Muhlisin menyerahkan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk membeli uang ADR (palsu) danpenyerahan uang tersebut bertempat dirumah terdakwa Sudjoko;Bahwa

setelah menerima uang dari Terdakwa Muhlisin tersebut kemudian sdr.Agusberangkat ke Wonosobo menemui sdr.

terdakwa Muhlisin, yang sebelumnya terdakwa Muhlisin menyerahkan uangasli sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.Agus;Bahwa terdakwa Muhlisin telah menerima uang ADR (palsu) dari sdr.Aguskeseluruhannya adalah sejumlah 300 lembar, sedangkan terdakwa Sudjoko sebanyak20 lembar, dan sisanya 220 lembar masih sdr.Agus simpan dalam tas jinjing warnamerah mertuliskan TNIAL dan telah disita oleh pihak Kepolisian;Bahwa terdakwa Muhlisin telah membelanjakan uang ADR (palsu) tersebut sebanyak62

kepada terdakwa II Muhlisin alias Semplo binDulah Iksan sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasan untuk menggenapipembelian uang palsu, dan terdakwa II Muhlisin alias Semplo din Dulah Iksan menyerahkanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.Agus;Menimbang, bahwa pada sekitar bulan Agustus (pertengahan bulan puasa) tahun 2012sekitar pukul 07.00 wib terdakwa II Sudjoko bin Karto Utomo juga meminta uang ADR(palsu) kepada terdakwa I Muhlisin alias Semplo bin Karto Utomo

Memberi izin kepada Pemohon (MUHLISIN BIN AMIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (HAMDANAH BINTI HAMDAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------------1. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;--

MUHLISIN BIN AMIN VS HAMDANAH BINTI HAMDAN

SALINANPUTUSANNomor : 0157/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara :MUHLISIN BIN AMIN, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.O1 RW. 04Desa Pekalongan Kecamatan Batealit Kabupaten Jeparaselanjutnya

Memberi ijin kepada Pemohon (MUHLISIN BIN AMIN) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (HAMDANAH BINTI HAMDAN) di muka persidanganPengadilan Agama Jepara;3.

PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidakhadir;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon denganVerstek; S Memberi izin kepada Pemohon (MUHLISIN

EDI JUHANA Bin MUHLISIN dan Terdakwa II. LALAN Bin ACEP TATAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencobaan pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EDI JUHANA Bin MUHLISIN : LALAN Bin ACEP TATAN

Menyatakan Terdakwa JUHANA BIN MUHLISIN dan Terdakwa 2 LALAN BinACEP TATAN bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengankekerasan , sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke 2 yo 53 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnya dengan masa penahananyang telah dijalani Para Terdakwa;3.

Perkara PDM1368/BDUNG/10/2016 sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa EDI JUHANA BIN MUHLISIN danTerdakwa Il , LALAN BIN ACEP TATAN pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2016 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di JI. Pakuan Kel.

EDI JUHANA Bin MUHLISIN, menerangkan: Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dari Polda Jabar. ResorKota besar Bandung sektor Panyileukan dan keterangannya yang terdapat diBAP penyidik benar semua ; Bahwa Terdakwa melakukan pencobaan pencurian dengan kekerasandilakukan pada hari Kamis tanggal. 11 Agustus 2016 sekitar jam 01.20 wib. diJl. Pakuan dekat Mesjid AlMuhajirin Rw.08 Kel. Cipadung Kulon Kec.Panyileukan kota Bandung Bandung dan Terdakwa melakukannya bersamadengan Lalan Als.

Panyileukan kota Bandung telah berusaha untukmengambil HP Android yang sedang dipegang oleh saksi lyan Rusdiana,selanjutnya untuk memudahkan agar Para Terdakwa dapat mengambil HP miliksaksi korban, lalu Para Terdakwa secara bersama menyerang korban yang manaTerdakwa Edi Juhana bin Muhlisin dari belakang mengapit leher dan memukulbagian wajah menggunakan sepotong bambu sedangkan Terdakwa Lalan BinAcep Tatan memukul menggunakan batu kebagian kepala, bagian badan danberupaya merebut HP yang dipegang

EDI JUHANA Bin MUHLISIN dan Terdakwa Il.LALAN Bin ACEP TATAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Pencobaan pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1294/Pid.B/2016./PN.Bdg.4.

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (ROSIDIN BIN MUHLISIN) terhadap Penggugat (FINA FITRIYANI BINTI ALFIN MUAFIQ) dengan iwadl Rp.10.000;- (Sepuluh ribu Rupiah);----------------------------------------------5.

FINA FITRIYANI BINTI ALFIN MUAFIQROSIDIN BIN MUHLISIN

telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: FINA FITRIYANI BINTI ALFIN MUAFIQ, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKedawung Rt. 003, Rw.004 Desa Tirip,KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, yang dalam halini Menguasakan pada kuasaIsidentil : ALFINMUAFIQ sebagaimana surat kuasa tanggal 10september 2012 Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ye220= wnnnncccecnnnnnnnnccnnnnnnnecennenenBerlawanan dengan:ROSIDIN BIN MUHLISIN

Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara 1ni;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat FINA FITRIYANI binti ALFINMUAFIQ dengan Tergugat ROSIDDIN bin MUHLISIN; Putusan nomor : 1390/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (ROSIDIN BIN MUHLISIN)terhadap Penggugat (FINA FITRIYANI BINTI ALFIN MUAFIQ) denganiwadl Rp.10.000; (Sepuluh ribu Rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang ,Kabupaten Wonosob0o; 6.

MUHLISIN Bin KASID;ETTY SUMINARTI Binti H. PONIRIN

Menyatakan Terdakwa MUHLISIN GILANG ROMADHON alias GILANG Bin FATAH YASIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MUHLISIN GILANG ROMADHON Alias GILANG Bin FATAH YASIN dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MUHLISIN GILANG ROMADHON Alias GILANG Bin FATAH YASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHLISIN GILANG ROMADHON Alias GILANG Bin FATAH YASIN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.7.

MUHLISIN GILANG ROMADHON alias GILANG Bin FATAH YASIN

SUBSIDAIR :halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2017/PN.Smgwannn= Bahwa terdakwa MUHLISIN GILANG ROMADHON al.

Bahwa sesaat setelah diamankan , terdakwa MUHLISIN GILANGROMADHON al. GILANG Bin FATAH YASIN memberikan keterangan caramendapatkan sabu tersebut , yaitu :Pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar ja, 11.30 wib terdakwaMUHLISIN GILANG ROMADHON al. GILANG Bin FATAH YASIN meneleponBONCEL (DPO) untuk memesan sabu, selanjutnya saudara BONCELmemberikan No. rek.

Saksi JOSEPH FRANGKY CHRISTIAN RUNTU alias ALEX, dibawah sumpahagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan kenal lewat pesanan narkoba, Bahwa benar, terdakwa MUHLISIN GILANG ROMADHON al.

Menyatakan Terdakwa MUHLISIN GILANG ROMADHON alias GILANG BinFATAH YASIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MUHLISIN GILANG ROMADHON Alias GILANGBin FATAH YASIN dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MUHLISIN GILANG ROMADHON Alias GILANG BinFATAH YASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dalam dakwaanSubsidair;4.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHLISIN bin SUFYAN) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (R. ROBIATUL ADAWIYAH binti RH. FACHRUDDIN) didepan sidang Pengadilan Agama Bawean ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Nafkah Mutah sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah);b. Iddah Rp. 2.250.000,- (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) pembayaran diberikan sesaat sejak ikrar talak dijatuhkan;4.

-MUHLISIN bin SUFYAN-R.ROBIATUL ADAWIYAH binti RH. FACHRUDDIN