Ditemukan 119 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 4783/Pdt.G/2022/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lutfianto bin Mujaki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maharani Fatmala binti Salimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520000.- (lima ratus
Register : 27-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4856/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2014 — pemohon termohon
21 — 4
21 — 4
Bahwasebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelaminsebagai mana suami istri dan telahdi karuniai seorang anak bernamaRAFI AHMAD MUJAKI Umur 2 tahun 5 bulan dan sekarang ikut denganTermoh ON) . 77 272 + n> nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nen nee. Bahwa setelah pernikahan Termohon ikut dengan Pemohon dirumahorang tua Pemohon di desa Padangsari.
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4087/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 2Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 4087/Pdt.G/2020/PA.Mjl(dua) orang anak yang bernama Raihan Mujaki umur 12 tahun dan DevitaSalwa umur 6 tahun;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Majalengka;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalan baik,hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Hery Susanto bin Andri Susanto) terhadap Penggugat (Rizqiyah binti Mujaki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Pky Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 21
109 — 21
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Mujaki bin Nyoman Dano)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulpiyana binti Sukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000
Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3004 K/Pdt/2019 Tanggal 19 Nopember 2019 — SUGIANTO VS MUJAKâÂÂI DKK
82 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUJAKI, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il, DesaSumberbendo, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo;2. ARSO, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il, DesaSumberbendo, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo;3. SUMI, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il, DesaSumberbendo, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo;4. SUHAR, bertempat tinggal di Dusun Krajan II, DesaSumberbendo, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo;5.
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0096/Pdt.P/2022/PA.Pas Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
0 — 0
0 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUJAKI bin HAMBALI), dengan Pemohon II, (ARYUMI binti MANSUR), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2012 di Dusun Cukurguling Kulon I RT. 005 RW. 001 Desa Cukurguling Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Pps Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Abdul Ghofur bin Mujaki) terhadap Penggugat (Siti Komah binti Darmadi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5771/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNARTO BIN DARMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURRAHMAH WATI BINTI MUJAKI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat
Register : 13-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA AMUNTAI Nomor 566/Pdt.G/2022/PA.Amt Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIRI SIADI ALIAS BUDI RIS'YADI BIN MUJAKI ALIAS MUZAKI) terhadapPenggugat (SITI NORHASANAH BINTI MUHAMMAD YUSUF);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp345.000,00
Register : 13-09-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1603/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 29 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ponizan bin Katim) terhadap Penggugat (Siti Holilah Alias Holilah binti Mujaki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 04-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Rizkia Safitri binti Jemiran;5Muhammad Ilham Mujaki bin Jemiran;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belum memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa Istbat Nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untukmemenuhi persyaratan Permohonan Setoran Haji Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas, sekaligus sebagai bentuk outhentik bagi keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, oleh karena itu diperlukanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama.Penetapan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2013 Tanggal 10 September 2013 — SUTINAH, vs ROHMAN
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mujaki, Siti dan Budi;e Timur : tanah milik Usuf (Yusuf);e Selatan: Jalan PUD;e Barat: dahulu tanah milik Siran dan Wartono, sekarang milik Tergugat;Bahwa selanjutnya mohon disebut sebagai: Tanah Sengketa;Bahwa setelah membeli tanah sengketa tersebut dari Sadjid bin Ngaliredjo, Alm.P.
Mujaki, Siti dan Budi;e Timur : tanah milik Usuf (Yusuf);e Selatan: jalan PUD;e Barat: dahulu tanah milik Siran dan Wartono, sekarangmilik Tergugat;e Dalam putusan Nomor: 15/Pdt.G/2006/PN.Bwi, batasbatasnya adalah:e Utara: tanah Arif Wahyudi;e Timur : tanah Usup dan Bu Siti;e Selatan: jalan PUD;e Barat: tanah Tik binti Marsidi;b.2.
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1767/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: ;3.1 Nazwa Tiara Wijaya, perempuan, lahir tanggal 8 Januari 2009;3.2 Gifarri Fatarra Mujaka Wijaya, lakilaki, lahir tanggal 06 Oktober2014;3.3 Gifari Fatarra Mujaki Wijaya, lakilaki, lahir tanggal 06 Oktober 2014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, namun sejak
Putus : 11-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt/2018 Tanggal 11 April 2018 — BOY AGUS ASIANO B, dkk VS LAYA binti GAUW KONG TJIN, dkk
61 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
/PPAT/Jb/V11/1998 tanggal 6 Juli 1988 lahan seluas 21.490 m2:Menyatakan Agus Asiano Beratahani dan Irene Theresanti selakupemilik yang sah atas Tanah Girik C Nomor 756/Kedung Pengawas,Persil 10 dan Persil 29 atas nama Tjo Leng Kung, berdasarkan Akta JualBeli Nomor 135/2014 tertanggal 1 April 2014 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Muhamad Mujaki, S.H, lahanseluas 4.661 m2:Menyatakan Agus Asiano Beratahani selaku pemilik yang sah atasTanah Girik C Nomor 989/Kedung Pengawas, Persil
Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 15/PDT.P/2014/PN.BDW Tanggal 16 Juli 2014 — PUTRI NAWANG WULAN
22 — 7
22 — 7
sebagai berikut :e Bahwa di Desa Dawuhan, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso,telah hidup suami istri bernama : FATHOLLA (almarhum) dan ICUKPRINIKA (Almarhummah) keduanya adalah orang tua kandungpemohon ;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2014/PN Bdw.e Bahwa Ayah kandung Pemohon bernama : almarhum FATHOLLA, telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Pebruari 1999, sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/26/430.714.8/2014, tertanggal 1Juli 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh : MUJAKI
Register : 23-05-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (Lima) orang anak, masingmasing bernama:Siti Maesaroh, Sukabumi 10 Juli 2000 (Umur 18 Tahun)Siti Marsitoh, Sukabumi 31 Juli 2003 (Umur 15 Tahun)Muhmmad Jarnuji, Sukabumi 20 November 2005 (Umur 13 Tahun)Muhammad Faiz Mujaki, Sukabumi 15 September 2012 (Umur 6 Tahun)Muhammad Mala Al Akhwan, Sukabumi 03 Mei 2017 (Umur 1 Tahun)6.
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujaki bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Siti Mas'ulah binti Madsari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5809/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2016 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan sebagai mana suami istri dan telah mempunyai anak bernamaPutusan Nomor: 5809/Pdt.G/2015/PA.Clp.ILHAM MUJAKI Umur 14 tahun dan NAJWA HUMAERA Umur 6 tahun dansekarang ikut dengen Termohon.3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumah orangtua Termohon di Desa Karangjati.4.
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 83
122 — 83
Bahwa tidak benar, dalam Poin ke 5 (c) Penggugat mendalilkan bahwadalam pembuatan Akta Jual Beli di hadapan Turut Tergugat (bapakMUHAMAD MUJAKI, SH.) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, lbu Hj.Nonih Binti Saih selaku penjual tidak hadir, Yang benar bahwa dalamPembuatan Akta Jual Beli di hadapan Turut Tergugat , Ibu Hj. Nonih BintiSaih, selaku Penjual hadir dalam Pembuatan Akta Jual Beli tersebut.10.
Bahwa tidak benar, dalam Poin ke 5 (c) Penggugat mendalilkan bahwadalam pembuatan Akta Jual Beli di hadapan Turut Tergugat (BapakMUHAMAD MUJAKI, SH.) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, Ibu Hj.Nonih Binti Saih selaku penjual tidak hadir. Yang benar bahwa dalamPembuatan Akta Jual Beli di hadapan Turut Tergugat , Ibu Hj. Nonih BintiSaih, selaku Penjual hadir dalam Pembuatan Akta Jual Beli tersebut.10.
KASIM; Bahwa Para Penggugat dan Tergugat pernah datang ke rumah saksiuntuk menyelesaikan hakhak Para Penggugat, namun penyelesaiantersebut gagal karena tanah yang disengketakan telah dibeli secara sah olehTergugat dan di SHM atas nama: Tergugat; Bahwa saksi mendapatkan bukti P.22 dari MUHAMAD MUJAKI. SH.,selaku Notaris/PPAT;Bukti Surat Tergugat :Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukansurat bukti berupa:1. Fotokopi bermeterai cukup Kartu.
Kemudian kedua belahpihak sepakat menghadap Notaris (MUHAMAD MUJAKI, SH/Turut Tergugat 1)maka terbit lah Akta Jual Beli Nomor: 200/2007, tanggal 13042007,sebagaimana bukti T.2 s.d T.7;Menimbang, bahwa bedasarkan bukti T.7 tersebut, Tergugat melakukanproses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 3019, yang semula atas nama:HAJAH NONIH menjadi atas nama: TERGUGAT, sebagaimana bukti T.8 s/dT.12;Menimbang, bahwa pada tanggal 14 Maret 2019, HJ. NONIH meninggaldunia karena lanjut usia, sedangkan H.
NONIH terhadap objek yang sekarang disengketakan lalu dibuatkanlahdokumen yang membuktikan adanya peralinan hak atas tanah dari pemiliksebagai penjual kepada pembeli sebagai pemilik baru di hadapan PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) bernama: MUHAMAD MUJAKI, SH., laluterbitlan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 200/2007, tertanggal 13 April 2007.Lalu berdasarkan AJB tersebut kemudian SHM dibaliknamakan kepadanama Tergugat;sonecennenes Bahwa proses baliknama SHM telah sesuai dengan prosedur yangberlaku;Bahwa