• BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Pagerbarang
  Tergugat:
  1.DAROYAH disebut juga IDA ROYATI
  2.SEHUL MUMIN
  3.RASIAN

• Menetapkan anak yang bernama,Siti Mita Melani binti Ujang Ahmad Mumin, lahir Cianjur, 25 Mei 2010 dan Muhamad Dirga Dermawan bin Ujang Ahmad Mumin, lahir Jakarta 13 Pebruari 2014, barada dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000 (tigaratus dua puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (ROHMAT Bin MUMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LIA KAMELIAWATI Binti CARSA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4. Menghukum Pemohon(ROHMAT Bin MUMIN)untuk membayar kepada Termohon (LIA KAMELIAWATI Binti CARSA)sesaat sebelum ikrar talak

• Mumin.
  2.Harun Sukardi Bin Alm. Sanuri.
  3.Adminto Bin Sudiarjo Tisman.

  MARYOTO BIN (Alm) MUMIN bersamasama denganterdakwa Il. HARUN SUKARDI BIN (Alm) SANURI, dan terdakwa iil.ADMINTO BIN SUDIARJO TISMAN, pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019,sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di DusunRawakembang RT. 003 RW. 008 Desa Danasri Kec. Nusawungu Kab.

  /PN Clp.Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika terdakwa I.MARYOTO BIN (Alm) MUMIN keluar rumah dengan tujuan untukmelaksanakan ronda dan menarik jimpitan, kKemudian di Pertigaan JalanDesa Danasri terdakwa bertemu dengan terdakwa III.

  Terdakwa Il HARUN SUKARDI BIN Alm SANURI:Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019, mulai bermain sekitar Pukul 22.30 WIB didapur dalam rumah milik Terdakwa MARYOTO BIN Alm MUMIN diDusun Rawakembang RT. 003 RW. 008 Desa Danasri Kec. NusawunguKab.

  Terdakwa Ill ADMINTO BIN SUDIARJO TISMANBahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019, mulai bermain sekitar Pukul 22.30 WIB didapur dalam rumah milik Terdakwa MARYOTO BIN Alm MUMIN diDusun Rawakembang RT. 003 RW. 008 Desa Danasri Kec. NusawunguKab.

  /PN Clp.dalam rumah milik Terdakwa MARYOTO BIN Alm MUMIN di DusunRawakembang RT. 003 RW. 008 Desa Danasri Kec. Nusawungu Kab.

• SYAHRUL MUMIN
  3.A RUYATI

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMRI Bin ALI MUMIN Alias MUMIN) terhadap Penggugat (HENI PERAWATI Alias HENI Binti SUKAELI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Anwar Firdaus alias Daus bin Mursid (Alm) dan Terdakwa II Samsul Rijal Mumin alias Rijal bin Samson tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima

  dengan nomor simcard 083832151374;

• 1 (satu) buah handphone Sony Xperia warna biru dengan nomor simcard 083159476387;
• Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio GT warna hitam kuning Nopol DA 6095 AAU;

Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui Terdakwa II Samsul Rijal Mumin

2.SAMSUL RIJAL MUMIN Als RIJAL Bin SAMSON

• SAEFUL MUMIN Bin TOHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

MH
Terdakwa:
1.EMIN Bin CARIDAH
2.THON THOWI MENGKU ALAM AlsOWI Bin ASRORI
3.SAEFUL MUMIN Bin TOHA

• Setelah melihat situasi sekitar dirasaaman oleh terdakwa dan saksi Agus Mumin als Agus Jebag bin UsepSuharja, selanjutnya terdakwa dan saksi Agus Mumin als Agus Jebag binUsep Suharja,memulai aksinnya dengan cara saksi Agus Mumin als AgusJebag bin Usep Suharja langsung mendekati sepeda motor, sedangkanterdakwa berjaga jaga mengawasi situasi sekitarnya agar aksi mereka tidakdiketahui orang ,lalu saksi Agus Mumin als Agus Jebag bin Usep Suharja,menaiki sepeda motor tersebut sembari merusak kunci stang

  sepeda motormenggunakan kunci leterT Castag ) yang sudah saksi Agus Mumin als AgusJebag bin Usep Suharja mempersiapkan sebelumnya.

  Setelah kunci stangsepeda motor terbuka lalu saksi Agus Mumin als Agus Jebag bin UsepSuharja menyalakan sepeda motor tersebut langsung membawapergi sepedamotor milik CUCU WAHYU dengan maksud untuk dimiliki . pada saatterdakwa dan saksi Agus Mumin als Agus Jebag bin Usep Suharja melintasdiperempatan JL. Kopo dan JL. Peta Kota Bandung , sepeda motor yang saksiAgus Mumin als Agus Jebag bin Usep Suharja kendarai jatuh .

  Setelah kunci stangsepeda motor terbuka lalu saksi Agus Mumin als Agus Jebag bin UsepSuharja menyalakan sepeda motor tersebut langsung membawa pergi sepedamotor milik CUCU WAHYU dengan maksud untuk dimiliki . pada saatterdakwa dan saksi Agus Mumin als Agus Jebag bin Usep Suharja melintasdiperempatan JL. Kopo dan JL. Peta Kota Bandung , sepeda motor yang saksiAgus Mumin als Agus Jebag bin Usep Suharja kendarai jatuh .

• Sdr Mumin dengan menggunakan sepeda motordan Tiar ikut di belakang saya sedangkan terdakwa saya tidak tahu lagi, setelah itusaksi bersama Tiar pergi makan mie siram dipelabuhan, nanti keesokan harinyabaru saksi tahu bahwa antara Edy Akbar dan Mumin berkelahi lagi, saudara EdyAkbar menikam Mumin dan Mumin memarangi Edy Akbar ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut selanjutnyaTerdakwa menanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksike4 Abd Bahtian Alias

  Bin La Moko menjawab darirumah teman, kemudian terdakwa Edy Akbar Alias Edi Bin La Goro mengajaksaksi korban Mumin Bin La Moko untuk minum dan terdakwa Edy Akbar AliasEdi Bin La Goro bilang ada uang tapi kurang lalu saksi korban Mumin Bin LaMoko bilang nanti saksi korban Mumin Bin La Moko cukupkan kemudian saksikorban Mumin Bin La Moko minum dengan temantemannya ketika habisminuman lalu saksi korban Mumin Bin La Moko berdiri hendak mau pulangnamun tangan saksi korban Mumin Bin La Moko tidak sadar

  itu saksi korban Mumin Bin LaMoko langsung pulang kerumah dan setelah tiba dirumah saksi korban Mumin BinLa Moko ingat kalau tadi saksi korban Mumin Bin La Moko pergi bawa motor,kemudian saksi korban Mumin Bin La Moko kembali ketempat kejadian tersebutnamun setibanya disana sepeda motor saksi korban Mumin Bin La Moko tidak adadan di konter tidak ada mi kemudian saksi korban Mumin Bin La Moko pergi kerumah terdakwa Edy Akbar Alias Edi Bin La Goro untuk mencari sepeda motorsaksi korban Mumin Bin La

  Alias Edi Bin La Goro didepan warnet laluterdakwa Edy Akbar Alias Edi Bin La Goro tanya saksi korban Mumin Bin La Moko darimana lalu saksi korban Mumin Bin La Moko menjawab dari rumah teman, kemudianterdakwa Edy Akbar Alias Edi Bin La Goro mengajak saksi korban Mumin Bin La Mokountuk minum dan terdakwa Edy Akbar Alias Edi Bin La Goro bilang ada uang tapi kuranglalu saksi korban Mumin Bin La Moko bilang nanti saksi korban Mumin Bin La Mokocukupkan kemudian saksi korban Mumin Bin La Moko minum dengan

  korban Mumin Bin La Moko saling mendorong badan dan terdakwa Edy Akbar AliasEdi Bin La Goro terjatuh lalu berkelahi namun dilerai oleh temanteman setelah itu saksikorban Mumin Bin La Moko langsung pulang kerumah dan setelah tiba dirumah saksikorban Mumin Bin La Moko ingat kalau tadi saksi korban Mumin Bin La Moko pergibawa motor, kemudian saksi korban Mumin Bin La Moko kembali ketempat kejadiantersebut namun setibanya disana sepeda motor saksi korban Mumin Bin La Moko tidak adadan di konter tidak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iis binti Tarja) dengan seorang laki-laki bernama Mumin Sadlan bin Darso yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1968 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawansedangkan Mumin Sadlan bin Darso berstatus perjaka ;4. Bahwa antara Pemohon dengan Mumin Sadlan bin Darso tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Mumin Sadlan bin Darso,dan selama itu pula tetap beragama Islam;6. Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Mumin Sadlanbin Darso telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama :Heru Kusdiana, umur 42 tahun ;Hernandi, umur 39 tahun ;7.

  Bahwa antara Pemohon dengan Mumin Sadlan bin Darso belum pernahbercerai, Serta Mumin Sadlan bin Darso tidak pernah poligami;8. Bahwa semasa hidupnya Bapak Mumin Sadlan bin Darso adalah PNS diSD Pudong dan telah pension, dengan Kartu Identitas Pensiun Nomor :00053/135536 dan nomor Pensiun 48003163000 ;9.

  gugat atau menyatakanPemohon dengan suaminya (Mumin Sadlan bin Darso) bukan suamiisteri ;Halaman 5 dari 12 halaman Pntp.No.0621/Padt.P/2018.

  telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaHeru Kusdiana, umur 42 tahun, dan Hernandi, umur 39 tahun ; Bahwa Pemohon' sampai sekarang tetap beragama Islam dansuami Pemohon (Mumin Sadlan bin Darso) sampai meninggalnya tetapbergama Islam selama membina rumah tangga tidak ada masyarakatyang keberatan dan yang mengganggu gugat atau menyatakanPemohon dengan suaminya (Mumin Sadlan bin Darso) bukan suamiisteri ; Bahwa dan suami Pemohon (Mumin Sadlan bin Darso) telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Mei

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Memi binti Mumin) dengan Tergugat (Kuseri bin Rokani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

  4. Menjatuhkan

  talak satu ba'in shughra Tergugat (Kuseri bin Rokani) terhadap Penggugat (Memi binti Mumin);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Bahwa saat ini Pemohon akan mengurus hak waris dan asuransi kematianSulhi bin Surya untuk anak yang bernama Muhamad Fatikhatul Mumin danTazkiyatun Nufus, yang saat ini masih di bawah umur, maka Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Cilegon agar Pemohondapat bertindak secara hukum untuk dan atas nama anakanak almarhumSulhi bin Surya yang bernama Muhamad Fatikhatul Mumin dan TazkiyatunNufus;9.

  Muhamad Fatikhatul Mumin, (anak lakilaki);c. Tazkiyatun Nufus, (anak perempuan);3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri, Sulhibin Surya dengan Annisa Fatikhatul Jannah binti Madnuri bernamaMuhamad Fatikhatul Mumin, (Ik) umur 8 tahun dan Tazkiyatun Nufus, (pr)umur 1 tahun 8 bulan;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum atas anakyang bernama Muhamad Fatikhatul Mumin, (lk) umur 8 tahun danTazkiyatun Nufus, (pr) umur 1 tahun 8 bulan;5.

  Muhamad Fatikhatul Mumin, (anak lakilaki);4.3. Tazkiyatun Nufus (anak perempuan);Hlm 8 dari 13 him. Pen. No. 89/Pdt.P/2017/PA Clg.5. Anakanak dari almarhum Sulhi bin Surya yang bernama MuhamadFatikhatul Mumin dan Tazkiyatun Nufus masih di bawah umur dan beradadalam pengasuhan Pemohon sebagai nenek kandungnya;6.

  Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam Inpres Nomor 1tahun 1991:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali dari keduaanak bernama Muhamad Fatikhatul Mumin dan Tazkiyatun Nufus tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan penunjukan atau penetapan Pemohonselaku wali atas anak yang bernama Muhamad Fatikhatul Mumin danTazkiyatun Nufus, maka Pemohon dapat mewakili tindakan atau perbuatanhukum kedua anak tersebut

  Muhamad Fatikhatul Mumin, (anak lakilaki);3.3. Tazkiyatun Nufus, (anak perempuan);4. Menetapkan Pemohon (Sabihah binti Dul Jaiman) sebagai wali dari anakpasangan suami isteri Sulhi bin Surya dengan Annisa Fatikhatul Jannahbinti Madnuri bernama Muhamad Fatikhatul Mumin dan Tazkiyatun Nufus;5. Menetapkan Pemohon (Sabihah binti Dul Jaiman) memiliki hak untukbertindak mewakili segala perbuatan hukum atas 2 (dua) orang anak yangbernama Muhamad Fatikhatul Mumin dan Tazkiyatun Nufus;6.

• SYAHBUDDIN Bin ABDUL MUMIN, Terdakwa II ABDUL RAHMAN Alias EMPET Bin ABDUL RASYID, Terdakwa III FITRIANSYAH Alias UMBAB Bin ABDUL GANI, dan Terdakwa IV ARIFIN Alias IPIN Bin IMIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
<

SYAHBUDDIN Bin ABDUL MUMIN dan Terdakwa II ABDUL RAHMAN Alias EMPET Bin ABDUL RASYID dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa I M.

SYAHBUDDIN Bin ABDUL MUMIN dan Terdakwa II ABDUL RAHMAN Alias EMPET Bin ABDUL RASYID tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) buah pecahan beton;
• 1 (satu) buah linggis dengan diameter 2 cm (dua sentimeter) dan panjang 67 cm (enam puluh tujuh sentimeter);

Dimusnahkan;

6.

Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
1.M SYAHBUDDIN Bin ABDUL MUMIN
2.ABDUL RAHMAN Als EMPET Bin ABDUL RASYID
3.FITRIANSYAH Als UMBAB Bin ADDUL GANI
4.ARIFIN Als IPIN Bin IMIS

SYAHBUDDIN Bin ABDUL MUMIN;Kuala Kapuas;23 Tahun / 9 April 1997;Lakilaki;Indonesia;Jalan Cilik Riwut Nomor 027 RT 17 KelurahanSelat Dalam Kecamatan Selat KabupatenKapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Islam;Swasta;ABDUL RAHMAN Alias EMPET Bin ABDULRASYID;Kuala Kapuas;22 Tahun / 20 Mei 1998;Lakilaki;Indonesia;Jalan Cilik Riwut Gang V Citra Permai KelurahanSelat Hulu Kecamatan Selat Kabupaten KapuasProvinsi Kalimantan Tengah;Islam;Swasta;FITRIANSYAH Alias UMBAB Bin ADDUL GANI:;Kuala Kapuas;34 Tahun / 1

untuk minumminuman keras, sebelumnyaSaksi AHMAD SYAHRIAL Bin MUBRAMSYAH sudah kenal dengan terdakwa M SYAHBUDDIN Bin ABDUL MUMIN, setibanya Saksi AHMAD SYAHRIAL BinMUBRAMSYAH di rumah terdakwa M SYAHBUDDIN Bin ABDUL MUMIN yangHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN KIkmana pada saat Saksi AHMAD SYAHRIAL Bin MUBRAMSYAH ada bertemudengan terdakwa III FITRIANSYAH Als UMBAB Bin ADDUL GANI, danSdr.AMAT (DPO) serta 2 (dua) orang lainya yang Saksi AHMAD SYAHRIAL BinMUBRAMSYAH tidak kenal namanya

, Saksi AHMAD SYAHRIAL BinMUBRAMSYAH mengkosumsi minuman keras bersama dengan terdakwa MSYAHBUDDIN Bin ABDUL MUMIN, terdakwa III FITRIANSYAH Als UMBAB BinADDUL GANI dan Sdr.AMAT (DPO), pada saat itu kondisi Saksi AHMADSYAHRIAL Bin MUBRAMSYAH sudah dalam keadaan mabuk berat tidak dapatkembali pulang ke rumah Saksi AHMAD SYAHRIAL Bin MUBRAMSYAH yangberalamat di Jalan A Yani Kel.

Kaltengdi Bagunan Walet milik Sdr.SIN ING GUJATNO di karenakan Saksi AHMADSYAHRIAL Bin MUBRAMSYAH ikut bekerja sebagai penjaga Sarang Walet milikSdr.SIN ING GUJATNO;Selanjutnya melihat kondisi Saksi AHMAD SYAHRIAL BinMUBRAMSYAH dalam kondisi mabuk di rumah terdakwa M SYAHBUDDIN BinABDUL MUMIN sekitar jam 24.00 wib, pada hari Kamis , Tanggal 11 April 2019timbul lah ide dari Sdr.AMAT (DPO) mengajak terdakwa M SYAHBUDDIN BinABDUL MUMIN bersamasama dengan terdakwa Il ABDUL RAHMAN AlsEMPET Bin ABDUL RASYID

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa M.SYAHBUDDIN Bin ABDUL MUMIN dan Terdakwa II ABDUL RAHMAN AliasEMPET Bin ABDUL RASYID dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa M. SYAHBUDDIN Bin ABDUL MUMIN danTerdakwa II ABDUL RAHMAN Alias EMPET Bin ABDUL RASYID tetapditahan;5.

• Menetapkan nama MUDJI bin SAN MUMIN dan tanggal lahir 25 tahunyang tercatat dalam buku registrasi Kutipan Akta Nikah Nomor150/30/VV80/81 tanggal 28 Juli 1980 dan diubah menjadi SARMUuJI binSAN MUMIN dan tanggal lahir 31121957.3.

  tanggal lahir 25 tahun sehingga namadan tanggal lahir Pemohon ada perbedaan ;Penetapan Nomor 0404/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 3 dari9 halamanPemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menyamakandengan dokumen lain milik Pemohon ;Benar MUDJI bin SAN MUMIN dan SARMUuJI bin SAN MUMIN adalahnama satu orang ;.

  Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaannama Pemohon dalam Buku Nikah dengan nama dalam KTP.KK danAkte Kelahiran anaknya ;Semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketikalahirSARMUuJI bin SAN MUMIN tetapi ketika menikah dalam Buku Nikahhanya ditulis MUDJI bin SAN MUMIN sedang Pemohon sejak dahulubernama SARMUvJI bin SAN MUMIN ;Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menyamakan dataPemohon dengan dokumen lain milik Pemohon ;Benar

  MUDJI bin SAN MUMIN dan SARMUJI bin SAN MUMIN adalahnama satu orangMenimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari

  , Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi SARMUJI bin SAN MUMIN dapat dikabulkan, hal ini sesuai denganPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

• tidak ada hubungandarah atau senasab; Bahwa saksi kenal dengan anakanak Pemohon dan Mumin Wahab binWahab yang bernama: Muntamah binti Mumin Wahab bin Wahab(telahmeninggal dunia), H.

  Aidi HM bin Mumin Wahab bin Wahab, H. AbdulChoir bin Mumin Wahab bin Wahab (telah meninggal dunia), H. MatsaniHM bin Mumin Wahab bin Wahab (telah meniggal dunia). Mutmainnahbinti Mumin Wahab bin Wahab dan Habibullah HM bin Mumin Wahabbin Wahab; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Mumin Wahab bin Wahab belumpernah berceral;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Tng.

  Oman S bin Sapin, umur 67 tahun, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Mumin Wahab bin Wahabsebagai suami dan istri; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon sejak Mumin Wahab binWahab masih kecil; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Mumin Wahab binWahab merupakan suami istri yang tinggal bersama dan telah dikarunialenam orang anak; Bahwa Pemohon dan Mumin Wahab bin Wahab

  Aidi HM bin Mumin Wahab bin Wahab, H. AbdulChoir bin Mumin Wahab bin Wahab (telah meninggal dunia), H. MatsaniHM bin Mumin Wahab bin Wahab (telah meniggal dunia). Mutmainnahbinti Mumin Wahab bin Wahab dan Habibullah HM bin Mumin Wahabbin Wahab;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Tng.

• Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah scanner;e 2 (dua) buah SIM B Il Umum atas nama Mumin dengan nomor SIM821013271105;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah SIM B atas nama Mumin dengan nomor SIM821013271105e 1 (satu) buah KTP atas nama Mumin;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

  Terdakwamenggunakannya untuk kelengkapan Terdakwa di jalan raya.Bahwa SIM yang Terdakwa buat dengan cara scan tersebut adalah SIMB Il Umum atas nama Mumin, alamat Kp. Kebonmanggu Rt. 1/2 Ds.Nagrak Kec. Cianjur Kab. Cianjur, dengan nomor SIM 821013271105,yang dibuat tanggal 26 Juli 2013 dan berlaku hingga 16 Oktober 2018 danSIM B Il Umum atas nama Mumin, alamat Kp. Kebonmanggu Rt. 1/2 Ds.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor:270/Pid.B/2015/PN. CjrNagrak Kec. Cianjur Kab.

  Cianjur,dengan nomor SIM 821013271105, yang dibuat tanggal 26 Juli 2013dan berlaku hingga 16 Oktober 2018 dane Surat Izin Mengemudi (SIM) B Il Umum atas nama Mumin alamat Kp.Kebonmanggu Rt. 1/2 Ds. Nagrak Kec. Cianjur Kab.

  Cianjur Terdakwa meminta saksi Wandi Riswanto bin Endang untukmembuat 2 (dua) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) palsu yaitue = Surat Izin Mengemudi (SIM) B Il Umum atas nama Mumin, alamat Kp.Kebonmanggu Rt. 1/2 Ds. Nagrak Kec. Cianjur Kab. Cianjur, dengannomor SIM 821013271105, yang dibuat tanggal 26 Juli 2013 dan berlakuhingga 16 Oktober 2018 dan Surat Izin Mengemudi (SIM) B Il Umum atas nama Mumin alamat Kp.Kebonmanggu Rt. 1/2 Ds. Nagrak Kec. Cianjur Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah scanner.e 2 (dua) buah SIM B Il Umum atas nama Mumin dengan nomor SIM821013271105Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor:270/Pid.B/2015/PN. Cjre 1 (satu) buah SIM B atas nama Mumin dengan nomor SIM821013271105e 1 (satu) buah KTP atas nama Mumin.Dikembalikan kepada Terdakwa6.

• Bahwa pemohon adalah bibi dari Siti Maesaroh binti Mumin Arianto;2. Bahwa Siti Maesaroh binti Mumin Arianto adalah anak kandung dariperkawinan antara Mumin Arianto bin Sarpi dengan Saimah binti Nipan,yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 23 September 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;3. Bahwa perkawinan antara Mumin Arianto bin Sarpi dengan Saimah bintiNipan tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempat;4.

  Bahwa Siti Maesaroh binti Mumin Arianto setelah kematian Saimah bintiNipan sebagai Ibu kandungnya saat ini dipelihara oleh Pemohon sebagaiBibinya ;7. Bahwa, Ayah Siti Maesaroh yang bernama Mumin Arianto bin Sarpitelah menikah dengan seorang wanita bernama Omi Nurhayati binti Antawisehingga Mumin Arianto bin Sarpi tidak lagi mengurusi anak tersebut ;8. Bahwa pada saat meninggal dunia Saimah binti Nipan tercatat sebagaikaryawan di PT.

  Bahwa, sehubungan dengan Siti Maesaroh binti Mumin Arianto masihdibawah umur dan saat ini telah diasunh oleh Pemohon maka untukmencairkan dana tersebut perlu adanya perwalian ;10. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anakbernama Siti Maesaroh binti Mumin Arianto, dengan alasan Untukpencairan dana Asuransi/ Pensiun Kematian serta mengurus segalakepentingan yang berkaitan dengan hak dan kewajiban anak tersebut;11.

  Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari 1 orang anakpasangan suami isteri Mumin Arianto bin Sarpi dengan Saimah binti Nipanbernama : Siti Maesaroh binti Mumin Arianto (P), tanggal lahir 14 Mei 2006 ;3.

  Bahwa Siti Maesaroh binti Saimah, adalah anak kandung dari perkawinanantara Mumin Arianto bin Sarpi dengan Saimah binti Nipan, namun karenaperkawinan mereka tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempat, makadalam Akta Kelahiran disebutkan anak tersebut mempunyai hubungan darahdengan ibunya;2. Bahwa antara Mumin Arianto bin Sarpi dengan Saimah binti Nipan telahbercerai secara dibawah tangan, dan semenjak bercerai anak mereka diasuholeh Saimah binti Nipan dengan dibantu oleh Pemohon;3.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal Fauzi Ridwan bin Saepul Mumin) terhadap Penggugat (Cucu Raswati binti Amud);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• /li>

  Mengubah putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 29 November 2022 Nomor 195/Pid.Sus/2022/PN Mrh yang dimintakan banding sekedar menambah frasa bukan tanaman dan status hukum barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio GT warna hitam kuning Nomor Polisi DA 6095 AAU yang secara lengkap sebagaimana tersebut di bawah ini;

  Menyatakan Para Terdakwa Anwar Firdaus Als Daus Bin Mursid (alm) dan Samsul Rijal Mumin

  
  Terbanding/Terdakwa II : SAMSUL RIJAL MUMIN Als RIJAL Bin SAMSON