1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedeng Somantri Bin Acun) terhadap Penggugat (Suminah Binti H Munin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhamad Ridwan bin Munin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eneng Rosimah binti Supandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saipul Imron bin Munin) terhadap Penggugat (Sri Rejeki binti Karno);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Dukuhmojo Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombangnomor: 100/1013/415.65.7/2017 tanggal 14 Agustus 2017, bermeterai cukup(P.3)Bahwa selain buktibukti Surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : MUNIN bin SOHIR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangkayu, alamat di Dusun Kemodo Selatan RT.004 RW.001 Desa DukuhmojoKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang

: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: MUNIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslim bin Luis) terhadap Penggugat (Nuriasni binti Munin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

lain; Bahwa ia bekerja sebagai petani dengan penghasilan sejumlahRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulannya; Bahwa ia siap menjadi seorang suami yang baik dan akanmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai suami;Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon (calon besan) yangbernama Irwan Efendi bin Ilyas, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Beringin, Nagari Tanjung,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung dan Nurian binti Munin

dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P.6, maka terbukti anakpara Pemohon bernama Megi Okta Syafitri binti Adrizal telah menamatkanpendidikan Sekolah Menengah Pertama pada tahun ajaran 2017/2018;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P.7, P8 dan P.9 makatelah terbukti calon suami anak para Pemohon bernama Patli Irawan bin IrwanEfendi adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Irwan Efendi binIlyas dan Nurian binti Munin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maarif Munin Bin Murtadlo) terhadap Penggugat (Mugiatik Binti Suyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Munin) terhadap Penggugat (Lasti alias Lastri binti Sanusi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Cucu Yuhana Bin Nanang) terhadap Penggugat (Sutrisni Binti Munin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Kuning, dengansaksi nikah adalah Labai Umar dan Imam Munin, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah menurut agama Islamdan selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada masyarakatyang keberatan mengenai pernikahan mereka.

, 9,dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 5 November 2010 di Jorong Sungai Nibung,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jonaidi, yang menjadi saksi nikah adalah Labai Umar danImam Munin

Amartha Mikro Fintek yang beralamatdi Jalan Abdul Munin Painan Kec. IV Jurai Kab.

Amartha MikroFintek yang beralamat di Jalan Abdul Munin Painan Kec. IV Jurai Kab. PesisirHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN PnnSelatan. Setelah tiba di lokasi, lalu kedua terdakwa memantau keadaan.Dikarenakan kondisi keadaan pada saat itu sedang ramai, maka keduaterdakwa tidak jadi melakukan pencurian di PT.

Amartha MikroFintek yang beralamat di Jalan Abdul Munin Painan Kec. IV Jurai Kab. PesisirSelatan. Setelah tiba di lokasi sekira pukul 10.00 wib. Kedua terdakwakemudian memperhatikan lokasi target pencurian selama + 40 menit dansetelah mendapati kondisi di sekitar PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yogie Triwanto bin Abd Syukur) terhadap Penggugat (Muniar Fatmawati binti Munin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

dibubuhi meterai cukup dan setelahditeliti serta dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu buktibukti surattersebut dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan,selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dan dilampirkandalam dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi KAROMAH dan ABDUL MUNIN

1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Dadang Nayogi bin Munin) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah alias Nurjanah binti H. Juman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Saipul Rachman bin Munin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maslena binti Abdul Rakhmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Yusup bin Ato) terhadap Penggugat (Tamah binti Munin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Maulana Efendi bin Munin) terhadap Penggugat (Widi Marselah Putri binti Sutrisno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tuju puluh satu ribu rupiah);

Bukti tersebut telah diberimeterai dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya olehKetua Majelis ditandai bukti P.11;Bukti Saksi :Bahwa telah dihadapkan pula saksi di persidangan, masingmasing bernama:Marsan bin Munin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz, tempat tinggal diKp.

hijab/mawani) antaraAhli Waris dengan Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada Pasal 171 huruf (c) KompilasiHukum Islam, bahwa Para Pemohon adalah termasuk kelompok Ahli Waris yangmempunyai hubungan perkawinan dan darah dengan Pewaris;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon adalah isteri dan anakanakkandung dari almarhum SUBARJA, maka Para Pemohon berhak mengajukanpermohonan agar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari almarhum SUBARJA;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MARSAN binti MUNIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada ADE MAULANA EFENDI bin MUNIN dengan calon isterinya bernama WIDI MARSELAH PUTRI binti SUTRISNO;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp745.000,- ( Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsesuai dengan syariat Islam pada tanggal 10 September 1982 di Aia Barameh,Jorong I Siguhung, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, dengan wali nikah Paman/Saudara Lakilaki dari Ayah kandungPemohon II bernama KUNDAU, disaksikan dua orang saksi yang bernamaTANGINDO MUNIN dan BARI dengan mahar berupa uang tunai sebanyak Rp.1000, (seribu rupiah), dan adanya ijab kabul antara wali mempelai wanita denganPengantin

Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar karena tidakdilaporkan oleh PPN setempat ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta point (1) telah dapat dinyatakan bahwaperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariat agamaIslam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon I dengan wali nikah yang sah bernamaKUNDAU (saudara lakilaki dari ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama TANGINDO MUNIN