• M E N E TA P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ABD MUNTHOLIB binti YERSIT untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama HELEN SAPITRI binti SAERI ;
  3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama ABD MUNTHOLIB binti YERSIT dengan seorang perempuan yang bernama HELEN

  Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama ABD MUNTHOLIB binti YERSIT, lahir tanggal 15 Februari 2002(umur 17 tahun, 4 bulan)dengan seorang perempuan yang bernamaHELEN SAPITRI binti SAERI, lahir tanggal 16 Agustus 2005 (umur 13tahun, 10 bulan), tempat tinggal di Dusun Kandangan RT.007 RW. 002 DesaKunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertodengan alasan calon mempelai lakilaki masih

  Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama ABD MUNTHOLIB bintiYERSIT, dengan calon isterinya yang bernama HELEN SAPITRI bintiSAERI, tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;7.

  Bahwa anak para Pemohon yang bernama ABD MUNTHOLIB binti YERSITtelah bekerja sebagai Pedagang Peracangan yang berpenghasilan ratarataRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya , sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

  WAKIMIN bin DAIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempattinggal di Dusun Sekantong RT.03 RW.01 Desa Kunjorowesi KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Pemohonkarena saksi adalah Tetangga dari calon isteri ; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama ABD MUNTHOLIB binti YERSIT ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon

  Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak paraPemohon yang bernama ABD MUNTHOLIB binti YERSIT dengan seorangperempuan yang bernama HELEN SAPITRI binti SAERI ;4.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUTIAH BINTISUKARDI sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 400/116/VIII/1999Tanggal 27 Agustus 1999 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanunandan dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak 1, salah satunyabernama SITI ISTIQOMAH = BINTI ABDUL MUNTHOLIB lahir tanggal 27 April2000 (umur 14 Tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan membantu orang tua,bertempat tinggal di RT.O1 RW.

  Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (SITI ISTIQOMAH ~ BINTIABDUL MUNTHOLIB) dengan perempuan tersebut sudah begitu akrab dan sangaterat sehingga Pemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukan perbuatan yangmelanggar hukum Syara dan ataupun hukum negara, sedangkan Pemohon sudah tidakmampu lagi untuk mencegahnya; 9, 4.

  Bahwa anak Pemohon (SITI ISTIQOMAH BINTI ABDUL MUNTHOLIB) berstatusjejaka dan perempuan bersatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasabsedarah maupun sesusuan (mahram), atau dengan kata lain tidak terdapat ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan, anak Pemohon berstatus perawan, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja

  ABDUL MUNTHOLIB,dari Kabupaten Jepara, Nomor : 33.2011.130460.0004tanggal 24 Agustus 2012, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara Nomor :400/116/VIII/1999 Tanggal 27 Agustus 1999 , telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, (bukti P2)Fotokopi Akta Kelahiran an.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( ABDUL MUNTHOLIB BIN ABD.FAQITH) untuk menikahkan anak Pemohon bermama SITI ISTIQOMAH BINTI7ABDUL MUNTHOLIB dengan calon suaminya bernama SLAMET GIYANTO BINSUNARDI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian peutusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 M.bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1435 H., oleh kami Drs. H.

• Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo sebagai wali hakim atas pernikahan Pemohon Marlinda Sari binti Suyanto dengan calon suami pemohon Muhammad Syahid bin Abdul Muntholib.
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

  Majelis Hakim telah memanggilwali calon mempelai wanita, untuk didengar keterangannya dalampersidangan, tetapi wali Pemohon tersebut tidak pernah datangmenghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan tanggal 2Agustus 2016 Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suamPemohon, sebagai berikut :Calon Suami Pemohon :Muhammad Syahid bin Abdul Muntholib, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang motor, bertempat tinggal di RT.O3 RW.

  Maka untuk meneguhkan permohonan tersebut,Pemohon mengajukan bukti surat juga telah menghadirkan calon suamiPemohon bernama Muhammad Syahid bin Abdul Muntholib ;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta bahwa Pemohondengan calon suami Pemohon telah lama menjalin hubungan cinta yaitu1 tahun lamanya sebagai bukti kuat persetujuan PemohonXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Dengan calon suaminya bernamMuhammad Syahid bin Abdul Muntholib, sehingga Majelisberpendapat, karena mereka samasama setuju untuk menikah dantelah

  dengan Wali Hakim ;Menimbang, oleh dan untuk itu Majelis Hakim menunjuk WaliHakim untuk bertindak menjadi Wali Nikah PemohonXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX Gengan calon suami PemohonMuhammad Syahid bin Abdul Muntholib, sesuai ketentuan Pasal 2 ayat(1) dan (2) Peraturan Menteri Agama RI No. 2 tahun 1987 tentang WaliHakim ;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 foto copy KTP Pemohonmenunjukkan, bahwa Pemohon XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalahpenduduk/berdomisili di Desa Karanggondang Kecamatan MlonggoKabupaten

  Jepara, oleh karena itu Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlonggo selaku Pegawai Pencatat Nikah ditetapkanmenjadi Wali Hakim dalam pernikahan PemohonXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gengan calon suaminya MuhammadSyahid bin Abdul Muntholib sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987 tentangWali Hakim ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan kaidahhukum yang tersebut dalam Kitab lAnatut Thalibin Juz III halaman 319berbunyi :eS Ll lgaa5 055%) 9!

  Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggosebagai Wali Hakim atas pernikahan PemohonXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan calon suami PemohonMuhammad Syahid bin Abdul Muntholib ;4.

• MUNTHOLIB Bin (Alm) ALI SYAFII menurunkan neneknyadan langsung menghampiri terdakwa dan bertanya kepada terdakwa apamaksud perkataannya lalu saksi ABDUL MUNTHOLIB Bin (Alm) ALI SYAFIIjuga mengatakan agar jangan membentakbentak nanti kualat karena ituadalah ibumu.

  Setelah itu saksi ABDUL MUNTHOLIB Bin (Alm) ALI SYAFIIakan meninggalkan terdakwa, tibatiba terdakwa langsung meludahi saksiABDUL MUNTHOLIB Bin (Alm) ALI SYAFII sebanyak 2 (dua) kali dibagianmuka, lalu terjadi adu mulut dan terdakwa kembali meludahi saksi ABDULMUNTHOLIB Bin (Alm) ALI SYAFII, saat itu saksi ABDUL MUNTHOLIB Bin(Alm) ALI SYAFII membalas meludahi terdakwa, setelah itu terdakwalangsung menghampiri saksi ABDUL MUNTHOLIB Bin (Alm) ALI SYAFIIdan membenturkan kepalanya kekepala saksi ABDUL

  MUNTHOLIB Bin(Alm) ALI SYAFII sehingga kepala saksi ABDUL MUNTHOLIB Bin (Alm) ALISYAFIl mengalami luka dan berdarah, selanjutnya terdakwa jug memukulsaksi ABDUL MUNTHOLIB Bin (Alm) ALI SYAFII kebagian muka sebanyak1 (satu) kali dan saksi ABDUL MUNTHOLIB Bin (Alm) ALI SYAFII jugamemukul terdakwa kebagian muka sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa sesuai hasil visum et repertum Nomor : 80/RM/RSISA/XII/2015tanggal 21 Desember 2015 yang dibuat serta ditandatangani oleh Dr.

  ABDUL MUNTHOLIB Bin (Alm.)

  yang sedang mengantarkan neneknya yaitusaksi Kasminah pergi mengaji, ketika melintas di depan terdakwa diteriakidengan katakata yang tidak diketahui maksudnya sehingga mengakibatkansaksi Abdul Muntholib menjadi tersinggung dan emosi ; Bahwa karena merasa tersinggung dan emosi lalu terjadi pertengkarandiantara terdakwa dengan saksi Abdul Muntholib yaitu cekcok mulut dansaling meludahi, kemudian terdakwa dan saksi Abdul Muntholib salingmembenturkan kepalanya sehingga kepala saksi Abdul Muntholib terlukasedangkan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Muntholib bin Sadi dan Terdakwa II Bambang Widodo bin Slamet Hadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan pengangkutan dan/ atau niaga bahan bakar minyak, bahan bakar gas, dan/ atau liquefied petroleum gas yang disubsidi pemerintah, sebagaimana dalam

  Jebres Kota Surakarta, merk Mitsubishi type colt L300, jenis mobil model pick up tahun 1990, nomor rangka L300DP211090 nomor mesin 4D56C0X5291;

• 1 (satu) unit kendaraan truk bak merk Mercy warna putih nomor Polisi AG 8940 ED

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA MUNTHOLIB

• cairan diduga bahan bakar minyak jenis solar sebanyak + 5.000 liter yang telah dilakukan lelang dengan hasil lelang Rp 27.495.000 (Dua Puluh Tujuh Juta Empat Ratus Sembilan Puluh

  
  Terdakwa:
  1.MUNTHOLIB Bin SADI
  2.BAMBANG WIDODO Bin SLAMET HADI

• lima ratus riburupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi Hasyim bin Mulyani,perbustsn tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat itu saksi Muntholibdatang ke gudang UD Jati Rahayu untuk tidur didalam gudang, sesampai didalam gudangterdakwa Tamzis Abdulloh yang sudah ada didalam gudang mengarahkan lampu senter kesaksi Muntholib

  dan sesaat kemudian terdakwa Tamzis mengajak saksi Muntholib pergi ketempat pembakaran kapur yang ada di dekat gudang UD Jati Rahayu dan disana saksiMuntholib melihat sudah ada beberapa potong kayu jati bentuk persegi yang sudahdiletakkan didekat tempat pembakaran kapur, sesaat kemudian saksi Muntholib melihatterdakwa Tamzis Abdulloh masuk kembali kedalam gudang UD Jati Rahayu dan tanpamendapat ijin dari pemilik yakni saksi Hasyim, terdakwa mengambil kayu jati bentukpersegi dan dipikul dari dalam

  yangmemberitahu saksi jika semalam saksi Muntholib bertemu dengan terdakwadidalam gudang milik saksi dan terdakwa telah mengambil beberapa batangkayu milik saksi selanjutnya kayu dipindah ke tempat pembakaran kapurdidekat gudang dan saksi Muntholib juga disuruh terdakwa untuk mengantarkanterdakwa ke Dukuh Ngantulan Desa Neglangitan Kecamatan TunjunganKabupaten Blora untuk mencari tenaga guna mengangkut kayu.Bahwa kemudian saksi pergi ke Dukuh Ngantulan Desa Nglangitan KecamatanTunjungan Kabupaten

  Saat mengambil kayu daridalam gudang, terdakwa bertemu dengan saksi Muntholib yang hendak tidur didalamgudang kemudian terdakwa meminta saksi Muntholib untuk mengantar terdakwa ke rumahsaksi Nur Khusaeni di Dukuh Ngantulan Desa Nglangitan Kecamatan TunjunganKabupaten Blora.

  Selanjutnya saksi Sobirin dan saksiNur Khusaeni berangkat berboncengan menuju Desa Ngampel Kecamatan BloraKabupaten Blora sedangkan terdakwa memboncengkan saksi Muntholib lalu terdakwa10mencari truck untuk sarana membawa kayukayu tersebut. Setelah truck sampai di DesaNgampel kemudian saksi Nur Khusaeni dan saksi Sobirin disuruh oleh terdakwa untukmenaikkan kayukayu ke atas truck untuk dibawa ke Dukuh Ngantulan Desa Nglangitandan kayukayu itu diturunkan serta disimpan di rumah saksi Sariyadi.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HELEN SAPITRI Binti SAERI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama MUNTHOLIB Bin YARSIT ;

  3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto Kabupaten/Kota Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama

  HELEN SAPITRI Binti SAERI dengan seorang laki-laki yang bernama MUNTHOLIB Bin YARSIT ;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

  MUNTHOLIB Bin YARSIT telah terjalin hubungan yang akrab dansaling mencintai selama 2 tahun dan untuk menghindari fitnah, maka paraPemohon ingin menikahkan anak para Pemohon tersebut dengan calonsuaminya ;5. Bahwa anak para Pemohon yang bernama HELEN SAPITRI Binti SAERIsekarang dalam keadaan tidak hamil ;6. Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama HELEN SAPITRI BintiSAERI, dengan calon suaminya yang bernama ABD.

  MUNTHOLIB BinYARSIT, tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;7. Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama ABD.

  MUNTHOLIB Bin YARSIT ;3.

  MUNTHOLIB BinYARSIT, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur;bahwa HELEN SAPITRI Binti SAERI dan ABD.

  MUNTHOLIB Bin YARSIT ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak paraPemohon yang bernama HELEN SAPITRI Binti SAERI dengan seorangperempuan yang bernama ABD. MUNTHOLIB Bin YARSIT ;4.

• Pom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMENKALIMANTAN ( YLPKK ),Alamat di jalan Bumi Mas Raya RT.06 Ruko No.5 Lt.2 PemurusBaru, Kecamatan Banjamasin Selatan Kota Banjarmasin, yangmewakili kKonsumen:1) ABDUL MUNTHOLIB LakiLaki Umur 55 tahun AlamatJ1.

  dan perjanjiankredit No:413101301582 tanggal 10 September 2013 atasnama Ruly Tristhianti adalah Batal Demi Hukum= dansewajarnya untuk dibuat suatu perjanjian baru yang di awasioleh Turut Tergugat.Bahwa perjanjian kredit No : 3301300227 tanggal 14Februari 2013 atas nama Abdul Muntholib dan perjanjiankredit No:413101301582 tanggal 10 September 2013 atasnama Ruly Tristhianti yang ditanda tangani oleh TurutTergugat dan Konsumen di Palembang Tidak memenuhisyarat Formil yaitu tidak terpenuhinya syarat

  Bahwa karena dalam perjanjian kredit No : 3301300227tanggal 14 Februari 2013 atas nama Abdul Muntholib danpeljanjian kredit No : 413101301582 tanggal 10 September9013 atas nama Rulv Tristhianti adalah Batal Demi Hukumkredit No : 413101301582 tanggal 10 September 2013 atasnama Ruly Tristhianti Tergugat juga membuat surat kuasatarik, surat kuasa jual dan surat kuasa untuk pendaftaranSertifikat Jaminan Fidusia yang dibuat dibawah tangandengan diberi materai Rp. 6000, yang ditanda tanganiTergugat yang

  Rangka/MesinTahunWarnaNo PolisiAtas NamaAlamat: HONDA/CRV RE12WD2.0MT/MOBILPENUMPANG: MHRRE17407J701663/R20A13904591: 2007: HITAM METALIKBG 1712 ZM: IR.ABDUL MUNTHOLIB: Jl.Peltu Kohar No.50 RT 22/6 Kel.kalidoniKec.Kalidoni Palembang: NISAN/GRAND LIVINA XV A/T/MOBILPENUMPANG: MHBG1CG1ADJ117924/HR15992547B: 2013: ABUABU METALIK: BG 207 RT: RULY TRISTHIANTI: Jl.Yayasan Il IR.TJ Kates No.3661RT.035/014 Kel.2 ILIR Kec. llir Timur IIPalembangMerek/Tipe/Jenis: HONDA/CRV RE12WD2.0MT/MOBILPENUMPANGNo.

  Rangka/MesinTahunWarnaNo PolisiAtas NamaAlamat: HONDA/CRV RE12WD2.0MT/MOBILPENUMPANG: MHRRE17407J701663/R20A13904591: 2007> HITAM METALIK:BG 1712 ZM: IRABDUL MUNTHOLIB: Jl.Peltu Kohar No.50 RT 22/6 Kel.kalidoniKec.Kalidoni Palembang> NISAN/GRAND LIVINA XV A/T/MOBILPENUMPANG: MHBG1CG1ADJ117924/HR15992547B: 2013: ABUABU METALIK: BG 207 RT: RULY TRISTHIANTI: Jl.

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Heru Mursandi bin Oemar yang meninggal dunia pada pada tanggal 23 Juli 2021 adalah :

  3.1 Oemar bin Abdul Muntholib, sebagai ayah kandung;

  3.2 Violita Putri Mursandi binti Heru Mursandi, sebagai anak kandung perempuan;

  4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 2335/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Oemar bin Abdul Muntholib, Tempat/Tanggal lahir Surabaya, 14 Juni 1944,Umur 78 Tahun, LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, Tempat kediaman di JalanLakarsantri RT 003 RW 001 Kel.

  Bahwa Pewaris/ Heru Mursandi bin Oemar merupakan anak kandungdari pasangan suami isteri Oemar bin Abdul Muntholib dan Isminiwati bintiAsim2. Bahwa Pewaris / Tri Indah Sri Wahyuni binti Djojo Soepidjan semasahidupnya menikah dengan Pewaris/ Heru Mursandi bin Oemar pada tanggal17 April 1997 sesuai kutipan nikah Nomor: 48/48/IV/1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kab.

  Oemar bin Abdul Muntholib (Sebagai Ayah Kandung)b. Violita Putri Mursandi binti Heru Mursandi (Sebagai Anak)9. Bahwa semasa hidupnya, pewaris beragama islam dan tidak pernahpindah agama serta tidak pernah mengangkat anak;10.

  Oemar bin Abdul Muntholib (Sebagai Ayah Kandung)3.2. Violita Putri Mursandi binti Heru Mursandi (Sebagai Anak)4.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Heru Mursandi bin Oemar yangmeninggal dunia pada pada tanggal 23 Juli 2021 adalah :3.1 Oemar bin Abdul Muntholib, sebagai ayah kandung;3.2 Violita Putri Mursandi binti Heru Mursandi, sebagai anak kandungperempuan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Khiyarul Anam Bin Muntholib tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama dengan tanpa hak menyimpan persediaan padanya sesuatu bahan peledak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  KHIYARUL ANAM Bin MUNTHOLIB

• Modo Kab.Lamongan telah dijadikan tempat permainan judi kartu remi, selanjutnya saksiBIMA TRI AGUS W dan saksi ABDUL MUNTHOLIB pergi mengecek kebenaraninformasi tersebut selanjutnya BIMA TRi AGUS W dan saksi ABDULMUNTHOLIB berhasil menangkap terdakwa sedangkan empat orang temanterdakwa yaitu GIRI, ARIP, SUPARMAN dan TUHAN Pak ANAH (DPO) berhasilmelarikan diri selanjutnya BIMA TRI AGUS W dan saksi ABDUL MUNTHOLIBmengamankan barang bukti berupa 1 (satuj set kartu remi beserta uang sebesarRp. 126.000

  Modo Kab.Lamongan telah dijadikan tempat permainan judi kartu remi, selanjutnya saksiBIMA TRI AGUS W dan saksi ABDUL MUNTHOLIB pergi mengecek kebenaraninformasi tersebut selanjutnya BIMA TRi AGUS W dan saksi ABDULMUNTHOLIB berhasil menangkap terdakwa sedangkan empat orang temanterdakwa yaitu GIRI, ARIP, SUPARMAN dan TUHAN Pak ANAH (DPO) berhasilmelarikan diri selanjutnya BIMA TRI AGUS W dan saksi ABDUL MUNTHOLIBmengamankan barang bukti berupa 1 (satu set kartu remi beserta uang sebesarRp. 126.000

  B/2014/PN.LmgBahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena tertangkapmain judi;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaudara BRIGADIR Abdul Muntholib;Bahw terdakwa saksi tangkap pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014sekira jam 01.00 WIB dirumah bagian dalam keadaan tertutup miliksaudara Narto di Dusun Modo Desa Mojorejo Kecamatan ModoKabupaten Lamongan;Bahwa pada waktu saksi tangkap terdakwa tidak melawan, akantetapi

  Lamongan telah dijadikan tempatpermainan judi kartu remi;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi BIMA TRI AGUS W dan saksiABDUL MUNTHOLIB pergi mengecek kebenaran informasi tersebut selanjutnyaBIMA TRi AGUS W dan saksi ABDUL MUNTHOLIB berhasil menangkapterdakwa sedangkan empat orang teman terdakwa yaitu GIRI, ARIP,SUPARMAN dan TUHAN Pak ANAH (DPO) berhasil melarikan diri selanjutnyaBIMA TRI AGUS W dan saksi ABDUL MUNTHOLIB mengamankan barang buktiberupa 1 (satuj set kartu remi beserta uang sebesar Rp.

  Lamongan telah dijadikan tempatpermainan judi kartu remi;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi BIMA TRI AGUS W dan saksiABDUL MUNTHOLIB pergi mengecek kebenaran informasi tersebut selanjutnyaBIMA TRi AGUS W dan saksi ABDUL MUNTHOLIB berhasil menangkapterdakwa sedangkan empat orang teman terdakwa yaitu GIRI, ARIP,SUPARMAN dan TUHAN Pak ANAH (DPO) berhasil melarikan diri selanjutnyaBIMA TRI AGUS W dan saksi ABDUL MUNTHOLIB mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) set kartu remi beserta uang sebesar Rp.

• Belum sampaiMUHARI menyerahkan uang Rp. 50.000, tibatiba ada warga (FATCHURROHMAN dan ABDUL MUNTHOLIB) yang mengetahui kalau terdakwabukan Polisi dan terdakwa ditangkap masyarakat diserahkan ke POLRESJombang.Telah disita barang bukti berupa uang tunai Rp. 25.000,, 1 potong kaospolisi, 1 potong celana polisi, 1buah helm polisi, 1 buah lampu senter polisi,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN.JBG1 poyong jaket abuabu, 1pasang sarung tangan, 1 buah masker dan 1buah kendaraan sepeda motor

  Belum sampaiMUHARI menyerahkan uang Rp. 50.000, tibatiba ada warga (FATCHURROHMAN dan ABDUL MUNTHOLIB) yang mengetahui kalau terdakwabukan Polisi dan terdakwa ditangkap masyarakat diserahkan ke POLRESJombang.Telah disita barang bukti berupa uang tunai Rp. 25.000,, 1 potong kaospolisi, 1 potong celana polisi, 1buah helm polisi, 1 buah lampu senter polisi,1 poyong jaket abuabu, 1pasang sarung tangan, 1 buah masker dan 1buah kendaraan sepeda motor Honda Revo nopol AG6266X besertaSTNKnya dan kunci.wenenee

  MUNTHOLIB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini berkaitan denganperistiwa percobaan pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awal kejadiannya pada Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekirajam 05.30 Wib di Jalan Basuki Rahmat Jombang ada seorang sopirDump Truk muat batu koral saat melintasi JIn.

  MUNTHOLIB dan keterangan terdakwa, bahwasaat saksi MUHARI akan memberikan uang sejumlah Rp. 25.000, ditolak olehterdakwa dan terdakwa meminta uang sejumlah Rp. 50.000, namun terdakwasaat itu belum menerima uang Rp. 50.000, dari saksi MUHARI oleh karena saksiFATCHUR ROHMAN dan saksi ABD.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa I KHARISUN ARIF bin ASRO dan terdakwa II ABDUL MUNTHOLIB bin PARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para

  Penuntut Umum:
  Shanty Elda Mayasari, SH
  Terdakwa:
  1.KHARISUN ARIF Bin ASRO
  2.ABDUL MUNTHOLIB Bin PARMO

  Namalengkap : ABDUL MUNTHOLIB bin PARMO;2. Tempatlahir : Lamongan;3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/18 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempattinggal : Dusun Tenggiring, RT 005 RW 002, Desa Tenggiring,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Para terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 1 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni2019;2.

  Menyatakan terdakwa KHARISUN ARIF bin ASRO dan terdakwa IlABDUL MUNTHOLIB bin PARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHARISUN ARIF bin ASRO danterdakwa Il ABDUL MUNTHOLIB bin PARMO berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju lengan panjangwarna kombinasi biru hitam merk FiftyN;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Berkas Perkara Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia ResortLamongan Sektor Sambeng Nomor: BP/04/V1/2019/ atas nama tersangka KHARISUN ARIF bin ASRO dan tersangka Il ABDUL MUNTHOLIB binPARMO;3. Keterangan terdakwa KHARISUN ARIF bin ASRO dan terdakwa IlABDUL MUNTHOLIB bin PARMO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannnya, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan terdakwa KHARISUN ARIF bin ASRO dan terdakwa IlABDUL MUNTHOLIB bin PARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN,2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

• kredit No:413101301582 tanggal10 September 2013 atas nama Ruly Tristhianti yang ditandatangani oleh pimpinan cabang di Palembang dengankonsumennya.Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut pimpinan cabangmewakili Tergugat yang berkantor pusat di Jakartaberdasarkan surat kuasa Direksi karena dalam perjanjian kredittersebut Penggugat tidak menyebutkan surat kuasa direksimaka perjanjian kredit tersebut adalah cacat hukum sehinggaperjanjian kkredit No:3301300227 tanggal 14 Februari 2013 atasnama Abdul Muntholib

  dan perjanjian kredit No:413101301582tanggal 10 September 2013 atas nama Ruly Tristhianti adalahBatal Demi Hukum dansewajarnya untuk dibuat suatu perjanjianbaru yang di awasi oleh Turut Tergugat.Bahwa perjanjian kredit No : 3301300227 tanggal 14Februari 2013 atas nama Abdul Muntholib dan perjanjian kreditNo:413101301582 tanggal 10 September 2013 atas nama RulyTristhianti yang ditanda tangani oleh Turut Tergugat danKonsumen di Palembang Tidak memenuhi syarat Formil yaitutidak terpenuhinya syarat

  Februari 2013 atas nama Abdul Muntholib dan peljanjiankredit No : 413101301582 tanggal 10 September 2013 atasnama Ruly Tristhianti adalah Batal Demi Hukum maka tindakanselanjutnya juga menjadi Batal Demi Hukum.7.

  Bahwa dalam perjanjian kredit No:3301300227 tanggal 14Februari 2013 atas nama Abdul Muntholib dan perjanjian kreditNo : 413101301582 tanggal 10 September 2013 atas nama RulyTristhianti Tergugat juga membuat surat kuasa tarik, surat kuasajual dan surat kuasa untuk pendaftaran Sertifikat JaminanFidusia yang dibuat dibawah tangan dengan diberi materai Rp.6000, yang ditanda tangani Tergugat yang diwakili olehpimpinan cabangnya di Palembang dengan konsumennya padasaat akad kredit.8.

  Rangka/MesinTahunWarnaNo PolisiAtas NamaAlamatDALAM POKOK PERKARA: HONDA/CRV RE12WD2.0MT/MOBILPENUMPANG: MHRRE17407J701663/R20A13904591: 2007: HITAM METALIK:BG 1712 ZM: IRABDUL MUNTHOLIB: Jl.Peltu Kohar No.50 RT 22/6 Kel.kalidoniKec.Kalidoni Palembang: NISAN/GRAND LIVINA XV A/T/MOBILPENUMPANG: MHBG1CG1ADJ117924/HR15992547B: 2013: ABUABU METALIK: BG 207 RT: RULY TRISTHIANTI: JIlYayasan II IR.TJ Kates No.3661RT.035/014 Kel.2 ILIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

• MUNTHOLIB ALAYDRUS Bin MUJTABA tersebut;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 18 Desember 2023 Nomor 400/Pid.Sus/2023/PN Mlg atas nama Terdakwa ABD. MUNTHOLIB ALAYDRUS Bin MUJTABA yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa ABD. MUNTHOLIB ALAYDRUS Bin MUJTABA tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ABD.

  MUNTHOLIB ALAYDRUS Bin MUJTABA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ABD. MUNTHOLIB ALAYDRUS Bin MUJTABA dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

MUNTHOLIB ALAYDRUS Bin MUJTABA Diwakili Oleh : YUDI MUSTOFA, S.H., ASFIANTONO,SH., ISYA MARTA RIYANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUUDI, S.H.

• Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernam Abdul Muntholib bin Misdar untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Feni Febrianti binti Sucipto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah)

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Abdul Muntholib bin Misdar, tempat dan tanggal lahir, Jember 29Nopember 2000 (umur 18 tahun, 6 bulan), agama Islam, pekerjaankaryawan swasta tempat kediaman di Dusun Wringinsari RT. 001 RW. 015Desa Padomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;hal. 1 dari 7 hal. Pen.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Memberi Dispensasi kepada Abdul Muntholib bin Misdar, tempat dantanggal lahir, Jember 29 Nopember 2000 (umur 18 tahun, 6 bulan), untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama FeniFebrianti binti Sucipto, tempat dan tanggal lahir,Jember 07 Februari2000 (19 tahun 3 bulan);3.Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Muntholib yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember(P.1);2. Surat Pemberitahian Adanya Halangan/ Kekurangan Persyaratan (ModelN8) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanJombang (P.2);3. Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang (P.3);B. Saksi saksi :1.

  Nomor 0760/Padt.P/2019/PA.JrZ.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Misdar bin Misnadi) akan menikahkan anaknya yangbernama Abdul Muntholib bin Misdar tetapi belum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu anak Pemohon Akan menikah dengan perempuan yang bernamaFeni Febrianti binti Sucipto;Saksi tahu walaupun anak tersebut belum usia 19 tahun, saksi menganggapcukup mampu, karena kelihatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapatmengasuh anakanaknya;Bahwa antara

  sejak 8 bulan yang lalu;Saksi tahu anak Para Pemohon telah bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.500.000Mahludi bin Widji Efendi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Padomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Misdar bin Misnadi) akan menikahkan anaknya yangbernama Abdul Muntholib

• Soemiati alias Sumijati alias Sumiati Binti Sjukran alias Sokran yang meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2021 adalah;

  1. Achmad Bachtiar Bin Abdul Muntholib alias Tholib alias Tolib (Sebagai Anak Kandung)
  2. Rini Nurhayati Binti Abdul Muntholib alias Tholib alias Tolib (Sebagai Anak Kandung)
  3. Yuni Kurniawan Bin Abdul Muntholib alias Tholib alias Tolib (Sebagai Anak Kandung)
  4. Irwan Yulianto Bin Abdul Muntholib alias Tholib alias Tolib (Sebagai Anak Kandung

  )

• Arif Budiman Bin Abdul Muntholib alias Tholib alias Tolib (Sebagai Anak Kandung)
• Achmad Affandi Bin Abdul Muntholib alias Tholib alias Tolib (Sebagai Anak Kandung)
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah nama Muhammad Muzhi bin Fadloli, dan biodata Pemohon II yang benar adalah nama Nita Afdaliya binti Abdul Muntholib;

  3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;

  4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00

  Penetapan No.0156/Pdt.P/2018 /PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor 215/12/VII/2001 tanggal 06 Juli 2001;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis Nama : PEMOHON ASLI danbiodata Pemohon Il tertulis Nama Nita Afdaliyah binti Abdul Muntholib,sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah Nama : PEMOHON ASLI dan biodata Pemohon II adalah Nama: PEMOHON II ASLI ;Bahwa perbedaan biodata

  , dan Nama: PEMOHON II ASLI ;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon dan PemohonIl mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Nama : PEMOHON ASLI , dan Pemohon II menggunakan biodataNama : Nita Afdaliyah binti Abdul Muntholib, sementara dalam dokumenlainnya Pemohon menggunakan biodata Nama : PEMOHON ASLI danPemohon II menggunakan biodata Nama : PEMOHON II ASLI , padahalOrangnya sama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebut digunakanuntuk mengurus

  Penetapan No.0156/Pdt.P/2018 /PA.Gs.ASLI dan Nama : PEMOHON ASLI ; Sedangkan Pemohon II Nama : NitaAfdaliyah binti Abdul Muntholib dan Nama : PEMOHON II ASLI;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon dan PemohonIl mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Nama : PEMOHON ASLI , dan Pemohon II menggunakan biodataNama : Nita Afdaliyah binti Abdul Muntholib; Sementara dalam dokumenlainnya Pemohon menggunakan biodata Nama : PEMOHON ASLI danPemohon II menggunakan biodata

  Penetapan No.0156/Pdt.P/2018 /PA.Gs.kesalahan yaitu Pemohon tertulis Nama : PEMOHON ASLI dan Pemohon IItertulis Nama : Nita Afdaliyah binti Abdul Muntholib, padahal yang sebenarnyaPemohon adalah Nama : PEMOHON ASLI dan Pemohon II adalah Nama :PEMOHON II ASLI , sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadipara Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.9, serta 2 orangsaksi masingmasing bernama SAKSI

  dalam dokumendokumen lainnyaadalah identitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan biodata Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus persyaratan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon IImenuntut agar biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 215/12/VII/2001 dirubah, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama PEMOHON ASLI danPemohon II bernama Nita Afdaliyah binti Abdul Muntholib

• DODOT PRISAMBODO Bin MUNTHOLIB.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  MOCHAMAD AFANDI Bin MAT SAMI,AN, bersamaterdakwa IT GALIH WIBISONO Bin KUSMIARSO dan saksi DODOTPRIAMBODO Bin MUNTHOLIB (terdakwa dalam berkas terpisah). Sebelumkejadian saksi ARIFAN RUDI (terdakwa dalam berkas terpisah) mengajak terdakwa1.

  AFANDI Bin MATSAMI,AN pamit pulang ke rumahnya mengambil alat alat antara lain :Sebilah kapak yang dibawah sendiri oleh terdakwa MOCHAMAD AFANDI BinMAT SAML,AN ;Panci (cankul kecil) yang diberikan terdakwa kepada terdakwa II GALIHWIBISONO Bin KUSMIARSO.Sebilah sabit (arit) yang dipegang saksi DODOT PRIAMBODO Bin MUNTHOLIB.Setelah itu terdakwa MOCHAMAD AFANDI Bin MAT SAMI,AN, bersamaterdakwa II GALIH WIBISONO Bin KUSMIARSO ARIFAN RUDI (terdakwadalam berkas terpisah) dan saksi DODOT PRIAMBODO Bin MUNTHOLIB

  Karena saksi Arifan Rudi (terdakwa dalam berkas terpisah)merasa tidak berani datang sendirian kemudian saksi Arifan Rudi (terdakwa dalamberkas terpisah) mengajak terdakwa I bersama terdakwa II dan saksi DodotPriamboodo Bin Muntholib (terdakwa dalam berkas terpisah).

  ) yang diberikan terdakwa kepada terdakwa II, danSebilah sabit (arit) yang dipegang saksi Dodot Priambodo Bin Muntholib Setelah ituterdakwa bersama terdakwa II dan Arifan Rudi (terdakwa dalam berkas terpisah) dansaksi Dodot Priambodo Bin Muntholib (terdakwa dalam berkas terpisah) berangkatke jalan umum jurusan Dsn.

  DODOT PRISAMBODO Bin MUNTHOLIB.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Rabutanggal 23 Oktober 2013 oleh kami : PURNAMA, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, VONNY TRISANINGSIH, SH.MH dan LA. SRI ADRIYANTHI AW.

• Adek serta Slamet Waluyo als.Sawal dan Abdul Muntholib ;e Bahwa saksi sebagai Anggota Kepolisian sebelumnya pemah jugamembeli sabusabu kepada Kunti Mega Sari als.

  Sawal dan Abdul Muntholib diamankan olehpetugas Kepolisian ;Bahwa penangkapan terhadap saksi tersebut dilakukan setelah terdakwaditangkap lebih dulu oleh Petugas Kepolisian ;Bahwa saksi tidak memiliki ijin dan tanpa hak sebagai perantara jual beliterhadap Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) klip plastik sabusabu. dan (satu) buahhelm yang diajukan di depan persidangan adalah yang disita dari tanganterdakwa ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tabungan BCA

  Meme maupun saksiAbdul Muntholib ;e Bahwa penangkapan tersebut berawal saat terdakwa disuruh saksi KuntiMega Sari als. Meme untuk mengantarkan barang berupa sabusabukepada pemesan yang bernama Roni alamat Perum Karangasem KelurahanBalearjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang ;e Bahwa barang yang diantarkan oleh terdakwa adalah sabusabu yang dibelioleh saksi Kunti Mega Sari als.

  Meme melalui saksi Abdul Muntholib keAbdul Salam ;e Bahwa pada saat membeli sabusabu saksi Abdul Muntholib mengajaksaksi namun saat itu saksi tidak ikut masuk ke rumah Abdul Salam namunmenunggu di lapangan sekitar rumah Abdul Salam ;e Bahwa setelah saksi Abdul Muntholib mendapatkan barang berupasabusabu dalam ukuran sedang selanjutnya diserahkan kepada saksi ;e Bahwa setelah sampai di rumah saksi Kunti Mega Sari als.

  Meme, saksi Abdul Muntholib dan saksi H. Adi Widodo, als.