Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Fakhrurrazi bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Murniati binti Unsur Muspida);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Hilal dengan Tergugat Sahlina yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama katholik yang bernama Pastor Aldus Muspida

yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4April 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 4 April 2019 denganregister Nomor /Pdt.G/2019/PN Sdw, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.wnBahwa Penggugat adalah suami istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama pastoryang bernama Aldus Muspida

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama katholik yangbernama Pastor Aldus Muspida, SVD pada tanggal 14 April 2013 diGereja Katholik Santa Maria Kampung Linggang Mencelew, dankemudian di daftarkan dan di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat padatanggal 8 Januari 2014 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 64.07.AK.2014.000032 tanggal 8 Januari 2014, putus karenaperceraian dengan segala akibat

singkatnya putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat adalah suami istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama pastor yangbernama Aldus Muspida

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di hadapan pemuka agama katholik yangbernama Pastor Aldus Muspida, SVD pada tanggal 14 April 2013 diGereja Katolik Santa Maria Linggang Mencelew Paroki SantoYohanes Penginjil Linggang Melapeh, sebagaimana termuat didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2014.000032tanggal 17 Januari 2014, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum ;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat HETI dengan Tergugat MATHIAS JAKSEN dan yang dilakukan di hadapan pemuka Agama Katholik yang bernama Pastor Aldus Muspida, SVD pada tanggal

Majelis Hakim,agar berkenan kiranya :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Katholik yang bernamaPastor Aldus Muspida, SVD pada tanggal 11 Juni 2016 di Gereja KristusRaja Balok Asa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat, dankemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 19 Juli 2017,berdasarkan Kutipan

Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemukaagama Katholik yang bernama Pastor Aldus Muspida

Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07KW26092017, tertanggal 13 Oktober2017 antara Penggugat Heti dengan Tergugat Mathias Jaksen dan yangdikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat,sehingga dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama agama Katholikyang bernama Pastor Aldus Muspida

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat JAKSEN danyang dilakukan di hadapan pemuka Agama Katholik yang bernama PastorAldus Muspida, SVD pada tanggal 11 Juni 2016 di Gereja Kristus Raja BalokAsa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat, kemudianHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Nomor 45/Pdt.G/2019/PN SdwPerkawinan tersebut didaftarkan dan dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil kabupaten Kutai Barat tanggal 19 Juli 2017sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor

Muspida Mandadung, SE., Terdakwa XXII. Andi Asdar Wahab,Terdakwa XXIII. Muh. Arifin Baso, SH., Terdakwa XXIV. Muh.

Muspida Mandadung Anggota Rp. 6.502.500,15. Yohanis Buntulangi Anggota Rp. 6.502.500,16. Darwin, SH. Anggota Rp. 6.502.500,17.

Muspida Mandadung, SE., Terdakwa XXII.Andi Asdar Wahab, Terdakwa XXIII. Muh. Arifin Baso, SH., dan Terdakwa XXIV.Muh.

MUSPIDA MANDADUNG, XXII. ANDIASDAR WAHAB, XXIII. MUHAMMAD ARIFIN BASO, SH., danXXIV. MUH.

pkoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Rapiah binti ; (Pemohon II) pada tanggal 01 Februari1977 di Kampung Linung Bulen Kecamatan Bintang, Kabupaten AcehTengah; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahKandung dari Pemohon II yang bernama Abdullah wali , dengan mahar 15Gram Emas, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Muspida

Muspida bin Kamaluddin., umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Linung Bulen Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dansaksi yakin sekali kKeduanya suami istri sah karena saksi hadir sebagaisaksi pada saat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan diKampung Linung Bulen Kecamatan Bintang dan mereka sudahdikaruniai lima

bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dansaksi yakin sekali kKeduanya suami istri sah karena saksi hadir sebagaisaksi pada saat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan diKampung Linung Bulen Kecamatan Bintang dan mereka sudahdikaruniai lima orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung dariPemohon Il bernama Abdullah Wali serta saksisaksinya adalah saksisendin dan Muspida

HARIS AHMAD Alias HARIS: e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukanpencekikan leher terhadap Saksi;e Bahwa percekikan tersebut dilakukan Terdakwapada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul14.00 WIT bertempat di lobi Kantor DPRD KotaTidore Kepulauan Kelurahan Tongowai KecamatanTidore Selatan Kota Tidore Kepulauan;e Bahwa pencekikan tersebut bermula dari setelahpelaksanaan sidang peripurna yang dihadiri olehWalikota Tidore Kepulauan dan unsur Muspida,selanjutya saksi bersama Ketua DPRD

ALBAR KALIFA Alias ALBAR: Bahwa Saksi mengetahui masalah Terdakwamenarik leher saudara HARIS AHMAD;Bahwa penarikan kerak tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 WITbertempat di lobi Kantor DPRD Kota TidoreKepulauan Kelurahan Tongowai Kecamatan TidoreSelatan Kota Tidore Kepulauan;Hal. 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 109/Pid.B/2014/PN.SosBahwa peristiwa tersebut bermula dari setelah RapatParipurna di Kantor DPRD Kota Tidore Kepulauanberserta unsur Muspida selesai Ketua

ABDULLAH SAIFUDIN Alias UYA: Bahwa Saksi mengetahui masalah perkelahianantaran Terdakwa dengan saudara HARIS AHMAD;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 WITbertempat di lobi Kantor DPRD Kota TidoreKepulauan Kelurahan Tongowai Kecamatan TidoreSelatan Kota Tidore Kepulauan;Bahwa peristiwa tersebut bermula dari setelah RapatParipurna di Kantor DPRD Kota Tidore Kepulauanberserta unsur Muspida selesai Ketua DRPD,Ketua, Ketua Il mengantar Bapak Walikota

MUHAMMAD Alias MALIK;Bahwa Terdakwa telah menarik karek leher saudaraHARIS AHMAD;Bahwa penarikan kerak tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 WITbertempat di lobi Kantor DPRD Kota TidoreKepulauan Kelurahan Tongowai Kecamatan TidoreSelatan Kota Tidore Kepulauan;Bahwa peristiwa tersebut bermula dari setelah RapatParipurna di Kantor DPRD Kota Tidore Kepulauanberserta unsur Muspida selesai Ketua DRPD,Ketua, Ketua Il mengantar Bapak Walikota TidoreKepulauan, selanjutnya

Muspida Mandadung, SE.,Terdakwa XXII. Andi Asdar Wahab, Terdakwa XxXIll. Muh.Arifin) Baso, SH., Terdakwa XXIV. Muh.

Nomor 2440K/Pid.Sus/2010 13 Philipus Lubuk Anggota Rp. 6.120.000,14 Muspida Mandadung Anggota Rp. 6.120.000,15 Yohanis Buntulangi Anggota Rp. 6.120.000,16 Darwin, SH.

Constanthinus Claver Anggota Rp.PM 6.502.500,12 Yohanes Karatong Anggota Rp.6.502.500,13 = Philipus Lubuk Anggota Rp.6.502.500,14 Muspida Mandadung Anggota Rp.6.502.500,15 Yohanis Buntulangi Anggota Rp.6.502.500,16 Darwin, SH.

Constanthinus Claver Anggota Rp.PM 6.502.500, 12 Yohanes Karatong Anggota Rp.6.502.500, 13 Philipus Lubuk Anggota Rp.6.502.500, 14 Muspida Mandadung Anggota Rp.Hal. 31 dari 148 hal. Put. Nomor 2440K/Pid.Sus/2010. 6.502.500, 15 Yohanis Buntulangi Anggota Rp.6.502.500, 16 Darwin, SH.

Muspida Mandadung,SE., Terdakwa XXII. Andi Asdar Wahab, Terdakwa XXIll.Muh. Arifin Baso, SH., dan Terdakwa XXIV. Muh.

Keberatan Penuntut Umum dapat dibenarkan dengan alasan:Terdakwa selaku Kepala Bagian Pemerintahan Sekretariat DaerahKabupaten Penajam Paser Utara sekaligus sebagai Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) mempunyai tugas, kewajiban dan tanggungjawabdalam kegiatan proyek pengadaan tanah untuk pembangunan rumahdinas jajaran Muspida PPU, green house dan rumah adat/lamin diKelurahan NipahNipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten PPU dengananggaran Rp6.789.640.000,00 (enam miliar tujuh ratus delapan puluhsembilan juta

Sih Wiryadi melaporkan hasil pekerjaan kepadaBupati Kabupaten PPU terkait penilaian harga untuk ganti rugi tanahuntuk kepentingan umum.Bahwa adapun kegiatan penilaian harga tanah dilakukan olehlembaga KJPP Sih Wiryadi dan Rekan pada tanggal 2 Agustus 2010memperoleh nilai pasar nyata tanah untuk pembangunan rumah dinasjajaran Muspida PPU, green house dan rumah adat/lamin di KelurahanNipahNipah Kecamatan Penajam Kabupaten PPU sebesarRp81/meter persegi.Bahwa selanjutnya kepala Bappeda Kabupaten PPU

Syamsul Qomar maka sdr.Kasim Assegaf mengatasnamakan masyarakat membuat surat tanggal3 Februari 2010 yang ditujukan kepada Bupati Kabupaten PPU cq.Bagian Pemerintahan menawarkan sebidang lahan untukpembangunan rumah dinas Muspida dan Bupati serta jajarannya.Bahwa surat sdr.

Kasim Assegaf tersebut ditindaklanjuti oleh sar.Abdul Zaman agar memproses usul penetapan lokasi pembangunanrumah dinas Muspida, Bupati dan jajarannya dan diteruskan kepadaTerdakwa Himawan selaku bagian pemerintahan dan BAPPEDA untukdibuatkan pendapat/advis teknis dan diteruskan kepada sdr.

Deli Serdang telah dilaksanakanRazia Pemberantasan Narkoba yang dilaksanakan oleh Tim Gabungan PolresDeli Serdang, Badan Narkotika Kabupaten (BNK) Deli Serdang, Tentara NasionalIndonesia (TNI) dan Polisi Militer (PM) serta Muspida Kab.

Deli Serdang telah dilaksanakan Razia PemberantasanNarkoba yang dilaksanakan oleh Tim Gabungan Polres Deli Serdang, BadanNarkotika Kabupaten (BNK) Deli Serdang, Tentara Nasional Indonesia (TNI) danPolisi Militer (PM) serta Muspida Kab.

Bahwa Penggugat telah mendapatkan bukti pembelian kavling dengan diberikan kwitansi pembayaran yang di keluarkan oleh pemerintah DKIJakarta Walikota Jakarta Timur tanggal 20 Agustus 1979 sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),untuk pembayaran setoran ke Il(dua) penebusan kavling Muspida Klender, di Kecamatan JatinegaraJakarta Timur;6.

Bahwa Penggugat telah mendapatkan bukti pembelian kavling dengan diberikan kwitansi pembayaran yang di keluarkan oleh Pemerintah DKIJakarta Walikota Jakarta Timur tanggal 21 Januari 1980 sebesarRp.400.000,00 (emapat ratus ribu rupiah), untuk pembayaran pelunasanPenebusan kavling Muspida Klender, di Kecamatan Jatinegara JakartaTimur kurang lebih 300 M2.7.

Penggugat telah mendapatkan bukti Pembelian Kavlingdengan diberikannya kwitansi pembayaran yang di keluarkan olehPemerintah DKI Jakarta Walikota Jakarta Timur tanggal 7 Mei 1975sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaranangsuran ke I (Satu), harga Kavling kurang lebih 300 M2 (permeterpersegi sama dengan Rp.4000) di Kelurahan Klender, KecamatanJatinegara; tanggal 20 Agustus 1979 sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah),untuk pembayaran setoran ke II (dua) penebusankavling Muspida

olehpemerintah DKI Jakarta Walikota Jakarta Timur tanggal 20 Agustus1979 sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),untukpembayaran setoran ke Il (dua) penebusan kavling MuspidaKlender, di Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur;Bahwa Penggugat telah mendapatkan bukti pembelian kavlingdengan di berikan kwitansi pembayaran yang di keluarkan olehPemerintah DKI Jakarta Walikota Jakarta Timur tanggal 21 Januari1980 sebesar Rp.400.000,00 (emapat ratus ribu rupiah), untukpembayaran pelunasan Penebusan kavling Muspida

Klender, diKecamatan Jatinegara Jakarta Timur kurang lebih 300 M2.Bahwa Penggugat telah mendapatkan bukti pembelian kavlingdengan di berikan kwitansi pembayaran yang di keluarkan olehPemerintah DKI Jakarta Walikota Jakarta Timur tanggal 20 Pebruari1980, sebesar Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah) untukpembayaran pelunasan kavling Muspida Klender yang terletak diKelurahan Klender, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, seluas315 M;Bahwa dari angsuran pembayaran kavling yang terletak di PetakNomor 9 Jenis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ubaydi Mashur bin Mulkan) dengan Pemohon II (Deli Muspida Wati binti Zakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1999 di Desa Lubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas;

3. Memerintahkan Pemohon I dan

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/PA.LLG.Zi %SSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ubaydi Mashur bin Mulkan, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Dusun 1 DesaLubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon I;Deli Muspida

Menetepkan perkawinan Pemohon (Ubaydi Mashur bin Mulkan) denganPemohon II (Deli Muspida Wati binti Zakaria) yang terjadi pada tanggal 28Juli 1999 di Desa Lubuk Tua, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas, adalah sah berdasarkan hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ubaydi Mashur bin Mulkan)dengan Pemohon Il (Deli Muspida Wati binti Zakaria) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juli 1999 di Desa Lubuk Tua Kecamatan Muara KelingiKabupaten Musi Rawas;Hal.10 dari 12 hal. Pen. No.115/Pdt.P/2019/PA.LLG.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Utomo bin Sukarman) kepada Penggugat (Meli Muspida binti Kasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu <