Penuntut Umum:
MIA NATALINA, SH
Terdakwa:
REVY SAPUTRA Alias REVI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Arditya Sindunata, S.E. bin H.Bambang Muktiono )dan Pemohon II ( Jayanti Natalina binti Suharno ), terhadap anak perempuanbernama Davina Farzana Doneta binti Fera Feronita, yang lahir tanggal 10 November 2015anak ke 1 , terhitung sejak

Bambang Muktiono
2.Jayanti Natalina binti Suharno

Penuntut Umum:
MIA NATALINA, SH
Terdakwa:
TEUKU RAHMANSYAH Als AGAM Bin TEUKU MUSA

Penuntut Umum:
MIA NATALINA, SH
Terdakwa:
MARIA STEFANY Als RIA Anak Dari CHRISTIAN

Penggugat :
- NATALINA SANTA CLAUDINA Br. SIMATUPANG, SE, Ak ;
Tergugat :
- MARKUS LEOPOLD HASOLOAN NAPITUPULU;

Penuntut Umum:
MIA NATALINA., SH
Terdakwa:
RIAN NURIANSYAH Als ACONG alias YANS Bin SUPRIYATNA

Penuntut Umum:
MIA NATALINA., SH
Terdakwa:
DEDY ISKANDAR Als DEDY Bin MUNAJI ISKANDAR

Penuntut Umum:
MIA NATALINA., SH
Terdakwa:
1.AJAD SUPRIYADI Bin UDING
2.YUDAH ADITIYA Bin AMAR

Dora Natalina tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.KOMANG KRISNADANA
2.DORA NATALINA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JADOHAR PURBA Anak dari JAITAR PURBA (Alm)
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Mia Natalina, SH.

Penuntut Umum:
MIA NATALINA, S.H.
Terdakwa:
AZRIL AL FARISI Alias AJIL alias ACIL

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Mengubahputusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Mei 2022 Nomor : 19 / Pid.Sus/ 2022/ PN.Sda, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
   1. MenyatakanTerdakwa HERTY NATALINA SIBURIAN, telah terbukti secara

Pembanding/Terdakwa : HERTY NATALINA SIBURIAN Diwakili Oleh : RITOLA TASMAY SITUMEANG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR MUDA BATUBARA Als SUNANDAR Als UCOK Bin SHOLAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MIA NATALINA, SH

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon MARGARETA MATHELDA LAURENCE BARU yang berhak mengurus Taspen dan hak-hak Pensiun dari Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Bahwa DORSILA NATALINA SULASTRI BARU (Almarhumah); semasahidupnya belum menikah;3. Bahwa DORSILA NATALINA SULASTRI BARU terakhir bekerja sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang ditempatkan pada Unit Kerja DinasPertambangan dan Energi Pemerintah Kabupaten Tambrauw;4. Bahwa Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU meninggaldunia pada tanggal 16 November 2017 di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Sorong sesuai kutipan Akta Kematian Nomor : 9271KM07062021004 tanggal 07 Juni 2021;5.

Menetapkan Pemohon MARGARETA MATHELDA LAURENCEBARU yang berhak mengurus Taspen dan hakhak Pensiun dariAlmarhuman DORSILA NATALINA SULASTRI BARU;3.

ABRAHAM SEFANIWI Bahwa Saksi hadir pada persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait dengan permohonan penetapan wali untukpengurusan Taspen diajukan oleh Pemohon terhadap adik Pemohonyang bernama Dorsila Natalina Sulastri Baru; Bahwa Almarhumah Dorsila Natalina Sulastri Baru meninggaltanggal 16 November 2017 di Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenSorong karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Dorsila Natalina SulastriBaru bekerja di sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pertambangandan

Yosephina Hana Kartarina Baru;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Son Bahwa Dorsila Natalina Sulastri Baru (almarhumah) belummenikah; Bahwa tidak ada yang keberatan kalau Pemohon yang mengurustaspen dari Dorsila Natalina Sulastri Baru (almarhumah;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

Kepala Distrik Sausapor, telah nyata bahwa Pemohonadalah adik kandung dari Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARUsebagai ahli waris dari Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU(vide bukti P10);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti P8 dan bukti P9 berupa Akte kelahiranHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PN SonAlmarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU dan Pemohon, telah nyatabahwa Pemohon dan ALMARHUMAH DORSILA NATALINA SULASTRI

korban Natalina Sihombing alias Mamak Rizky selama + 2menit dengan menggunakan tangannya sebelah kiri dan oleh karena itu saksikorban Natalina Sihombing alias Mamak Rizky pun langsung menghempaskantangan Terdakwa tersebut dengan menggunakan tangan saksi sebelah kiri agarlepas dari cekikan tersebut namun pada saat saksi korban Natalina Sihombingalias Mamak Rizky mau menghempaskan tangan Terdakwa denganmenggunakan tangan saksi korban Natalina Sihombing alias Mamak Rizkysebelah kiri, Terdakwa langsung

melakukan perlawanan;Bahwa akibat peristiwa tersebut, Saksi melihat Saksi Natalina SihombingAlias Mamak Rizky mengalami luka/darah bekas cakaran pada bagian leher,selain itu tangan Saksi Natalina Sihombing Alias Mamak Rizky sebelah kirimengalami bengkak dan susah digerakkan;Bahwa akibat peristiwa tersebut, Saksi melihat Saksi Natalina SihombingAlias Mamak Rizky merasa terganggu/terhalang melakukan pekerjaan seharihari;Bahwa ada Permasalahan antara Saksi Natalina Sihombing Alias MamakRizky dengan

Terdakwa dikarenakan saat itu Saksi Natalina Sihombing AliasMamak Rizky melarang Terdakwa memfotofoto lahan yang berada di ataswarung milik Saksi Natalina Sihombing Alias Mamak Rizky dan selain itu,Saksi Saksi Natalina Sihombing Alias Mamak Rizky meminta untuk membacasurat yang dibawa Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidak maumenunjukkannya kepada Saksi Natalina Sihombing Alias Mamak Rizky;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan lain antara Saksi NatalinaSihombing Alias Mamak Rizky dengan Terdakwa

Guntursedang mengambil air dan Saksi lihat jelas melihat Terdakwa mencekik SaksiNatalina Sihombing Alias Mamak Rizky;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN SbgBahwa Saksi tidak ada melihat Saksi Natalina Sihombing Alias Mamak Rizkymencekik Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi tidak ada niat menolong Saksi Natalina Sihombing AliasMamak Rizky karena Saksi takut nanti dipenjara;Bahwa saat Terdakwa mencekik Saksi Natalina Sihombing Alias MamakRizky, Saksi Natalina Sihombing alias Mamak Rizky hampir

Sihombingmengatakan :gatautau itu kami, mentangmentang kau mantan camat disini; Bahwa selanjutnya Natalina Sihombing mengatakan kepada kami bahwa iadisuruh tinggal disini, kKemudian Natalina Sihombing menyuruh kami untukmelapor kepada polisi; Bahwa menurut Terdakwa bahwa Muhammad Guntur tidak begitu jahat,akan tetapi Natalina Sihombing sangat jahat luar biasa; Bahwa Terdakwa tidak pernah mencekik Natalina Sihombing; Bahwa 3 (tiga) hari setelah itu, Terdakwa menjumpai kepala desa dan lurah; Bahwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon MARGARETA MATHELDA LAURENCE BARU yang berhak mengurus Taspen dan hak-hak Pensiun dari Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Bahwa DORSILA NATALINA SULASTRI BARU (Almarhumah); semasahidupnya belum menikah;3. Bahwa DORSILA NATALINA SULASTRI BARU terakhir bekerja sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang ditempatkan pada Unit Kerja DinasPertambangan dan Energi Pemerintah Kabupaten Tambrauw;4. Bahwa Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU meninggaldunia pada tanggal 16 November 2017 di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Sorong sesuai kutipan Akta Kematian Nomor : 9271KM07062021004 tanggal 07 Juni 2021;5.

Menetapkan Pemohon MARGARETA MATHELDA LAURENCEBARU yang berhak mengurus Taspen dan hakhak Pensiun dariAlmarhuman DORSILA NATALINA SULASTRI BARU;3.

ABRAHAM SEFANIWI Bahwa Saksi hadir pada persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait dengan permohonan penetapan wali untukpengurusan Taspen diajukan oleh Pemohon terhadap adik Pemohonyang bernama Dorsila Natalina Sulastri Baru; Bahwa Almarhumah Dorsila Natalina Sulastri Baru meninggaltanggal 16 November 2017 di Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenSorong karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Dorsila Natalina SulastriBaru bekerja di sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pertambangandan

Yosephina Hana Kartarina Baru;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Son Bahwa Dorsila Natalina Sulastri Baru (almarhumah) belummenikah; Bahwa tidak ada yang keberatan kalau Pemohon yang mengurustaspen dari Dorsila Natalina Sulastri Baru (almarhumah;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

Kepala Distrik Sausapor, telah nyata bahwa Pemohonadalah adik kandung dari Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARUsebagai ahli waris dari Almarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU(vide bukti P10);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti P8 dan bukti P9 berupa Akte kelahiranHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PN SonAlmarhumah DORSILA NATALINA SULASTRI BARU dan Pemohon, telah nyatabahwa Pemohon dan ALMARHUMAH DORSILA NATALINA SULASTRI

NATALINA SANTA CLAUDINA BR. SIMATUPANG, S.E.

Kepentingan Hukum Penggugat;1.Bahwa Penggugat adalah merupakan suami sah dari Natalina SantaClaudina Br. Simatupang, S.E, Ak, yang telah melangsungkanpernikahan secara agama kristen dan dicatat perkawinan tersebutberdasarkan Akta Nikah Nomor 30/VIIIKN/2015 tanggal 19 Agustus2005 yang dikeluarkan oleh HKBP Jalan Jenderal Sudirman Nomor17A Medan yang ditandatangani Pdt. Sabam M.P.Marpaung, STh;Bahwa atas perkawinan tersebut Penggugat dengan Natalina SantaClaudina Br.

Putusan Nomor 304 K/TUN/2017sehingga perkawinan antara Penggugat dengan Natalina SantaClaudina Br. Simatupang, S.E, Ak, sah secara hukum;Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dengan Natalina SantaClaudina Br. Simatupang, S.E, Ak tersebut, Penggugat dan NatalinaSanta Claudina Br. Simatupang, S.E, Ak dikarunia satu orang anakyang bernama William Rafhael Mangasi Napitupulu, Lakilaki, lahir padatanggal 27 November 2006;Bahwa sekitar Tahun 2014 Natalina Santa Claudina Br.

Simatupang, S.E, Ak, maka Natalina Santa ClaudinaBr.

Simatupang, S.E, Ak, yangmengurus Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor:1271LT190820150054 atas nama William Rafhael MangasiNapitupulu, tanggal 19 Agustus 2015, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, Natalina SantaClaudina Br. Simatupang, S.E, Ak, yang mengajukan permohonanHalaman 10 dari 26 halaman. Putusan Nomor 304 K/TUN/201712.kepada Tergugat, Natalina Santa Claudina Br.

Kapling Perum Taman Raya BLOK G-3 No.11;