• MENGADILIMENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohn II;2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Amal Syeh bin Cik Nawar) dengan Pemohon II ( Sulhaniah binti Denawi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1975 di Desa Siring Agung, Kecamatan Semende Darat Ulu, Kabupaten Muara Enim ;3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan Perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat 4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

  Amal Syeh bin Cik Nawar dan Sulhaniah binti Denawi

  LtoN OL at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :Amal Syeh bin Cik Nawar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD.,,pekerjaan tani, bertempat tinggal di JI.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amal Syeh bin Cik Nawar) denganPemohon II ( Sulhaniah binti Denawi) yang dilaksanakan pada tanggal 12Hal.10 dari 12 hal. Pentpn. No : 0023/Pat.P/2017/PA. LtFebruari 1975 di Desa Siring Agung, Kecamatan Semende Darat Ulu,Kabupaten Muara Enim ;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanPerkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat.

• NAWAR vs HENDRI, B.A bin KAMARDI

  NAWAR, bertempat tinggal di KomplekPGRI RT. 04/03, Desa Masigit, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Zulkifli Syukur, S.H.Advokat dan Legal Consultan yang beralamat di Jl. Tebet Timur III0/19 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28September 2001, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;lawanHENDRI, B.A bin KAMARDI, bertempat tinggal di KomplekPGRI RT. 04/03, Desa Masigit, Kecamatan Cilegon, KotaCilegon.

  NAWAR tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaPemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari, UndangUndang No.4 Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985, yang diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004dan UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang bersangkutan ;MENGADILL...MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

• Menyatakan Penggugat 1 Abu Nawar Dt. Sinaro adalah mamak kepala kaum dan sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya dan Penggugat 2 dan 3 adalah selaku anggota kaumnya;3. Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat A yang membaliknamakan sertifikat hak milik no. 146 tanggal 14 Juni 2000 (pecahan sertifikat hak milik no. 366/2000) ke atas namanya sendiri adalah perbuatan pelanggaran atas hak Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum;5.

  ABU NAWAR Gelar DT. SINARO, Cs Lawan Effendi, Cs

  mamak dengan kemenakan;Bahwa, saksi tidak ingat/ ragu hubungan Penggugat (Abu Nawar gelarDt.

  Sinaro yang meminjam uang yaitu Abu Nawar danjumlahnya tidak saksi ingat lagi serta saksi tidak tahu kegunaannya;Bahwa, saksi memberikan pinjaman uang kepada Abu Nawar setelah adaizin dari Maidir dan uang langsung diterima oleh Abu Nawar;Bahwa, Abu Nawar meminjam uang kepada saksi sebanyak 2 sampai 3kali;Bahwa, antara saksi dengan Abu Nawar tidak ada membuat perjanjianberbentuk surat;Bahwa, saksi tidak tahu kalau tanah objek perkara telah dihibahkan Maidirkepada anakanak Maidir;Bahwa, saksi tahu

  dari Tergugat A kalau tanah objek perkara akan digugatoleh Abu Nawar Dt.

  Sinaro sebelumAbu Nawar;Bahwa, setahu saksi yang bergelar Dt.

  Setahu saksi, antara Maidir dengan Abu Nawar ada hubunganmamak kemenakan.

• DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR DKKMelawanRUSIDI BIN HAMZAH DKK

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Suka Jaya Rt 12 Rw 05Kel Suko Rejo Kec.

  pihakpihak yangberperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan surat gugatannyatertanggal 04 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lahat tanggal 04 Agustus 2012 di bawah Register Nomor 14/PDT.G/2011 PN.LT., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat I Adalah Anak Kandung dari Ibu Rafisah BintiSemadan dari Pernikahan keduanya dengan lakilaki bernama ABUNAWAR pada tahun 1952;2 Bahwa Ibu RAFISAH sebelum menikah dengan ABU NAWAR

  II dan P.III).3 dari 45 halaman Putusan No.03/PDT.G/2010/PN.LTe Serta saudara dari pernikahan kedua ibu RAFISAH dengansuami kedua Bapak ABU NAWAR (alm) yaitu DJAMALUDIN(P.1);Kemudian karena HAMZAH menjual tanah (sawah) warisan dari IbuRAFISAH tersebut tanpa persetujuan Ahli Waris yang lai'n makaPenggugat I, II, dan III menanyakan kepada Bapak HAMZAH waktu itudan disepakati hasil penjualan sawah tersebut dibelikan, kembali dengansawah kepunyaan ALI (TASRUN anak ALI) Dusun Alun Dua (sawahyang disengketakan

  berbats dengan siring Kaban Agung;1819Sebelah utara berbatas dengan siring ataran sawah dulunya milikIbrahim dusun Tinggi Hari;Bahwa sawah tersebut asal mulanya milik Sumadan dan Sumadanmempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu : Rapisah, Muhit, Basir danJohari ;Bahwa sawah tersebut diwariskan kepada anaknya nama Muhit,kemudian Rapisah bersuami orang desa Belumai (Senulis) yangmempunyai anak : Hamzah, Fatimah, Baruyah;Bahwa lalu suami Rapisah (Senulis) meninggal dunia, kemudiandinikahkan kepada Abu Nawar

  Muhammadiyah;Bahwa luas sawah yang dibeli di ataran SMA Muhammadiyah + 25kubik;Bahwa kemudian tanah objek sengketa dijual oleh Rusidi pada Hajar,lalu digarap oleh Sapran adik ipar dari Hajar;Bahwa terhadap bukti surat T.2.3. bukan tanda tangan saksi;Bahwa uang hasil jual sawah oleh Hamzah pada Paidi saksi tidak tahudibelikan dengan apa oleh Hamzah;Bahwa Rapisah, Muit, Basir, Jari adalah 4 (empat) bersaudara;Bahwa Rapisah dan Senulis punya anak : Hamzah, Fatimah danBaruyah;Bahwa Rapisah dan Abu Nawar

• ISMAIL NAWAR BIN JEMALEHAISAH BINTI ABU BAKAR

  ISMAIL NAWAR BIN JEMELAH)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (AISAH BINTI ABU BAKAR) di depansidang Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Apabila hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir inperson di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus wakilnyasebagai kuasa untuk hadir di persidangan.

  Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara sebagaimana tersebut pada amar putusan ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Drs.H.Ismail Nawar

• DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR vs 1. RUSIDI BIN HAMZAH dkk

  PUTUSANNomor 59 /PDT/2012/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Suka Jaya Rt 12 Rw 05 Kel SukoRejo Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, sebagaiPEMBANDING, semula PENGGUGAT I.

  PLG tanggal: 20 Juni 2012;2 Berkasa perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat I dalam suratgugatannya tertanggal 04 Agustus 2011 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Lahat Nomor : 14/Pdt/2011/PN.LT tanggal 04 Agustus 2011,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat I Adalah anak kandung dari Ibu Rafisah Binti Semadandari Pernikahan keduanya dengan lakilaki bernama ABU NAWAR pada

  tahun1952;1 Bahwa Ibu RAFISAH sebelum menikah dengan ABU NAWAR, terlebihdahulu telah menikah dengan lakilaki bernama SENULIS, menikah tahun1936, dan kemudian SENULIS meninggal tahun 1951 serta daripernikahan pertama tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing2.1 HAMZAH (alm) Bin SENULIS2.2 FATMLAE Binti SENULIS2.3 BARUYAH Binti SENULIS3.

  II danPHI).e Serta saudara dari pernikahan kedua ibu RAFISAH dengan suamikedua Bapak ABU NAWAR (alm) yaitu DIAMALUDIN (P.D);Kemudian karena HAMZAH menjual tanah (Sawah) warisan dari IbuRAFISAH tersebut tanpa persetujuan Ahli Waris yang lai'n maka PenggugatI, II, dan HI menanyakan kepada Bapak HAMZAH waktu itu dan disepakatihasil penjualan sawah tersebut dibeli'kan, kembali dengan sawah kepunyaanALI (TASRUN anak ALI) Dusun Alun Dua (sawah yang disengketakansekarang ini)yaitu : tanah yang terletak

• DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR DKKMelawanRUSIDI BIN HAMZAH DKK

• NAWAR RAJO BUJANG dkk ; Prof.H. ZAINUDDIN HUSIN DT. RAJO LENGGANG

  NAWAR RAJO BUJANG, Suku Koto,bertempat tinggal di Kampung Lalang, RIT.18,RW.06 Kelurahan Pasar Ambacang, KecamatanKuranji, Kota Padang, selaku Mamak KepalaWaris dalam kaum ;RAHMAN,JAW AR,ELVIANI,ROSNA,KADIRUN,SYAMSIDAR,IMAN,RAS YID AH, No.2 s/d No.9 bertempat tinggaldi RT.l, RW.I Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji, Kota Padang ;10. SYAMSUAR alias YUNG KELONG, Suku Koto,Selaku Anggota Kaum, bertempat tinggal di RT.l,RW.

  Nawar Rajo Bujang. maka berarti tanah yang dikuasaiPara Pembantah pasti bukan merupakan objek perkara tetapiadalah tanah yang berbatas dengan sepadan objek perkara ;bahwa oleh karena demikian jelas bahwa tanah pada angka 3milik Para Pembantan yang dilkakukan penyitaan bukanlah tanahobjek sengketa yang dimohonkan eksekusi oleh Terbantah Akarenanya penyitaan tersebut adalah tidak sah dan harus dibatalkan ;bahwa agar tidak terjadi kekeliruan dalam pelaksananeksekusi oleh pihak Pengadilan Negeri Padang

  Nawar Rajo Bujang, pada bukti P.Il (beritaAcara Eksekusi) dikatakan berbatas dengan Bandar yangmelintang dari Timur ke Barat ini juga bersesuai denganketerangan saksi ke 5 dari Pembantah yaitu Syafri Uyun yangmenerangkan bahwa tanahnya terletak di belakang Bandar(atau sesudah Bandar) sedangkan tanah H. Nawar RajoBujang letaknya di Selatan berbatas dengan Bandardibaliknya kawan tanahtanah Pembantah dan dibaliknyatanah Yung Apuk Suku Koto dan Uyung Suku Sikumbang ;1.4.

  Batas sepadan sebelah Selatan objek perkara juga demikian,yang menurut putusan berbatas dengan tanah Nawar RajoBujang (Pembantah). Artinya tanah Nawar Rajo Bujang inibukanlah objek perkara yang akan dieksekusi melainkan tanahyang berbatas dengan tanah objek perkara (eksekusi), namunkenyataan tanah batas sepadan inilah yang disita oleh JuruSita, sehingga batas sebelah Barat ini tidak lagi berbatasdengan tanah Nawar Rajo Bujang melainkan dengan Bandar ;d.

  ;Bahwa saksi Nazaruddin selaku kemenakan dan ahli waris dariRifai menerangkan dibawah sumpah bahwatanahnya tidakberbatas dengan tanah Nawar Rajo Bujang (tanah Tersita)melainkan berbatas dengan tanah perumahan Astek.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Nawar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana Sosial Menyapu di Area Masjid Agung Burneh;
  3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara kepada negara.

  
  Terdakwa:
  Nawar

  .: Naruddin, SH.10.30.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : NamaTempat lahirUmurJenis kelamin Nawar; , Bangkalan, 50Tahun, Lakilakin,Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, KebangsaanIndonesia, Alamat Ds.Burneh, Kec.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;-

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jumali bin Mursid) dengan Pemohon II (Jumaadeh binti Nawar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2014 di Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;-

  3. Memerintahkan kepada

  Pemohon:
  1.Jumali bin Mursid
  2.Juma'adeh binti Nawar

  Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah pihakpihak : Jumali bin Mursid, lahir di Banjarmasin, 19 Agustus 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Juru Parkir, tempattinggal di Jalan AES Nasution, Gang Silaturrahim, RT. 004, RW.001, No. 56, Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jumaadeh binti Nawar

  Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 34 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Ust.Ahmad Said Syaifuddin Abdullah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Nawar dengan mahar berupa uang sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama:a. Munata.b. Abd. Kholiq;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumali bin Mursid) denganPemohon II (Jumaadeh binti Nawar) yang terjadi pada tanggal 14 JanuariPen. No. 0604/Padt.P/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 8 halaman2014 di rumah penghulu di Jalan AES Nasution, Gang Binjai, RT. 003, RW.001, No. 56, Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, Sampai sekarang tidak pernah bercerai;3.

  keterangan para Pemohon, maka Mejelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar antara Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Banjarmasin Tengah, pada tanggal 14 Januari 2014; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada larangan maupun halangan bagikeduanya untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islamdengan Wali saudara kandung Pemohon II bernama Nawar

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumali bin Mursid) denganPemohon II (Jumaadeh binti Nawar) yang dilaksanakan pada tanggal 14Januari 2014 di Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPen. No. 0604/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 6 dari 8 halamanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan AktaNikah;4.

• SRI DEWARTI binti ABU NAWAR, DKK

  Chofifah bintiSarkam (Penggugat );Bahwa Abu Nawar (almarhum) sewaktu menikah dengan istripertama Ny. Mintan alias. Ny. Jumintan (almarhumah) telah memiliki anaktempatan/anak tiri (anak dari almarhumah Ny. Mintan Alias Ny. Jumintan)yaitu :1. Surif alias Suryadi (anak tiri Abu Nawar almarhum);2. Suparmi (anak tiri Abu Nawar almarhum);3. Sulastri (anak tiri Abu Nawar almarhum);Bahwa dari perkawinan Abu nawar (almarhum) dengan istri pertamaNy. Mintan alias Ny.

  Subandi bin Abu Nawar, anak ini meninggal pada saat berumur + 3tahun;2. Suryadi bin Abu Nawar (turut Tergugat );3. Ny. Sri Dewarti binti Abu Nawar (Tergugat );Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Abu Nawar(almarhum) mempunyai anak bawaan/tempatan 1 (satu) orang yaitu :Jamaluddin bin Sofian;Bahwa pada tanggal 8 April 1974 Abu Nawar (almarhum) semasahidup menikah dengan Penggugat , sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No. 05/DW.01/277/1999, tanggal 30 Juni 1999 (bukti P1).

  Jumintan (semasa hidup) setelahia meninggal dikuasai oleh Tergugat;Bahwa semasa hidup Abu Nawar (almarhum) sempat dirawat dirumah sakit Budi Rahayu JI. Barito Pekalongan.

  Jumintan(almarhumah) adalah istri sah dari Abu Nawar (almarhum);3. Menyatakan ahli waris Abu Nawar (almarhum) sebagai berikut :3.1. Ny. Mintan alias Ny. Jumintan (almarhumah) Istri pertama;3.2. Ny. Chofifah (Istri kedua) (Penggugat 1);3.3.1. Subandi bin Abu Nawar (almarhum) anak;3.3.2. Suryadi bin Abu Nawar, anak (turut Tergugat);3.3.3. Ny. Sri Dewarti binti Abu Nawar, anak (Tergugat);3.3.4. Ny. Sri Hastuti binti Abu Nawar (Penggugat II);4.

  bin Kasbin/Abu Nawar bin Sanin,Hal. 8 dari 10 hal.

• - JAPRI BIN JAKPAR ( Penggugat ) Vs - H.ROZALI BIN ABU NAWAR ( Sebagai Tergugat )

• Penggugat:
  BAHRUN NAWAR TARIGAN
  Tergugat:
  PT. Trimitra Lestari

  PUTUSANNomor : 15/Pdt.G/2020/PN.KLtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:BAHRUN NAWAR TARIGAN, beralamat di Jalan Kartini, Dusun Il, KotaGaluh, Kecamatan Parbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Medan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARNUNI, SH.

  BAHRUN NAWAR TARIGAN ada memiliki 2 (dua)bidang tanah yang didapat dari jual beli dengan Sdr HARUN sejak tahun2003, yang terletak/ berlokasi di Jalan Sungai Kebanyakan (Divisi IX PT.Trimitra Lestari) Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu KabupatenTanjung Jabung Barat, dengan akta jual beli sebagai berikut :e Akta Jual Beli No. 38/TU/2003Luas tanah 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi)Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan sungai kebanyakanSelatan : dengan jalan/ kebun masyarakatTimur

  /2020/PN.KLtMenimbang, bahwa Penggugat telah melakukan pembuktian denganmengajukan alat bukti berupa surat dan saksi, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat Penggugat yangbertanda bukti P3 berupa Akta Jual Beli No. 38/TU/2003 yang diterbitkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah sementara Kecamatan Tungkal Ulu EDWARD,BA., tanggal 29 April 2003, maka dapat diketahui jika benar adanya telahterjadi jual beli antara HARUN kepada BAHRUN NAWAR

  masyarakat; Timur berbatasan dengan tanah Sumardi; Barat berbatasan dengan tanah Darnawati;Menimbang, bahwa terhadap adanya bukti surat Penggugat yangbertanda bukti P3 dan apabila dihubungkan dengan adanya bukti suratPenggugat yang bertanda bukti P1, berupa Surat Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) yang diketahui oleh Kepala Desa Kuala Dasal SUHAIMI,tertanggal 15 September 2002, maka dapat diketahui adanya dasarpenguasaan atas nama HARUN terhadap sebidang tanah yang diperjualbelikan kepada BAHRUN NAWAR

  TARIGAN dengan perolehan dari TebasTebang sejak tahun 1979;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat Penggugat yangbertanda bukti P4 berupa Akta jual beli No. 41/TU/2003 yang diterbitkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah sementara Kecamatan Tungkal UluEDWARD,BA tanggal 29 April 2003, maka dapat diketahui jika benar adanyatelah terjadi jual beli antara SUWARDI kepada BAHRUN NAWAR TARIGAN,berupa Hak Milik atas sebidang tanah seluas 20.000 M?

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawar K. Masalomo bin H. Kunding) dengan Pemohon II (Rida binti Rudin Pasondeng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2001 di Desa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PERDATA- Nawar K. Masalomo bin H. Kunding- Rida binti Rudin Pasondeng

  PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Bgi.Pace eiPee ee = 5. .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nawar K. Masalomo bin H.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Nawar K. Masalomo bin H. Kunding dan Rida binti RudinPasondeng adalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islampada tanggal 11 September 2001 di Desa Bungin, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa an.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nawar K. Masalomo bin H.Kunding) dengan Pemohon Il (Rida binti Rudin Pasondeng) yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2001 di Desa Bungin, KecamatanBokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RAWAN BIN NAWAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif

  Penuntut Umum:
  ALIF DAFFA
  Terdakwa:
  RAWAN Bin NAWAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BASTIAN CAHYONI NAWAR, Praka NRP 31140571480595; bersalah:

  Yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan yang tidak dapat menunjukkan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor yang ditetapkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia

  1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) atau kurungan pengganti

1. Surat-surat:

1. 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Beat warna merah Nopol N 2683 LS atas nama Heru Subagyo;
2. 1 (satu) buah SIM C Umum atas nama Bastian Cahyani Nawar; dan
3. 1 (satu) buah KTA atas nama Praka Bastian Cahyoni Nawar.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa

Oditur:
I Wayan Mana, S.H
Terdakwa:
Bastian Cahyoni Nawar

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.DIRSO bin MAIL
     2.NAYUPA binti NAWAR) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #1011# di rumah orangtua Pemohon II di ..................Kabupaten Lumajang;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lumajang;
  4. Membebaskan Para Pemohon

  Pemohon:
  1.DIRSO bin MAIL
  2.NAYUPA binti NAWAR

  PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2019/PA.Lmjor JI por JI Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINANPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (Itsbat) nikah yang diajukan oleh:DIRSO bin MAIL, Umur 30 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKrajan Il RT.06 RW. 02 Desa Penawungan KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";NAYUPA binti NAWAR, Umur 22 tahun,

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nawar (ayahpemohon Il);Saksi nikahnya masingmasing bernama :res 0

• Pemohon:
  1.Amril A bin Mandaro
  2.Misnawati binti Nawar

• Marennu (istri) -Abu Nawar bin M. Muchtar (anak laki-laki)-Anwar bin M. Muchtar (anak laki-laki)8 Menyatakan alm.M Amir Patata bin Umareng Patata (wafat 2003) sebagai pewaris IV.9 Menetapkan ahli waris alm. M. Amir Patata bin Umareng Patata adalah:-Hj. Sitti Rabiah (istri)-Abu Nawar bin M. Muchtar-Anwar bin M. Muchtar-Saiful bin Abd. Rahman Umsya-Zaldi bin Abd. Rahman Umsya-Sahmil bin Abd. Rahman Umsya-Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsya-Eris Idayati binti Abd.

  Abu Nawar bin M. Muchtar (tergugat I) = 9.315/ 50.544c.Anwar bin M. Muchtar (tergugat II)= 9.315/ 50.544d.Saiful bin Abd. Rahman Umsya (penggugat)= 5.688/ 50.544e.Zaldi bin Abd. Rahman Umsya (penggugat=5.688 / 50.544f. Sahmil bin Abd. Rahman Umsya (penggugat) =5.688 / 50.544g.Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsya (penggugat) = 5.688 / 50.544h.Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya (penggugat)= 2.844 / 50.544i. Hj.

  Abu Nawar bin M. Mukhtar, dkk VS Saiful bin Abd. Rahman Umsya, dkk.

  PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2012/PTA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, dalam sidang musyawarah majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Mal waris yang diajukan oleh:Abu Nawar bin M. Muktar, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJl. Titang, Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.Anwar bin M.

  Abu Nawar bin M. Muchtar (anak lakilaki)c. Anwar bin M. Muchtar (anak lakilaki)oo. Menyatakan alm. M. Amir Patata bin Ummareng Patata (wafat 2003) sebagai pewarisIV.9. Menetapkan ahli waris alm. M. Amir Patata bin Ummareng Patata adalah:a. Hj. Sitti Rabiah (istri)b. Abu Nawar bin M. Muchtarc. Anwar bin M. Muchtard. Saiful bin Abd. Rahman Umsyae. Zaldi bin Abd. Rahman UmsyaThSahmil bin Abd. Rahman Umsyag. Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsyah. Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya10.

  Marennu (istri) Abu Nawar bin M. Muchtar (anak lakilaki) Anwar bin M. Muchtar (anak lakilaki)4. Pewaris berikutnya adalah alm. M. Amir Patata bin Umareng Patata (wafat 2004)sebagai pewaris IV meninggalkan ahli waris sebagai berikut:e Hj. Sitti Rabiah (istri)e Abu Nawar bin M. Muchtare = Anwar bin M. MuchtarSaiful bin Abd. Rahman UmsyaZaldi bin Abd. Rahman UmsyaSahmil bin Abd. Rahman Umsyae Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsyae Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya5 Ahli waris pengganti dari alm. Abd.

  Marennu (istri)Abu Nawar bin M. Muchtar (anak lakilaki)Anwar bin M. Muchtar (anak lakilaki)Menyatakan alm.M Amir Patata bin Umareng Patata (wafat 2003) sebagai pewaris IV.91011Menetapkan ahli waris alm. M. Amir Patata bin Umareng Patata adalah:Hj. Sitti Rabiah (istri)Abu Nawar bin M. MuchtarAnwar bin M. MuchtarSaiful bin Abd. Rahman UmsyaZaldi bin Abd. Rahman UmsyaSahmil bin Abd. Rahman UmsyaFahrunnas bin Abd. Rahman UmsyaEris Idayati binti Abd.

  Marennu (turut tergugat I) = 2.106 /50.544Abu Nawar bin M. Muchtar (tergugat I) = 9.315/50.544Anwar bin M. Muchtar (tergugat I) = 9.315/ 50.544Saiful bin Abd. Rahman Umsya (penggugat) = 5.688/50.544Zaldi bin Abd. Rahman Umsya (penggugat =5.688 / 50.544Sahmil bin Abd. Rahman Umsya (penggugat) =5.688 /50.544g. Fahrunnas bin Abd. Rahman Umsya (penggugat) = 5.688 /50.544h. Eris Idayati binti Abd. Rahman Umsya (penggugat) = 2.844 / 50.544Hj.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Heri Fadli Bin Nawar, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  HERI FADLI Bin NAWAR