Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRFAN TEGUH NUGRAHA BIN LUKMAN) terhadap Penggugat (AMALIA KHOIRUNNISA BINTI NAZAMUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

AHMAD NAZAMUDIN mengetahui, selanjutnyakejadian tersebut dilaporkan pada pihak berwajib ;Adapun harga perekor ayam potong milik Sdr. BINT MUAMALIAH yangtelah dijualn oleh Sdr. MUSTOFA al TOFA dan Sdr. AHMAD NASIR kepadaterdakwa seharga Rp. 16.000, dan oleh terdakwa ayam potong tersebutkemudian dijual kembali dengan harga perekor Rp. 40.000, sehinggaperekornya terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 24.000, dan halini telah terdakwa lakukan lebih kurang 10 kali ;Bahwa pada saat Sdr.

AHMAD NASIR tidak meminta ijin padasaksi ;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi menderita kerugian sebesarRp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan diPersidangan;Menimbang , bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi AHMAD NAZAMUDIN, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut adalah benar

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi BINTI MUALIMAH yangbersesuaian dengan keterangan saksi AHMAD NAZAMUDIN diperolehfakta:e Bahwa ada awalnya Saksi menaruh curiga pada orang yang Saksipekerjakan untuk mengambil dan membawa ayam potong yang telahSaksi beli yaitu Sdr. MUSTOFA al TOFA dan Sdr. AHMAD NASIRkarena setiap kali pemotongan jumlah ayam potong tersebut selaluberkurang sehingga pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016, Saksimenyuruh Sdr. MUSTOFA al TOFA dan Sdr.

AHMAD NASIR dengan harga Rp. 120.000,(seratus dua puluh riburupiah) dan baru dibayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BINTI MUALIMAH yangbersesuaian dengan keterangan saksi AHMAD NAZAMUDIN diperoleh fakta padaawalnya Saksi BINT MUALIMAH menaruh curiga pada orang yang Saksipekerjakan untuk mengambil dan membawa ayam potong yang telah Saksi BINTMUALIMAH beli yaitu Sdr. MUSTOFA al TOFA dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ahmad Maliki Badali Akbar bin Arfiansyah lahir pada tanggal 02 September 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (ARFIANSYAH bin NAZAMUDIN) dan Pemohon II (SITI BULKIS binti MASYANI);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, ketika Saksi ANDIFERDINAN Bin NAZAMUDIN dan Saksi ANDI SUSANTO Bin HARYANTOmendapatkan informasi bahwa rumah Terdakwa ANDI AHMAD BinANIZAR(alm) sering menjadi tempat transaksi jual beli Narkotika jenis shabudan Penyalahgunaan Narkotika jenis shabu dari informasi masyarakat.

Selanjutnya, Terdakwa ANDI AHMAD BinANIZAR(Alm) oleh Saksi AGUNG ANUGERAH PRATAMA Bin SAFRUDIN danSaksi Andi Ferdinan Bin Nazamudin dibawa ke Polres Lampung Tengah gunapemeriksaan lebih lanjut. Adapun Terdakwa ANDI AHMAD Bin ANIZAR dengancara di titipbkan oleh saudara AJIR(DPO).

Andi Ferdinan Bin Nazamudin, keterangannya dibacakan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi bersama dengan rekansaksi yang bernama saksi Andi Susanto dan beberapa rekan yang lainadalah anggota Polisi Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengah telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis shabushabu tersebut padahari Sabtu tanggal 10 April 2021

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Ahmad Tabroni Bin Ence Muhyidin) terhadap Penggugat (Dini Widiastuti Binti Dindin Nazamudin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

DATUK NAZRAN NAZAMUDIN, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta,bertempat tinggal di Medan, Jalan Komplek Ciputri Pandegelang Banten,pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 361011930440001, daloam hal inidiwakili oleh Kuasanya : MANGARA MANURUNG, S.H., M.H., SUKIRAN,S.H.,M.Kn, AMOS J. SILALAHI, S.H. M.H, LEDEN SIMANGUNSONG, S.H.,WIDYA KASIH BATUBARA, S.H., M.H dan PANCA INDRA YUSANI, S.H. ParaAdvokat dari Kantor Hukum JASATAMA, berkantor di Komplek CilincingIndahNo. 50 Jalan K.L.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Nazamudin bin Machmudin) kepada Penggugat (Neneng Rosilawati binti Sajidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Labuhan Batu Selatan;Bahwa setelah selesai minum tuak Nazamudin Siregar dan temantemannya hendak pulang namun tidak membayar minuman tuaktersebut sehingga saya mengatakan "Mengapa kalian pergisementara minuman tuak itu belum kalian bayar lalu ArgentinaSiregar menjawab Tapi sudah kubayar sehingga terdakwa merasajengkel dan langsung memukul Argentina Siregar namun ArgentinaSiregar dapat menangisnya, kemudian Nazamuddin Siregarmengatakan kepada saksi Mau berapa kali lagi kami bayarminuman itu sehingga

Labuhan Batu Selatan;Bahwa benar, setelah selesai minum tuak Nazamudin Siregar dantemantemannya hendak pulang namun tidak membayar minumantuak tersebut sehingga saya mengatakan "Mengapa kalian pergisementara minuman tuak itu belum kalian bayar lalu ArgentinaSiregar menjawab Tapi sudah kubayar sehingga terdakwa merasajengkel dan langsung memukul Argentina Siregar namun ArgentinaSiregar dapat menangisnya, kemudian Nazamuddin Siregarmengatakan kepada saksi Mau berapa kali lagi kami bayarminuman itu

., ) dan Pemohon II (Yuyun Nailufar binti Nazamudin, SH.), terhadap anak bernama Inaya Ayu Talita Sakhi, lahir 13 Maret 2015 ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Serengat Utara RT.001 KelurahanPrapen, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Yuyun Nailufar binti Nazamudin, SH., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Serengat Utara RT.001Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar

Nasir, A.Md.) dan Pemohon II(Yuyun Nailufar binti Nazamudin, SH.), alamat di Serengat Utara RT.001Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah terhadapanak bernama Inaya Ayu Talita Sakhi, umur 2 tahun, 11 bulan ;3.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nazamudin bin Ismail) terhadap penggugat (Trisnawati binti Zulkifli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nayla Anatasya binti Nazamudin, umur 6 tahun 10 bulan..

sertaPenggugat tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaan dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan olehnya sendiri ; Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 21 April 2012 pada pokoknyamembenarkan sebagian dan membantah sebagian yaitu :1.Pada point angka tidak benar wali nikah Penggugat berwakil kepada WAKILWALI NIKAH , yang benar adalah WAKIL WALI NIKAH Nazamudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Nazamudin Vikri Bin Cecep Toharya) terhadap Penggugat (Ina Karlina Binti Rosid);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dindin Nazamudin bin Aceng Marup) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hirma binti Mamat Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Anak bernama NAZAMUDIN als MUDIN bin AHMAD AMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukaN tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak

secara melawan hukum,yang dilakukan pada waktu malam hari di dalam rumah atau pekaranganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Mtptertutup yang ada rumahnya dan dilakukan oleh dua orang atau lebih, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :won nn Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 17.30 Witaberawal saat Anak MUDIN mendatangi mendatangi atau datang ke rumahHabibi (DPO), dan saat bertemu dengan Habibi kemudian Anak MUDINberbincang bincang dengan Habibi mengajak Anak NAZAMUDIN

ABDULHAKIM mengalami kerugian kurang lebih Rp2650.000,00 (Dua Juta EnamRatus Lima Puluh Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN MtpPerbuatan anak yang bemama NAZAMUDIN als UDIN bin AHMAD AMINtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3dan ke 4 KUHPidana. 2922 e nena nnn nnn nnn nnn nnn nen ence nnn n nenMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak dan atauPenasihat Hukum Anak menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

pulang ke rumah sehingga komunikasi tidakberjalan lancer; Bahwa orang tua Anak berharap agar anak bisa di bina sehingga pulangdalam keadaan yang lebih baik dan tidak lagi melakukan tindak kejahatandalam bentuk apapun;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan Fotokopi ljazahSekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama NAJAMUDIN lahir diGambut tanggal 5 Februari 2001 dan juga Fotokopi Kartu Keluarga denganNomor 6303032802080265 atas nama Kepala Keluarga AHMAD AMIN dimanatertera Anak NAZAMUDIN

bahwa perbuatanyang dilakukan Anak harus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan Fotokopi ljazahSekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama NAJAMUDIN lahir diHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN MtpGambut tanggal 5 Februari 2001 dan juga Fotokopi Kartu Keluarga denganNomor 6303032802080265 atas nama Kepala Keluarga AHMAD AMIN dimanatertera Anak NAZAMUDIN

KemudianTerdakwa menemui Amat Cabak di pinggir jalan di depan rumah AmatCabak untuk mengambil 2 (dua) paket sabu, setelah itu Terdakwa menujuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mtpke Pasar Batuah Martapura dan stop di pinggir jalan dengan maksud untukmenelpon Saudara Anang namun Terdakwa langsung diamankan olehSaksi dan rekanrekan Saksi; Bahwa atas informasi yang diperoleh dari Terdakwa, Saksi melakukanpengembangan dengan mendatangi rumah Muhammad Nazamudin aliasAmat Cabak namun yang

kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan, danbarang bukti berupa: 1 (Satu) pcs Handphone merek Samsung Type Galaxy J7Pro warna Biru, dan 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha AEROX warnaMerah list Hijau Stabilo dengan Nopol DA 6724 BOV yang menjadi saranadalam melakukan kejahatan dan memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti yang telah disita dari rumahMuhammad Nazamudin alias Amat

Cabak berupa: 7 (tujuh) paket sabusabudengan berat keseluruhan 17,60 gram, 1 (Satu) lembar plastik warna Hitam, 1(satu) pcs tempat kanebo warna Kuning, dan 1 (satu) buah dompet kulit warnaHitam dengan tulisan POLICE yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan disalahgunakan oleh pihakpihak yang tidakbertanggungjawab oleh karena Saudara Muhammad Nazamudin alias AmatCabak masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO), maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan

Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu)unit Handphone merek XIAOMI warna Gold, 1 (Satu) unit Handphone VIVOwarna Hitam dengan Nomor IMEI 1 866846032819210 dan IMEI 2866846032819202, 1 (Satu) unit Handphone merek SAMSUNG warna Putihdengan Nomor IMEI 35165106618367901, dan 1 (satu) Unit HandphoneHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN MtpEVERCROSS warna Hitam dengan Nomor IMEI 356926060263379 yangmenjadi sarana Saudara Muhammad Nazamudin alias Amat Cabak (DPO)dalam melakukan kejahatan dan memiliki

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Nazamudin bin Darmansyah Umar) terhadap Penggugat (Eka Indriani binti Indriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Nazamudin bin Muhammad Yusuf) kepada Penggugat (Ari Susetyorini binti Sumedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);

Ke esokan harinya Pada hari Kamis tanggal 11 Juni2020 sekitar pukul 02.00 Wib Saksi dan rekan Saksi menujumadiun untuk melakukan penangkapan kepada NAZAMUDIN,sekira pukul 04.00 Wib Saksi dan rekan Saksi berhasilmelakukan penangkapan di rumahnya alamat Ds. PucanganomRt.46 Rw. 5 Ds. Pucanganom Kec. Kebonsari Kab. Madiun dariketerangan yang diberikan NAZAMUDIN kemudian mengakui jikauang palsu tersebut didapatkan dari sdr. CAHYO WIDODOalamat Kediri.

Ke esokan harinya Pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020sekitar pukul 02.00 Wib Saksi dan rekan Saksi menuju madiununtuk melakukan penangkapan kepada NAZAMUDIN, sekira pukul04.00 Wib Saksi dan rekan Saksi berhasil melakukanpenangkapan di rumahnya alamat Ds. Pucanganom Rt.46 Rw. 5Ds. Pucanganom Kec. Kebonsari Kab. Madiun dari keteranganyang diberikan NAZAMUDIN kemudian mengakui jika uang palsutersebut didapatkan dari sdr.

rupiah).Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengedarkanberdasarkan Pasal 1 angka 14 UndangUndang No. 7 Tahun 2011 TentangMata Uang adalah suatu rangkaian kegiatan mengedarkan ataumendistribusikan Rupiah di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sedangkan membelanjakan adalah kegiatan yang berkaitan denganpenggunaan fungsi uang antara lain sebagai alat penukar atau alat pembayardan pengukur harga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum telah terungkap antaralain Terdakwa atas pesanan saksi Nazamudin

., Alex Dewa Brata, Adam Fikry, Mustakim,Nazamudin, Kisyki Aulawi berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor BSJ.R11/LGL.111/2019, tanggal 22 Juli 2019, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar pada tanggal 15 Agustus 2019 dengan nomor register306/2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2.Liu Lie Ngo (Pemenang Lelang), berkedudukan di JalanBedahulu Nomor 48, Banjar/Lingkungan Prajasari,Kelurahan/Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, Provinsi Bali, dalam hal

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek
3. Menetapkan anak bernama Ilham Nazamudin Nur dan Reza Pahlawan adalah anak kandung dari Pemohon (Sri Juhriati, S.Pd Binti Suri Junaedi ) dan Termohon (Asep Sobari Bin A.