1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosef Riady bin Syahrial) terhadap Penggugat (Neldawati binti Saiin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Riko Alias Riko Saputra bin Muis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neldawati binti Amirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rafi Kayu Dalmi bin Dasril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neldawati binti Amrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung

Aqila Mukti Fauziah, umur 3 tahun, barada dalam hadhanah Penggugat Rekonvensi (Neldawati binti Afrizal);

3.

MH dan SUDIYATNO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan mana diucapkan hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu NELDAWATI, SH.Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara atau Kuasanya. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H. ARIEF PURWADI, SH.MH.

Neldawati

- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol. BA 1263 BB

- 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza warna hitam No. Pol BA 1263 BB.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaksi Sakdi Irwan

4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah ).

Neldawati 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol. BA 1263 BB 1 (Satu) lembar STNK Toyota Avanza warna hitam No. Pol BA 1263 BB.Dikembalikan kepada pemiliknya yaksi Sakdi Irwan5.

Saksi NELDAWATI, dibawah sumpah dan didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi korban atastindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa kejadiannya penipuan dan penggelapan itu Pada hari Rabu tanggal04 Juli 2018 sekira pukul 16.30 Wib, yang bertempat di JI. Pemuda No.15Padang Barat Areal Plaza Andalas Kota Padang.

Neldawati; 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol. BA 1263 BB 1 (Satu) lembar STNK Toyota Avanza warna hitam No.

dunia di RSUD DR.M.Djamil Padangpada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekira jam 22.59 WIBPerbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 310 (3) UU No.22tahun 2009 tentang LLAJ.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas kesalahan terdakwa,Penuntut Umum mengajukan 3 (tiga) orang saksi kepersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi NELDAWATI

Alan langsung mendekati korban yangterjatuh didekat tembok gerbang dan melihat korban dalam posisi miring dansaksi melihat korban tidak bergerak kemudian memberitahu orang disekitartempat kejadian tentang kecelakaan tersebut;/ Bahwa...e Bahwa, benar isteri korban yaitu saksi Neldawati Pgl.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh Neldawati, S.H. PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa serta PenasehatHukumnya.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Zainal Abidin Hasibuan , S.H.

., M.HPanitera Pengganti,Neldawati, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 100/PID.SUS/2017/PT PDG

dari Nilawati (alm ) yang di tandatangani oleh SeluruhAhli Waris yaitu : Hendri warman, Neldawati, Januar Efendi,Mardianto dengan Akta Jual Beli Tertanggal 18 Februari 2010;Bahwa dengan demikian Pembanding/dahulu Tergugat Ilmemperoleh tanah seluas 5m x 14,7m dengan 73,5m7dari prosesJual Beli antara Pembading /dahulu Tergugat II dengan Nilawatibukan di dapat dari surat Perdamaian antara kakak beradikTertanggal 21 Januari 1984.karena tidak ada hubungan hukumantara Pembanding/dahulu Tergugat II dengan

dalam Akta Jual Beli Tanggal 18 Februari 2010; Bahwa Pembanding/dahulu Tergugat II adalah pembeli dengan itikadbaik, maka sesuai dengan hukum yang berlaku pembeli dengan itikadbaik haruslah dilindungi; Bahwa tentang sah atau tidaknya Jual Beli tersebut, apabila dalamJualBeli tersebut diduga terdapat cacat hukum atau batal demi hukum,maka seharusnya pihak Penjual juga harus digugat, dalam hal ini yangmenjual tanah ini kepada Pembanding/dahulu Tergugat II adalahNilawati, Hendri Warman, Susilawati, Neldawati

Ternyata sisa lebih 541 m2;Kelebihan sebanyak 541 m2 ini dibagi 2 (dua) : untuk NILAWATI seluas 270m2 dan untuk ROSLAINI (Penggugat/Terbanding);Menimbang, bahwa terhadap keberadaan bukti P 1 berupa SuratPerdamaian Antara Kakak dan Adik tanggal 21 Januari 1984 yang dibuat dibawah tangan tersebut telah diingkari/tidak diakui oleh para ahli warisalmarhumah NILAWATI yaitu HENDRI WAWAN, SUSILAWATI (Tergugat/Pembanding 1), NELDAWATI, JANUAR EFENDI dan MARDIANTO yangtertuang dalam Surat Pernyataan tertanggal

pengukuran tersebut dilakukan terlebihdahulu sebelum dibuatnya Surat Perdamaian, sehingga menurut MajelisHakim Tingkat Banding akta di bawah tangan Surat Perdamian tersebutmengandung ketidak benaran isinya sehingga menjadi cacat yuridis dantidak sah;Menimbang, bahwa sebaliknya dari bukti Para Tergugat berupa buktiT. 7 dikaitkan dengan bukti T.Il 1, T.ll 2 dan T.Il 3 telah terbukti faktayuridis bahwa pada tanggal 18 Februari 2010 NILAWATI bersama denganHENDRI WARMAN, SUSILAWATI (Tergugat I/Pembanding 1), NELDAWATI

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota serta dibantu oleh Neldawati, S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Leliwaty , S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Neldawati, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 53/PID.SUS/2019/PT PDG

V ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I ;: NELDAWATI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon ARNILA PUTRI tersebut sampai saat ini belummempunyai Akte Kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padangdisebabkan kesibukan Pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hariRabu, tanggal 29 September 2021 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,serta dibantu. oleh Neldawati, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiriolehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Inrawaldi, S.H., M.H., Cepi Iskandar,, S.H., M.H.,Mirdin Alamsyah, S.H., M.H.

,Panitera Pengganti,Neldawati, S.H..,Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 190/PID.SUS/2021/PT PDG

menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti maupun saksi lagi, dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permohonan Pemohon adalah supayakelahiran anak Pemohon terdaftar di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 danketerangan saksi NELDAWATI

., = masingmasing sebagai Hakim Anggota, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga yang diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh Neldawati,S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jenlianur bin ST Bainun) terhadap Penggugat (Neldawati alias Nelda Wati binti M. ST Masnal)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Susilawati Binti Waizulkarni 4.Neldawati Binti Waizulkarni 5. Januar Ependi Bin Waizulkarni 6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kaswardi Bin Nurjalih) dengan Pemohon II (Neldawati Binti Muhammad Nuli) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2003 di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam

Penggugat:
SUDIRMAN HITAM
Tergugat:
1.ROSMA OEMAM
2.SYHAROEL OEMAM,
3.GUSMA YETTI OEMAM,
4.ELIDA OEMAM
5.ASMAINOER
6.ASMAHADI
7.FATMAWATI
8.NELDAWATI
9.NURHAYATI

JorongPakan Usang, Nagari Koto Tuo, Kecamatan IV Koto,Kab Agam selanjutnya disebut Tergugat II.1;2.ASMAHADI, Umur: + 59 Th, Suku Koto, jenis kelamin laki laki, AgamaIslam, Pekerjaan Dagang, Alamat : Jorong PakanUsang, Nagari Koto Tuo, Kecamatan IV Koto, KabAgam selanjutnya disebut Tergugat II.2;3.FATMAWATI, Umur: + 58 Th, Suku Koto, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat :Jorong Pakan Usang, Nagari Koto Tuo, Kecamatan IVKoto, Kab Agam selanjutnya disebut Tergugat II.3;4.NELDAWATI

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari Kamis, tanggal 20 Maret 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggotaserta dibantu oleh Neldawati, S.H. Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa atau Penasihat hukumnya.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Edy Subroto, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,Neldawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PDG

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni bin Safri) terhadap Penggugat (Neldawati binti Rasidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

BUKTI SURAT1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Neldawati dengan NIKyang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tanah Datar,Propinsi Sumatera Barat pada tanggal 06 Oktober 2012 yang telah diHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.PPnazegelen serta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok dan diberi tanda P.1 serta diparaf;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten TanahDatar