• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Memberi Dispenisasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama, Pia Nella Fitriani Binti Sukri, untuk menikah dengan seorang lelaki bernama, Haeruddin Bin Made,;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.321.000,- (Tiga ratus dua puluh Satu ribu rupiah).

  Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohon meskidi bawah umur karena calon suaminya (Haeruddin bin Made) dan anakPemohon (Pia Nella Fitriani binti Sukri) telah menjalin hubungan asmaraselama 2 (dua) tahun bahkan telah melakukan hubungan badan..

  Bahwa anak Pemohon Pia Nella Fitriani binti Sukri telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Haeruddin binMade)..

  Gangka, Menerangkan sebagai berikut; Bahwa mengenal Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan karena inginmengajukan dispenisasi kawin, karena anaknya bernama Pia Nella Fitriani BiintiSukri mau dikawinkan;Bahwa antara Pia Nella Fitriani Biinti Sukri dengan calon suaminya bernamahaeruddin Bin Made telah berpacaran dan sering berduaduaan dan bahkanmereka telah melakukan hubungan layaknya suami isteri.Bahwa anak Pemohon Pia Nella Fitriani Biinti Sukri

  Endre Bin Bandu, Menerangkan sebagai berikut; Bahwa mengenal Pemohon dan mengetahui pula calon menantu Pemohonkarena saksi adalah paman dari Haeruddin Bin Made; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan karena inginmengajukan dispenisasi kawin, karena anaknya bernama Pia Nella Fitriani BintiSukri mau dikawinkan; Bahwa antara Pia Nella Fitriani Binti Sukri dengan calon suaminya bernamaHaeruddin Bin Made telah berpacaran dan sering berduaduaan dan bahkanmereka telah melakukan hubungan layaknya

  Halaman 4 dari 9 Halaman Bahwa anak Pemohon Pia Nella Fitriani Biinti Sukri telah bisa bekerja dirumahdan melayani suami dan demikian juga calon suaminya telah bisa bekerjasebagai nelayan dan telah mendapatkan upah dari kerjanya tersebut;.

• Nella bin La Tendo sebagai berikut: 2.1. La Gama bin H. Nella ( anak laki-laki ). 2.2. Hj. Tahenre binti La Salehe ( istri ).

  Nella binLa Tendo meninggal dunia pada tanggal 22 Mei2007.3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyeksengketa dalam perkara ini yakni obyek 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, dan 8 dalam perkara ini adalah hartapeninggalan/ warisan H. Nella bin La Tendo yangmasih budel dan yang belum terbagi.4. Menyatakan menurut hukum bahwa La Gama binH. Nella (penggugat) dan Hj. Tahenre bin LaSalehe (tergugat) adalah ahli waris yang sah dariH. Nella bin La Tendo.5.

  Nella bin La Tendo, sebelah Barat H. Madda, yang baru sayaketahui dijual alm ayah Kandung saya alm H. Nella bin Latendokepada Tergugat, kemudian dipihak ke III (tiga) kan kepada anaknyatergugat Hj. Nuha.Hal 13 dari 27 hal Put.

  Nella binLa Tendo kepada istrinya Hj. Tahenre, kemudian dipihak ketigakepada anaknya H. Nuha) dibeli sebelum perkawinan alm Hj. Nella binLa Tendo dengan tergugat, karena obyek sengketa baru dibeli ketikaalm. H. Nella bin Latendo telah menikah dengan Hj. Tahenre bintiLa Salehe.Bahwa tidak benar dan tidak masuk akal dalildalil dari tergugat kalaualm H. Nella bin La Tendo tidak berpoligami dengan istri pertamaMatahari binti La Kurade dengan istri kedua Hj.

  Nella dariperkawinannya dengan Matahari.H. Nella menikah 2 kali istri pertamannya bernama Matahari danmelahirkan satu orang anak bernama La Gama dan istri keduanyabernama Hj. Tahenre tidak ada anak.Matahari lebih duluan meninggal dari H. NellaH. Nella meninggal dengan meninggalkan ahli waris yaitu La Gama(penggugat) dan Hj. Tahenre istri kedua (tergugat)Bahwa H. Nella selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta warisan yaitu:.

  Nella bin La Tendo dengan istri pertamanya Mataharibinti La Kurade.2. Yang manakah obyek sengketa yang merupakan harta bersamaantara H. Nella dengan istri keduanya H.

• Dikembalikan kepada saksi korban NELLA REGAR Pgl NELA.

1. Membebankan kepadaterdakwamembayar biaya perkarasejumlahRp. 2.000,00 (duariburupiah);

bulan Desember tahun 2019 bertempat di dalamrumah kontrakan koroban NELLA REGAR Pg!

kerumahnya, kemudian saksi menemanikorban NELLA REGAR Pgl NELA untuk masuk ke dalam rumah korbandan memeriksa keadaan rumah korban NELLA REGAR Pgl NELAtersebut.

Setelah masuk kedalam rumah korban NELLA REGAR PglNELA, saksi dan korban NELLA REGAR PglI NELA melihat pintu lemaridan laci didalam lemari tersebut yang berada di dalam kamar korbanNELLA REGAR Pgl NELA sudah terbuka setelah itu korban NELLAREGAR Pgl NELA memeriksa barangbarangnya yang ada didalam lacilemari tersebut sudah hilang. Lalu datang masyarakat dan korban NELLAREGAR Pg! NELA melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi; Bahwa barang korban NELLA REGAR Pg!

Bahwa rumah korban NELLA REGAR Pg!

NELA tempat terdakwamengambil barangbarang korban NELLA REGAR Pg NELA tersebutadalah rumah permanen yang merupakan tempat tinggal korbanbersama suaminya MARADONGAN yang disekitarnya banyak rumahpenduduk; Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan RAHMAT REGAR(DPO) mengambil barangbarang milik korban NELLA REGAR Pgl NELAadalah tanpa sepengetahuan dan tanpa ada izin dari korban NELLAREGAR Pg NELA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan RAHMATREGAR (DPO), korban NELLA REGAR Pgl NELA mengalami

• Panasonic ukuran 32 (tiga puluh dua) inch;

• 1 (satu) buah tas berwarna abu-abu terdapat tulisan Travel Time;
• 1 (satu) buah alat catok rambut berwarna putih;
• 1 (satu) buah jaket berwarna merah muda terdapat tulisan Jack Wolfskin Vogue;
• 1 (satu) buah laptop merek Toshiba berwarna putih;
• 1 (satu) buah alat cas laptop merek Toshiba;
• 1 (satu) buah mouse terdapat tulisan Logitech berwarna hitam;

Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi NELLA

NELLY HAAY yang merupakan Pegawai Lapas Kelas II BWamena datang ke Kantor Lapas untuk bertugas saat itu Saksi selaku anggotaTNI Kodim 1702 Wamena yang sedang melakukan pengamanan sedang dudukduduk disalah satu kursi selanjutnya Saksi NELLA NELLY HAAY datang kepadaSaksi dan bercerita bahwa telah terjadi pencurian di rumah tempat tinggal SaksiNELLA NELLY HAAY saat itu Saksi NELLA NELLY HAAY menceritakan barangbarang yang hilang berupa 1 (Satu) buah Televisi merek Panasonic, 1 (Satu) buahtas wama hitam

yang di dalam nya berisi 1 (Satu) buah laptop warna putin merekToshiba, beberapa pakaian, dan 1 (Satu) buah jaket waa pink dan 1 (Satu) buahalat catok rambut;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIT,Saksi NELLA NELLY HAAY menghubungi Saksi melalui telpon seluler denganmengatakan bahwa ini ada pencuri yang masuk lagi, datang dulu kerumah?

*mendengar perkataan demikian saat itu juga Saksi langsung menuju ke rumahSaksi NELLA NELLY HAAY di Jalan Trikora Wamena tepatnya di Mes BankPapua setibanya di rumah Saksi NELLA NELLY HAAY dimana Saksi melihatHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN WmnTerdakwa sudah diamankan oleh orangorang yang Saksi tidak dikenal danselanjutnya Saksi menghubungi Polres Jayawijaya dan tidak lama kemudiananggota Polres Jayawijaya datang dan membawa Terdakwa guna dimintaiketerangan lebih lanjut; Bahwa selanjutnya

NELLY HAAYdimana barangbarang tersebut keseluruhan milik Saksi NELLA NELLY HAAY bukan milikTerdakwa, dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4.

NELLY HAAY dan keterangan Saksi SEM ALBERTKURNI, keterangan Terdakwa, serta barang bukti bahnwa benar Terdakwa telahmengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah Televisi merek Panasonic, 1 (Satu) buahtas wama hitam yang di dalam nya berisi 1 (Satu) buah laptop wama putin merek Toshiba,beberapa pakaian, dan 1 (Satu) buah jaket warna pink dan 1 (Satu) buah alat catok rambutyang merupakan milik Saksi NELLA NELLY HAAY dan tanpa seizin serta tanpasepengetahuan pemilik yang sah yaitu Saksi NELLA NELLY

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna casing merah Dikembalikan kepada pemiliknya saksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS Alias MEYDINDA Binti AJI SUBIYAKTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  ;Bahwa Terdakwa cemburu setelah membaca SMS yang ada di Hpmilik saksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS karena saksiMEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS adalah pacar dariterdakwa dan sms yang ada pada Hp milik saksi MEYDINDANELLA PUSPANINGTYAS ada sms dari seseorang lakilaki yangmengungkapkan perasaan sayang kepada saksi MEYDINDANELLA PUSPANINGTYAS ;Bahwa Terdakwa seperti hendak menarik pundak saksiMEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS namun karena rambutsaksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS panjang sampaikebahu lebin sehingga

  setelah beberapa kali Terdakwa menanyakan kepadasaksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS dan tidak dijawabTerdakwa jengkel dan kemudian menanyakan tentang hubungansaksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS dengan orang lain,kemudian saling adu mulut dan saling menyalahkan danmembenarkan dirinya sendiri. selanjutnya Terdakwa mengambilHP milik saksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS dari sakuHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/A/2014/PN Pbgcelana saksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS yangkemudian dibuka isi SMSnya

  AMBAR) dan kemudian terdakwa dibawamasuk ke dalam kamar dan dipertemukan dengan saksiMEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS, selanjutnya saksiMEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS jelaskan tentangpermasalahan SMSSMS di hp saksi, dan setelelah semuannyadijelaskan saksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS pergikerumah Sdri.

  benar setelah beberapa kali Terdakwa menanyakankepada saksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS dan tidakdijawab Terdakwa jengkel dan kemudian menanyakan tentanghubungan saksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS denganorang lain, kemudian saling adu mulut dan saling menyalahkandan membenarkan dirinya sendiri. selanjutnya Terdakwamengambil HP milik saksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYASdari saku celana saksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYASyang kemudian dibuka isi SMSnya yang ternyata ada beberapaSMS mesra dengan seorang

  AMBAR) dan kemudianterdakwa dibawa masuk ke dalam kamar dan dipertemukandengan saksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS, selanjutnyasaksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS jelaskan tentangpermasalahan SMSSMS di hp saksi, dan setelelah semuannyadijelaskan saksi MEYDINDA NELLA PUSPANINGTYAS pergikerumah Sdri.

• Nella, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Cinnong, Dusun Dare Ajue, Desa Lalabata Riaja,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.MelawanHj.

  Nella bin La Tendu meninggal dunia di DesaDonriDonri, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.Hal. 1 dari 8 Put. No. 0008 /Pdt.P/2010 /PA.Wtp. Bahwa H. Nella bin La Tendu (al marhum) selama hidupnya telah melengsungkanperkawinan dengan perempuan yang bernama Matahari binti Lakurade (isteripertama) pada tahun 1955 dan melahirkan seorang anak lakilaki bernama Lagama.Matahari binti Lakurade meninggal dunia pada bulan September 1988. Bahwa tahun1971 H.

  Nella bin La Tendu menikah lagi dengan perempuan yang bernamaHj. Tahenre binti La Salehe dengan status janda 1 anak. Dan dari hasil perkawinanH. Nella bin La Tendu (al marhum) dengan Hj. Tahenre binti La Salehe tidakdikarunia anak. nooo Bahw H. Nelle bin La Tendu (al marhum) disamping meninggalkan 2 (dua) ahliwaris yakni La Gama bin H. Nella dan Hj. Tahenre binti La Salehe jugameninggalkan harta warisan sebagai berikut :1.

  Nella bin La Tendu dalam perkara iniadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melanggar hak Penggugatmaka patut dan berdasar hukum Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Watansoppeng bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah milikbersama antara H. Nella bin La Tendu dengan Hj.

  Nella (Penggugat) adalahahli waris yang sah dari H. Nella bin La Tendu.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai, mengambildan menikmati obyek sengketa adalah tindakan melawan hukum dan melanggarhak dari Penggugat.Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas obyek sengketa dalamperkara ini sah dan berharga.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut sesuai hukum yangberlaku.Hal. 5 dari 8 Put. No. 0008 /Pdt.P/2010 /PA.Wtp.8.

• ., atau pada waktu lain dibulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdi Simpang Nella Jalan Lintas Kubu Kepenghuluan Bangko Permata Kec. BangkoPusako Kab.

  dan membenarkannya ;Saksi ALBERT HUTAUHURUK dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian .Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April TO13 sekira pukul 23.00 Wib., bertempat diSimpang Nella Jalan Lintas Kubu Kepenghuluan Bangko Permata Kec.

  dan membenarkannya ;3Saksi SUGIARTO dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian .Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April T013 sekira pukul 23.00 Wib., bertempat diSimpang Nella Jalan Lintas Kubu Kepenghuluan Bangko Permata Kec.

  dan membenarkannya ;4Saksi MULYONO dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian .Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April TO13 sekira pukul 23.00 Wib., bertempat diSimpang Nella Jalan Lintas Kubu Kepenghuluan Bangko Permata Kec.

  dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian .Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April TO13 sekira pukul 23.00 Wib., bertempat diSimpang Nella Jalan Lintas Kubu Kepenghuluan Bangko Permata Kec.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon

  2 Menetapkan bahwa di sorong pada tanggal 14 April 1995 telah meninggal dunia Orang yang bernama Nella kbarek

  3.

  Bahwa Ibu yang Bernama Nella Kbarek telah meninggal dunia pada tanggal14 April1995 dan telah di kebumikan pada tanggal 15 April 1995 di tempat pekuburan umumKristen dum di dum3. bahwa Pemohon akan mengurus Akta Kematian dari Ibu yang bernama Nella Kbarekdi Kantor Pengadilan Negeri Sorong Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaSorong,namun mengalami kendala,Karena belum ada penetapan pengadilan.4.

  2018 Nomor 472.12/932/DUKCAPIL,makapermohonan kematian yang peristiwanya telah terjadi/lebih dari 10 (Sepuluh) tahunmelalui Penetapan Pengadilan.Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas,;maka Pemohonmemohon Kepada ketua Pengadilan Negeri Sorong /Hakim untuk diajukan berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 1 Penetapan nomor 35/Pdt.P/2018/PN.SON2.Menetapkan bahwa di sorong pada tanggal 14 April 1995 telah meninggal duniaOrang yang bernama Nella

  LEONORA DIMARA: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini yakni menyangkutpermohonan Pemohon untuk membuat atau mengurus akta kematian ibunya padakantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong ; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari ibu NELLA KABAREK dan bapakMARTHEN DIMARA Bahwa ibu Pemohon yang bernama NELLA KABAREK. telah meninggal dunia padatanggal 14 April 1995 dan dikebumikan pada tanggal 15 April 1995;Halaman 2 Penetapan nomor 35/Pdt.P/2018/PN.SON Bahwa semasa hidupnya

  TIELDA MERLINA WELJU Bahwa;saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini yakni menyangkutpermohonan Pemohon untuk membuat atau mengurus akta kematian ibunya padakantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong ; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari ibu NELLA KABAREK dan bapakMARTHEN DIMARA Bahwa ibu Pemohon yang bernama NELLA KABAREK. telah meninggal dunia padatanggal 14 April 1995 dan dikebumikan pada tanggal 15 April 1995; Bahwa semasa hidupnya almarhum isteri Pemohon bekerja sebagau

  Mengabulkan Permohonan Pemohon2 .Menetapkan bahwa di sorong pada tanggal 14 April 1995 telah meninggal duniaOrang yang bernama Nella kbarekHalaman 4 Penetapan nomor 35/Pdt.P/2018/PN.SON3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaSorong agar supaya setelah Penetapan ini di ajukan kepadanya agar dapatmencatat kematian Orang tersebut dalam daftar Kematian untuk warga NegaraIndonesia yang sedang berjalan.4.

• Nella bin La Tendo meninggaldunia pada tanggal 22 Mei 2007;3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa dalam perkara iniyakni obyek 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 dalam perkara ini adalah hartapeninggalan/warisan H. Nella bin La Tendo yang masih budel dan yangbelum terbagi;4. Menyatakan menurut hukum bahwa La Gama bin H. Nella (penggugat)dan Hj. Tahenre bin La Salehe (tergugat) adalah ahli waris yang sah dariH. Nella bin La Tendo;5.

  Nella Bin La Tendomempunyai harta (Vide Putusan PTA.MKS. halaman 7, paragraf 3) yaitu:1. Tanah beserta rumah batu di desa donridonri dan seterusnya adalahhasil usaha H. Nella dan rumahnya tersebut dibangun setelah H. Nellakawin dengan Hj. Tahenre, dengan batasbatas dan seterusnya;2.

  Nella hal ini berarti harta bawaan bukan harta bersama sebagaimanadiurai dalam gugatan Termohon Kasasi halmana di dalamnya telahmenguraikan bahwa objek sengketa termasuk objek sengketa poin 1 dan2 adalah harta bersama H. Nella dengan Matahari selaku istri pertama (I)dan Hj.

  Nella dengan Hj.

  Nella dengan istri pertama(Matahari) dan istri kedua (Hj.

• Nella Elsina Rumsano dan Alm. Djemi Pieterstelah menikah pada tanggal 18 Juni 1983 di gereja GKI paulus Sowi IVManokwari;Bahwa Nella Elsina Rumsano telah meninggal dunia di Manokwari, padatanggal 06 Maret 2020 karena sakit;Bahwa Djemi Pieters telah meninggal dunia di Manokwari, pada tanggal05 Juli 2012 karena sakit;Bahwa Almh. Nella Elsina Rumsano semasa hidupnya adalah PegawaiNegeri Sipil;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan Almh. Nella ElsinaRumsano dan Alm.

  Nella Elsina Rumsano dan Alm. Djemi Pieterstelah menikah pada tanggal 18 Juni 1983 di gereja GKI paulus Sowi IVManokwari;Bahwa Nella Elsina Rumsano telah meninggal dunia di Manokwari, padatanggal 06 Meret 2020 karena sakit;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 74/Padt.P/2021/PN Mnk. Bahwa Djemi Pieters telah meninggal dunia di Manokwari, pada tanggal05 Juli 2012 karena sakit Bahwa Almh.

  Nella Elsina Rumsano semasa hidupnya adalah PegawaiNegeri Sipil; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan Almh. Nella ElsinaRumsano dan Alm. Djemi Pieters; Bahwa untuk mengurus uang Duka dan Taspen serta hakhak Almh.Nella Elsina Rumsano di PT.

  Djemi Pieters diperoleh fakta bahwa Pemohonadalah anak kandung dari pasangan Nella Elsina Rumsano (Ibu) dan DjemiPieters (Ayah) sehingga kedudukan hukum Pemohon dalam permohonannyaadalah beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P6 berupa KartuTanda Penduduk Nomor 9202017011650002 atas nama Nella Elsina Rumsano,bukti surat bertanda P5 berupa Kutipan Akta Kematian Nomor 9202KM180320200007 atas nama Nella Elsina Rumsano meninggal dunia diManokwari tanggal 06 Maret 2020 yang

  Nella Elsina Rumsanosemasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil sehingga diperoleh fakta bahwaAlmh. Nella Elsina Rumsano semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untukmemperoleh penetapan orang yang berhak untuk pengurusan uang duka sertahakhak Almh.Nella Elsina Rumsano dari PT. TASPEN;Menimbang, bahwa oleh karena pada fakta persidangan terungkapbahwa Almh.

• sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahat Lumban Tobing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT type NC11BF1CB A/T warna putih dengan no. mesin : JFE1EE1273527 dan nomor rangka : MH1JFE118EK274527;
2. 1 (satu) buah kunci sepeda motor;

Dikembalikan kepada saksi Nella

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sp Motor Merk Honda Beat warna putih typeNC11BF1CB A/T dengan nomor mesin: JFE1EE1273527 dan nomorrangka MH1JFE118EK274527.e 1 (Satu) buah kunci sepeda motor.Dikembalikan Kepada Korban Nella Simbolon.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Trt4.

Rizky Martua Immanuel, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan memberikanketerangan yang benar; Bahwa Saksi diperiksa terkait perbuatan Terdakwa telah mengambil sepedamotor milik saksi Nella Simbolon yang pada saat kejadian sedang dipakai olehSaksi; Bahwa kronologi kejadiannya adalah sebagai berikut pada hari Sabtu tanggal1 Agustus 2020 sekitar pukul 13.15 WIB, Saksi bersama teman Saksibernama Mario Verdi Hutapea pamit kepada ibu

Simbolon maupun RizkyMartua Immanuel sebagai pemilik sepeda motor untuk membawa sepeda motortersebut; Bahwa saksi Nella Simbolon mengalami kerugian sekitar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) akibat perbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa belum ada perdamaian dan ganti rugi dengan saksi Nella Simbolonakibat perbuatan Terdakwa tersebut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN TrtMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Simbolon maupunRizky Martua Immanuel sebagai pemilik sepeda motor untuk membawa sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa saksi Nella Simbolon mengalami kerugian sekitarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) akibat perbuatan Terdakwa tersebut danbelum ada perdamaian dan ganti rugi dengan saksi Nella Simbolon akibat perbuatanTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka tujuanTerdakwa mengambil barang berupa sepeda motor tersebut adalah untukmemiliki dan memperoleh uang yang

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT typeNC11BF1CB A/T warna putih dengan no. mesin : JFE1EE1273527 dannomor rangka : MH1JFE118EK274527;2. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi Nella Simbolon;4.

• Akuntan Publik Dedi Zeinirwan Santoso)maupun bukti petunjuk disamping keteranganTersangka, terdapat persesuaian bahwa TersangkaFifi Nella Wijaya pada waktu bekerja di PT.

  alat bukti surat (hasil audit olehKantor Akuntan Publik Dedi Zeinirwan Santoso)maupun bukti petunjuk disamping keterangantersangka, terdapat persesuaian bahwa TersangkaFifi Nella Wijaya pada waktu bekerja di PT.

  No. 12PK/Pid/2011(SP3) Nomor Pol.: SP.Sidik/1/S.9/X/2009/Sektro.Sn,tanggal 14 Oktober 2009 Terhadap Berkas Perkara Pidanaatas nama Fifi Nella Wijaya;3. Memerintahkan kepada Termohon untuk melanjutkan danmelakukan penyidikan kembali terhadap Perkara Pidanaatas nama Fifi Nella Wijaya Nomor Pol.:0385/K/X/2007/Sektor Senen tanggal 04 Oktober 2007;4.

  :SP.Sidik/1/S.9/X/2009/Sektro.Sn,tanggal 14 Oktober 2009 Terhadap BerkasPerkara Pidana atas namaFifi Nella Wijaya;3. Memerintahkan Termohon untukHal. 16 dari 26 hal. Put. No. 12PK/Pid/2011melanjutkan dan melakukan penyidikankembali terhadap Perkara Pidana atasnama Fifi Nella Wijaya NomorPol.: 0385/K/X/2007/Sektor Senentanggal 04 Oktober 2007;4.

  Fifi Nella Wijaya (Bukti P1)kemudian Pemohon/Termohon melengkapi administrasidengan membuat Surat Perintah Tugas Nomor Pol.:SP.GAS/565/X/2007/Sektro.Sn, tanggal 04 Oktober 2007(Bukti P2) dan Surat Perintah Penyidikan Nomor Pol.

• Nella Richa Yuliana Awimararo dirubah menjadi Nella Richa Yuliana Awi Mararo;

• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

NELLA RICHA YULIANA AWIMARAROtempat tanggal lahir Wamena, 14 Agustus 2008;3. Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon telah terbit tertulis NELLA RICHAYULIANA AWI MARARO tempat tanggal lahir: Wamena, 14 Agustus 2008;4.

NELLA RICHA YULIANAAWIMARARO Menjadi NELLA RICHA YULIANA AW!

Nella Richa Yuliana Awimararo diubah menjadi yang benarnama Pemohon Bokki Ingkewi Wambrauw, sedang nama anakPemohon penulisannya yang benar adalah: Nella Richa Yuliana AwiMararo; Bahwa tujuan perbaikan nama Pemohon dan nama anak pemohonuntuk diseuaikan nama Pemohon pada Akta Perkawinan agar dikemudian hari tidak terjadi halhal yang menyulitkan anak Pemohon;2.

Nella RichaYuliana Awimararo. Dimana nama Pemohon dan nama anak Pemohondisesuaikan dengan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Pemohon,nama Pemohon dirubah menjadi Bokki Ingkewi Wambrauw, sedang namaanak Pemohon dirubah menjadi: Nella Richa Yuliana Awi Mararo.

Nella Richa Yuliana Awimararodirubah untuk nama Pemohon menjadi Bokki Ingkewi Wambrauw dan untukanak pemohon menjadi Nella Richa Yuliana Awi Mararo.

• Lalu terdakwa JANUARDI HARISbertemu dengan anaknya ADIFA dan mengajak anaknya kelilingkelingpasar segar sedang saksi korban NELLA SARI SAID menunggu diparkiran lalu tidak lama saksi korban NELLA SARI SAID menghubung!

  terdakwa kalau sudah mau pulang akhirnya terdakwa kembali ke mobilkarena mobil saksi NELLA SARI SAID terparkir di depan posko laluterdakwa mengantar ke mobil tersebut namun antara saksi NELLA SARIdan terdakwa terjadi adu mulut Karena saksi NELLA SARI SAID inginmengklarifikasi terkait foto perempuan lain dengan terdakwa JANUARHARIS dalam HP namun terdakwa JANUAR HARIS emosi dan merebutHalaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor 428/PID.SUS/2021/PT MKSserta merebut HP tersebut sehingga terjadi tarik menarik

  antara saksikorban NELLA SARI SAID dan terdakwa JANUARDI HARIS lalu tangansaksi korban NELLA SARI SAID terbentur di pintu mobil karena di dorongkeras oleh terdakwa dan terdakwa menyuruh saksi korban NELLA SARISAID turun dari mobil dengan berkata Turunko dari mobil anak SundalaPerempuan cilaka, perempuan tidak tahu malu Kabulamma, perempuantidak tau diri, saya sudah tidak mau tapi masih dikejarkejarlalu terdakwaJANUARDI HARIS menarik / menyeret saksi korban turun dari mobilnyauntuk membawa saksi

  terdakwa kalau sudah mau pulang akhirnya terdakwa kembali ke mobilkarena mobil saksi NELLA SARI SAID terparkir di depan posko laluterdakwa mengantar ke mobil tersebut namun antara saksi NELLA SARIdan terdakwa terjadi adu mulut Karena saksi NELLA SARI SAID inginmengklarifikasi terkait foto perempuan lain dengan terdakwa JANUARHARIS dalam HP namun terdakwa JANUAR HARIS emosi dan merebutserta merebut HP tersebut sehingga terjadi tarik menarik antara saksikorban NELLA SARI SAID dan terdakwa JANUARDI

• Menetapkan pergantian tanggal lahir anak pemohon yang kesatu bernama Reska Nella jenis kelamin perempuan lahir dikoto ranah tanggal 21 Februari 2004 dirubah menjadi 02 Februari 2004;

  3. Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten solok selatan setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam register yang tela ditentukan untuk hal itu;

  4.

  dan RASTI SANTIKA Bahwa anak pemohon yang pertama bernama RESKA NELLA jenis kelaminperempuan lahir di Koto Ranah, tanggal 21 Februari 2004, agama Islam, alamat samadengan pemohon tersebut diatas, telah terjadi kesalahan secara Redaksional didalam akta kelahiran anak pemohon No.

  Bahwa untuk mendapatkan perubahan tanggal lahir anak pemohon yang pertamabernama RESKA NELLA, jenis kelamin perempuan, lahir di Koto Ranah, tanggal 02Februari 2004 Pengadilan Negeri di wilayah Hukum tempat tinggal pemohon dananak pemohon dalam hal ini, Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenangmemeriksa dan memutus permohonan ini.

  Menetapkan perubahan/ pergantian TANGGAL LAHIR anak pemohon yangpertama bernama RESKA NELLA, jenis kelamin perempuan, lahir di Koto Ranah,tanggal 21 Februari 2004 dirubah atau diganti menjadi 02 Februari 2004 di dalamAkta Kelahiran anak pemohon No. AL.1311LT201120140001 dan di dalam KartuKeluarga No. 13110525010800173.

  P.4;Besssseee Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Reska Nella, yang telah disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P.5;Gresssstenee Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, yang telah disesuaikan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P.6.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohonmenghadirkan 1 (Satu) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

  Menetapkan penggantian tanggal lahir anak Pemohon yang Kesatubernama Reska Nella, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Koto Ranah, Tanggal21 Februari 2004 dirubah menjadi 02 Februari 2004.os Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok Selatan setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan untuk hal tersebut;4.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria RU warna biru airbus belang-belang B-4500 HF dengan nomor rangka MH8DF13BL3J-754762 dan nomor mesin F125ID-754429;Dikembalikan kepada saksi korban Nella Eka Putri.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria RU warna biru airbus belangbelang dikembalikan pada yang berhak Nella Eka Putri4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

  karena itu memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ahmad Muhtadi Pgl Adi pada hari Senin tanggal 04 Julitahun 2016 sekira pukul pkl 01.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2016 bertempat di teras rumah dekat dinding warungmilik Nella

  Saksi Nella Eka Putri Pgl Nela dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Saksi memberi keterangan atas laporan saksi tentang sepedamotor milik saksi telah hilang pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016sekira pukul 01.15 Wib,bertempat di rumah tempat tinggal saksi diHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN BktJin.Sumurapak koto dalam Kel.Pulai Anak Air Kec.Mandiangin KotoSelayan BukittinggiBahwa Saksi

  Bahwa diperlihatkan barang bukti pada saksi dipersidangan dan benarsepeda motor tersebut yang telah terdakwa ambil pada hari Senintanggal 4 Juli 2016 sekira pukul 01.15 WibMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal4 Juli 2016 sekira pukul 01.15 wib bertempat di teras rumah Nella Eka PutriSimpang Bypas Jalan Sumurapak Koto Dalam Kel. Pulai Anak Air Kec.

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Bkt 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria RU warna biru airbusbelangbelang B4500 HF dengan nomor rangka MH8DF13BL3J754762dan nomor mesin F125ID754429;Dikembalikan kepada saksi korban Nella Eka Putri.6.

• Menyatakan bahwa NELLA ASIGUSTINA, adalah anak Perempuan sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri ASRI dengan SUSILAWATI yang Lahir di Ngulak Hari Senin Pada Tanggal 01 Nopember 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan isotrinyabernama SUSILAWATI,Pada tanggal 08 Januari 2009; di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 036/36/1/2009;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (dua) orang anak bernama NELLAASIGUSTINA, adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istriASRI dengan SUSILAWATI yang Lahir di Ngulak Hari Senin Pada Tanggal 01Nopember 2009;Bahwa anak pemohon yang bernama NELLA

  Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae NELLA

  setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;M.YUSUP, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Tani , Alamat Desa Kel.Ngulak Kec.SangaDesa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui NELLA

  pada waktu akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari NELLA

  ASIGUSTINA;e Bahwa benar NELLA ASIGUSTINA, adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri ASRI dengan SUSILAWATI yang Lahir di Ngulak Hari SeninPada Tanggal 01 Nopember 2009;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertianpemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan nama Pemohon dan Nomor urut kelahiran di Akta Lahir anak Pemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 22/079/KI-CS-BTM/2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 13 Juni 2014, dari yang semula ADRIAL FELIX SINAGA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24 Februari 2014, Anak Ketiga Laki - laki dari Perempuan : NELLA NOVITA PANJAITAN

  MARBUN, STH pada tanggal 27 FEBRUARI 2012 dan telah tercatatperkawinannya tertanggal 31 OKTOBER 2015 oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPANAKTA PERKAWINAN NOMOR : 2171KW02120150048 ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai seoranganak bernama ADRIAL FELIX SINAGA, tempat lahir di BATAM, padatanggal 24 FEBRUARI 2014, Anak Ketiga Laki laki dari Perempuan :NELLA NOVITA PANJAITAN, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN

  Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 31 12 2015nomor urut 4 (empat) bernama ADRIAL FELIX SINAGA, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 24 FEBRUARI 2014, nama orang tua ANTONSINAGA (Ayah) dan NOVIKA PANJAITAN (Ibu) ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon dan nomor urut kelahiran pada akta kelahiran anak karena adakesalahan/kekurangan penulisan yaitu tertera ADRIAL FELIX SINAGA,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24 FEBRUARI 2014, Anak Ketiga Laki laki dari Perempuan : NELLA

  sebagaimana identitas diri yang tertera pada ljazahn SMK dan KK Pemohon ;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon dan nomor urut kelahiranpada akta kelahiran anak dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR :22/079/KICSBTM/2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 13 Juni 2013, dari yangsemula ADRIAL FELIX SINAGA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24FEBRUARI 2014, Anak Ketiga Laki laki dari Perempuan : NELLA

  Rindu Renatus SinagaBahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama pemohon dan nomor urut kelahiran pada Akte lahir anakPemohon ke Pengadilan Negeri Batam;Bahwa nama pemohon di akte lahir anak Pemohon adalah tertulisnomor urut lahir anak bernama ADRIAL FELIX SINAGA, anak ketiga lakilaki dari perempuan Nella Novita Panjaitan ;Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulisan nomor urutlahir anak bernama ADRIAL FELIX SINAGA, anak kedua lakilaki

  Novita Panjaitan ; Bahwa anak Pemohon tersebut, Adrial Felix Besituba, sudah dicatatkan aktakelahirannya di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah danmengganti nama Pemohon dan Nomor urut kelahiran anak Pemohon di AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Adrial Felix Besituba yang semulatertulis bernama ADRIAL FELIX SINAGA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal24 FEBRUARI 2014, Anak Ketiga Laki laki dari Perempuan : NELLA NOVITAPANJAITAN

• Nella Fida tanggal 31 Mei 1999b) 2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Ujung Pandang Kota Makassar Nomor 118/38/VI/1999 tanggal 14 Juni 1999 a.n. Sdr. Muh. Rakhmat dan Sdri. Nella Fida.c) 1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor 351/IST/KHS/KCS/2003 tanggal 20 Februari 2003 an. Dhea Tri Adissa. d) 1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor 7371-LT-02052014-0001 tanggal 2 Mei 2014 an. Alfian Kenzo Junior. e) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Kel.

  Nella Fida tanggal 31 Mei 19992 (dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Ujung Pandang KotaMakassar Nomor 118/38/VI/1999 tanggal 14 Juni 1999 a.n. Sdr. Muh. Rakhmat danSdri. Nella Fida.1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor 351/IST/KHS/KCS/2003 tanggal 20Februari 2003 an. Dhea Tri Adissa.1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor 7371LT020520140001 tanggal 2Mei 2014 an. Alfian Kenzo Junior.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Kel. Buakana Kec.

  Nella Fida tanggal 31Mei 19992) 2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dariKUA Kec. Ujung Pandang Kota Makassar Nomor118/38/V1/1999 tanggal 14 Juni 1999 a.n. Sdr. Muh.Rakhmat dan Sdri. Nella Fida.3) 1 (Satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor 351/IST/KHS/KCS/2003 tanggal 20 Februari 2003 an.Dhea Tri Adissa.4) 1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor7371LT020520140001 tanggal 2 Mei 2014 an.Alfian Kenzo Junior.5) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Kel.Buakana Kec.

  Nella Fida sedang hamil dan selama Saksi menjadi isteriTerdakwa, kadangkadang Terdakwa hanya memberikan uangsetiap bulannya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),bahkan pada saat kelahiran anak pertamanya Terdakwa tidakmemberikan biaya persalinan kepada Saksi Nella Fida.Bahwa dari hasil dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi Sdri.Nella Fida memiliki 2 (dua) orang anak yang wajib diberikannafkah lahir dan bathin yang cukup oleh Terdakwa sebagaiseorang suami yang bertanggungjawab terhadap keluarganyayaitu

  Nella Fida bergantung dari pemberian orang tuanyasetiap bulan dan kadang dibantu kakak Saksi (SaksiDeborajati).2. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kondisi Saksi Nella Fida dankedua anaknya yaitu Saksi Sdri. Dhea Tri Adissa dan Sadr. AlfianKenzo Junior menderita kurang kasih sayang, kurangperawatan, tidak merasa terlindungi dan terabaikan kehidupansecara normal dalam pergaulan serta merasa minder dengantemanteman sekolahnya.3.

• dapat dimiliki oleh oranglain selain dari pada GANIS itu sendiri; Bahwa Username dan pasword GANIS yang seharusnya hanya dimilikioleh Saksi NELLA SANDYA dapat Terdakwa ketahui atau juga milikidikarenakan awalnya yang memegang pasword dan username GANIS hanyaSaksi NELLA SANDYA selaku GANIS, namun setelah Saksi NELLA SANDYAbermasalah dengan Terdakwa dan Saksi NELLA SANDYA sudah keluar dariCV.

  ASTRIA ARIFA adalah untuk selanjutnya diperdagangkan; Bahwa Saksi NELLA SANDYA Alias NELLA menjadi GANISPHPLPKG diCV.

  m3; SURAT KETERANGAN SAH HASIL HUTAN KAYU denganNomor K.O.A 0427152 dengan Volume : 101.0247 m3; Bahwa Terdakwa JONA TOMIA juga memegang pasword dan User IDdari SIPUHH On Line; Bahwa Saksi NELLA SANDYA Alias NELLA tidak pernah diberitahu terkaitpenerbitan dokumen SKSHHKO yang dikirim ke UD.

  ASTRIAARIFA dari bulan Februari 2019 hingga 23 Juli2020 dan Saksi NELLA SANDYA Alias NELLA menyatakan tidak pernahdiberitahu terkait penerbitan dokumen SKSHHKO yang dikirim ke UD.

  ASTRIA ARIFA atas namaSaksi NELLA SANDYA yang telah keluar dari CV.