Bahwa sekitar tahun 2009, tanpa sepengetahuan PENGGUGAT telah terbitGirik C No. 1150 Persil 128 atas nama Nantot bin Neman terhadapsebidang tanah seluas + 4.220 M2, yang mana kepemilikannya telahdiklaim oleh TURUT TERGUGAT yang merupakan salah satu ahli warisAlm. Nantot bin Neman, namun hal tersebut merupakan rekayasa yangdiduga dilakukan oleh TURUT TERGUGAT.

C Desa Mustikajaya kekeliruan tersebutdiperbaiki sebagaimana mestinya : Tanah Nantot Neman seluas 4.220m2 dalam Girik C. 1150 yang sempat tercatat dalam Buku C. 1898 atasnama Mulin Lawe dicoret dan dituliskan kembali ke Girik C. 1150 atasnama Nantot Neman sebagaimana mestinya ; sehingga tanah dalam C.1898 hanya tinggal 3.620 m2 saja : Hal ini dapat terlihat dari Alat BuktiPenggugat dalam perkara No : 158/Pdt.G/2009/PN.Bks., yaitu ; P5 :Salinan Buku C Desa menerangkan bahwa Nantot bin Neman tercatatmemiliki

bin Neman tidak tercatat dalam bukuC.

/Rw.002/03, kelurahan Mustikajaya, Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasiadalah Merupakan Harta Peninggalan almarhum Nantot bin Neman ;Menyatakan tanah Darat / tanah Sengketa dengan luas 4.220 m2tercatat di kelurahan Mustikajaya Surat Nomor Girik C. 1150 Persil128 Kelas Il D Il atas nama Nantot bin Neman terletak di KampungCiketing Rt.

/Rw. 002/03 kelurahan Mustikajaya, KecamatanMustikajaya,Kota Bekasi adalah Hak Penggugat selaku Ahli Warisalmarhum Nantot bin Neman ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum ;5.

yangsedang mencari besi di dekat Kantor Polda Kaltara km. 09 Desa BumiRahayu Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, selanjutnyaTerdakwa menawarkan besi bekas hasil pembongkaran kepada SaksiMUHAMMAD NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN lalu SaksiMUHAMMAD NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN bertanya kepadaTerdakwa dimana pak lalu Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN diajak masuk ke gedung Polda Kaltara untuk melihatbesi bekas hasi pembongkaran dan Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMOBin MUHAMMAD NEMAN

yang sedangmencari besi di dekat Kantor Polda Kaltara km. 09 Desa Bumi RahayuKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, selanjutnya Terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan Polda Kaltara menawarkan besi bekas hasilpembongkaran kepada Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN lalu Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN bertanya kepada Terdakwa dimana pak lalu SaksiMUHAMMAD NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN diajak masuk kegedung Polda Kaltara untuk melihat besi bekas hasi pembongkaran danSaksi

Bahwa benar, selanjutnya setelah pekerjaan pembongkaran rangkabaja sultan telah selesai dilaksanakan sekitar bulan Oktober 2018Terdakwa bertemu dengan Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN yang sedang mencari besi di dekat Kantor PoldaKaltara km. 09 Desa Bumi Rahayu Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, selanjutnya Terdakwa menawarkan besi bekashasil pembongkaran kepada Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN lalu Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN bertanya kepada

NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN laluHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN TjsSaksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN bertanyakepada Terdakwa dimana pak lalu Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN diajak masuk ke gedung Polda Kaltara untuk melihat besibekas hasi pembongkaran dan Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN mengatakan wah gak berani saya kalo besi yang ada diPolda lalu Terdakwa menjawab gapapa, aman ini bekas potongan saya yangkerja disini, nanti klo

besi bekas hasil pembongkarankepada Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN laluSaksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN bertanyakepada Terdakwa dimana pak lalu Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN diajak masuk ke gedung Polda Kaltara untuk melihat besibekas hasi pembongkaran dan Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN mengatakan wah gak berani saya kalo besi yang ada diPolda lalu Terdakwa menjawab gapapa, aman ini bekas potongan saya yangkerja disini, nanti klo ada

Tajurhalang Kabupaten Bogor, lalu saksi HOTMAN P PURBA, saksiWINARYO dan saksi SELVAN NEMAN menuju tempat yang dimaksud, sesampainyaditempat tersebut ternyata terdakwa melihat kedatangan saksi HOTMAN P PURBA,saksi WINARYO dan saksi SELVAN NEMAN, lalu terdakwa bersembunyi dibelakangrumah kontrakan Sdr.

bersama dengan saksi WINARYOdan saksi SELVAN NEMAN menuju tempat yang dimaksud, sesampainyaditempat tersebut ternyata terdakwa melihat kedatangan saksi bersamadengan saksi WINARYO dan saksi SELVAN NEMAN, lalu terdakwabersembunyi dibelakang rumah kontrakan Sdr.

PURBA dan saksi SELVAN NEMAN yang merupakanangggota Satuan Reserse Narkoba Polres Sukabumi.Bahwa berawal saksi bersama dengan saksi HOTMAN P.

PURBA dan saksi SELVAN NEMAN yang berpakaian premanyang menanyakan kepada terdakwa perihal identitas terdakwa danterdakwa menjawab bernama DENI YANSAH Alias TEMBLO BIN JOHANI,kemudian saksi bersama dengan saksi HOTMAN P. PURBA dan saksiSELVAN NEMAN menanyakan keberadaan Sdr. BULUK (DPO) kemudianterdakwa menjawab bahwa Sdr. BULUK (DPO) melarikan diri.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi HOTMAN P.

Bahwa terdakwa diamankan oleh saksi HOTMAN P PURBA, saksi WINARYOdan saksi SELVAN NEMAN yang berpakaian preman yang menanyakankepada terdakwa perihal identitas terdakwa dan terdakwa menjawab bernamaDENI YANSYAH Alias TEMBLO bin JOHANI, kemudian saksi HOTMAN PPURBA, saksi WINARYO dan saksi SELVAN NEMAN menanyakan keberadaanSdr. BULUK (DPO) kemudian terdakwa menjawab bahwa Sdr. BULUK (DPO)melarikan diri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Odah Binti Koon) dengan Neman Bin Janeng yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1965, Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Neman Bin Janeng, melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dengan wali nikanh Ayah Kandung Pemohon yangbernama Bapak Koon, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp50,(lima puluh rupiah), serta dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Bapak Kio dan Nodi;2.

No. 1189/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Neman; Bahwa saksi tahu adanya pernikahan antara Pemohon dengan Neman,tetapi saksi belum mengerti karena saksi saat itu masih kecil; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 1965, tanggal danbulannya saksi sudah lupa; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengan Nemansampai sekarang tidak ada yang menyangkal, bahkan telah diterima dandiakui keberadaan serta kebenaran pernikahan mereka karenapernikahan Pemohon

3, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon, saksisebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Neman; Bahwa saksi tahu adanya pernikahan antara Pemohon dengan Neman,tetapi saksi tidak menyaksikan langsung prosesi akad nikah; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 1965, tanggal danbulannya

Juncto Pasal 1868KUHPerdata, maka dari bukti P3 telah membuktikan kematian Neman padatanggal 05062020, dan dari bukti P4 telah membuktikan PerkawinanPemohon dengan Neman tidak tercatatan pada KUA Kecamtan Cibatu;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang bernama SAKSI 2 danSAKSI 3 keduanya tidak terlarang dalam perkara a quo dan telah disumpah Hal 8 dari 16 Hal Pts.

Bahwa pada tanggal 4 Juli 1965 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Neman Bin Janeng, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Gengan tatacara hukum Islam,yang mana syarat dan rukun pernikahannya telah terpenuhi;2. Bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Neman BinJaneng tidak mempunyai halangan perkawinan menurut hukum, danpernikahan mereka pernah dicatatkan tetapi bukti pencatatannya tidakdiketemukan di KUA setempat;3.

Namun akhirnya saksi saksi korban Erwinjuga dipukuli oleh terdakwa bersamasama dengan saksi JerryHansdiansyah Neman bin Anmad Neman.e Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Erwin denganmenggunakan ikat pinggang sebanyak kurang lebih lima kali,sedangkan saksi Jerry Hansdiansyah Neman Bin Anmad Neman lebihHal. 3 dari 18 Hal.

Pipit AgungPrasetyo)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa TEGUH SANTOSO Alias COMBRO Bin CIPTADIbersamasama dengan saksi JERRY HANSDIANSYAH NEMAN Bin AHMADHANS NEMAN (diperiksa dalam berkas terpisah), pada hari sabtu tanggal 29Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di pertigaan Depok Il, Jl.

Namun akhirnya saksi saksi korban Erwinjuga dipukuli oleh terdakwa bersamasama dengan saksi JerryHansdiansyah Neman bin Anmad Neman.e Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Erwin denganmenggunakan ikat pinggang sebanyak kurang lebih lima kali,sedangkan saksi Jerry Hansdiansyah Neman Bin Anmad Neman lebihdari lima kali memukul saksi saksi koroan Erwin dengan menggunakantangan kosong, sehingga saksi korban Erwin mengalami luka memarpada kepala sebelah kiri atas telinga robek mengeluarkan darah,pelipis

oleh terdakwabersamasama dengan saksi Jerry Hansdiansyah Neman bin AhmadNeman;e Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Erwin denganmenggunakan ikat pinggang sebanyak kurang lebih lima kali,sedangkan saksi Jerry Hansdiansyah Neman Bin Anmad Neman lebihdari lima kali memukul saksi saksi koroan Erwin dengan menggunakantangan kosong,e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi koroban Erwin saksi korbanErwin mengalami luka memar dan bengkak diatas telinga kiriberukuran diameter 4 cm dengan luka lecet

NEMAN melakukan pemukulan terhadap saksikorban Erwin dengan tangan kosong lebih dari lima kali;Menimbang, bahwa Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Erwindengan menggunakan ikat pinggang, sedangkan saksi Jerry HansdiansyahNeman Bin Ahmad Neman lebih dari lima kali memukul saksi saksi korban Erwindengan menggunakan tangan kosong,Menimbang, Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi JerryHansdiansyah Neman Bin Anmad Neman berdasarkan visum et repertum No.14/RSSMV/V1I/13 tanggal 29 Juni 2013

1. Menyatakan Terdakwa I RAFLY TANGKULUNG alias APLES dan Terdakwa II AXEL NEMAN alias AXEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka sebagaimana dakwaan primair penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 10 (delapan

2.AXEL NEMAN Alis AXEL.

NEMAN untukpergi ke desa ginting kecamatan maron menggunakan sepeda motor, selanjutnya sesampai didesacondong terdakwa mengambil pisau dan sdr. NEMAN mengambil clurit dengan tujuan untukberjagajaga kemudian terdakwa dan sdr. NEMAN melanjutkan perjalanan sesampainya di desapesawahan sepeda motor yang digunakan terdakwa dan sdr.

NEMAN,kemudian terdakwa dan sdr.

langsung mengambil beserta sangkarnyadan terdakwa melanjutkan berjalan menuju tempat terdakwa NEMAN menunggu, tatapitibatiba dihadang oleh warga dan bertanya kepada terdakwa MUNIP darimanaterdakwa menjawab dari maron warga bertanya kembali apa yang saudara bawa dikurungan dari siapa terdakwa menjawab dari SUDI namun kurungan saja kemudianterdakwa dibawa kerumah kepala desa pesawahan dan selanjutnya salah satu wargamengejar terdakwa NEMAN dan tidak lama kemudian terdakwa NEMAN tertangkap dandibawa

NEMAN untuk pergi ke desa ginting kecamatan maronmenggunakan sepeda motor, selanjutnya sesampai didesa condong terdakwa mengambil pisau dansdr. NEMAN mengambil clurit dengan tujuan untuk berjagajaga kemudian terdakwa dan sdr.NEMAN melanjutkan perjalanan sesampainya di desa pesawahan sepeda motor yang digunakanterdakwa dan sdr.

NEMAN, kemudian terdakwa dan sdr.

(yang belumtertangkap dan masuk dalam DPO) menawarkan barang bekas miliknya, laluterdakwa diajak oleh NEMAN untuk melihat barang bekas tersebut yangditaruh di semaksemak tanaman rumput gajah di sebelah utara rumahNEMAN, yang ternyata barang bekas tersebut adalah 1 (satu) unit kompresorAC warna hitam yang dibungkus dengan zak ;Bahwa setelah melihat kompresor AC tersebut, kemudian NEMANmenawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unit kompresor AC dengan hargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) oleh terdakwa

ditawar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), akhirnya jadi dengan harga Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), seharusnya terdakwa tidak membeli kompresor ACtersebut, dimana terdakwa sudah mempunyai kecurigaan kepada NEMAN,karena kompresor AC tersebut oleh NEMAN ditaruh di semaksemak rumputgajah bukan di dalam rumahnya, namun terdakwa tetap membeli kompresorAC tersebut, oleh karena terdakwa ingin mendapatkan keuntungan,selanjutnya kompresor AC tersebut oleh terdakwa dengan menggunakansepeda

dalam 3 (tiga) kali pembelianmasingmasing seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) jadi total seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) di semaksemak tanaman rumput gajah di sebelah utara rumah NEMAN diDusun Darungan Tengah Desa Cepoko Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo ;e Bahwa menurut NEMAN, terdakwa tidak perlu tahu darimanakompresor AC tersebut diperoleh NEMAN ;e Bahwa semua kompresor AC yang dibeli terdakwa dari NEMANtersebut oleh terdakwa dijual kepada AWI Bin SUNAPI masingmasing

SURYA AGROPRATAMA, yaitu terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa telah membeli 4(empat) unit kompresor AC dari NEMAN di semaksemak tanamanrumput gajah di sebelah utara rumah NEMAN di Dusun DarunganTengah Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo danmenurut NEMAN, terdakwa tidak perlu tahu darimana kompresor ACtersebut diperoleh NEMAN ;Bahwa terdakwa seharusnya dapat menduga dari mana diperoleh 4(empat) unit kompresor AC tersebut karena dijual oleh NEMANdengan harga yang

murah dan disimpan oleh NEMAN di tempat yangtersembunyi yaitu di semaksemak tanaman rumput gajah di sebelahutara rumah NEMAN, apalagi NEMAN juga mengatakan padaterdakwa, terdakwa tidak perlu tahu darimana kompresor AC tersebutdiperoleh NEMAN, sehingga terdakwa tidak sampai pada keputusanuntuk membeli 4 (empat) unit kompresor AC tersebut, dengandemikian unsur ini telah dapat terpenuhi ;13Menimbang, bahwa mengenai unsur Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau

NEMAN DONDOK

NEMAN DONDOK, Umur 48 Tahun, Pekerjaan PltKepala Desa Wusa, AgamaKristen Protestan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Wusa Jaga IVKecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat , Il, IllIV, V.Pengadilan Negeri tersebut ;Hal.1 dari 34 Hal Putusan Nomor 85/Pdt.G/2015/PN Arm2.

SayangbatiAlmarhum apakah tanah yang Tergugat Il beli bukan termasuk ex verpondingNo.75, jawaban dari Pemerintah Desa Wusa pada saat itu (A.D.SayangbatiAlmarhum), tanah itu tidak termasuk ex verponding No.75 dan saya Tergugat llsaat itu, melarang pengukuran ditanah saya.Sesuai dengan pemberitahuan dari Pemerintah Desa Wusa A.D SayangbatiAlmarhum dan sampai saat ini Desa Wusa yang dipimpin oleh Pelaksana TugasKepala Desa Wusa Bapak Neman Dondok, SE menyatakan tanah yang diduduki(dikelola) oleh Tergugat

Putusan Nomor 85/Pdt.G/2015/PN ArmDemikianlah jawaban Tergugat IV atas gugatan yang dilayangkan oleh Pengugat,Tergugat IM menyerahkan sepenuhnya kepada Yang Mulia Hakim dalammemeriksa dan memutus perkara ini seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat V telah mengajukanjawaban tertanggal 21 Oktober 2015 yang adalah sebagai berikut :Bahwa pada angka 5, hal itu tidak benar, saya (Neman Dondok) tidak melakukanseperti yang tercatat pada angka 5 dasar dari gugatan Penggugat.Menimbang

dasar apa Lourens Posumah menguasai tanahtersebut;Bahwa sekarang ini Lourens Posumah menguasai sebelah kiri dan kananjalan;Bahwa selain Lourens Posumah, disebelah bagian atas juga dikuasai olehWelly Runtunuwu;Bahwa saksi tidak kenal istri dari Bapak Pratasik;Bahwa saksi tidak tahu kapan Bapak Pratasik meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Albert Sayangbati juga sudah meninggal dunia 2(dua)tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi, saat ini yang kelola tanah Bapak Pratasik ialah Ungke;Bahwa setahu saksi, Neman

Dondok di Desa sebagai Sekertaris Desa dansekarang ini sebagai pejabat Hukum Tua;Bahwa Neman Dondok menjabat sebagai Sekretaris Desa selama 7 (tujuh)tahun dan menjadi pejabat Hukum Tua belum lama;Hal. 13 dari 34 Hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama orang tua yang tertulis dan terbaca KIMUN yabng sebenarnya adalah NEMAN pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1877/553/5/ 85 tertanggal

Nama Suami

Tempat tanggal lahir

Nama ayah suami

NEMAN

Jember, 24 Th

P. Tosan

2.

Tempat tanggal lahir

Nama ayah istri

Jember, 19 Th

P.

Neman

Menjadi:

No.	Uraian	Tertulis	Yang Benar
1.	Nama Suami Tempat tanggal lahir Nama ayah suami	NEMAN Jember, 24 Th P. Tosan	Niman Abdul Rahman Wahid Jember, 12-06-1969 Tosan
2.	Tempat tanggal lahir Nama ayah istri	Jember, 19 Th P. Neman	Jember, 01-07-1976 Neman

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagsalsari Kabupaten Jember ;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 5740/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Niman Abdul Rahman Wahid bin Tosan, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun AndongsariRT.001 RW. 002 Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nurul Istifadah binti Neman, umur 42 tahun, agama

Neman e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember Nomor : B.787/Kua.13.32.20/11/2018 Nama, tanggal lahir dan nama orang tua Pemohon I. serta tempatTanggal lahir dan nama orang tua Pemohon Il. yang benar adalah : No. Uraian Tertulis Yang BenarNama Suami NEMAN Niman Abdul Rahman Wahid1. Tempat tanggal lahir Jember, 24 Th Jember, 12061969Nama ayah suami P.

Neman Neman 4. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut Pemohon . dan Pemohon Il.dalam mengurus Administrasi Akta Kelahiran anak dan haji Para Pemohonmengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanhal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 5740/Pdt.P/2018/PA.Jr penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus administrasi tersebut ;5.

Uraian Tertulis Yang BenarNama Suami NEMAN Niman Abdul Rahman Wahid1. Tempat tanggal lahir Jember, 24 Th Jember, 12061969Nama ayah suami P. Tosan Tosanzi Tempat tanggal lahir Jember, 19 Th Jember, 01071976Nama ayah istri P. Neman Neman 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;hal. 3 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

Uraian Tertulis Yang BenarNama Suami NEMAN Niman Abdul Rahman Wahid1. Tempat tanggal lahir Jember, 24 Th Jember, 12061969Nama ayah suami P. Tosan Tosan Tempat tanggal lahir Jember, 19 Th Jember, 01071976Nama ayah istri P. Neman Neman 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagsalsari Kabupaten Jember ;hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 5740/Pdt.P/2018/PA.Jr5.

IMANSYAH Als NEMAN AlsMEMAN dan Anggota Sat Resnarkoba kembali ke kantor danmengamankan obat YORINDO milik Sdr. IMANSYAH Als NEMAN AlsMEMAN sebanyak 33 (tiga puluh tiga) butir didalam bungkus rokokSampoerna selanjutnya Sdr. UNTUNG , Sdr. M. SALIM Als IMI dan sdr.IMANSYAH Als NEMAN Als MEMAN ditanyai untuk apa memiliki,menyimpan Obat YORINDO dan Sdr. UNTUNG menjawab " untukdijual", Sdr. M.

NEMAN menyimpan obat YORINDO miliknya,tidak lama kemudian petugas kepolisian datang lagi kekantor danobat yang Sdr. NEMAN miliki dan disimpannya ditemukan selanjutnyasaya , Sdr. UNTUNG dan sdr. NEMAN ditanyai oleh petugas kepolisianuntuk apa memiliki, menyimpan Obat YORINDO dan Sdr. UNTUNGmenjawab " untuk dijual", Saya menjawab " untuk dijual" dan Sdr.NEMAN menjawab untuk diantarkan kepada orang yang memesan"Hal. 11 dari 31 HalPutusan No. 24/PID.Sus/2018/PN.TGTkemudian Sdr.

NEMAN, kemudian petugas kepolisian bertanyakepada saya kepada siapa saya menjual Obat YORINDO dan sayamenjawab "kepada teman yang tidak lupa namanya yang tinggal diJone selain itu saya juga ada memberi obat YORINDO kepada Sdr.RAMLI dan kepada Sdr, IPAN, kemudian petugas kepolisian bertanyakepada sdr NEMAN kepada siapa Sdr. NEMAN menjual Obat YORINDOdan Sdr.

NEMAN juga ada memiliki, menyimpan obatYORINDO namun masih berada di sawitan kemudian petugas kepolisiandan Sdr. NEMAN menuju ke tempat Sdr. NEMAN menyimpan obatYORINDO miliknya tidak lama kemudian petugas kepolisian datang lagikekantor dan obat yang Sdr. NEMAN miliki dan disimpannya ditemukanselanjutnya saya , Sdr. IMI dan sdr. NEMAN ditanyai oleh petugaskepolisian untuk apa memiliki, menyimpan Obat YORINDO dan sayamenjawab " untuk dijual", Sdr.

NEMAN menjual Obat YORINDO dan Sdr.

INDRI Alias AMAT (DPO)berhasil melarikan diri, Kemudian saksi HOTMAN P PURBA, saksi WINARYO dansaksi SELVAN NEMAN menanyakan kepada terdakwa perihal identitas terdakwa danterdakwa menjawab bernama DEDE SANDI Alias DEDE BIN SUDRAJAT, kemudiansaksi HOTMAN P PURBA, saksi WINARYO dan saksi SELVAN NEMAN menanyakankepada terdakwa perihal kepemilikan Narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.Sus./2019/PN Cbdmemberikan Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada pihak

ParungkudaDesa Parungkuda Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, lalu saksi HOTMANP PURBA, saksi WINARYO dan saksi SELVAN NEMAN menuju tempat yangdimaksud, sesampainya ditempat tersebut saksi HOTMAN P PURBA,saksiWINARYO dan saksi SELVAN NEMAN melihat terdakwa dan Sdr.

INDRI Alias AMAT(DPO) sedang meminum kopi, lalu saksi HOTMAN P PURBA, saksi WINARYO dansaksi SELVAN NEMAN memperkenalkan diri sebagai anggota Sat Narkoba PolresSukabumi sambil menunjukan Surat Perintah Tugas, lalu pada saat itu Sdr.

PURBA dan saksi SELVAN NEMAN yang merupakan angggotaSatuan Reserse Narkoba Polres Sukabumi.Bahwa berawal dari saksi bersama dengan saksi HOTMA P.

PURBA dan saksiSELVAN NEMAN menuju tempat yang dimaksud, sesampainya ditempattersebut saksi bersama dengan saksi HOTMA P. PURBA dan saksiSELVAN NEMAN melihat terdakwa dan Sdr. INDRI Alias AMAT (DPO)sedang meminum kopi, lalu saksi bersama dengan saksi HOTMA P.PURBA dan saksi SELVAN NEMAN memperkenalkan diri sebagai anggotaSat Narkoba Polres Sukabumi sambil menunjukan Surat Perintah Tugas,lalu pada saat itu Sdr.

AGUS mendapatkan uang sebesar Rp. 4.000.000,= NEMAN mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, BUSRI mendapatkan uang sebesar Rp. 4.000.000.

WIDI ASTUTI dan terdakwa Il AGUS SUJIONO sertaNAMIN, BUSRI, NEMAN dan JUNAEDI telah menyerahkan uanghasilpenjualan karet olahan yang diterima kepada PITPN XIl Kalisanen dengandisaksikan pihak dari PTPN XII dan anggota Kepolisian Polsek Bangsalsarisejumlah Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah), adapun sisanyasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) telah habis terpakai oleh NEMANuntuk kebutuhan seharihari.

AGUS SUJIONO bersama dengan NAMIN, BUSRI,NEMAN dan JUNAEDI (keempatnya belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal25 Agustus 2016 dan pada hari Sabtu tanggal 02 September 2016 sekitar jamHal. 6 dari 28 Hal.

AGUS SUJIONO, selaku Seksi Hasil Produksi Karet pada PTPNXIl Kalisanen, NAMIN sebagai sopir (yang mengantarkan barang), BUSRIsebagai pengawal pada saat barang dikirim, NEMAN dan JUNAEDI sebagaikuli (menaikan / menurunkan barang karet olahan), bahwa ada permintaanpengiriman bahan karet olahan ke gudang induk (Transito) yang berada di Ds.Klatakan, Kec. Bangsalsari, Kab.

Jember sebanyak 40 ball karet olahan jenissheets / RSS1 dan pada saat itu terdakwa membuat kesepakatan bersamadengan terdakwa Il, NAMIN, BUSRI, NEMAN dan JUNAEDI untuk melebihkanpermintaan berupa karet olahan tersebut sebanyak 20 ball setiap kalipengiriman.

Bahwa, faktanya pada tanggal 16 April 2009 tanah sengketa atau tanah milikalmarhum Nantot bin Neman seluas + 4220 m?

tercatat di KelurahanMustikajaya surat nomor girik C 1150 persil 128 kelas Il D Il atas namaNentot bin Neman terietak di Kampung Ciketing Rt/Rw.02/03 kelurahanMustikajaya, Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi adalah merupakan hartapeninggalan almarhum Nantot bin Neman ;Menyatakan tanah daratitanah sengketa dengan luas 4220 m@ tercatat diKelurahan Mustikajaya surat nomor girik C 1150 persil 128 kelas Il D ll atasnama Nentot bin Neman terletak di kampong Ciketing Rt/Rw.02/03Hal. 6 dari 30 hal. Put.

tercatat di kelurahanMustikajaya Surat Nomor Girik C 1150 Persil 128 kelas Il D Il atas namaNantot bin Neman terletak di Kampung Ciketing Rt/Rw.02/03 KelurahanMustikajaya, Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi adatah merupakan hartapeninggalan almarhum Nantot bin Neman ; Menyatakan tanah darat/tanah sengketa dengan luas 4220 m?

Tanah terperkara adalah mutlakmilik Nantot bin Neman yang dikuasai, dikelola, digarap sendiri secaraturunmenurun (diturunkan oleh Neman orang tuanya). Dimana sejak tincikanKandang Belang tahun 1960 telah terdata dalam peta rincik (vide P7 danP8) mendapat Nomor urut 20 dengan Girlk C Nomor 1150, luas 4.220 m2atas nama Nantot bin Neman, sedangkan tanah asal Mulin Lawe Nomor Urut57 dengan Nomor Girk C 1898 Luas 3.620 m?

Tanah seluas 4.220 m2 asal Nantot Neman dengan Girik C Nomor 1150;3. Tanah seluas 2.760 m?

Pangsor Lio Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi sering terjadi penyalahgunaansediaan farmasi dan alat kesehatan tanpa izin edar yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa lalu berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksiSELVAN NEMAN dan saksi PANDU RAKA melakukan penyelidikan danpada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIB saksibersama dengan saksi SELVAN NEMAN dan saksi PANDU RAKAmendapatkan informasi kalau sedang berada rumah kontrakan tersebut.Bahwa

selanjutnya saksi bersama dengan saksi SELVAN NEMAN dansaksi PANDU RAKA mendatangi rumah kontrakan terdakwa sambilmenunjukan surat perintah tugas dan memperkenalkan diri sebagaianggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi, lalu saksi bersama dengansaksi SELVAN NEMAN dan saksi PANDU RAKA menanyakan kepadaterdakwa perihal kepemilikan obatobatan jenis Hexymer dan Tramadollalu. terdakwa memberitahukan kalau obatobat tersebut disimpandidalam rumah kontrakannya.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi SELVAN

SELVAN NEMAN : Bahwa saksi adalah saksi dalam perkara tindak pidana dengan sengajaHalaman 9 dari 25 Putusan Pidana No. 273/Pid.Sus/2020/PN.

Kabupaten Sukabumi sering terjadipenyalahgunaan sediaan farmasi dan alat kesehatan tanpa izin edaryang dilakukan oleh terdakwaBahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksiSELVAN NEMAN dan saksi AGUS RUSLANDI melakukan penyelidikandan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIB saksibersama dengan saksi SELVAN NEMAN dan saksi AGUS RUSLANDImendapatkan informasi kalau sedang berada rumah kontrakan tersebutBahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi SELVAN NEMAN dansaksi

AGUS RUSLANDI mendatangi rumah kontrakan terdakwa sambilmenunjukan surat perintah tugas dan memperkenalkan diri sebagaianggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi, lalu saksi bersama dengansaksi SELVAN NEMAN dan saksi AGUS RUSLANDI menanyakankepada terdakwa perihal kepemilikan obatobatan jenis Hexymer danTramadol lalu terdakwa memberitahukan kalau obatobat tersebutdisimpan didalam rumah kontrakannyaBahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi SELVAN NEMAN dansaksi AGUS RUSLANDI melakukan penggeledahan

Hendra Kurniawan Bin Neman; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA An. Hendra Kurniawan Bin Neman; 1 (satu) bendel buku Nota Pembayaran Pulsa; 6 (enam) lembar kertas slip setoran ke Bank BCA; 1 (satu) buah buku catatan (notes) warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Hendra Kurniawan Bin Neman; 1 (satu) unit Hp merk Myto warna hitam;Dirampas untuk Negara; 6.

Hendra KurniawanBin Neman, (satu) buah buku Tabungan Bank BCA An.

Hendra KurniawanBin Neman, 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BCA An.

Hendra Kurniawan Bin Neman, dan (satu) orang lagiyang awalnya tidak dikenal langsung mengambil tas warna hitam milik sdr.Hendra Kurniawan Bin Neman tersebut secara paksa, setelah berhasilmengambil barang milik sdr. Hendra Kurniawan Bin Neman, 2 (dua) orangyang tidak dikenal kabur dengan mengendarai sepeda motornya, dankemudian sdr. Hendra Kurniawan Bin Neman berusaha mengejarnya sampaidengan Masjid Desa Dorogowok, Kec. Kunir, Kab. Lumajang sdr.

Hendra Kurniawan Bin Neman karena saksiselalu mengambil jatah voucer pulsa kepada sdr. Hendra Kurniawan BinNeman dan sdr. Hendra Kurniawan Bin Neman mengambil uang pulsa darisaksi secara rutin yaitu setiap hari Selasa, Kamis dan Sabtu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada waktu saksi di jumpai olehsdr. Hendra Kurniawan Bin Neman dan temannya yang bernama sdr.

Hendra Kurniawan Bin Neman, 1 (satu) buah bukutabungan Bank BCA An.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/52/VIII/1986, atas nama NEMAN danSARITYA, bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama, No. 305/610.11/V/2012, tanggal 22 Mei2012, atas nama NIMAN (NEMAN), bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, No. 811a/V/2012, tanggal 26 Mei 2012,bukti P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya masingmasingdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ULUADLAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk akte kelahiranPemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 1990 ;e Bahwa ayah Pemohon bernama NIMAN dan ibunya bernama SARIYA ; Bahwa pada nama ayah Pemohon ada beda nama NIMAN dan NEMAN ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil dan belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan

MUSLEH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Hal. 3 dari 7 halaman.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk akte kelahiranPemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 1990 ;e Bahwa ayah Pemohon bernama NIMAN dan ibunya bernama SARIYA ;e Bahwa pada nama ayah Pemohon ada beda nama NIMAN dan NEMAN ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil dan belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon

P1 sampai dengan P5, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : ULU ADLAN dan MUSLEH, keterangan saksisaksi mana telahdiberikan di persidangan dengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat maupun saksi yang diajukan dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum bahwa di Probolinggo pada hari SENIN, tanggal12 Agustus 1990, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama EDI HANDOKO(Pemohon), yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama NIMAN (disebut juga dengannama NEMAN

, sebagaimana bukti surat P4) dan SARTYA ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat (bukti P4) dan keterangan dua orangsaksi, telah diketahui bahwa ayah Pemohon mempunyai nama lain yaitu NEMAN, dannama NIMAN dengan nama NEMAN adalah satu orang / orangnya satu ;Menimbang, bahwa kelahiran Pemohon tersebut, belum pernah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil dan belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

Menetapkan sah pernikahan ayah dan ibu Pemohon yang bernama Neman dengan IBU PEMOHON yang dilansungkan di Wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan pada tahun 1952;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Jejaka , sedangkan Ibu Pemohon berstatus prawan, serta antara ayahPemohon denga ibu Pemohon tidak ada larangan untuk menikah baik karenahubungan nasab, sepersusuan, maupun semenda ;Bahwa ayah dan ibu Pemohon yang bernama Neman dengan IBU PEMOHONkeduanya telah meninggal dunia ;Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada tahun 1974, sesuai denganketerangan Lurah Tumenggungan Nomor : 474.3/03/413.406/2015 tanggal 28Oktober 2015Bahwa Ibu Pemohon telah meningal dunia pada 20 Februari 1983,sesuaiketerangan

ANAK PEMOHON Almh10 Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat,tidak pernah terjadi perceraian, dan Neman dengan IBU PEMOHON tetapberagama Islam ;11 Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkan pengakuanhukum juga untuk mengurus Akta Kelahiran anak (Pemohon)12 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaLamongan c.q.

Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah Neman dan IBU PEMOHON dariKelurahan Tumenggungan Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan Nomor :470//413.406/2015, tanggal 28 Oktober 2015 dan alat bukti tersebut dicocokkanPutusan nomor 0181/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 9 halamandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;.

Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Neman telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama IBU PEMOHON telah melangsungkan pernikahan padatahun 1952 di wilayah KUA Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan;2. Bahwa pada saat menikah ayah Pemohon berstatus jejaka dan ibu Pemohonberstatus perawan yang masingmasing tidak dalam ikatan/tunangan dengan oranglain ;3.

Menetapkan sah pernikahan ayah dan ibu Pemohon yang bernama Neman denganIBU PEMOHON yang dilansungkan di Wilayah Kantor urusan Agama KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan pada tahun 1952;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sopian bin A Mahmud)dengan Pemohon II (Nenah binti Neman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Cibinong;4.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama: Bapak Neman (Alm), Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam,Pekerjaan tempat tinggal di Cipayung, RT.001 RW.005, Keluranhan PondokRajeg, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:1. Bapak Subur2. Bapak Raman5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Sopian bin AMahmud) danPemohon II (Nenah binti Neman) yang dilangsungkan padahari Minggu , tanggal 14 Agustus 1994 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, KabupatenCibinong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sopian bin A Mahmud)dengan Pemohon II (Nenah binti Neman) yang dilaksanakan pada tanggal14 Agustus 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Cibinong;4.

Untuk kepentinganmendapatkan buku Nikah dan persyaratanadmnistrasi pembuatan Akta Kelahiran anak ;Kapan saudara menikah denganNenah binti Neman ? Kami menikah padatanggal 14 Agustus 1994;Apa status Pemohon pada saatmenikah dulu ?12 Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Siapa yang menjadi wali nikahpada saat saudara menikahdulu?

Bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalah Ayah Kandungbernama Bapak Neman (Alm)Apakah = ada saksi saksinya ?Ya ada dua orang saksi nikah yaituSubur dan RamanApa yang menjadi mahar atau maskawinpada saat Pemohon menikah ? Mas kawin atau mahar berupaSeperangkat alat sholat;Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?