MARCALENA Binti SUDIRMAN yang saat itusedang berada di rumah Saksi MUHAMMAD YASIN Bin NGADERI di jalanH.R. Soebrantas Gg. Sekapur Sirih Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahkaca pirek yang masih bersisa shabu shabu, 1 (Satu) buah bong yang terbuatdari botol mineral, 1 (Satu) buah plastik sisa pembungkus shabushabu diruang tamu.

RATIH (belum tertangkap) ke rumah Saksi MUHAMMAD YASINBin NGADERI (berkas perkara terpisah) yang berada di Jalan H.R.Soebrantas Gg. Sekapur Sirlh Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis,sesampainya di rumah tersebut sudah ada Saksi MUHAMMAD YASIN danSdr. ERA Ais DOLAH (belum tertangkap) yang sedang duduk di ruang tamu,lalu Terdakwa melihat Sdr.

MELTA TARIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti 1 (satu) pipa kaca merek Fanbo bekas pakaiyang ditemukan di rumah Saksi MUHAMMAD YASIN Bin NGADERI, dengankesimpulan adaiah Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan i (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.

MELTA TARIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimiaforensic terhadap barang bukti 1 (Satu) pipa kaca merk Fanbo bekas pakaiyang ditemukan dirumah saksi MUHAMMAD YASIN Bin NGADERI dengankesimpulan adalah Positif Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Polri Cabang Medan No.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaca pirek yang masih bersisa shabushabu;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Bls.1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol mineral;1 (satu) buah plastic sisa pembungkus shabushabu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraatas nama MUHAMMAD YASIN Bin NGADERI;6.

kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi Keponakan Pemohon yang bernama : Miko YudaPratama bin Slamet Riadi untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Alika Risma Styadinanti binti Ngaderi

;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (Alika RismaStyadinanti binti Ngaderi) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai

seorang Swasta (Bengkel) denganhalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1255/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgpenghasilan ratarata sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Alika Risma Styadinanti binti Ngaderi, umur 16 tahun 4 bulan, agamaIslam

Bahwa anak Pemohon bernama Miko Yuda Pratama bin Slamet Riadi, umur17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaAlika Risma Styadinanti binti Ngaderi, umur 16 tahun 4 bulan, sejak 1 tahunhalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1255/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (AlikaRisma Styadinanti binti Ngaderi)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Miko YudaPratama bin Slamet Riadi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Alika Risma Styadinanti binti Ngaderi;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Ngaderi bin Diro, yang telah meninggal dunia pada 05 Oktober 1996 adalah :

2.1. Tasmi binti Jakiman, sebagai istri/janda;

2.2. Soetedjo bin Ngaderi, sebagai anak kandung;

2.3. Sumaningsih binti Ngaderi, aebagai anak kandung;

2.4. Sumarliyah binti Ngaderi, sebagai anak kandung;

2.5. Suhartatik binti Ngaderi sebagai anak kandung;

2.6.

Suprapto bin Ngaderi, sebagai anak kandung;

2.7. Sudarwati binti Ngaderi sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari Tasmi binti Jakiman yang meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2018 adalah:

3.1. Soetedjo bin Ngaderi, sebagai anak kandung;

3.2. Sumaningsih binti Ngaderi, sebagai anak kandung;

3.3. Sumarliyah binti Ngaderi, sebagai anak kandung;

3.4. Suhartatik binti Ngaderi, sebagai anak kandung;

3.5.

Sudarwati binti Ngaderi, sebagai anak kandung;

4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANANTA NABILA Binti NGADERI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama CHOIRUL AFANDI Bin SUTRISNO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ANANTANABILA Binti NGADERI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaCHOIRUL AFANDI Bin SUTRISNO;Menetapkan biaya perkara menurut

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ANANTA NABILA Binti NGADERI

Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama SUMIATI binti NAMRI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Maguan RT.010RW.005 Desa Maguan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (CHOIRUL AFANDIBin SUTRISNO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (ANANTANABILA Binti NGADERI

Bahwa anak Pemohon bernama ANANTA NABILA Binti NGADERI, umur 16tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaCHOIRUL AFANDI Bin SUTRISNO sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANANTANABILA Binti NGADERI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama CHOIRUL AFANDI Bin SUTRISNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 30 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.

PENETAPANNomor 1256/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Andik Wibowo bin Ngaderi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Dusun Kepatihan RT.002 RW.021 Desa Pamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik kandung Pemohon :Nama : Alika Risma Styadinanti binti Ngaderi;Tanggal lahir : 05 Maret 2005 (umur 16 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kepatihnan RT.002 RW. 021 DesaPamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : Miko Yuda Pratama bin Slamet Riad;Umur : 03 September 2003, (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Bengkel);Tempat Kediaman di : Dusun Polaman RT.002 RW. 003 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Ngaderi Nomor472.12/159/35..07.05.2008/2021 tanggal 12072021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Pamotan Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, bermaterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1256/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgi.

Bahwa Adik Pemohon bernama Alika Risma Styadinanti binti Ngaderi, umur16 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMiko Yuda Pratama bin Slamet Riadi sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan Adik Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada Adik Pemohon yang bernama Alika RismaStyadinanti binti Ngaderi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Miko Yuda Pratama bin Slamet Riadi:;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARIS Bin KASIM) dengan Pemohon II (SULIATI Binti NGADERI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

Desa Dawuhan KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SULIATI Binti NGADERI, NIK 3507075509710003, tempat/tanggal lahirMalang , 15 September 1971, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Ngandeng RT.054 RW.013 Desa DawuhanKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : NGADERI ,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama NAWI dan YASEMANdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayarTunal;.

kKedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0852/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama NGADERI

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1984 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (WARIS Bin KASIM) dan Pemohon II (SULIATI Binti NGADERI),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WARIS Bin KASIM)dengan Pemohon Il (SULIATI Binti NGADERI) yang dilaksanakan padatanggal 27 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Siti Nur AisyahBinti Ngaderi

Syukur, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.003 RW. 001 DesaJambearjo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Saiful Anwar BinZainuri) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Siti Nur AisyahBinti Ngaderi), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 17 tahun, 4 bulan

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ngaderi Nomor 3507KM070820200040 tanggal 10 Agustus 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.7) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Bahwa anak Pemohon bernama Siti Nur Aisyah Binti Ngaderi, umur 17tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSaiful Anwar Bin Zainuri sejak 4 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nur AisyahBinti Ngaderi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSaiful Anwar Bin Zainuri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 08 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1442 Hijriyah, olen saya Drs.ABD.

NGADERI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

JURIKO WIBISONO, SH
2.ENRICO PINANTUN HAMONANGAN HUTASOIT, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIN Bin (Alm) NGADERI

gugatannya tertanggal 20 Pebruari 2009yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor:0795/Pdt.G/2009/PA.Jr. mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 22 Agustus 1994, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember dengan syarat hukumyang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali ayah Penggugat, bernama MISDOmaskawin berupa berupa uang, sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) tunai dan disaksikanantara lain oleh NGADERI

I, bersumpah : bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Agustus 1994dirumah orang tua Penggugat di Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jembernamun belum dicatatkan di KUA setempat sehingga belum mempunyai Surat Nikah; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sebagai ayah kandung Penggugat, yangkemudian pasrah wali kepada Petugas KUA setempat dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh Ngaderi

SAKSI II, bersumpah : bahwa saksi adalah Paman Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Agustus 1994dirumah orang tua Penggugat di Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jembernamun belum dicatatkan di KUA setempat sehingga belum mempunyai Surat Nikah; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Misdo sebagai ayah kandung Penggugat,yang kemudian pasrah wali kepada Petugas KUA setempat dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh Ngaderi

Majelis akan mempertimbangkan mengenai sah atau tidaknyaperkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya itu Penggugat mendalikan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Agustus 1994 dirumahorang tua Penggugat di Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, perkawinanmana telah sesuai dengan hukum Islam, yaitu: wali nikahnya Misdo (ayah kandungPenggugat), maskawinnnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi (Ngaderi

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Abdul Koyum bin Ngaderi pada tanggal 11 Agustus 2003 yang dicatatkan diKUA Kecamatan Jenggawag Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan .AktaNikah Nomor: 371/24/VIII/2003, namun telah putus karena Perceraian, .berdasarkan akta cerai nomor 3489/AC/2010/PA.Jr. tertanggal 20 Oktober2010 yang di keluarkan Pengadilan Agama Jember;2.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan suaminya M.Abdul Koyum bin Ngaderi telah dikaruniai 1 (dua) orang anak yang bernama:Muhammad Nur Hidayat, lakilaki, lahir di Jember, 12 Januari 2005 (umur 13tahun 6 bulan);3. Bahwa M. Abdul Koyum bin Ngaderi (mantan suami Pemohon) telahmeninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam, pada hari Ahad 27hal. 1 dari 8 hal. Put.

Abdul Koyum bin Ngaderi meninggal dunia,anak tersebut diasuh dan dirawat oleh Pemohonhingga saat ini dan tidak ada orang yang mengganggu gugat perihal anaktersebut di asuh oleh Pemohon,Bahwa anak Pemohon Muhammad Nur Hidayat, lakilaki, lahir di Jember, 12Januari 2005 (umur 13 tahun 6 bulan) masih dibawah umur dan belum cakaphukum sehingga dibutuhkan penetapan hak perwalian dari pengadilanAgama Jember;Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan perwalian dari PengadilanAgama Jember sebagai alas hukum untuk

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITI RHOCHILATUL NAVILA binti NGADERI (Alm) dengan calon suami bernama SYAHRUL MU'MININ bin NASUHAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribnuh rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SITIRHOCHILATUL NAVILA binti NGADERI (Alm)Tanggal lahir : 20 Mei 1997, umur 14 tahun 11 bulanAgama : IslamPekerjaan : pelajarTempat kediamandengan calon suaminya :: RT.012 RW.003 Desa Trenyang Kecamatan SumberpucungKabupaten MalangNama : SYAHRUL MUMININ bin NASUHANTanggal lahir :21 Mei 1989, umur 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : buruh selep berasTempat kediaman: Dusun Keden RT.046 RW.010 Desa Argosuko KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malangyang akan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:SYAHRUL MU'MININ bin NASUHAN dengan seorang lakilaki bernama SITIRHOCHILATUL NAVILA binti NGADERI (Alm);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. SITI RHOCHILATUL NAVILA binti NGADERI (Alm) sebagai anak Pemohon;2. SYAHRUL MU'MININ bin NASUHAN sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITIRHOCHILATUL NAVILA binti NGADERI (Alm) dengan calon suami bernamaSYAHRUL MU'MININ bin NASUHAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,(seratus empat puluh empat ribnuh rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernamaa.AINUL MUJAB, lahir di Kendal,pada tanggal 13 Juli 1999;b.SIFA ULFANA, lahir di Kendal,pada tanggal 15 Pebruari2010;dari perkawinan sah antara NGADERI dengan SOLICHATI,kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NGADERI(Pemohon) tertanggal 02 Pebruari 2012 Nomor33.2413.050668.0002 dan foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama SOLICHATI tertanggal 20 Maret 2012 Nomor3324134801730001, yang selanjutnya diberi tanda (P2);3.

anakanakPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal karena ketidak tahuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon serta bukti surat yang diajukan dipersidangan, ditemukan fakta yang merupakan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar, anak Pemohon (AINUL MUJAB DAN SIFA ULFANA)dilahirkan di Kendal pada tanggal 13 Juli 1999 dan 15Pebruari 2010 dari pasangan suami isteri bernama NGADERIdan SOLICHATI ; Bahwa benar, dalam perkawinan antara NGADERI

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernamaa.AINUL MUJAB, lahir di Kendal,pada tanggal 13 Juli 1999;b.SIFA ULFANA, lahir di Kendal,pada tanggal 15 Pebruari2010;dari perkawinan sah antara NGADERI dengan SOICHATI,kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;3.

Menyatakan Terdakwa NGADERI Bin SUMOLEGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NGADERI Bin SUMOLEGIMAN ;Tempat Lahir : Jombang ;Umur/Tanggal Lahir :54 Tahun / 9 Maret 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebaangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Jalan Dewi Sartika Rt7 Rw.1, Desa SengonKecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa NGADERI Bin SUMOLEGIMAN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaanPertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGADERI Bin SUMOLEGIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Telah mendengar pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum Nomor :Reg.Perkara : PDM 603 / JOMBA / 09 / 2017 tertanggal 19 September 2017Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa NGADERI

Menyatakan Terdakwa NGADERI Bin SUMOLEGIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ngaderi 2. Karyono;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah M. Dadi (Ayah Kandung);3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 1994, di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Ngaderi dan Karyono serta mas kawinberupa uang Rp.10.000 tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikanh adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Ngaderi dan Karyono serta mas kawinberupa uang Rp.10.000 tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan

Dadi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Ngaderi dan Karyono, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp.10.000 tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 adalah surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, telah dinezegelend dikantor Pos, sehingga telah memenuhi syarat formil alat

Dadi, dengan dua orang saksi yaitu Ngaderi danKaryono, dengan mahar berupa uang Rp.10.000 tunai, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orang yangpernah keberatan terhadap pernikahan para Pemohon;Him. 8 dari 12 him.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD RIDHO bin BEJO) kepada Penggugat (NANIK INDAYANI binti NGADERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu

   SALINANPUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Nanik Indayani Binti Ngaderi, NIK : 3319084511880001 Tempat/TanggalLahir : Kudus, 05 November 1986, umur : 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan : SLTA, Pekerjaan TKW di No.101 WENCHANGROAD, YILAN CITY, YILAN

   Menetapkan jatuhnya talak Bain dari Tergugat (MuhammadRidho bin Bejo) Kepada Penggugat (Nanik Indayani binti Ngaderi);.3.

   i bin Ngaderi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di Desa Kaliwungu Rt. 06 Rw. 03 KecamatanKaliwungu kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 12 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret 2016, dan setelah perkawinanPenggugat

   memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Patmi binti Karto Dopo dan Sofii bin Ngaderi

   Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Ridho BinBejo ) terhadap Penggugat (Nanik Indayani Binti Ngaderi);4.