Menyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin NGADIMAN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakanterdakwa BAMBANG IRAWAN Bin NGADIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak turut serta main judi dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa BAMBANG IRAWAN Bin NGADIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

BAMBANG IRAWAN bin NGADIMAN

Menyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN bin NGADIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana /kut serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP, dalam Dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

terdakwa, serta melakukan penyitaan dariSUGITO bin MUNAWAR berupa 1 (satu) unit handohone merek SamsungGalaxy J3 Pro warna putih perak, 1 (satu) buah ballpoint warna hitam merekStandart, 5 (lima) lembar kertas pembelian yang masih kosong, 1 (satu) lembarkertas rekapan nomor yang sudah keluar, dan uang tunai sebesar Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan melakukan penyitaan dariterdakwa berupa 2 (dua) lembar kertas pembelian yang sudah ditulis.Perbuatan terdakwa BAMBANG IRAWAN bin NGADIMAN

terdakwa, serta melakukan penyitaan dari SUGITO binMUNAWAR berupa 1 (satu) unit handohone merek Samsung Galaxy J3 Prowarna putih perak, 1 (satu) buah ballpoint warna hitam merek Standart, 5 (lima)lembar kertas pembelian yang masih kosong, 1 (satu) lembar kertas rekapannomor yang sudah keluar, dan uang tunai sebesar Rp 175.000,00 (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), dan melakukan penyitaan dari terdakwa berupa 2 (dua)lembar kertas pembelian yang sudah ditulis.Perbuatan terdakwa BAMBANG IRAWAN bin NGADIMAN

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa olehPenuntut Umum, yang atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakanbernama BAMBANG IRAWAN bin NGADIMAN yang identitas lengkapnya telahsesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga

Menyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin NGADIMAN tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakanterdakwa BAMBANG IRAWAN Bin NGADIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana7anpa hak turut sertamain judi dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,;4.

Menyatakan terdakwa ARI WIDODO Bin NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan untuk kegiatan usaha Minyak Bumi tanpa dilengkapi Izin Usaha Pengangkutan ; 2.

Pol : KH 8148 AH, dikembalikan kepada Terdakwa ARI WIDODO Bin NGADIMAN ; - 54 (lima puluh empat) buah jerigen berisikan BBM jenis solar @ 30 liter, dengan jumlah keseluruhan 1.620 (seribu enam ratus dua puluh) liter, dirampas untuk Negara ; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

ARI WIDODO Bin NGADIMAN

Menyatakan terdakwa ARI WIDODO Bin NGADIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang melakukan pengangkutan untukkegiatan usaha minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf b Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalamdakwaan tunggal kami.2.

REG.PERK : PDM386/Plang/1113, tertanggal 26 Nopember 2013 sebagai berikutnon Bahwa terdakwa ARI WIDODO Bin NGADIMAN pada hari Minggu tanggal10 Nopember 2013 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2013 bertempat di Jalan Palangka Raya Bukit RawiPahandut Sebrang Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya,telah melakukan pengangkutan untuk kegiatan usaha minyak bumi berupa minyaksolar

.e Bahwa bbm atau minyak bumi tersebut berupa minyak solar sebanyak 54 (limapuluh empat) jerigen atau sekitar 1.620 (seribu enam ratus dua puluh) liter.e Bahwa terdakwa ARI WIDODO Bin NGADIMAN melakukan pengangkutanminyak solar tersebut dengan menggunakan mobil Toyota Hilux Pick Up 2.0(TGN1) RTRMD warna hitam metalik No.Pol : KH 8148 AH.e Bahwa terdakwa ARI WIDODO Bin NGADIMAN memperoleh minyak solarsebanyak 1.620 (seribu enam ratus dua puluh) liter tersebut merupakan hasilmembeli dari pelangsir

Menyatakan terdakwa ARI WIDODO Bin NGADIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutanuntuk kegiatan usaha Minyak Bumi tanpa dilengkapi Izin UsahaPengangkutan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pol : KH 8148 AH, dikembalikan kepada Terdakwa ARIWIDODO Bin NGADIMAN ; 54 (lima puluh empat) buah jerigen berisikan BBM jenis solar @ 30 liter, denganjumlah keseluruhan 1.620 (seribu enam ratus dua puluh) liter, dirampasuntuk Negara ;5.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : NGADIMAN Bin KASAN ATMO tersebut ;

NGADIMAN Bin KASAN ATMO

Pemerintah DesaGarongan Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo sebesar lebih kurangRp. 4.873.122, (empat juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu seratus duapuluh dua rupiah) ;Perobuatan Terdakwa Ngadiman diancam pidana yang diatur dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat(1) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Ngadiman selaku Lurah Desa Garongan yang menjabatberdasarkan surat

Perihal kebenaran hukum bahwaTerdakwa NGADIMAN memang sifatnya hanya meminjam uang tersebut jugadikuatkan dan dibenarkan oleh dua orang saksi dari BPD yaitu saksiSUTOPO dan saksi SIGIT RYANTO. Dan kemudian atas pinjaman terhadapuang Kas Desa tersebut oleh Terdakwa NGADIMAN (sekarang PemohonHal. 18 dari 24 hal. Put.

No. 233 K/Pid.Sus/2011Kasasi) telah dikembalikan selurunnya kepada Kas Desa (vide barang buktisurat No. 20 dan 21 / bukti ini sebagai bukti pelunasan pengembalian atassisa pinjaman Terdakwa NGADIMAN). Bahwa terhadap pengembaliantersebut adalah memang benar dilakukan oleh Terdakwa NGADIMAN dengancara bertahap, yang dimulai tahun 2005 (bukti No. 1, No. 2), kemudiandilunasi pada tahun 2007 (bukti No. 20 dan No. 21).

Hal ini dapat dibuktikan berdasarkanfakta hukum bahwa Terdakwa NGADIMAN diperiksa pertama kali olehpenyidik Kejaksaan Negeri Wates pada tanggal 13 Desember 2007 (dansebelum tanggal diperiksa tersebut Terdakwa NGADIMAN sama sekali tidaktahu menahu tentang adanya proses hukum yang menyangkut pinjamannyake Kas Desa), sedangkan pada tanggal 07 Oktober 2007 dan 28 November2007 Terdakwa NGADIMAN TELAH MELUNASI DAN MENGEMBALIKANSELURUH PINJAMANNYA KE KAS DESA GARONGAN.

No. 233 K/Pid.Sus/2011perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :NGADIMAN Bin KASAN ATMO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 59/PID/2009/PT.Y tanggal 16 Nopember 2009 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriWates No. 75/Pid.B/2008/PN.Wt tanggal 12 November 2008 ;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa NGADIMAN bin KASAN ATMO telah terbukti

Menyatakan terdakwa JOHAN SARWADI Bin NGADIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Mengakibatkan Orang Meninggal Dunia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan terdakwa ditahan ;4.

Dikembalikan kepada orang tua terdakwa an Ngadiman melalui terdakwa an Johan Sarwadi Bin Ngadiman;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

JOHAN SARWADI Bin NGADIMAN

Menyatakan terdakwa JOHAN SARWADI Bin NGADIMAN secara sah danoemeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana setiap orangyang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU.RINo.22 tahun 2009 Tentang lalu Lintas Dan Angkutan Jalan dalam dakwaantunggal kami;2.

B6242CAF tahun 2010 yang dikeluarkan Samsat Kab.Tangerang berlaku s/d 04032016.Dikembalikan kepada orang tua terdakwa an Ngadiman melalui terdakwa anJohan Sarwadi Bin Ngadiman.4.

Tangerang berlaku s/d 04032016, milik orang tua terdakwa, maka sudahsepatutnya barang bukti tersebut Dikembalikan kepada orang tua terdakwa an Ngadimanmelalui terdakwa an Johan Sarwadi Bin Ngadiman.2324Mengingat Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, KUHP, pasalpasal dari Undangundang No.8 Tahun1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal dari peraturan perundangan yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI ;1.

Menyatakan terdakwa JOHAN SARWADI Bin NGADIMAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKealpaannya Mengakibatkan Orang Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan terdakwa ditahan ;4.

B6242CAF tahun 2010 yang dikeluarkan Samsat Kab.Tangerang berlaku s/d 04032016.Dikembalikan kepada orang tua terdakwa an Ngadiman melalui terdakwa anJohan Sarwadi Bin Ngadiman;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis Tanggal 8 Januari 2015 oleh kami H. IRWAN EFFENDI, SH., MH.,sebagai Hakim Ketua, DELTA TAMTAMA, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADIMAN Als. WAK MAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan

NGADIMAN Als. WAK MAN

PUTUSANNomor : 88/PID.B/2014/PN.BJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : NGADIMAN Als.WAK MANTempat Lahir ; BinjaiUmur/Tg.lahir : 62 Tahun / 01Januari 1952Jenis Kelamin ; LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Waringin Lk. IKel. Jati UtomoKec.

HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 88/Pid.B/2014/PN.BJ,tanggal 11 Maret 2013 tentang Penetapan Hari sidang;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa NGADIMAN

ALS WAK MAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADIMAN ALS WAK MANpenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, degnan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);dirampas untuk Negara;e

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);e Setelah mendengar pembelaan (pledoi)/ permohonan dari Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya.e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.e Bahwa terdakwa mohon agar hukumannya diringankan.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NGADIMAN

WAK MAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADIMAN Als.

Zulkarnain Bin Ngadiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Zulkarnain Bin Ngadiman

Zulkarnain Bin Ngadiman;Tempat lahir : Palembang;Umur /tanggal lahir : 25 Tahun /3 Januari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Asli Nomor 535 Rt. 12/03 Desa SentosaKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang;Agama Islam;Pekerjaan : Tidak ada pekerjaan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 1Januari 2017;2.

Zulkarnain Bin Ngadiman denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk Samsung, warna hitam; 1 (satu) unit Notebook merk Axioo, warna merah; 1 (satu) unit tas hitam untuk tempat laptop dan notebook; 1 (satu) unit proyektor merk Benq;Dikembalikan kepada SMA Islam AI Mazziyyah melalui saksi DidinNajmudin.

ZULKARNAIN Bin NGADIMAN pada hariSenin tanggal 12 Desember 2016 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk bulan Desember tahun 2016,bertempat di SMA Islam AlMaziyyah Kp. Cibodas Rt. 01/03 Desa SirnagalihKec. Cilaku Kab.

Zulkarnain Bin Ngadiman padahari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 23.30 Wib tiba di SMAIslam AlMaziyyah Kp. Cibodas Rt. 01/03 Desa Sirnagalih Kec. CilakuKabupaten Cianjur dan menunggu didepan SMA Islam AlMaziyyah sambilmengawasi lingkungan sekolah, setelah itu pada pukul 00.30 Wib terdakwa M.Zulkarnain Bin Ngadiman masuk kedalam sekolah tersebut dengan caramemanjat pagar SMA Islam Al. Maziyyah dan kemudian menghampiri ruanganTU (Tata Usaha) SMA Islam Al. Maziyyah.

Zulkarnain Bin Ngadiman;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapatelah terpenuhi;Ad.2. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil menurut ProfVan Bemmelen dan Prof.

Menyatakan Terdakwa Bero Hartono bin Ngadiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Penadahan sebagaimana dalam dakwaan ketiga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bero Hartono bin Ngadiman

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN Mkde Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pen.Pid/2015/PN Mkd tanggal 23 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Bero Hartono bin Ngadiman

telah bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 Kitab Undnagundnag Hukum Pidana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Bero Hartono bin Ngadiman denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah parang atau bendo yang terbuat dari

sebagai berikut:mengakui besalah atas perbuatannya dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Bero Hartono bin Ngadiman

Hibrida Green Nova berjumlah 3(tiga) dus, untuk masingmasing dus berisi 10 bungkus, benih Cabai Jacko berjumlah 1(satu) dus berisi 20 Bungkus adalah untuk dimilik dan di jual;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Budiyono bin bin Sukarlimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp10.014.000,00 (sepuluh juta empat belasribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, 4, 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Bero Hartono bin Ngadiman

Cabai Jacko berjumlah 1(satu) dus berisi20 Bungkus milik Saksi Budiyono bin Sukarli (Saksi Korban) adalah untuk dimilik dandi jual;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Syahyadu bin Sukarli mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp10.014.000,00 (sepuluh juta empat belas ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 56 ke2 KitabUndangundang Hukum Pidana;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Bero Hartono bin Ngadiman

Menyatakan Terdakwa I NGADIMAN Bin SARNO dan Terdakwa II SULISNO Als SULE Bin SUNGKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NGADIMAN Bin SARNO dan Terdakwa II SULISNO Als SULE Bin SUNGKONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3.

NGADIMAN Bin SARNO, CS

Nama Lengkap : NGADIMAN Bin SARNO;Tempat lahir : Karang Tani; Umur/Tgl. Lahir : 24 Tahun / 24 Juli 1989; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang Tani Kampung Mulyo HajiKecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah;Agama Islam;Pekerjaan Buruh;De Nama Lengkap SULISNO Als SULE Bin SUNGKONO;Tempat lahir : Karang Tani; Umur/Tgl.

milik PTPNVII Bekri Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira jam 11.00 Wib, saksidiminta oleh Terdakwa I NGADIMAN Bin SARNO untuk mengangkut buahsawit yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa I NGADIMAN Bin SARNOmempunyai kebun sawit karena saksi belum pernah melihatnya;e Bahwa saksi tidak pernah masuk ke areal perkebunan sawit milik PTPN VII Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi,

PAINO dan Sdr.SUNARMAN dengan mengendarai (satu) unit mobil Chevrolet warna birumenuju ke lokasi buah sawit yang disembunyikan oleh Terdakwa danTerdakwa I NGADIMAN Bin SARNO, sedangkan Terdakwa I NGADIMANBin SARNO menyusul dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa sesampainya disana, Terdakwa, Sdr. PAINO dan Sdr.

SUNARMANditangkap oleh seorang anggota TNI marinir dan 2 (dua) orang satpam PTPNVII Bekri dan sekira jam 16.00 wib Terdakwa I NGADIMAN Bin SARNOditangkap oleh anggota TNI marinir tersebut dan selanjutnya sekira jam 20.00Terdakwa dan temanteman Terdakwa dibawa ke Polres Lampung Tengah;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I NGADIMAN Bin SARNO mengambiltandan buah sawit segar tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PTPN VIIMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa dan dihubungkan

dengan barang bukti, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira jam 14.00 Wib, TerdakwaI NGADIMAN Bin SARNO dan Terdakwa II SULISNO Als SULE BinSUNGKONO telah mengambil 42 (empat puluh dua) buah tandan sawit segardengan berat kurang lebih sekitar 590 kg milik PTPN VII Bekri bertempat diareal afdeling 3 perkebunan sawit PTPN VII Bekri Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah; Bahwa awalnya Terdakwa I NGADIMAN Bin SARNO dan Terdakwa IISULISNO

Di Klaten pada tanggal 17 Juli 1984 telah lahir seorang anak bernama SUGIYANTO merupakan anak laki-laki dari pasangan suami istri NGADIMAN alias MANTO MIARJO dengan SALINEM alias MANTO MIARJO ;------------------------------2.2. Di Klaten pada tanggal 17 Mei 1988 telah lahir seorang anak bernama SUGIYONO merupakan anak laki-laki dari pasangan suami istri NGADIMAN alias MANTO MIARJO dengan SALINEM alias MANTO MIARJO ;--------------------------------3.

NGADIMAN alias MANTO MIARJO

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :NGADIMAN alias MANTO MIARJO, lahir di Klaten, tanggal 14 Mei 1940, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat : Dukuh Gampar Rt.001.Rw.007, Desa Sukorini,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON >Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara

SUGIYONO ( anak Kelima ) lakilaki yang lahir di Klaten, pada Selasa Paing,tanggal 17 Mei 1988 ; Masingmasing anak dari pasangan suami istri NGADIMAN alias MANTO MIARJOdengan SALINEM alias MANTO MIARJO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

Asli Surat Keterangan/Pengantar dari DesaSukorini, Nomor : 140/12/1/2013 tanggal 16Januari 2013, tertandaa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 3310091405400001 atas nama :NGADIMAN MANTO MIARJO yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Klaten, diberi 4.

. : 85314/66 tanggal24 Agustus 1967 atas nama NGADIMANdengan SALINEM yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Karangnongko,Kabupaten Klaten, diberi tanda : Hal 3 dari 9 hal No.104/Pdt.P/2013/PN.KIt Di Fotocopy Kartu Keluarga No.3310090208063510 atas nama KepalaKeluarga NGADIMAN MANTO MIARJO,alamat Dukuh Gampar Rt.001.Rw.007, DesaSukorini, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten, diberi tanda : 6.

Di Klaten pada tanggal 17 Juli 1984 telah lahir seorang anak bernama SUGIYANTOmerupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri NGADIMAN alias MANTOMIARJO dengan SALINEM alias MANTO MIARJO ;2.2. Di Klaten pada tanggal 17 Mei 1988 telah lahir seorang anak bernama SUGIYONOmerupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri NGADIMAN alias MANTOMIARJO dengan SALINEM alias MANTO MIARJO ;,3.

Menyatakan Terdakwa MARSUDI Bin PAWIRO NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSUDI Bin PAWIRO NGADIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MARSUDI Bin PAWIRO NGADIMAN

sejak tanggal 11 Oktober2014 sampai dengan tanggal 09 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana / Requisitoir dari Penuntut umum yang telahdibacakan dimuka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MARSUDI Bin PAWIRO NGADIMAN

Perk. : PDM 58/GS/09/2014 tertanggal 11September 2014, yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MARSUDI Bin PAWIRO NGADIMAN pada hari Sabtutanggal 14 Juni 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanJuni tahun 2014, bertempat di Dusun II Kel. Yukum Jaya Kec.

dibayarkan oleh para pemasang tersebut hangusatau tidak dapat kembali sehingga kemungkinan mendapatkan keuntungan tersebutbergantung kepada peruntungan belaka dan terdakwa tidak memiliki izin yang sah dariinstansi yang berwenang untuk menjual nomor togel tersebut.Bahwa terdakwa telah menerima pasangan nomornomor togel tersebut kuranglebih selama 2 (dua) bulan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) Ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARSDUI Bin PAWIRO NGADIMAN

Unsur Barangsiapa ; Bahwa yanag dimaksud dengan unsur Barang siapa menurut doktrin ilmu hukum ialahsetiap orang yang dapat dijadikan sebagai subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban, yang dalam perkara ini tiada lain selain dari pada terdakwa MARSUDI BinPAWIRO NGADIMAN dan hal itu tidak pula disangkal atau dibantah oleh para Terdakwaketika Majelis Hakim menanyakan dan memeriksa nama dan identitas atau jati diri lengkappara Terdakwa pada awal persidangan, sehingga dengan demikian, unsur Barang

dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman sertapara Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan agar ia dibebaskan dari kewajibanmembayar biaya perkara sesuai Pasal 222 ayat (1) dan (2) KUHAP maka Terdakwadibebani untuk membebani biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amarputusan dibawah iniMengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MARSUDI Bin PAWIRO NGADIMAN

ASMAWI bin NGADIMAN

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap MOH.ASMAWI Bin NGADIMAN;Tempat lahir Tuban;Umur atau tanggal lahir 34 Tahun /12 Juli 1981;Jenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dsn.Gesik, RT/RW 01/01,Desa Gesikharjo,Kec.Palang, Kab.

Menyatakan Terdakwa MOH.ASMAWI Bin NGADIMAN bersalahmelakukan tindak pidana menyimpan uang palsu dengan maksud untukdiedarkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10( sepuluh ) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3. Memerintahkan agar terhadap Terdakwa tetap ditahan;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOH.ASMAWI Bin NGADIMAN, pada hari Rabu tangal 09Desember 2015 atau setidak tidaknya pada

Pemohon:
Ngadiman, SH

NGADIMAN BIN SUBAGIYO

NGADIMAN BIN SUBAGIYOTempat lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir :41 tahun /19 September 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :J1. KH.

NGADIMAN BIN SUBAGTYO telah terbukti secara sah danme yakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap, terdakwa M. NGADIMAN BIN SUBAGIYOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

NGADIMAN BIN SUBAGTYO pada hari Senin tanggal 24September 2006 sekitar jam 13.30.

NGADIMAN BIN SUBAGTYO sendiri, sesuai dengan identitas yang diuraikandalam Surat dakwaan, dimana telah didakwa melakukan tindak pidana, dalam perkarayang sedang diadil Menimbang dari keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa terbukti bahwa terdakwalah sebagai pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan dan bukan orang lain sehingga unsur barang siapa dalam unsur inimenurut Majelis Hakim telah trerbukt..Ad.2 Tanpa mendapat jin.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat ijin dalam

NGADIMAN KOSUMO Als AYAU

MS Karim No. 11 Medan berikutnya Terdakwa mengajukan permintaanpembayaran sesuai dengan termyn pembayaran yang sudah diberikan kepadasaksi LILY KARIM lalu saksi LILY KARIM mengirimkan uang melalui transfer kerekening atas nama NGADIMAN KOSUMO di Bank Permata Zainul ArifinNomor : 0805242183 yaitu :1. Permintaan Terdakwa tanggal 30 Januari 2008 ditransfer tanggal 31 Januari2008 sebesar Rp 405.000.000,00 (empat ratus lima juta rupiah) ;2.

Menyatakan Terdakwa NGADIMAN KOSUMO Als AYAU bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGADIMAN KOSUMO Als AYAUdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa NGADIMAN KOSUMO Als.

No. 825 K/Pid/2011sudah cukup sah menurut hukum sebagai surat perjanjian kerja bagi saksiLILY KARIM dan Terdakwa NGADIMAN KOSUMO Als AYAU, tentunyacara seperti itu tidaklah sah karena tidak diketahui oleh saksi LILY KARIMhak dan kewajiban yang sebenarnya, tetapi karena saksi LILY KARIMyang sangat awam soal pekerjaan pemborongan bangunan lalu saksiLILY KARIM menuruti saja apa yang diberikan oleh TerdakwaNGADIMAN KOSUMO Als AYAU.

Karim No. 11 Medan dan apakah terjadinya perselisinanhukum antara saksi LILY KARIM selaku pemilik rumah denganTerdakwa NGADIMAN KOSUMO Als AYAU selaku pemborongpelaksana pembangunan rumah tersebut dapat dikatakan sebagaiperbuatan hukum yang dapat di pidana ;Bahwa telah terjadi hubungan keperdataan berupa kesepakatanantara saksi LILY KARIM dengan Terdakwa NGADIMAN KOSUMOAls AYAU dalam pembangunan rumah yang terletak di JIn. MS.

Menyatakan Terdakwa SUMARTONO Bin PAWIRO NGADIMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUMARTONO Bin PAWIRO NGADIMAN

persidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Telah mendengar tanggapan/Replik secara lisan dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Duplik dariTerdakwa secara lisan juga menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SUMARTONO Bin PAWIRO NGADIMAN

SUMARTONO Bin PAWIRO NGADIMAN yangditanda tangani oleh Ir.

yang dibungkuskertas tissue berisi serouk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,010Hal. 5 dari 26 Hal.Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN Mkdgram tersebut adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUMARTONO Bin PAWIRO NGADIMAN

Menyatakan Terdakwa SUMARTONO Bin PAWIRO NGADIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Dirinya Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selam 1(satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu

YUSUF NGADIMAN, S.H. dan Terpidana II.SURYADI WONGSO tersebut

Yusuf Ngadiman, SH, Dk

YUSUF NGADIMAN dan Terdakwa II.

YUSUF NGADIMAN danTerdakwa II. SURYADI WONGSO dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun;3.

YUSUF NGADIMAN, S.H., dan Terdakwa Il.SURYADI WONGSO tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatanmenyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta autentiksebagaimana dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

YUSUF NGADIMAN, S.H. dan Terdakwa Il.

YUSUF NGADIMAN, S.H. dan Terpidana Il.SURYADI WONGSO tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kemballitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Para Terpidana untuk membayar biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 September 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kartu Keluarga milik Pemohon Nomor1408012812100002 tanggal 30-12-2010 yang tertulis dan terbaca nama Kepala Keluarga NGADIMAN SURURUDIN menjadi tertulis dan terbaca SURURUDIN;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
NGADIMAN SURURUDIN

PENETAPANNomor: 54/Pdt.P/2018/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dari :NGADIMAN SURURUDIN, Tempat Lahir Cilacap, Tanggal Lahir 31 Desember1951, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, beralamat diTumang Rt. 003 Rw. 001 Desa Tumang Kec. Siak, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada kutipan Akta kelahiran anak Pemohon Nomor 15022/U/JB/2008 yang bernama Ragil Alfian lahir di Jakarta tanggal 13 April 2008 yang semula nama Pemohon tercatat bernama NGADIMAN menjadi NGADIMAN HARDIANTO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi

Pemohon:
NGADIMAN HARDIANTO

Menyatakan terdakwa AGUSMAN bin (Alm) NGADIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa haka tau melawan hukum telah menerima, membeli, menjual, menyerahkan, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I jenis sabu-sabu;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUSMAN bin (Alm) NGADIMAN karena salahnya tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah),dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menyatakaan Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUSMAN bin NGADIMAN (alm)

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUSMAN bin NGADIMAN (alm)Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir: 40 Tahun;Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perumahan Bumi Indraprasta Jalan Sutiragen No. 2 Warung Jambu Kec.Bogor

Menyatakan terdakwa AGUSMAN bin NGADIMAN (alm) telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa hak atau melawanhukum telah menerima, membeli, menjual, menyerahkan, manjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu/Metamfetamina sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Bahwa terdakwa AGUSMAN Bin NGADIMAN (Alm) dalam menerima, membeli,menjual, menyerahkan, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 114 ayat (1) Jo.

Pasal 132 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA:aan Bahwa ia terdakwa AGUSMAN Bin NGADIMAN (Alm), pada hari Rabutanggal 26 Mei 2016 sekira jam 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwakiu masih dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016, bertempat di depan Jalan Amba Il Komplek Perumahan Bumi IndraprastaKota Bogor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Bogor, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,dimana tempat

Menyatakan terdakwa AGUSMAN bin (Alm) NGADIMAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamatanpa haka tau melawan hukum telah menerima, membeli, menjual,menyerahkan, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan jenis sabusabu;2.

ACEP SEPTIANTO bin NGADIMAN