Ditemukan 471 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 12 Nopember 2019 —
14945
  • Ngombol Kab. Purworejo selaku pihak yang menyewakan dengan Romo Doktor Paulus Tribrata Budhiharjo selaku pihak penyewa, yang dibuat oleh Notaris Imam Supingi, S.H.;4. 1 (satu) rangkap asli Akta Perjanjian Sewa Menyewa (Kontrak) Nomor 119 tanggal 30 April 2012 antara Pemerintah Desa Wero Kec. Ngombol Kab.
    Ngombol Kab. Purworejo selaku pihak yang menyewakan dengan Romo Doktor Paulus Tribrata Budhiharjo selaku pihak penyewa, yang dibuat oleh Notaris Imam Supingi, S.H.;6. 1 (satu) rangkap asli Akta Perjanjian Sewa Menyewa (Kontrak) Nomor 121 tanggal 30 April 2012 antara Pemerintah Desa Wero Kec. Ngombol Kab.
    Ngombol Kab. Purworejo selaku pihak yang menyewakan dengan Romo Doktor Paulus Tribrata Budhiharjo selaku pihak penyewa, yang dibuat oleh Notaris Imam Supingi, S.H.;8. 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Akta Perjanjian Sewa Menyewa (Kontrak) Nomor 119 tanggal 30 April 2012 antara Pemerintah Desa Wero Kec. Ngombol Kab.
    Ngombol Kab. Purworejo selaku pihak yang menyewakan dengan Romo Doktor Paulus Tribrata Budhiharjo selaku pihak penyewa, yang dibuat oleh Notaris Imam Supingi, S.H.;10. 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Akta Perjanjian Sewa Menyewa (Kontrak) Nomor 121 tanggal 30 April 2012 antara Pemerintah Desa Wero Kec. Ngombol Kab.
    Anggaran 2017 Desa Wero Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo;98. 1 (satu) rangkap fotocopy Buku Kas Umum Desa Wero Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo periode Bulan Januari 2012 s/d September 2012;99. 1 (satu) rangkap fotocopy Buku Kas Umum Desa Wero Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo periode Bulan Januari 2013 s/d Desember 2013;100. 1 (satu) rangkap fotocopy Buku Kas Umum Desa Wero Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo periode Bulan Januari 2015 s/d November 2015;101. 1 (satu) rangkap
Register : 24-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 205/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 5 Nopember 2012 — UMAR JIMMY GUNADI BIN UNTUNG GUNADI
524
  • Perk: EJP106/Prejo/Ep.2/09/2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa UMAR JIMMY GUNADI Bin UNTUNG GUNADI pada hariSelasa, tanggal 24 juli 2012 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli 2012, bertempat di Desa Wasiat Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purworejo, tanpa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau member
    adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara .perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa UMARJIMMY GUNADI Bin UNTUNG GUNADI bersama saksi MARNO UTOMO,saksi SUKAMTO, saksi SUBAR, saksi SUPARYOKO, saksi RIYAN DELMISAdan saksi PUJI HERMANTO (dituntut dalam berkas terpisah) dengan sengaja telahturut serta dalam permainan judi jenis dadu kopyok yang diadakan di rumah milikkeluarga terdakwa di Desa Wasiat Kecamatan Ngombol
    mainjudi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 perbuatan mana dilakukandengan cara sebagi berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa UMARJIMMY GUNADI Bin UNTUNG GUNADI bersama saksi MARNO UTOMO,saksi SUKAMTO, saksi SUBAR, saksi SUPARYOKO, saksi RIYAN DELMISAdan saksi PUJI HERMANTO (dituntut dalam berkas terpisah) dengan sengaja telahturut serta dalam permainan judi jenis dadu kopyok yang diadakan di rumah milikkeluarga terdakwa di Desa Wasiat Kecamatan Ngombol
    NUR IKSANNUDIN Bin MUH TOHA.Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani berita acara danmembenarkan isinya ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2012 sekitar pukul 14.00 wib bertempat diDesa Wasiat Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo telah terjadi perjudian jenisdadu kopyok dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yang diadakan di rumahmilik keluarga UMAR JIMMY GUNADI, yang dilakukan oleh terdakwa, UmarJimmy Gunadi, Marno Utomo, Sukamto, Subar, Suparyoko dan Riyan Delmisa
    Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;5.RIYAN DELMISA Bin SUPRIHATIN.e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan sudah benar ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2012 sekitar pukul 14.00 wib di dirumah kosong milik kakek Sdr UMAR JIMMY GUNADI, alamat Desa WasiatKecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, telah terjadi perjudian ;e Bahwa yang melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa PUJI HERMANTO,saya sendiri, Umar Jimmy
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 7 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
80
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------------------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);----------------------------------
    Bahwa pada tanggal 10 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, (Kutipan Nomor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di xx, selama 5 tahun 6 bulan.
    dilaksanakan,karena Termohon tidak datang di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa := Fotocopy KTP atas nama Pemohon NIK : xxx, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, telahdinasegelen dan bermaterai cukup bukti= Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol
    namununtuk memastikan permohonan Pemohon tersebut beralasan dan tidak melawanhukum, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon oleh Majelisdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa fotocopy KartuTanda Penduduk Pemohon dihubungkan dengan relaas panggilan Termohon telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam, perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngombol
    MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, KabupatenSemarang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 32/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 25 April 2016 — HASANUDIN Alias KUCING bin MUSAFA
274
  • Ngombol Kab.
    Akhirin al Ragil telah melakukan penjanbretan pada hari Senintanggal 1 September 2015 sekitar pukul 09.30 Wib di Jembatan DesaWingko sanggrahan Kec Ngombol Kab. Purworejo;Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan Akhirin sekarang ini;Bahwa awalnya Terdakwa dan sdr.
    Akhirin Alias Ragil (masin dalam pencarianpolisi) pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2015, sekira jam 09.30 WIB,bertempat di Jalan JenarSangubanyu tepatnya diujung jembatan sebelahtimur Desa Wingko sanggrahan, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo telah melakukan penjambretan;e Bahwa benar terdakwa HASANUDIN Alias KUCING bin MUSAFA (alm)bersamasama dengan Sdr.
    Akhirin Alias Ragil (masih dalam pencarianpolisi) pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2015, sekira jam 09.30WIB, bertempat di Jalan JenarSangubanyu tepatnya diujung jembatan16sebelah timur Desa Wingko sanggrahan, Kecamatan Ngombol,Kabupaten Purworejo telah melakukan penjambretan;e Bahwa benar terdakwa HASANUDIN Alias KUCING bin MUSAFA (alm)bersamasama dengan Sadr.
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 313/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : DEDY FAJAR NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO Diwakili Oleh : PUJI HERMANTO Bin WITO DARSONO
3013
  • Tempat tinggal : Desa Briyan Rt.002 Rw. 002 Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kepala Desa;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Januari 2020 sampai dengan tanggal 22Januari 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Januari 2020 sampaidengan tanggal 2 Maret 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengantanggal 17 Maret 2020;4.
    Selanjutnya oleh tim dari PolresPurworejo dilakukan penggeledahan yaitu oleh Tim Sat Narkoba PolresPurworejo di Kantor Desa Briyan Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo dengan disaksikan oleh saksi SUKRON SETIADI Bin RANUSEMITO dan saksi SUKAMTO Bin MARTO UTOMO.
    Kemudian daripenggeledahan tersebut di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahsedotan palstik warna biru yang terpotong pendek runcing yang masihada sisa serbuk Shabu di bawah meja ruang tamu kantor Kepala DesaBriyan Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo. Selanjutnya barangbukti dan terdakwa di bawa ke Polres Purworejo untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO. LAB : 67/NNF/2020 tanggal 15 Januari 2020 yangHalaman 3.
    Kemudian daripenggeledahan tersebut di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahsedotan palstik warna biru yang terpotong pendek runcing yang masihada sisa serbuk Shabu di bawah meja ruang tamu kantor Kepala DesaBriyan Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo. Selanjutnya barangbukti dan terdakwa di bawa ke Polres Purworejo untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut. Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 73/Pid.Sus/2015/PNPwr
Tanggal 1 Juli 2015 — DIBYO CANDRA KUMORO bin ARIYANTO
467
  • Reg.Perk : PDM24/PWRJ/Euh.2/04/2015, tertanggal24April 2015,sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUwa= Bahwa ia terdakwa DIBYO CANDRA KUMORO bin ARIYANTO, padahari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira jam. 22.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2015 bertempat dirumahterdakwa di DesaWonosari Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, menyimpan secara fisik dengancara
    (tiga ratusridu rupiah) ;Selanjutnya atas dasar informasi dari saksi TARNO HASANUDINtersebut, Pihak Kepolisian Polres Purworejo, saksi UNTORO bin RIYOTO, saksiOKI CANDRA LESMANA, SH bin FIRMANWOKO, serta saksi SUMARYONObin SUDIR, dengan dilengkapi surat Perintah Tugas dari Kepala KepolisianPolres Purworejo, melakukan pengembangan Penyelidikan ke Dusun WirosoboRt. 001 Rw. 001 Desa Wonosari Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo,kemudian berhasil menangkap terdakwa DIBYO CANDRA KUMORO, yangpada saat
    (tiga ratusridbu rupiah) ;Selanjutnya atas dasar informasi dari saksi TARNO HASANUDINtersebut, Pihak Kepolisian Polres Purworejo, saksi UNTORO bin RIYOTO, saksiOKI CANDRA LESMANA, SH bin FIRMANWOKO, serta saksi SUMARYONObin SUDIR, dengan dilengkapi surat Perintah Tugas dari Kepala KepolisianPolres Purworejo, melakukan pengembangan Penyelidikan ke Dusun WirosoboRt. 001 Rw. 001 Desa Wonosari Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo,kemudian berhasil menangkap terdakwa DIBYO CANDRA KUMORO, yangpada saat
    Ngombol, Kab. Purworejo kemudian Saksi dan rekanmelakukan penggeledahan dan Saksi menemukan di dalam kamar Terdakwamenemukan 2 (dua) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS Tipe V7 warna putih,Nomor Simcard 085701230595 ; Bahwa Sdr. Tarno menyatakan kalau uang palsu tersebut diperolehdengan cara membeli dari Sdr. Nyoto Handoko yang beralamat di Dsn.Karangkidul Rt 05 Rw 02 Desa Mandisari, Kec. Parakan, Kab.
    Ngombol, Kab. Purworejo kemudian Saksi dan rekanmelakukan penggeledahan dan Saksi menemukan di dalam kamar Terdakwamenemukan 2 (dua) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS Tipe V7 warna putih,Nomor Simcard 085701230595 ;e Bahwa Sdr. Tarno menyatakan kalau uang palsu tersebut diperolehdengan cara membeli dari Sdr. Nyoto Handoko yang beralamat di Dsn.Karangkidul Rt 05 Rw 02 Desa Mandisari, Kec. Parakan, Kab.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2017 — DWI SUSANTO BIN RUSDI SIDIK
2410
  • Nita Warisnaningsih, alamat Briyan RT. 01/02 Ngombol Purworejo, Noka: MMBGYKG40EF 043092, Nosin: 4D56UCFX0542 dikembalikan kepada saksi Agung Winarto.- 1 (satu) buah SIM B-I Umum an. Dwi Susanto dikembalikan kepada terdakwa Dwi Susanto.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Ngombol Kab.Purworejo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Nopember 2016 s/d tanggal 30 Nopember2016;. Perpanjangan penahanan oleh Penutut Umum sejak tanggal 1Desember 2016 s/d tanggal 9 Januari 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2017 s/d tanggal 24 Januari2017;. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 12 Januari 2017 s/dtanggal 10 Pebruari 2017;.
    Nita Warisnaningsih,alamat Briyan RT. 01/02 Ngombol Purworejo, Noka:MMBGYKG40EF043092, Nosin: 4D56UCFX0542 dikembalikankepada saksi Agung Winarto. 1 (satu) buah SIM B Umum an. Dwi Susanto dikembalikan kepadaterdakwa Dwi Susanto.5.
    Nita Warisnaningsih,alamat Briyan RT. 01/02 Ngombol Purworejo, Noka: MMBGYKG40EF043092, Nosin: 4D56UCFX0542 dikembalikan kepada saksiAgung Winarto. 1 (satu) buah SIM B Umum an. Dwi Susanto dikembalikan kepadaterdakwa Dwi Susanto.6.
    Nita Warisnaningsih, alamatBriyan RT. 01/02 Ngombol Purworejo, Noka: MMBGYKG40EF043092, Nosin: 4D56UCFX0542 dikembalikan kepada saksi AgungWinarto. 1 (satu) buah SIM B Umum an.
Putus : 13-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 243/Pid.B/2012/PN.PWR
Tanggal 13 Desember 2012 — SASTRO DIHARJO DKK
7028
  • RIKI RIZKI dan saudara MUSTAMIR ARIFIN (dituntut secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul22.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2012, bertempat di Desa Girirejo, Kecamatan Ngombol,Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian
    Saksi SUGENG SANTOSOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut=> Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitarpukul 00.10 WIB di rumah saksi Mustamir di Desa GirirejoRT.O2 RW.01, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo saksitelah menangkap para terdakwa karena bermain judi jenisKartu Remi;=> Bahwa sebagai pemainnya adalah para terdakwa dan saksiMustamir sebagai Pemilik Rumah denga posisi dudukmelingkar;=> Bahwa awalnya saksi mendapat
    Saksi MUKH SUWANDITelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitarpukul 00.10 WIB di rumah saksi Mustamir di Desa GirirejoRT.O2 RW.O1, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo saksitelah menangkap para terdakwa karena bermain judi jenisKartu Remi;=> Bahwa sebagai pemainnya adalah para terdakwa dan saksiMustamir sebagai Pemilik Rumah denga posisi dudukmelingkar;=> Bahwa awalnya saksi mendapat
    Saksi MUSTAMIR ARIFIN Bin SUNARDITelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitarpukul 00.10 WIB di rumah saksi di Desa Girirejo RT.02RW.0O1, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, saksibersama para terdakwa ditangkap polisi karena bermain judijenis Kartu Remi;= Bahwa permainan judi kartu remi itu berlangsung dari hariSabtu tanggal 30 September 2012 mulai pukul 23.00WIBhingga adanya penangkapan
    =>SASTRO DIHARJO yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitarpukul 00.10 WIB di rumah saksi Mustamir di Desa GirirejoRT.O2 RW.01, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, saksiMustamir bersama para terdakwa ditangkap polisi karenabermain judi jenis Kartu Remi;Bahwa permainan judi kartu remi itu berlangsung dari hariSabtu tanggal 30 September 2012 mulai pukul 23.00WIBhingga adanya penangkapan Polisi;Bahwa awalnya para terdakwa bermain di rumah saksiMustamir
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Pwr
Tanggal 13 Mei 2019 — TAMAM AGUNG DUWI PIRATOMO
15471
  • PENET APANNomor : 17/Pdt.P/2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutusperkara perdata Permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :TAMAM AGUNG DUWI PIRATOMO, bertempat tinggal di Desa WonosriRt.01, Rw.01, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPurworejo
    negenuntuk urusan pekerjaan, namun pada wakitu akan memperpanjangpaspornya terkendala oleh karena ada perbedaan nama tersebut;Bahwa saksi pernah melihat dokumen yang dimiliki olen Pemohonseperti KTP, KK, STTB sedang untuk paspor, foto copynya pernah diperlinatkan kepada saksi;Bahwa saksi perangkat desa sebagai kasi pelayanan, yang mengurusisurat menyurat sehingga saksi tahu dokumen yang dimiliki olehPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Lamongan, sekarang tinggalnya di DesaWonosri Rt.01 Rw.01 Kecamatan Ngombol
    sering pergi keluar negeri, namun pada waktu akanHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2019/PN Pwrmemperpanjang paspornya terkendala oleh karena ada perbedaannama tersebut; Bahwa saksi tahunya kalau Pemohon mengalami kendala dalammengurus paspornya dari keluarga Pemohon, dimana isteri dan anakpemohon paspornya sudah jadi sedang paspornya Pemohon belum jadikarena terkendala oleh nama yang berbeda tersebut; Bahwa Pemohon lahir di Lamongan, sekarang tinggalnya di DesaWonosri Rt.01 Rw.01 Kecamatan Ngombol
    berdasarkan Buku Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung EdisiRevisi 2007 halaman 43, dinyatakan bahwa Permohonan haruslahdiajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh PemohonHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2019/PN Pwratau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeridi tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2 dan bukti P6,ternyata Pemohon bertempat tinggal di Desa Wonosri, Rt. 01/Rw. 01,Kecamatan Ngombol
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Skhall Cpe ll alt) assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Ngombol, RT. 03RW. 02, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Ngombol, RT. 04 RW. 02,Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 15 November 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Ngombol, RT. 03/ RW. 02, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 17 tahun 11 bulan.4.
    SAKSI 2, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Ngombol, RT. 01 RW. 02, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama
Putus : 16-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 16 Mei 2013 — TEGUH SUTARTO,S.H. BIN ATMOSENTONO
255
  • Ngombol Kab.
    Saksi SUDOYO :e Bahwa terdakwa TEGUH SUTARTO, SH Bin ATMOSENTONO,pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 sekitar pukul 22.00 Wib,bertempat di Desa Susuk Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo ditangkap petugas kepolisian karena telah menjualnomor togel Hongkong (selaku Bandar) melalui perantaraan saksiBAMBANG KRISWANTO, SE.Bahwa saksi pada saat itu berada dilokasi kejadian danmenangkap terdakwa berdasarkan pengembangan penyidikandari saksi BAMBANG KRISWANTO, SE yang sebelumnya telahditangkap lebih
    Saksi SULYADIBahwa terdakwa TEGUH SUTARTO, SH Bin ATMOSENTONO,pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 sekitar pukul 22.00 Wib,bertempat di Desa Susuk Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo ditangkap petugas kepolisian karena telah menjualnomor togel Hongkong (selaku Bandar) melalui perantaraan saksiBAMBANG KRISWANTO, SE.Bahwa saksi pada saat itu berada dilokasi kejadian danmenangkap terdakwa berdasarkan pengembangan penyidikanIInndari saksi BAMBANG KRISWANTO, SE yang sebelumnya telahditangkap lebih
    Saksi BAMBANG KRISWANTO,S.E Bahwa terdakwa TEGUH SUTARTO, SH Bin ATMOSENTONO,pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 sekitar pukul 22.00 Wib,bertempat di Desa Susuk Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo ditangkap petugas kepolisian karena telah menjadiBandar judi dengan cara menerima setoran dari saksi selakuagen.Bahwa saksi ditangkap terlebih dahulu kemudian dikembangkanpenyidikan sehingga terdakwa TEGUH SUTARTO ikut ditangkappihak kepolisian.Bahwa pembeli nomor togel menyebutkan angka yang diinginkanseperti
    satu) buah handphone merk Nokia type 1600 warna silverdikenali oleh saksi sebagai barang bukti yang disita dari tanganSaksi.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang keterangan selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TEGUH SUTARTO, SH Bin ATMOSENTONO, padahari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 sekitar pukul 22.00 Wib,bertempat di Desa Susuk Kecamatan Ngombol
Register : 02-07-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2034/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 24 Januari 2011 — pemohon termohon
90
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo,pada tanggal 15 Maret 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/07/Ill/2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan diJakarta selama tahun kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Desa Ujungmanik Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap;3.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei tahun 2009 ketikaTermohon mengatakan kepada Pemohon untuk pindah dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Singkil Kulon Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo, namunPemohon tidak sutuju, sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran yang ahirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua sendiri di Desa SingkilKulon Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo, sampai permohonan talak ini diajukan,antara Pemohon dan
    Cilacap, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, Nomor: 72/07/III/2007 tertanggal 15 Maret2007, Bukti P.2; 222222 anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn sence ncnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 18-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa pada 09 Januari 1983, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Ngombol Purworejo.2.
    Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngombol Purworejo dengan alasan a. petugas yangdimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohonkepada KUA yang berwenang7. b. Pemohon tidak mempunyai biaya untukkelengkapan pengurusan Akta Nikah8.
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3222
  • patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abdul Rosyid bin Maan) kepada Penggugat (Parjilah binti Tomo Sukarto) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol

    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Agustus 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:193/27/VIII/1998 tanggal 16 Agustus 1998.2.
    TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemerksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 11 Agustus2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor193/27/VIII/1998, tanggal 16 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol
    terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol , KabupatenPurworejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Barat , Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol, Kab. Purworejo;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    ., tertanggal 07 Oktober 201telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Mei 1995 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah (Kutipan AktaNikah Nomor: XX/66/V1995 Tanggal XX Mei 1995);Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Purworejo selama 16 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga
    telahmengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerusberkepanjangan;Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal O05 September 2011 bertengkar sewaktu Termohonmeminta uang kepada Pemohon akan tetapi Pemohon sedang tidak memiliki uangsehingga Terjadi pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon danberujung Termohon minta segera untuk diceraikan oleh Pemohon selanjutnyaPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Rt 02 Rw 03 Desa RinggitKecamatan Ngombol
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol,Kabupaten Purworejo Nomor : XX/66/V1995 Tanggal 21 Mei 1995 (Bukti P2);Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah dicocokan sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;II.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol, Kab. Purworejo;5.
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah RI untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).
Register : 19-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Pwr
Tanggal 3 Mei 2017 — SUMARMAN SISWO SUMARTO >< AAN ARIJUWANTI
6919
  • PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperdataperkaraPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutus perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamgugatan antara:SUMARMAN SISWO SUMARTO, bertempat tinggal di Desa Keburuhanom,RT. 002 RW. 001, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ltaMeigavitr, S.H., M.H., Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Senepo Krajan Nomor 20 RT. 03 RW. 07,Kutoarjo
    AAN ARIJUWANTI, bertempat tinggal di Desa AwuAwu, RT. 02 RW.02, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;. BONITA RIYATI, bertempat tinggal di Desa Purwosari RT. 03 RW. 01,Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;. DUMIYATUN, bertempat tinggal di Desa Purwosari RT. 03 RW. 01,Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;. SIT!
    RAHAYU GENDROWATI, bertempat tinggal di Keburuhan RT. 03RW. 02, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat ;SUMINI, bertempat tinggal di Keburuhan RT. 01 RW. 01, KecamatanNgombol, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Il;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN. Pwr3.
    MULYONO, bertempat tinggal di Keburuhan RT. 03 RW. 02,Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 April2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurworejo pada tanggal 19 April 2017 dalam Register Nomor16/Pdt.G/2017/PN.Pwr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
Register : 15-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 249/Pdt.G/2013/PA JB
Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    ., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 22 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngombol Kota Purworejo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 27 Juni 2012;Hal dari 9 hal.Put.No.249/Pat.G/2013/PA JB2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan;3 Bahwa, dalam perkawinan
    patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol
    memanggil secarasah dan patut dan ketidak hadirannya tersebut tidak atas alasan yang sah, oleh karena ituberdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, MajelisHakim Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkansalinan putusan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, PropinsiJawa Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 28-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 78/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 4 Juni 2015 — EKO BUDIYANTO Bin RAKIMAN
223
  • lisan mengajukan Duplik yangpada pokoknya tetap pada permohonan yang telah dikemukakan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa EKO BUDIYANTO Bin RAKIMAN pada hari Rabutanggal 17 Desember 2014 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2014 bertempat di rumah saksiADE SEPTIAN NUR PRATAMA Bin AHMAD FAUZAN di Desa Cokroyasan Rt01 Rw 03 Kecamatan Ngombol
    terdakwa, saksi ADE SEPTIAN NUR PRATAMAmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhridu rupiah).oonnens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa EKO BUDIYANTO Bin RAKIMAN pada hari Rabutanggal 17 Desember 2014 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2014 bertempat di rumah saksiADE SEPTIAN NUR PRATAMA Bin AHMAD FAUZAN di Desa Cokroyasan Rt01 Rw 03 Kecamatan Ngombol
    Saksi SULASTRI Binti KASAN PARJO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan diBAP Penyidik;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya tindak pidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira jam10.00 WIB bertempat di rumah saksi di Desa Cokroyasan Rt 01 Rw03 Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo, terdakwa telahmengambil barangbarang milik ADE SEPTIAN berupa 1 (satu)buah HP merk cross warna hitam kombinasi
    Saksi ADE SEPTIAN NUR PRATAMA Bin AHMAD FAUZAN, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan diBAP Penyidik;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya tindak pidanaPencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira jam10.00 WIB bertempat di rumah saksi di Desa Cokroyasan Rt 01 Rw03 Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo, terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi berupa 1 (satu) buah HPmerk cross warna
    kombinasi hitam dan putih;e 1 (satu) buah HP Cross warna hitam kombinasi merah dan putih;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa,setelah dihubungkan satu sama lain dan dihubungkan pula dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekira jam 10.00 WIB bertempat di rumah saksi ADESEPTIAN NUR PRATAMA Bin AHMAD FAUZAN di Desa Cokroyasan Rt01 Rw 03 Kecamatan Ngombol
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1017/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • No. 1017/Pdt.G/2020/PA.Pwrtercatat di KUA Kecamacatan Ngombol xxxxxxxxx XXXXXXXxXx SeSualdengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 049/004/III/2020 atau berdasarDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/kua.11.06.15/PW.01/08/2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXK XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXKXXXXXXXXX3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ngombol,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 049/004 /III/2020 tanggal 6 Maret 2015,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangganya di rumah kediaman Bersama di DesaMendiro Kecamatan Ngombol xxxxxxxxx XXXXXXXXxX, Namun belumdikaruniai anak; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagidisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberinafkah; Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut Juli 2020 Penggugatdan Tergugat berpisah, Penggugat pulang tinggal di rumah orangtua Penggugat
    diusahakan rukun oleh keluarga dekat, namun tidakberhasil;SAKSI Il umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxtempat tinggal di RT 003 RW 001, Desa xxx Kecamatan xxx, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, mengaku sebagai tetangga menerangkan di bawahSumpahnya yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah menikah tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangganya di rumah kediaman Bersama di DesaMendiro Kecamatan Ngombol