kredit dari WONFinance dengan cara kredit ; Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.200.000,(Tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira jam 14.00 eib di rumah Terdakwadi Dusun Canggon RT.01 RW.03, Desa Ngudirejo

oleh PenuntutUmum berupa : (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna putih tanpa platnomor, Noka tidak terbaca, Nosin : 28D3285966, yang telah disita secara patutsehingga bernilai sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira jam 14.00 eib di rumah Terdakwadi Dusun Canggon RT.01 RW.03, Desa Ngudirejo

membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jika salah satu elemen unsurpasal ini sudah terbukti maka dianggap unsur pasal ini terbukti secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkapfakta yuridis sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira jam 14.00 eib di rumahTerdakwa di Dusun Canggon RT.01 RW.03, Desa Ngudirejo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Murong Mayangan RT.028 RW. 009 DesaMayangan Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXX, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Ngudirejo

Desa Ngudirejo KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O2 Februari 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 02 Februari 2016di bawah Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan

SALINANPUTUSANNomor 1093/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Damayanti binti Ali Sabarudin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Ngudirejo RT.O5 RW.02 Desa Somopuro' Kecamatan JogonalanKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANJoko

sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat masihmemberi kabar/masih konumikasi, namun sejak bulan Januari 2017Tergugat sudah tidak memberi kabar kepada Penggugat;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat sejak pergi Sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia;Saksi Kedua : Hartini binti Hadi Sudarmo, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Ngudirejo

Ngemplak Dusun Ngudirejo Rt. 005Rw. 005 Desa Ngudirejo Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara kandung Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX uUsia3 tahun 6 bulan.

Ngemplak No. 17 Dusun Ngudirejo Rt. 003 Rw.005 Desa Ngemplak Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Sementara an XXXX Nomor010/358/415.54.07/2013 tertanggal 22 Oktober 2013, yang dikeluarkan olehKecamatan Ngudirejo Kab Jombang, bermeterai cukup cocok sesuai denganaslinya selanjutnya ditandai dengan (P.2) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX Nomor : 3517081201064979tertanggal 07 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Diwek KabJombang, bermeterai cukup cocok sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandaidengan (P.3);Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX Nomor

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan bahwa Pemohon berkapasitas hukum untuk mengajukanpermohonan dan atau berperkara di Pengadilan Agama Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Sementara an XXXX Nomor : 010/358/415.54.07/2013 tertanggal 22Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Ngudirejo Kab Jombang,bermeterai cukup cocok sesuai dengan aslinya, dikeluarkan oleh instansi yangberwenang untuk itu.

tinggal bersama hingga sekarang kurang lebih4 tahun 1 bulan; Bahwa Selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Ngudirejo

RT.001 RW.002 Desa Ngudirejo Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga Penggugat Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama di rumah kakek dan nenek Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fajar Rulianto bin Mislan) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Riba Ngudirejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 800.000,00( delapan ratus ribu rupiah);

Ngudirejo Desa Butuh KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali Saksi dimintai tolong oleh adikkandung Saksi yaitu Tri Wahyono untuk mencarikan seseorangyang bersedia menerima gadai mobil Daihatsu Grand Max;Bahwa, setelah dimintai tolong oleh Tri Wahyono kemudian Saksimenemui teman Saksi yang bernama Sunarno di tempat bekerjanyadi sebelah bengkel Saksi agar mencarikan seseorang yangbersedia menerima gadai mobil Daihatsu Grand Max tersebut;Bahwa, nilai gadai yang diajukan oleh Tri Wahyono adalahsejumlah

Ngudirejo Desa Butuh KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali Saksi dimintai tolong oleh temanSaksi yaitu Ngadimin untuk mencarikan seseorang yang bersediamenerima gadai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warnaputin kemudian Saksi menemui teman Saksi yang bernamaSugiyanto di rumahnya untuk menawarkan gadai mobil DaihatsuGrand Max tersebut sejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) sesuai permintaan yang disampaikan oleh Ngadimin;Bahwa, Sugiyanto mau menerima gadai mobil Daihatsu Grand

Ngudirejo Desa Butuh Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali;Halaman 13 dari27, Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Byl.Bahwa, setelah uang tersebut diterima oleh Tri Wahyono Saksitidak tahu siapa penerima uang tersebut selanjutnya ;Bahwa, sesuai kesepakatan awal mobil Daihatsu Grand Maxtersebut akan digadai selama 1 (satu) bulan;Bahwa, menurut pengakuan Ngadimin mobil Daihatsu Grand Maxtersebut adalah milik atasan Tri Wahyono akan tetapi saatNgadimin meminta tolong untuk menggadaikan mobil DaihatsuGrand

Ngudirejo Desa Butuh KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali, Sunarno juga menyampaikanbahwa pemilik mobil Daihatsu Grand Max tersebut berprofesisebagai pemborong;Bahwa, sekitar bulan Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 WIBSunarno datang ke rumah Saksi untuk menawarkan gadai 1 (satu)unit mobil Daihatsu Grand Max dengan nilai gadai sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) akan tetapi Saksi tidakbersedia jika nilai gadainya sebesar itu lalu Saksi mengajukanpenawaran dengan nilai gadai sejumlah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Canggon Desa Ngudirejo Kecamatan Diwek KabupatenHim. 3 dari 12 him.

hingga sekarang kurang lebih 7tahun 10 bulan;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.toko, alamat di Dusun Canggon Desa Ngudirejo

Ngudirejo Dusun Karanglo Rt.04 Rw.02 Desa NgudirejoKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahBahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK ; ANAK II;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 5 bulan, awalnya

WIL asal Kesamben;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di Jl.Ngudirejo Dusun Karanglo Rt.04 Rw.02 Desa Ngudirejo

Putusan No. 2488/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: NAIMAL bin NASIRIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Ngudirejo RT.002 RW.004 Desa Ngudirejo KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga PenggugatBahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak yang bernama M.BRIAN SHAPUTRA UTAMA yang lahir ytanggal 22 April 2015 didesa Ngudirejo Kec.Diwek Kab.Jombang adalah anak sah PemohonI dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Saksi NGUDIREJO : Bahwa saksi adalah tetangga dari Para Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan tidak hadir (afwezig) atas nama Wangsaredjo, gunaHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 173/Padt.P/2018/PN Smnmelakukan Perbuatan Hukum menandatangani berkasberkaspendukung konversi serta menandatangani Akta Jual Beli tanah yangberasal dari konversi Letter C No.: 734/Kalurahan lama Candran Persil58.6 Klas P.IV luas 1.565M2 (seribu limaratus enam puluh lima meterpersegi

berita acara persidangan dianggap telah termuat di dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonseperti terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Para Pemohon, padapokoknya permohonan ini untuk menetapkan Wangsaredjo tidak hadir (afwezigh);Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P 9 serta telah menghadirkan 4(empat) orang saksi, yaitu saksi HARI MURDOKO, NGUDIREJO

P UT US ANNomor 490/Pid.B/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap ANDI PRAYITNO BIN NGADINOTempat lahir : Jombang;Umur/tgl lahir : 29 tahun/ 27 Mei 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Canggon , RT 3, RW/3 Desa Ngudirejo,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;7.

Ngudirejo Kec. Diwek Kab. Jombang.Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian 1 buah kaleng biscuit yangberisi uang Rp. 60.000, pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam02.30 WIB di toko MOCHAMAD FATONI di Dsn. Tambakrejo,RT.5,RW.2,Ds.

Dusun Ngemplak, Rt.003 /Rw.005, Desa Ngudirejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama; XXXXXXXXXXXX, umur 24 tahun; XXXXXXXXXXXX, umMur 21 tahun.3.

Asli surat keterangan penghasilan dari Kepala Desa Ngudirejo KecamatanDiwek Kabupaten Jombang nomor : 010/457/415.54.15/2019 tanggal 01September 2019 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5);6. Fotocopy STNK mobil Pajero bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.6);7.

Saksi IMAM SUJONO; Bahwa saksi kenal Pemohon oleh karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngramber RT.01 Rw.002,Desa Ngudirejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama, dari namaKhotijah menjadi nama Tumijah; Bahwa kedua orang tua Pemohon suami istri bernama Setu dan Sujipah; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah lbu kandung saksi yangbernama Tumini adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan

Saksi TITA MARDIANA CATUR; Bahwa saksi kenal Pemohon oleh karena saksi calon menantu Pemohon;Bahwa pemohon bertempat tinggal dimana di Dusun Ngrambe RT.O1RW.002, Desa Ngudirejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama, dari namaKhotijah menjadi nama Tumijah;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohonuntuk mengurus Akta Kelahirannya Pemohon dan untuk disesuaikan AktaNikah Pemohon

Bantul , berdasar Surat Kuasabermaterai cukup tertanggal 29 Desember 2013 , yang didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 30Desember 2013 Nomor Register : 553 / HK/ XII /Sk.PDT/ 2013/PN.SLMN ;AMIN NARDI , bertempat tinggal di Ngudirejo ,RT.0O7 RW. 02 ,Kelurahan /Desa Butuh , Kecamatan Mojosongo ,KabupatenBoyolali Jawa Tengah ;4 ARIEF MARSUDI ,SH , bertempat tinggal di Demangan GK.I/43 , ,.RT.016 RW. 005 , Kelurahan Demangan , Kecamatan Gondokusuman,Kota Yogyakarta .

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rulli Setiawan bin Ngudirejo) terhadap Penggugat (Elsa binti Sri Muji Raharjo) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai

Foto copy Surat Keterangan tanggal 4 Desember 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ngudirejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten Mojokerto.bermaterai cukup dan dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Mojokerto( P.5);6. Asli Surat Keterangan tanggal 15 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pohkecik Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto( P.6 );7.

Sleman Yogyakarta adalah milik Saksi19 sebagai penerimakuasa, dengan bukti Kupon Nomor : 30, 31 atas nama Singgih DulrachimDesa kentungan dan Kupon Nomor : 32, 33 atas nama Ngudirejo DesaJeruk legi.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 Desember 2004 Sdr. A. TotoDjunaedi Ridarto (Saksi19) mengajukan permohonan pelepasan tanahOkupasi TNIAD Jl.

Ngudirejo, Sdr. Toto Djunaedi Ridarto (Saksi19).Tergugatnya Pangdam IV/Dip, Ny. Norra Selvie Soesanto, MayorWiratno, Kapten Ambarwati. Perkara Nomor : 19/Pdt.G/2005/PN. SLMNPenggugat adalah Nasib Subekti Endro W, Ny. L. Artingsih SinggihDulrachim, Sdr. Toto Djunaedi Ridarto (Saksi19). Tergugat adalahPangdam IV/Dip, Drs.

Ngudirejo dan ahli waris/Sdr. Singgih......Sdr. Singgih Dulrachim yaitu Ny Artiningsih Singgih Dulrachim dan Sdr.Nasib Subekti Endro W, dengan mengajukan surat permohonan pelepasantanah okupasi yang ditujukan kepada Pangdam IV/Dip (Mayjen (Purn)Soenarso) tembusan Kazidam IV/Dip (Kolonel (Purn) Tatang Sutari) padatanggal 2 Desember 2004.4.