Ditemukan 5254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : niko nika nikel niki niken
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 06-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5429 B/PK/PJK/2022
Tanggal 6 Desember 2022 — PT NIKE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
85 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT NIKE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169/B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — NIKE INDONESIA
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIKE INDONESIA
    NIKE INDONESIA, tempat kedudukan di JI.
    9,157,842,922,00 dibanding total penyerahan kena pajak, PemohonBanding tidak dapat menjelaskan dan mengidentifikasi atas penjualan yangmana belum dilaporkan sebagai penyerahan kena pajak, sehingga PemohonBanding dan Terbanding menghitung selisin peredaran usaha denganpenyerahan kena pajak agregat, yaitu seluruh selisin tersebut diperlakukansebagai penyerahan Baran Kena Pajak, dengan pertimbangan kondisi :a) Selurunh Penjualan tahun 2008 adalah penjualan BKP berupa footwear,apparel dan equipments;b) PT Nike
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 315/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 7 Juni 2023 —
Terdakwa:
NIKE LESRITA Als NIKE Binti Alm. IKLAS
37 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nike Lesrita als Nike Binti Alm.

    Terdakwa:
    NIKE LESRITA Als NIKE Binti Alm. IKLAS
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Upload : 15-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 344/Pdt.P/2013/PA. Prm.
AGUS WIJAYA bin SUKIYAT NIKE SARTIKA binti SARDI
9 — 1
  • AGUS WIJAYA bin SUKIYATNIKE SARTIKA binti SARDI
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Prm
Tanggal 19 Juni 2013 — * NIKE RAHAYU binti JASMAN * SUHARDI bin ERDI
11 — 3
  • * NIKE RAHAYU binti JASMAN* SUHARDI bin ERDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 20-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3579 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juli 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NIKE INDONESIA
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NIKE INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3744 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — NIKE INDONESIA
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIKE INDONESIA
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 402/PDT.G/2016/PN Bks
Tanggal 18 Oktober 2016 — perdata - penggugat HIZKIA JANUAR teergugat NIKE ASTRIA
19 — 8
  • perdata- penggugatHIZKIA JANUARteergugatNIKE ASTRIA
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nike Astria, setelah disesuaikandengan aslinya di persidangan, lalu diberi tandaCONG AN... .eececececeece cece cee ce cee ee eee ee eeeeeeeceeeeeaeeaeaeaeceeae ee eeseeteeeeeeeateesarasettiteseeeeeseees Pa J3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3275KW100220150005 tertanggal 13Pebruari 2015 antara Hizkia Januar dengan Nike Astria Sirait, setelahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan, lalu diberi tanda(0 1 a0 = ccc eG4.
    untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama HizkiaJanuar, dan bukti P. 5 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Harry ldjaf,dimana berdasarkan buktibukti tersebut menunjukkan bahwa Penggugat (Hizkia11Januar) bertempat tinggal di jalan Kampung Kayuringin Jaya RT. 002 / RW. 001 No. 1,Kelurahan Kayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, dan berdasarkanbukti P. 2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Nike
    Astria menunjukkan kalauTergugat (Nike Asrtria) bertempat tinggal di PD Ungu Permai Blok AK 4 No. 3 RT. 002 /RW. 013, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat P.3 berupaKutipan Akta Perkawinan No. 3275KW100220150005 tertanggal 13 Pebruari 2015antara Hizkia Januar dengan Nike Astria Sirait yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, dimana berdasarkan bukti surat tersebutmenunjukkan bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 14 Juni 2022 — NIKE PERAWATI VS PT RAJA ALAM RAYA
96 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NIKE PERAWATI tersebut;
    NIKE PERAWATI VS PT RAJA ALAM RAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Putus : 06-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5428 B/PK/PJK/2022
Tanggal 6 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT NIKE INDONESIA
127 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT NIKE INDONESIA
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA BANGKO Nomor 77/Pdt.G/2023/PA.Bko
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat:
Nike Herawati alias Nike Herawati Sinaga binti Asten Sinaga
Tergugat:
Sugiyanto bin Muh. Marjuni
25 — 5
  • Marjuni) terhadap Penggugat (Nike Herawati alias Nike Herawati Sinaga binti Asten Sinaga);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    • Penggugat:
    Nike Herawati alias Nike Herawati Sinaga binti Asten Sinaga
    Tergugat:
    Sugiyanto bin Muh. Marjuni
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 449/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon:
1.Nike
2.SAEMMOOL YOON
17 — 11
  • Pemohon:
    1.Nike
    2.SAEMMOOL YOON
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 17/Pdt.G/2016
Tanggal 28 Januari 2016 — Nike Paradita binti Rohadi melawan: Syafri Wandi bin Burhanudin
62 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Syafri Wandi bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Nike Paradita binti Rohadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Nike Paradita binti Rohadimelawan:Syafri Wandi bin Burhanudin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-08-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt.Sus-PHI/2012
Tanggal 3 Agustus 2012 — NIKE INDONESIA vs FEBRI FARIAWAN dan ANNA DOSY
79 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIKE INDONESIA, tersebut ;
    NIKE INDONESIA vs FEBRI FARIAWAN dan ANNA DOSY
    NIKE INDONESIA, berkedudukan di Gedung Bursa EfekJakarta, Menara II, Lantai 2425, Jalan Jendral Sudirman Kavling5253 Jakarta, yang diwakili oleh JOHN PATRICK RICHARDSselaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHENDRONOTO SOESABDO, SH, LLM, dan kawankawan,Advokat pada Hadiputranto, Hadinoto & Partners, berkantor diGedung Bursa Efek Indonesia, Menara I, Lantai 21, Jalan JendralSudirman, Kavling 5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu
    PHIPN Jakpus(Bukti P3) tersebut dalam salah satu bagiannya menyebutkan bahwa:"Sebagai tindak lanjut pertemuan antara Saudara dengan Perusahaan tanggal 16Mei 2011, dan tidak tercapainya "Perjanjian Bersama" maka kami memutuskan2425untuk melakukan skorsing kepada Saudara dan akan mencatatkan perselisihanyang terjadi kepada instansi yang bertanggung jawab di bidang ketenagakerjaansetempat"Selanjutnya dijelaskan bahwa:"Sebagai akibat dari skorsing ini, Saudara diminta untuk tidak lagi datang kekantor Nike
    Nike Indonesia membayar uang pesangon kepadapekerja Sdr.
    Nike Indonesia membayar upah bulan Agustus2011 kepada pekerja Sdr.
    NIKE INDONESIA,tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat No.243/PHI.G/2011/PN.JKT.PST. tanggal 03 April 2012 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Provisi:e Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan putus hubungan kerja antar Penggugat dengan Tergugat I;3 Menghukum Tergugat I untuk membayar uang kompensasi PHK kepadaPenggugat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN MALANG Nomor 318/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 5 Juni 2023 — Pemohon:
1.BONNY STEPHANUS RAHARJO
2.NIKE PUSPITARINI
11 — 14

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut:
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan pengesahan yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor 3573-LT-0822023-0030 tertanggal 8 Mei 2021 atas nama GABRIEL AYRES SALVINO RAHARJO anak kedua laki-laki dari Ibu NIKE PUSPITARINI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk dirubah/diganti menjadi GABRIEL AYRES SALVINO RAHARJO anak kedua laki-laki
    dari Ayah BONNY STEPHANUS RAHARJO dan Ibu NIKE PUSPITARINI;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian dan pengesahan Nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu
    Pemohon:
    1.BONNY STEPHANUS RAHARJO
    2.NIKE PUSPITARINI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-08-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 3 Agustus 2012 — NIKE INDONESIA vs FEBRI FARIAWAN dan ANNA DOSY
103 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIKE INDONESIA, tersebut ;
    NIKE INDONESIA vs FEBRI FARIAWAN dan ANNA DOSY
    NIKE INDONESIA, berkedudukan di Gedung Bursa EfekJakarta, Menara II, Lantai 2425, Jalan Jendral Sudirman Kavling5253 Jakarta, yang diwakili oleh JOHN PATRICK RICHARDSselaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHENDRONOTO SOESABDO, SH, LLM, dan kawankawan,Advokat pada Hadiputranto, Hadinoto & Partners, berkantor diGedung Bursa Efek Indonesia, Menara I, Lantai 21, Jalan JendralSudirman, Kavling 5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu
    PHIPN Jakpus(Bukti P3) tersebut dalam salah satu bagiannya menyebutkan bahwa:"Sebagai tindak lanjut pertemuan antara Saudara dengan Perusahaan tanggal 16Mei 2011, dan tidak tercapainya "Perjanjian Bersama" maka kami memutuskan2425untuk melakukan skorsing kepada Saudara dan akan mencatatkan perselisihanyang terjadi kepada instansi yang bertanggung jawab di bidang ketenagakerjaansetempat"Selanjutnya dijelaskan bahwa:"Sebagai akibat dari skorsing ini, Saudara diminta untuk tidak lagi datang kekantor Nike
    Nike Indonesia membayar uang pesangon kepadapekerja Sdr.
    Nike Indonesia membayar upah bulan Agustus2011 kepada pekerja Sdr.
    NIKE INDONESIA,tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat No.243/PHI.G/2011/PN.JKT.PST. tanggal 03 April 2012 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Provisi:e Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan putus hubungan kerja antar Penggugat dengan Tergugat I;3 Menghukum Tergugat I untuk membayar uang kompensasi PHK kepadaPenggugat
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Deddi Maulana
2.Nike Yulia Utami
36 — 18
  • Pemohon:
    1.Deddi Maulana
    2.Nike Yulia Utami
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 159/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 19 Mei 2016 — 1.IMAM NIKE 2.RIZKY ADITYA MARDIKA Alias. DIDIK
18 — 1
  • IMAM NIKE dan Terdakwa 2. RISKY ADITYA MARDIKA alias DIDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I IMAM NIKE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terhadap terdakwa II RISKY ADITYA MARDIKA alias DIDIK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.
    1.IMAM NIKE2.RIZKY ADITYA MARDIKA Alias. DIDIK
    Perkara : PDM07 BATU/01/2016 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Menyatakan terdakwa IMAM NIKE dan terdakwa RIZKY ADITYAMARDIKA alias DIDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana yangdidakwa dalam dakwaan pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMAM NIKE selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi
    IMAM NIKE dengan maksud untuk dimiliki mengambil denganpaksa HP merk Smartfren warna putih yang dipegang Saksi AMIRA ZAVIRA AZHADAHADY kemudian terdakwa I. IMAM NIKE bersama terdakwa II. RIZKY ADITYAMARDIKA alias DIDIK yang bertindak sebagai joki sepeda motor lari kearah selatan(Ds. Junrejo) dengan menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Mio warna putih denganNo. Pol.
    IMAM NIKE dengan maksud untuk dimiliki mengambil HP merkSmartfren warna putih yang dipegang Saksi AMIRA ZAVIRA AZHAD AHADYkemudian terdakwa I. IMAM NIKE bersama terdakwa Il RIZKY ADITYAMARDIKA alias DIDIK yang bertindak sebagai joki sepeda motor lari kearah selatan(Ds. Junrejo) dengan menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Mio warna putih denganNo. Pol.
    MlgPatimura terdakwa IMAM NIKE melihat Saksi AMIRA VAZIRA AZHAD AHADYberhenti dipinggir jalan dan sedang memainkan HPnya dan terdakwa IMAM NIKEmenyuruh terdakwa RISKY ADITYA MARDIKA als DIDIK untuk berhenti dansetelah itu terdakwa IMAM NIKE langsung mengambil HP milik Saksi AMIRAVAZIRA AZHAD AHADY secara paksa dan terjadi tarik menarik HP yang dipegangoleh Saksi AMIRA VAZIRA AZHAD AHADY, setelah berhasil Para Terdakwa larikearah selatan dan Saksi AMIRA VAZIRA AZHAD AHADY berusaha untuk mengejarpara
    IMAM NIKE dan Terdakwa 2.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1289/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Nike Sunarjo alias Nieke Siti Sunarmi
13 — 1
  • Nike Sunarjo anak ke satu dari Ibu Marliyati diubah/diganti menjadi telah lahir Nieke Siti Sunarmi anak ke satu dari ibu Marliyati.
    Nike Sunarjo alias Nieke Siti Sunarmi
    Nike Sunarjo anakke satu dari Ibu Marliyati diubah/diganti menjadi telah lahir Nieke Siti Sunarmianak ke satu dari tou Marliyati. Bahwa adapun alasan perubahan/pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan dengan nama sebenarnya sesuai dengan ijasah.
    Nike Sunarjo anak ke satu dari IbuMarliyati diubah/diganti menjadi telah lahir Nieke Siti Sunarmi anak ke satu dariibu Marliyati.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573046405510001 atas nama RR,Nike Sunarjo, diberi tanda P1;2. Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573050611170005 atas nama kepalakeluarga RR. NIKE SUNARJO, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT101020180017 atas nama RR.NIKE SUNARJO, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1060/Padt.P/2018/PN MIgFoto copy Kutipan Akta Nikah No.1/112/1971 atas nama R. SUKARTONOdengan RR.
    NIKESUNARJO diganti menjadi NIKE SITI SUNARMI.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1060/Padt.P/2018/PN MIg Bahwa adapun maksud pembetulan nama tersebut Supaya dibetulkanpenulisannya di Akta Kelahiran dengan menyesuaikan dokumen lainnyaseperti di Iljasah Pemohon.
    Nike Sunarjo anak ke satu dariIbu Marliyati diubah/diganti menjadi telah lahir Nieke Siti Sunarmi anak ke satudari ibu Marliyati.Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1060/Padt.P/2018/PN MIg3.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 123/Pdt.P/2022/PN Bil
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon:
1.HADI SISWOKO
2.NIKE SRI WAHYUNITA
30 — 5
  • Pemohon:
    1.HADI SISWOKO
    2.NIKE SRI WAHYUNITA