SURIP binti ASMOREJO YADI bin NITI PAIJAN

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN POGOT- NI NYOMAN NITI

PENETAPANNomor :183 / PDT.P / 2013 / PN.BLIDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannyaNama : WAYAN POGOT Tempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanNamaTempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat: Desa Jehem, 31 Desember 1975 ;: NINYOMAN NITI ;: Desa Jehem Kaja, 01 Juli

SURATNO BIN NITI SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

PAHAMTO BIN WIDO SUNARNO; SURATNO BIN NITI SUWITO

KlatenAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SLTPINama lengkap : SURATNO BIN NITI SUWITOTempat Lahir : KlatenUmur / Tanggal Lahir: 54 tahun/ 06 Mei 1957Jenis Kelamin : LakilakiTempat tinggal : Dk. Sanggran Ds. Jatimulyo Kec. Pedan Kab.

PAHAMTO BIN WIDO SUNARNO dan terdakwa IL.SURATNO BIN NITI SUWITO terbukti bersalah melakukan tindak pidana,Perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PRAHAMTO BIN WIDO SUNARNO danterdakwa II.

SURATNO BIN NITI SUWITO dengan pidana penjara masingmasingselama : 5 (lima) bulan dikurangkan selama para terdakwa ditahan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) lepek, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) lembargambar dengan nama : (merah, hijau, palang, cliwik, slewah, dan lorek), 1(satu) buah lampu berbahan bakar karbit,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; uang tunai sebesar Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah),DIRAMPAS UNTUK

PAHAMTO BIN WIDO SUNARNO dan terdakwa IL.SURATNO BIN NITI SUWITO pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar jam22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2011 bertempat di Dk.Gebungan, Ds. Kalangan, Kec. Pedan, Kab.

NITI SUSANTO

NITI SUSANTO, bertempattinggal di Jalan Siliwangi, RT 005, RW 008, Kelurahan LailaiBisi Koepan, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPhilipus Fernandez, S.H., Advokat, beralamat di Jalan PietA.

Niti Susanto (Penggugat) yang terletak diJalan Amabi, dahulu RT 023, RW 02, setelah terjadi pemekaran RTHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 543 PkK/Pdt/2020sekarang menjadi RT 35, RW 009, Kelurahan Oebufu Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur dengan batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah utara : dahulu berbatasan dengan tanah kebunlontar milik D.A.

Niti Susanto yang terletak diJalan Amabi, RT 35, RW 009, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batasbatas: Sebelah utara Sebelah timur Sebelah barat Sebelah selatanadalah milik Penggugat;dahulu berbatasan dengan tanah kebunlontar milik D.A. Leoanak, sekarangberbatasan dengan tanah milik Bpk Tavares,Bpk Roy Tofilus, Bok gede Puji, BpkMulyono dan Bpk Taka,dahulu berbatasan dengan tanah kebunlontar D.A.

Niti Susanto, yang diperoleh Penggugat karena jual beli dengan Akta JualBeli (AJB) Nomor 142/2012 tanggal 25 Juli 2012;Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat/PemohonPeninjauan Kembali adalah tanpa alas hak, oleh karenanya harusdiserahkan kepada Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: BALTAZAR YUNUS AMTARAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

ABDUL SYUKUR bin AHMARI ANIK SUSMILAH binti NITI

PENETAPANNomor 0520/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL SYUKUR bin AHMARI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Baran RT.004 RW. 006Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danANIK SUSMILAH binti NITI umur

NITI B. ABDUL KARIM, 2. KABDUL KARIM dan 3. SITI ASIYAH tersebut;

NITI B. ABDUL KARIM, DKKVSIMAM SUGIANTO

Niti B. Abdul Karim/Tergugat;4. Abdul Karim;5. Siti Asiyah;Dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini: Utaratanah B. Tugino; Timur susuk, tanah PUKA, Rel KA; Selatan susuk, tanah H. H, Ishak/P. Arik; Barat susuk H. Matasan;Untuk selanjutnya tanah di atas disebut sebagai tanah sengketa II;Bahwa tanah sawah sengketa tersebut diperoleh Penggugat karenamendapat hibah hak waris dari Begina di hadapan Notaris RJ. BoentaranSantoso, S.H., pada tanggal 19 Maret 2003;2.

Nomor 614 K/Pdt/2017keterangan para saksi antara lain saksi Hotip yang dalam persidanganmenerangkan tanah objek sengketa dikuasai oleh Abdul Karim (TergugatIl) dan Niti (Tergugat ).

Memberi izin kepada Pemohon ( Suratman Bin Amat Tabri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sunartik binti Niti Selamat ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;-3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 346.000.- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );-

SURATMAN bin AMAT TABRI, SUNARTIK binti NITI SELAMAT

Niti Iksan; Asim Alias Alifatah; Arti Alias Wati

HERU WARSONO bin NITI SUPRAPTOSUDARNI binti PARLAN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rio Tama bin Suardi) terhadap Penggugat (Niti Susilawati binti Yansyah) 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampai kan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut; 4.

Niti Susilawati binti Yansyah melawan Rio Tama bin Suardi

Ngadiman bin Lamidi Alm ; Sukarni binti Niti Harjo Alm

Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ngadiman bin Lamidi Alm, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 02, RW. 03, DesaBuantan Lestari, Kecamatan Bunga Raya, KabupatenSiak, sebagai Pemohon I;Sukarni binti Niti Harjo Alm, umur

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ngadiman bin LamidiAlm) dengan Pemohon Il (Sukarni binti Niti Harjo Alm), yangdilaksanakan pada tanggal 8 April 1974 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Siduadua, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhan Batu;3.

Penetapan No. 148/Pdt.P/2014/PA.Bkls.Menimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini daribukti (P.1), keterangan seorang saksi dan sumpah suplatoir, dihnubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon (Ngadiman bin Lamidi Alm) dan Pemohon Il(Sukarni binti Niti Harjo Alm) adalah beragama Islam yang telahmelangsungkan perkawinan pada 8 April 1974 dengan maharberupa uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah),perkawinan

perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 9 (sembilan) orang anak, dan maksud dan tujuanpengurusan isbat nikah Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama Bengkalis adalah untuk pengurusan suratsurat pentingdiantaranya yaitu untuk Akta Kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa telah terjadiperistiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Ngadimanbin Lamidi Alm) dengan Pemohon II (Sukarni binti Niti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngadiman binLamidi Alm) dengan Pemohon II (Sukarni binti Niti Harjo Alm)yang dilaksanakan pada 8 April 1974 di Desa Siduadua,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu.3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga RayaKabupaten Siak.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor : 1382 / 2007 tertanggal 09 April 2007 yang diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Balikpapan yaitu dari yang tertulis PRAYITNO dan ISLAMI YATURRAHMAH menjadi NITI SUPRAYITNO dan ISLOKHI YATUROHMAH;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan

Pemohon:
1.NITI SUPRAYITNO
2.ISLOKHI YATUROHMAH

Menyatakan terdakwa : MINAK NITI USIM Alias USIN Bin BATIN MALAJADI NUR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MINAK NITI USIM Alias USIN Bin BATIN MALAJADI NUR (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MINAK NITI USIM Alias USIN Bin ALM.BATIN MALAJADI NUR

Menyatakan terdakwa Minak Niti Usim Mias Usin Bin Batin Malajadi Nurtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke3, Ke4 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami.2.

OKU Timur.Bahwa saksi yang menjadi korban atas pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh terdakwa Minak Niti Usim alias Usin Bin Batin Malajadi Nurdan Ade Rizal (dilakukan penuntutan secara terpisah)Bahwa terdakwa Minak Niti Usim alias Usin Bin Batin Malajadi Nur yangtelah melakukan pencurian terhadap saksi korban.Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang berada di dalamRumah.Bahwa motor yang abis di pakai anaknya di parkirkan di teras rumahdengan kunci kontak motor yang masih tergantung

Bahwa saksi Zainal Bolivia yang menjadi korban atas pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh tedakwa Minak Niti Usim dan Ade Rizal(dilakukan penuntutan secara terpisah) Bahwa saksi mengetahui motor tetangganya telah di curi setelah saksikorban memanggilnya dan menanyakan keberadaan motorya.

Bp Peliung kab OKUTimur kemudian ditemukan motor yang ciricirinya sama dengan miliksaksi korban dan temyata benar sepeda motor tersebut milik saksikorban zainal Bolivia Bahwa atas laporan dan cirriciri motor yang hilang telah di sampaikansaksi korban dalam laporan maka Timsus dapat membekuk tersangkayang bemama Minak Niti Usim dan Ade Rijal di desa bantan Kec.

Menyatakan terdakwa : MINAK NITI USIM Alias USIN Bin BATIN MALAJADINUR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MINAK NITI USIM Alias USIN BinBATIN MALAJADI NUR (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I MOHAMMAD MUSTAROM BIN LASIDI dan Terdakwa II SUKAMTO BIN NITI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari dan denda masing-masing

SUKAMTO BIN NITI

Nama lengkap :SUKAMTO BIN NITI;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tanggal lahir: 24 Tahun/23 Juli 1992;Jenis kelamin : Lakiaki;Kebangsaan : hdonesia;Tempat tinggal Dsn.Pesu Lor Ds.Pesu Dukuh Kec.Bagor Kab.Nganjuk;Agama : blam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Juli 2016;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2016;2.

perkara ini, hal mana sesuai dengan kaedah dalam putusan MahkamahAgung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, yang menyebutkan bahwa setiap orangadalah sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa atau seliap orang sebagai subyekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggungiawaban dalamsetiap tindakannya;Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telahdihadapkan ke persidangan 2 (dua) orang yang bernama Mohammad Mustarom Bin Lasididan Sukamto Bin Niti

mempunyai nilai ekonomis maka statusnya dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatunhi pidana maka Para Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat, Pasal 196 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,Undangundang RI Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP seria peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MOHAMMAD MUSTAROM BIN LASIDI dan Terdakwa IlSUKAMTO BIN NITI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MITRA MULTI NITI USAHA tersebut;

PT MITRA MULTI NITI USAHA VS 1. HARDIANSYAH, DKK

PUTUSANNomor 402 K/Padt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MITRA MULTI NITI USAHA, diwakili olehPairan, selaku~ Direktur Utama, dahuluberkedudukan di Jalan Gusti Hamzah, Gang Nur IINomor 5 Pontianak, sekarang berkedudukan diJalan Sungai Raya Dalam, Gang Ceria 10 Nomor7, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya

MIFTAHUL AKBAR NITI PRAWIRO alias APUNG bin SUTONO MULYONO;

I KETUT DHARMAWAN, dkmelawanNYOMAN NITI,

Yani No. 133ASingarajaBali, yang selanjutnya disebut sebagai: PARAPEMBANDING;MELAWAN:NYOMAN NITI, Perempuan, Umur 64 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Tidak1.Dan:Bekerja, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BanjarDinas Kawanan, Desa Les, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Agustus 2019, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja, Nomor 521 / SK Tk Bdg /2019 tanggal 22 Agustus 2019 telah memberi kuasakepada Kadek Miarta Putra, S.H, NIA:14.00027

ternyata atas penjelasan dari Turut Tergugat, tanah atas obyeksengketa telah disertifikatkan oleh Tergugat tanpa sepengetahuan ParaPenggugat yang juga mempunyai hak yang sama dengan Tergugat selakuahli waris yang sah dari almarhum Gede Rasa, dimana sertifikat dimaksudtelah terbit pada tahun 2012, dengan SHM No. 779/Desa Les, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur tanggal 24052012, Nomor : 00115/Les/2012, luas: 10.650 M2 (sepuluh ribu enam ratus lima puluh meter persegi) atas namapemegang hak Nyoman Niti

NIMIN/PAK NITI, DKK VS JUARNI alias BOK ANWAR

NIMIN/PAK NITI, bertempat tinggal di Desa Kunir Kidul,Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang,2. NIMAN, bertempat tinggal di Desa Sumber Jati, KecamatanTempeh, Kabupaten Lumajang,3. MISTI,4. MAATI,5.

Penggugat ;Melawan :NIMIN/PAK NITI, dkk., sebagai .......... para Tergugat ;Yang isinya putusan Pengadilan Negeri Lumajang, sebagai berikut :MENGADLLIMenyatakan para Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut, tetapitidak hadir di persidangan ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

NIMIN/PAK NITI, 2. NIMAN, 3. MISTI, 4.

FERDI NGE alias FERDY, DK VS TUAN NITI SASTRO, DK

., M.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Timor Raya,Gang (samping Dealer Mobil Suzuki Oeba), Nomor 06,RT 007, RW 002, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan KotaLama, Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:TUAN NITI SASTRO, bertempat tinggal di JalanPakubuwono VI/77, RT 011, RW 002, Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta, dalam ini memberikuasa kepada Philipus Fernandez, S.H. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Piet Tallo, Nomor 5, KelurahanLiliba

(seribu delapan ratus tujuh puluh lima meter persegi) yangtelah bersertipikat hak milik (GHM) dahulu Nomor 05/Namosain/1983atas nama Niti Sastro (Penggugat) sekarang menjadi Nomor1818/Namosain/ 1983, atas nama Niti Sastro (Penggugat), SuratUkur Nomor 1235, Tahun 1983, atas nama pemilik Tuan Niti Sastro(Penggugat) yang terletak di RT 21/RW 01, Kelurahan Namosain,Kecamatan Alak, Kota Kupang, NTT dengan batasbatasnya sebagaiberikut: sebelah utara berbatas dengan jalan gang atau jalanlorong; sebelah

(seribudelapan ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang telah bersertipikathak milik (GHM) dahulu Nomor 05/Namosain/1983 atas nama NitiSastro (Penggugat) sekarang menjadi Nomor 1818/Namosain/1983atas nama Niti Sastro (Penggugat), Surat Ukur Nomor 1235 Tahun1983, atas nama pemilik Tuan Niti Sastro (Penggugat) yang terletakdi RT 21/RW 01, Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batasbatasnyasebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan jalan gang atau

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robert Pangarungan Bin Marthen Danun) terhadap Penggugat (Maryani Binti Niti Mawardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Maryani Binti Niti Mawardi vs Robert Pangarungan Bin Marthen Danun